Фактор США в энергетических отношениях России и Европейского Союза



страница4/12
Дата11.10.2016
Размер1,16 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

1.3 Концепция геополитики


Реализм позволяет нам понять, что основной целью государств является приобретение как можно большей власти (power) и поддержание безопасности, что роднит его с концепцией геополитики. Основные авторы в рамках данного концепта – это Мэхан, Макиндер, Ратцель, Челлен, Хаусхофер, Спаут, Липшатц, Спайкмэн.

Геополитика связана с географическими параметрами, международными отношениями и стратегическими исследованиями. Она освещает вопросы пространственного измерения влияния государства и рассматривает вопросы международной борьбы за власть и контроль ключевых географических и геополитических пространств. 38При этом соперничество представляется в терминах игры с нулевой суммой.

Изначально для геополитики были крайне важны три категории: территория, суверенитет и безопасность государств. Центральное место в определении международной стратегии государства занимало его географическое положение. Первоначально геополитика понималась всецело в терминах завоевания прямого (военного или политического) контроля над соответствующими территориями.39 Как писал Спайкмен территория государства — это база, с которой оно действует во время войны, и стратегическая позиция, которую оно занимает в период временного перемирия, называемого миром. География является самым фундаментальным фактором внешней политики государств потому, что этот фактор — самый постоянный.40

Геополитика занимается рассмотрением того, как государства используют пространственные факторов при определении и достижении политических целей. С точки зрения Спайкмена, внешняя политика в рамках теории должна быть нацелена на улучшение или, по крайней мере, сохранение сравнительной силовой позиции государства. 41Среди представителей российской школы К.С. Гаджиев предлагает рассмотреть концепцию, предложенную К.В. Плешаковым в статье «Компоненты геополитического мышления»: геополитика может быть определена не просто как объективная зависимость внешней политики той или иной нации от ее географического местоположения, а как объективная зависимость субъекта международных отношений от совокупности материальных факторов, позволяющих этому субъекту осуществлять контроль над пространством.42В. Морозов в качестве типичного примера российской теории геополитики называет статью Беспалова «Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве». Основная идея работы заключается в том, что национальный интерес России состоит в сохранении влияния в странах бывшего СССР и, что российским позициям угрожает, прежде всего, растущее влияние Запада.43

Гаджиев считает, что позиция американских теоретиков геополитики

явно или неявно имела своим предназначением обоснование лидирующей роли США в послевоенном мировом устройстве.44Представители американской геополитики , например Бжезинский, считают основой стабильности и мира гегемонию Соединенных Штатов Америки. Именно доминирующая позиция США в условиях конфликта цивилизаций рассматривается многими американскими исследователями как залог стабильности, и потеря этого положения, с их точки зрения, приведет к дестабилизации в международных отношениях. Важно отметить, что рассматривая различные аспекты безопасности, особое значение они придают энергетической безопасности, переводя ее с национального на глобальный уровень.45

Новая интерпретация основного направления геополитики — переход от пространственного к ресурсному императиву — пришла из США.46 В качестве примера можно привести работы В. Сокора, М. Голдмана в которых рассматривается проблема использования энергетики, как оружия геополитического доминирования. Энергетика в них выступает в качестве способа, который использует РФ для реализации своих интересов. Отдельно обсуждается вопрос влияния стран-соседей, которые в большинстве своем зависят от российских энергоресурсов.

В значительном числе работ изучаются проблемы «нефтяной геополитики». Например, С. Хайгиги, Р. Мабро, Г. Лучиани, М. Калдор рассматривают энергоресурсы в качестве причины войн и конфликтов. Среди прочего изучаются ирано-иракская война, случаи Анголы, Нигерии, Ирака в рамках которых различные акторы боролись за доступ к добыче нефти и газа.

В итоге применение энергетической геополитики сводится к трем тезисам:


  1. доступ и контроль над природными ресурсами влияет на могущество (power) страны и возможность реализации национальных интересов,

  2. растет конкуренция за доступ и контроль над энергоресурсами,

  3. конфликты и войны из-за них неизбежны, и в дальнейшем могут участиться.

Последние 10 лет Вашингтон уделяет значительное внимание энергетическому аспекту, что видно на основе стратегий национальной безопасности. Для Соединенных Штатов важен доступ к источникам энергии, максимальная диверсификация энергоресурсов. Помощь союзникам (например, ЕС) также есть среди приоритетов. Б. Лукшин обращает внимание на разведывательное сообщество США, которое в 2000х годах вводит термин «энергетическое противостояние» или «энергетическое соперничество» (energy competition).47 И основной целью становится не допустить ущемления национальных интересов в данной сфере.

Следует отметить, что реального экономического соперничества в сфере энергоресурсов между Россией и Соединенными Штатами на территории ЕС нет. Центральная Азия с точки зрения США также не представляет значительного интереса в смысле поставок нефти и газа. Тем не менее, учитывая интерес к энергетике в современном мире, претендующая на глобальное лидерство страна не может оставить вне собственного контроля энергетические ресурсы.48И, хотя основной интерес представляет Ближний Восток и Каспийский регион, США крайне важно иметь возможность влиять на ключевого поставщика Евросоюза. Во-первых, это связано со статусом Евросоюза, во-вторых с исторически сложными отношениями между Соединенными Штатами и РФ. За отсутствием реальной экономической составляющей перед нами встает политический аспект проблемы влияния США на энергетические отношения России и ЕС.

Наиболее четко американский фактор и заинтересованность США в Евразийском регионе описывается в работах Спайкмена. Среди прочего – недопустимость объединения евразийского континента под эгидой какой-либо сухопутной державы и возникновения «единой евразийской силы».49 В этом ключе усиление российских позиций за счет энергетики крайне невыгодно Соединенным Штатам. После актуализации проблемы (ее секьюритизации) в публичной политике (кризис 2006 и 2009 гг.), мы видим, как США активно поддерживает проекты по диверсификации энергоресурсов ЕС. Американские политики выражают озабоченность относительно применения нефти и газа Россией в качестве инструмента политического влияния на ЕС. И геополитика позволяет нам объяснить этот факт в терминах власти (power) в мире и регионе, а также борьбы за власть.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница