Комитет интеллектуальной защиты



Скачать 222,32 Kb.
Дата16.08.2017
Размер222,32 Kb.



КОМИТЕТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ

http://micro-world.su/index.php/2013-05-16-19-02-15/1598-2016-12-04-17-15-58
Канарёв Ф.М. kanarevfm@mail.ru

Анонс. Интеллектуальная опасность давно существует для всех Землян и только сейчас они начинают понимать её суть и как с ней бороться. Представляем кратко зреющее понимание этой опасности.

Лженауке в России скоро объявят тотальную войну


http://rykov.ru/post/2244/
История науки увлекательна тем, что она описывает самую сложную – научную деятельность человека. Научные ошибки здесь неизбежны. Их главная причина - отсутствие чётких научных критериев доказательства достоверности теоретического научного результата, с которого начинаются поиски законов, управляющих поведением окружающей нас Природы.

Итоги коллективного научного труда учёных всех стран мира - результаты научного интеллекта человечества. Они базируются на теоретических научных достижениях наших научных предков. Первым из них был Евклид, разработавший основы геометрии в III-м веке до нашей эры. Книги Евклида до сих пор во всех научных библиотеках мира.

Евклид первым начал разрабатывать критерии научной достоверности, но не завершил их классификацию и обобщение. В результате сформировалась научная атмосфера, в которой главным критерием научной достоверности нового теоретического достижения стала эмоциональная уверенность в гениальности автора конкретного теоретического «достижения».

Апогеем такого подхода к оценке достоверности научного результата явилось создание российской академией наук Комиссии по борьбе с лженаукой. Эта комиссия существует за счёт государства и не останавливает свою деятельность, убедив Папу Римского в достоверности «Большого взрыва», родившего Вселенную по Общей теории относительности А. Эйнштейна. Поклонники бывших «научных» кумиров сообщают http://rykov.ru/post/2244/ Лженауке в России скоро объявят тотальную войну





НАУКА, ПРОПАГАНДА, РОССИЯ, УЧЕНЫЕ

История науки давно засвидетельствовала, что большая часть научной элиты мира считает лжеучёными тех, кто не согласен с достоверностью теорий Относительности А. Эйнштейна. Его последователи не унывают http://rykov.ru/post/2244/

Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований совместно с Министерством образования и науки тратят порядка 30 млн. рублей на борьбу с фальсификацией и лживой информацией в научной среде о различных открытиях. Бороться с лженаукой предлагается через создание и поддержку аккаунтов в социальных сетях Livejournal, Twitter, Facebook, «В Контакте» и др., а также через различные СМИ. Об этом «Известиям» рассказали в Минобрнауки.

Французский ученый Л. Бриллюэн отметил, что "...Общая Теория Относительности - блестящий пример великолепной математической теории, построенной на песке и ведущей ко все большему нагромождению математики в космологии (типичный пример научной фантастики)".

А вот высказывание лауреата Нобелевской премии академика - астрофизика Ханнеса Алвена. Называя космологическую теорию расширяющейся Вселенной, которая следует из ОТО, мифом, он продолжает: "Но чем меньше существует доказательств, тем более фанатичной делается вера в этот миф. Как Вам известно, эта космологическая теория представляет собой верх абсурда - она утверждает, что Вселенная возникла в некий определенный момент подобно взорвавшейся атомной бомбе, имеющей размеры (более или менее) с булавочную головку. Похоже на то, что в теперешней интеллектуальной обстановке огромным преимуществом теории "Большого взрыва" служит то, что она является оскорблением здравого смысла: "верю, ибо это абсурдно"! Когда ученые сражаются против астрологических бессмыслиц вне стен "Храма науки", неплохо было бы припомнить, что в самих этих стенах подчас культивируется еще худшая бессмыслица".



Россия – единственная страна в мире ведёт официально борьбу с так называемой «Лженаукой» и с лжеучеными, не понимая, как отличить научный результат от лженаучного!!!

Давно известно, что главными критериями оценки достоверности научных результатов являются научные аксиомы и общепризнанные научные постулаты. Так как аксиома – очевидное научное утверждение, не имеющее исключений и не требующее экспериментального доказательства своей достоверности, то она не нуждается в признании своей достоверности. Научные постулаты – неочевидные научные утверждения, достоверность которых доказывается экспериментально, поэтому достоверность научного постулата нуждается в её признании абсолютным большинством научного сообщества.

Мировое научное сообщество не обратило внимание на этот факт и более 100 лет не уделяло должного внимания процедуре оценки достоверности научных результатов.

История науки свидетельствует, что критическое научное доказательство оказывается достоверным, если с ним соглашается большая часть не действующих учёных, а их потомков. Макс Планк обобщил это так: «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают и те признают свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а подрастающее поколение усваивает научную истину сразу».

Академики РАН до сих пор не понимают, что РАН не имеет ни одного научного эксперта по фундаментальным наукам. Так что официальное объявление: «Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований совместно с Министерством образования и науки планируют потратить порядка 30 млн рублей на план PR-мероприятий по борьбе с фальсификацией и лживой информацией в научной среде о различных открытиях» - глобальный исторический позор РАН и МОН. Они поняли уже это и объявили 28.10.2014: http://www.jiht.ru/index.php Комиссия по борьбе с лженаукой не выиграла тендер на борьбу с лженаукой.

Тут неизбежно возникает вопрос о правильности понимания сложившейся научно-образовательной ситуации Президентом России, возглавившим реформу РАН. Будучи юристом по образованию, он не владеет описанной информацией. Это, наверное, естественно. Ею должны владеть его ближайшие помощники. Главный из них - бывший министр Министерства образования и науки А. Фурсенко. Он обязан не только владеть, представленной краткой информацией, но и понимать следствия, которые вытекают из этой информации. У него явно не получается это. Он уже вошёл в историю России, как самый некомпетентный в вопросах Науки и Образования. Видимо, он уже начинает понимать это, сообщая http://trv-science.ru/category/people/ Рубрика: Наука и общество


http://trv-science.ru/2014/11/04/shef-vsjo-propalo-2/#more-39708


Фурсенко А.А. – главный помощник президента Путина В.В. по науке, разразился по этому поводу письмом своему шефу, написанному 21 октября 2014г.

«Шеф, всё пропало — 2»


04 ноября 2014 г.   Метки: #166, Андрей Фурсенко, Владимир Путин, РАН, реформа, ФАНО

Рубрика: Наука и общество


http://минобрнауки.рф/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80/9189
01 декабря 2016 года, 16:44

Всероссийский научно-практический форум «Информационная безопасность в науке и образовании»


На базе Пятигорского государственного университета 7-8 декабря 2016 г. состоится Всероссийский научно-практический форум «Информационная безопасность в науке и образовании», посвященный вопросам обеспечения информационной и комплексной безопасности образовательных организаций.

Организаторами мероприятия выступили Министерство образования и науки Российской Федерации, Южный региональный аттестационный центр ФГАНУ НИИ «Спецвузавтоматика», Национальный центр информационного противодействия терроризму и экстремизму в образовательной среде и сети Интернет при поддержке Пятигорского государственного университета.

Участники научно-практического форума будут обсуждать вопросы информационной безопасности и взаимодействия Минобрнауки России и различных ведомств в этой сфере, темы личностной информационной безопасности и профилактики распространения противоправного контента в молодежной среде. В первый день запланировано проведение пленарного заседания, во второй – работа секций по тематическим направлениям.

В работе форума примут участие представители Минобрнауки России, ФСБ России, МВД России, МЧС России, ФСТЭК России, Роскомнадзора и ведущих образовательных организаций высшего образования страны.

Подробности для СМИ:

тел.: +7 (863) 201 28 22, Вячеслав Карпилянский, Александра Быкадорова

e-mail: info@ncpti.ru

сайт: http://www.юрац.рф/форум/

Последнее изменение: 01 декабря 2016 года, 16:44
Итак, что ждать нам от новой организации по борьбе с лженаукой? Почему так долго и безрезультатно борются с ней? Попытаемся понятно ответить на эти вопросы. Наука так расширилась и так углубилась, что нужен новый принцип её изучения и новые специалисты, способные разбираться в её достоверности. Но таких специалистов никто не готовит и не собирается готовить. Но жизнь требует таких специалистов. Нашёлся лишь один, потративший свою жизнь (60лет) на поиск ответа на этот вопрос и нашёл его.

Анализ законов Природы показывает, что её общие законы невозможно разделить. Они всегда и везде работают вместе. Начальные знания человека должны базироваться, прежде всего, на общих физико-химических законах Природы. Это требование жизни реализовано в первом будущем учебнике, посвящённом общеобразовательным междисциплинарным физическим и химическим знаниям. В нём представлены общие физические и химические законы Природы, управляющие формированием и взаимодействиями материальных объектов микро и макро миров.

Новый будущий российский учебник по общим законам физики и химии адресуется преподавателям и студентам университетов. Он не имеет альтернативы, поэтому ему принадлежит будущее. Мы уже прожили своё и просим наших последователей не унижать научный интеллект наших предшественников, даже если они ошибались. Их ошибки помогли нам решать научные проблемы, которые следуют из творений Всевышнего. Все его творения священны.

Оказалось, что критериями научной достоверности являются научные аксиомы и научные постулаты, достоверность которых доказана экспериментально. Чтобы стать научным экспертом, надо знать все научные аксиомы и все научные постулаты. Знать суть достоверности их научной работы и суть доказательства этой достоверности.

Эта суть становится понятной, если специалист – научный эксперт будет знать научные ответы, примерно, на 5000 научных вопросов. Эти вопросы и ответы на них уже есть. Они в двухтомном учебнике:

1. Канарёв Ф.М. Научная экспертиза фундаментальных научных знаний. Учебник. Том I. http://www.micro-world.su/index.php/2016-02-06-11-08-33/1550-l----r--i

2. Канарёв Ф.М. Научная экспертиза фундаментальных научных знаний. Учебник. Том II. http://www.micro-world.su/index.php/2016-02-06-11-08-33/1551------2---

Ими владеет пока лишь автор этого текста. Его возраст 80 лет. Процесс ускорения изучения этих вопросов и ответов на них один единственный.

Выслушать, примерно, 5000 вопросов и ответов на них с пониманием законов физики, химии и этих же законов в смежных учебных дисциплинах.

Далее, предполагается, что слушатели зададут дополнительные научные вопросы. Для ответа на них потребуются дополнительные рисунки, математические модели или таблицы. Автор не сможет найти их быстро. Он попросит своих помощников подготовить указанное к следующему занятию.

На следующий день занятия начинаются с ответов на вчерашние дополнительные вопросы. Завершив эти ответы, лектор продолжает ответы на следующие вопросы. Из этой процедуры ясно, что существует необходимость издать этот двух томный учебник для всех, кто будет ходить на занятия к автору не обычного учебника. Число желающих заниматься с автором нового учебника уже сейчас неисчислимо.

Чтобы осилить это задание, я соглашусь заниматься с молодыми (не старше 30 лет) физиками, подобранными для Президента России (6 чел.), премьер-министра России (6 чел.), Министра образования и науки (6 чел.), президента РАН (6 чел.). К ним добавляются авторы будущих новых школьных и университетских учебников по физике, химии и смежным с ними учебным дисциплинам.

Если текущая Власть не закажет мне чтение ответов на указанные вопросы при подготовке научных экспертов – наших интеллектуальных защитников, то новый специалист, способный сделать это, появится у этой Власти минимум через 50 лет. Столько времени уйдёт на подготовку тех, кто сможет провести, описанные мною занятия. Я жду заказчика.

Места предполагаемых занятий: университеты Краснодара и Майкопа. Для других городов уже нет здоровья.



Уже известно, что Президент страны будет, как говорят, тянуть резину при принятии решения. Если моё здоровье не ухудшится сильно, то эти занятия можно будет провести летом в кинотеатре спортлагеря «Криница» нашего университета на берегу Черного моря. Всего доброго. К.Ф.М. 05.12.2016г.


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал