Лекции по дисциплине «Методология научного познания»


Сциентизм и антисциентизм



страница4/4
Дата12.09.2017
Размер0,56 Mb.
ТипЛекции
1   2   3   4

Сциентизм и антисциентизм.

Базовые типы (идеалы) отношения к науке в обществе. Сциентизм - мировоззренческая установка, согласно которой научное знание – наивысшая культурная ценность, с которой должны соизмерять свое содержание остальные формы духовного освоения бытия. Его идеал – естественные (математические) науки. Выработан принцип технократизма. Согласно ему, общество – сложная система, подчиняющаяся общим законам управления, которые реализуются в любом социуме. Отсюда власть надо передать от политиков, движимых иррациональными принципами (удержания собственного господства) к ученым (идея просматривается у Платона, Ф.Бэкона). Человек – важное звено в системе «наука-техника-человек», для которого техника и наука создают постоянно возрастающее число материальных благ. Однако он выступает как функция, растворяется в системе.

Антисциентизм – социокультурная ориентация, основанная на широкой критике науки как: а) социального института; б) формы постижения мира, угрожающей человеческой цивилизации. Ее альтернатива – различные вненаучные, нерациональные формы постижения бытия. Наука, по мнению антисциентистов, не может постигнуть Истины, решить проблему сущности человека.

Антисциентизм базируется на позиции абстрактного гуманизма. Наука обеспечивает людей материальными благами, но в итоге он теряет способность к размышлениям о себе, смысле жизни, поиску внутренней гармонии. Люди удаляются друг от друга, становятся, по мнению А.Швейцера, «человеческим материалом, вещами». Человек все более выступает средством НТП, а не самодостаточной целью.

В 60-е гг. ХХ в. появляется крайняя форма антисциентизма – технофобизм. Негативное отношение к технике, видящее в ней врага культуры (пример - фильм «Терминатор»). Выход от технофобизма – уход к дорациональному состоянию, например, на базе Восточных религий. Эту тенденцию в настоящее время продолжает антиглобализм (базирующийся, кроме критики западной науки, еще и на отрицании универсализма Западной культуры).



Экологизм – более умеренный вариант антисциентизма. Его сторонники обвиняют науку в экологическом кризисе, предлагают отказаться от господствующих, порожденных ей форм опосредования взаимоотношений между человеком и природой, наукой и техникой. Выход – в интеллектуальном созерцании действительности. Экологизм широко распространен на Западе (партии зеленых, Грин Пис).

Космофобизм – другая форма антисциентизма, требующая запрета на космические исследования, а освободившиеся средства направить на решение глобальных проблем человечества на Земле.

Итог: сциентизм и антисциентизм – крайние направления, выражающие отношение к науке как к идеалу в теории и в общественной практике. Необходимо искать иные формы их отношений.



Лекция 14. Влияние научно-технического прогресса (НТП) на развитие методологии научного знания

Вопросы.

  1. Понятие НТП.

  2. Тенденции и противоречия в развитии НТП.

  3. Государственное регулирование НТП.


1. Понятие НТП.

НТП – взаимосвязанное, поступательное развитие науки и техники, проявляющееся, с одной стороны, в постоянном воздействии научных открытий и изобретений на уровень техники, а с другой – в применении новейших приборов и оборудования в научных исследованиях. НТП-понятие, где «п» и «прогресс», и «потенциал». Схема «наука-техника-производство», элементы которой не могут существовать друг без друга. Появляются новые структуры: 1) прикладная наука; 2) наукоемкое производство. Истоки НТП находят в эпохе возрождения, где зародилось мануфактурное производство (16-17 вв.).

Этапы становления НТП:

I. От появления первых промышленных лабораторий до становления промышленного сектора исследовательских разработок (70-е гг. 19 в. – 1914 г.).

II. интенсивный рост промышленного сектора ИР, превращение его в одну из основных составляющих национального научно-исследовательского потенциала (1914-1945 гг.). За первую половину ХХ в. численность ученых выросла в 40 раз, а расходы на науку – в 400 раз.

Особенности промышленных исследовательских разработок: 1) непосредственная связь с производственной практикой, возможность быстрого воплощения идеи в жизнь; 2) масштабность финансовой базы НИОКР и ее относительная стабильность; 3) тесная связь прикладной науки и (благодаря сбыту продукции) с потребностями общества; 4) способность выполнять крупные проекты, требующие координации усилий больших коллективов исполнителей; 5) междисциплинарность исследований, повышающая вероятность открытий.

Структура исследовательских разработок: 1) разработки; 2) прикладные исследования; 3) фундаментальная наука.

III. С 1945 г. по настоящее время. Превращение интеграции науки в общенациональную задачу государственного уровня, создание государственных органов управления НТП и формирование научно-технической политики как важной функции современного государства.

Направления НТП: 1) комплексная автоматизация производства (от гибкого автоматизированного производства до безликих производств); 2) компьютеризация производства; 3) развитие энергетики (атомная и нетрадиционные источники энергии); 4) создание новых средств транспорта и связи; 5) освоение новых технологий (мембранной, лазерной, нано и т.д.); 6) быстрое развитие биотехнологий; 7) развитие космонавтики и смежных с ней отраслей.

2. Тенденции и противоречия в развитии НТП.

Тенденции: 1) рост затрат на НТП в рамках национального дохода различных стран; 2) НТП – источник роста производительности труда; 3) достижения НТП способствуют ресурсосбережению, снижению материало- и энергоемкости продукции.

Противоречия в развитии НТП:

1) приводит к еще большему размежеванию стран на центр и периферию;

2) решая одни проблемы, порождает другие. Например, НТП вызывает как обострение экологических проблем (загрязнение окружающей среды), так и способствует их решению путем создания малоотходных и безотходных технологий, замкнутых производственных циклов;

3) НТП порождает новые антагонизмы в межгосударственных отношениях. Борьба за источники ресурсов (нефть). Уверенность в абсолютном военном превосходстве одних государств над другими (война США против Ирака в 1991 и 2003 гг., Югославии в 1999 г.). Информационные войны, бесконтактные войны;

4) НТП ведет к зависимости людей от его достижений (примеры – телевизор, компьютер);

5) разрыв между населением Земли, приобщенным к достижениям НТП и лишенным их (пример – Индия, где есть разные группы тех и других людей)

6) неоднозначность последствий НТП, дающих человеку новые средства уничтожения (даже зулусы сражаются с помощью АКМ, в Афганистане – люди, находящиеся на феодальной стадии развития, используют «стингеры»).

3. Государственное регулирование НТП.

Государственное регулирование НТП – система мероприятий отдельного государства или их группы по стимулированию цикла «наука-техника-производство». Выражается в разных формах:

1) прямые финансовые вливания (в 1948-1968 гг. расходы на науку возросли в США в 3,5 раза, а в Великобритании в 20 раз);

2) концентрация сил и средств на решении какой-либо научно-технической задачи (создание ядерного оружия в США и СССР);

3) поиск наиболее эффективных форм организации исследований (создание «научных городков» в СССР, «силиконовой долины» в США);

4) выработка приоритетов научных исследований в стране (в СССР в 60-е гг. таковой был за точными науками – «физики в почете, лирики в загоне»). Сейчас в РФ – нанотехнологии, компьютеризация, интернетизация;

5) формирование программ развития НТП.

Выделяют государственную научно-техническую политику (ГНТП). Ее элементы – институциональный, экономический, географический, юридический и т.д. Они на практике тесно переплетаются.

Есть и региональная научно-техническая политика (РНТП). Попытки государственного регулирования развития системы «наука-техника-производство» на уровне отдельного региона. В РФ ныне хотят (на базе крупных вузов) делать «научно-исследовательские центры». Пока идет по принципу: «назвался груздем – полезай в кузов». Но главная цель – их самоокупаемость.

РНТП будет эффективна в следующих случаях: 1) постоянном финансировании; 2) ее включенности в систему соответствующей государственной политики; 3) наличии согласованности в ее проведении центральных и местных властей.



В целом формы государственного регулирования НТП отличаются разнообразием и будут изменяться в 21 в. Учитывая процесс глобализации, измениться и его международная составляющая.


1 См.: Лебедев С.А. Философия науки. Терминологический словарь. М.: Проспект, 2011.

2 Гумплович Л. Основы социологии. – С.-Пб: Изд-во О.Поповой, 1899. – С. 123.

3 Ильин В. Критерии научности знания. – М.: Выс. шк., 1988. - С. 25.

4 Там же. - С. 25-26.

5 Философия науки и техники. – М.: Изд-во МГТУ, 2003. - С. 50.

6 Там же.

7 Там же. - С. 51.

8 Там же. - С. 49.

9 Там же.

10 Рузавин Г. Методология научного исследования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 16-19.

11 См.: Алексеев П., Панин А. Философия. - М.: ТЕИС, 1996. - С. 53-54.

12 Рузавин Г.И. Методология научного исследования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 14.



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал