Методические рекомендации по изучению дисциплины Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений



страница1/4
Дата16.06.2018
Размер1,21 Mb.
ТипМетодические рекомендации
  1   2   3   4
Краснодарский университет МВД России

Кафедра уголовного права и криминологии

УТВЕРЖДАЮ

Начальник кафедры

уголовного права и криминологии

полковник полиции

К.В. Вишневецкий
«07» июня 2017 г.

Методические рекомендации

по изучению дисциплины
Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений
специальность 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности

специализация «Уголовно-правовая»

узкая специализация «Предварительное следствие в

органах внутренних дел»

Обсуждены и одобрены Подготовила: доцент кафедры

На заседании кафедры уголовного права и криминологии

Протокол № 41 капитан полиции

от «07» июня 2017 г. Вертепова Т.А.





Обсуждены и одобрены

на заседании методического совета

протокол № 14

от «26» июня 2017 г.






Краснодар, 2017

Введение
Цели дисциплины «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» - усвоение обучающимися знаний о научных основах квалификации преступлений и о профессиональной деятельности должностных лиц правоохранительных органов в связи с квалификацией преступлений, приобретение обучающимися устойчивых навыков и умений при­менения уголовно-правовых норм.

Задачи дисциплины:

  • образовательная:

  • более углубленное изучение общетеоретических знаний уголовного права и уголовного законодательства и эффективное использование этих знаний при квалификации преступлений;

  • формирование навыков системного применения норм действующего уголовного законодательства при квалификации преступлений;

  • обучение методике квалификации и разграничения различных видов преступлений и иных видов правонарушений;

  • формирование навыков обоснования и оформления выводов о квалификации преступлений и изменении квалификации преступлений в процессуальных документах;

  • развитие способностей к выявлению и устранению ошибок в применении норм уголовного законодательства;

  • подготовка к осуществлению экспертно-консультативной деятельности по вопросам квалификации преступлений;

  • формирование навыков разрешения конкуренции норм права;

  • умение быстро ориентироваться в уголовном законодательстве и ином нормативном материале в процессе квалификации преступлений;

  • осуществление правового воспитания; формирование у обучающихся высокого уровня правосознания в области квалификации преступлений, установки и умения эффективно бороться с преступностью в режиме строгого соблюдения действующего законодательства.

    • воспитательная:

  • формирование у курсантов и слушателей научного и нравственного мировоззрения, современных этических подходов к разрешению проблем уголовного законодательства и уголовно-правовой науки;

  • укрепление традиций современной российской юриспруденции и привитие уважения к отечественной уголовно-правовой науке и уголовному законодательству, что предполагает осознание студентами:

  • значения уголовного права в решении социальной задачи преодоления преступных проявлений;

  • специфических черт уголовного закона и его роли в решении задач воздействия на преступность;

  • места уголовной ответственности и уголовного наказания в системе мер предупреждения преступности;

  • возможностей правоохранительной системы и общества воздействовать на уголовно-наказуемые проявления;осмысление с этих позиций целей и задач будущей профессиональной деятельности выпускников;

    • практическая:

  • умение научно обоснованно толковать нормы действующего российского уголовного законодательства с учетом его продолжающегося совершенствования при их применении на основе знания уголовного закона и позиции уголовно-правовой доктрины;

  • умение аргументировано и методологически грамотно обосновывать свою позицию в спорных проблемных вопросах;

  • практические навыки в быстрой и правильной юридической оценке уголовно-правовой ситуации и определении наиболее приемлемого решения с учетом положений действующего уголовного закона и судебной практики.

Дисциплина направленна на завершение формирования зрелого правоприменителя, умеющего на практике грамотно использовать уголовно-правовые принципы и институты, давать обстоятельный юридический анализ конкретного состава преступления, обладающего способностями постановки и решения жизненно важных вопросов квалификации преступлений, внесения научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства; развитие у слушателей аналитического мышления; расширение их кругозора; упрочение знаний по уголовному праву.

Содержание дисциплины. Изучение спецкурса основывается на общих принципах и методике преподавания уголовно-правовых дисциплин. При этом учитывается специфика предмета и его задачи, а так же достаточно высокий уровень профессиональной подготовленности обучающихся. Одна из основных особенностей спецкурса как раз состоит в том, что он изучается после усвоения программного материала по дисциплине «Уголовное право», поэтому в нем рассматриваются лишь те вопросы, которые имеют непосредственное отношение к проблемам квалификации преступлений.

Дисциплина «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» (Б1.В.ОД5/Б1.В.ОД3) является дисциплиной вариативной части, преподается на пятом курсе очной формы обучения в десятом семестре и на 5 курсе заочной формы обучения.

Изучение дисциплины «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» завершается сдачей зачета по всему курсу, которому предшествует выполнение письменной работы - практикума.

Междисциплинарные связи. Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений базируются на концептуальных положениях Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, основываются на общих положениях теории права. К моменту начала изучения дисциплины обучающийся должен освоить дисциплины: «Философия», «Теория государства и права», «Логика», «Русский язык в деловой документации», «Уголовное право», «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Криминология».

Изучение дисциплины «Практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений» направлено на формирование следующих компетенций:

«способностью юридически правильно квалифицировать факты, события и обстоятельства (ПК-2)».

В результате изучения дисциплины у обучающегося должны быть сформированы следующие знания, умения, навыки и (или) опыт деятельности, необходимые для формирования компетенций:



знать:

  • нормативную базу и прецедентную практику квалификации преступлений;

  • теоретические основы квалификации преступлений и особенности их юридической оценки, критерии разграничения сходных по объективным и субъективным признакам преступлений;

  • методику решений практических задач применения норм материального и процессуального уголовного права при квалификации преступлений;

  • порядок оформления вывода о квалификации преступлений в правоприменительных актах.

уметь:

  • применять нормы права в ситуациях наличия пробелов, коллизий норм, решать сложные задачи правоприменительной практики и аргументировать принятые решения;

  • анализировать нестандартные ситуации правоприменительной практики и вырабатывать различные варианты решений;

  • проводить исследования проблем правоприменения по уголовным делам, формулировать обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию практики уголовно-правового регулирования общественных отношений.

иметь навык:

  • осуществлять профессиональную деятельность (в части квалификации преступлений) на основе развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры;

  • принимать основанные на законе решения о квалификации преступлений;

  • формировать правовую позицию по реальным уголовным делам;

  • юридически правильно и в соответствии с обстоятельствами дела квалифицировать преступление;

  • подготовки юридических документов;

  • комплексно применять нормы уголовного и уголовно-процессуального законов в профессиональной деятельности при квалификации преступлений;

  • давать квалифицированные заключения и консультации о квалификации преступлений по уголовным делам;

  • на профессиональном уровне владеть методикой квалификации и разграничения различных видов преступлений.

Структура спецкурса обусловлена необходимостью для начинающего правоприменителя детального исследования именно заданной в учебном плане тематики, касающейся общей теории квалификации ввиду прямого выхода данных положений непосредственно на процесс квалификации преступных деяний. Вопросы наказания остаются за рамками изучаемой дисциплины, так как не относятся напрямую к предмету данного курса и не свойственны в большинстве случаев для последующей профессиональной деятельности сотрудников МВД.
Методические рекомендации и порядок изучения дисциплины
Тема 1. Понятие и виды квалификации преступлений. Процесс квалификации. Юридическое значение квалификации преступлений

Вопросы:

1. Основные подходы к понятию квалификации преступлений и положения общей теории квалификации, непосредственно с ним связанные. Значение правильной квалификации преступлений.

2. Виды квалификации преступлений. Стадии (этапы) квалификации преступлений. Особенности толкования уголовно-правовых норм.

3. Понятие, структура и значение состава преступления для квалификации преступлений.

4. Классификация составов преступлений и ее влияние на квалификацию преступлений.

5. Особенности квалификации по объекту преступления.

6. Особенности квалификации по объективной стороне преступления.

7. Особенности квалификации по субъективной стороне преступления.

8. Особенности квалификации по субъекту преступления.

9. Факультативные признаки состава преступления и их влияние на квалификацию преступления.

10. Юридические и фактические ошибки: уголовно-правовое значение и правила квалификации.

11. Особенности квалификации неоконченной преступной деятельности.

12. Особенности квалификации при добровольном отказе и деятельном раскаянии.

13. Особенности квалификации соучастия в преступлении.

Понятие, виды и квалификация единичных сложных преступлений.

14. Особенности квалификации совокупности преступлений. Ее отличие от рецидива.

15. Квалификация при конкуренции общей и специальной нормы.
Методические указания по изучению темы
Содержание темы

При рассмотрении данной темы необходимо, прежде всего, составить полное и всестороннее представление об основных понятиях и терминах, которыми придется пользоваться при изучении дальнейшего материала.

Следует четко отграничивать квалификацию по видам. Важным моментом для правильной квалификации преступных деяний является установление алгоритма действий, характерных для этого процесса или стадий квалификации преступлений.

Особое внимание при этом необходимо обратить на толкование уголовно-правовых норм, т.е. вспомнить из общей теории права понятие толкования, его виды, способы толкования в рамках интересующей нас отрасли права.

Говоря о значении квалификации преступлений, следует раскрыть ее многоплановость, т.е. раскрыть этот вопрос не только в уголовно-правовом аспекте, но и показать умение комплексного анализа.

В рамках изучения данной темы, слушателям в обязательном порядке следует вспомнить уголовно-правовые положения, касающиеся теории состава преступления, всех критериев деления (по законодательной конструкции, по степени общественной опасности и т.д.), соотношении понятий «состава преступления», «преступление», и заканчивая подробным владением материалом по всем элементам состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), включая детальную характеристику всех признаков по каждому элементу, а также их деление на обязательные и факультативные.

От слушателей требуется понимание механизмов зависимости уголовно-правовых теоретических положений, касающихся всех аспектов состава преступления, как общего юридического понятия, и процесса правоприменения (или квалификации общественно опасных деяний, закрепленных уголовным законодательством).

Крайне важным положением является необходимость при осуществлении уголовно-правовой квалификации предварительной преступной деятельности определения законодательной конструкции состава преступления.

Крайне важным положением является необходимость при осуществлении уголовно-правовой квалификации предварительной преступной деятельности определения законодательной конструкции состава преступления.

Значительное количество вопросов возникает на практике при квалификации на стадиях неоконченного преступления, то есть на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление. Основную сложность вызывают пограничные ситуации, а именно отграничивающие приготовление к преступлению и покушение на преступление от оконченного общественно опасного деяния, а также отграничение приготовления от покушения. Правильное же установление этапа неоконченной преступной деятельности является необходимым условием для точной уголовно-правовой оценки содеянного и для назначения справедливого наказания.

Обязательным условием правильного применения уголовного законодательства в рамках данной темы является глубокое владение материалом, касающимся института добровольного отказа, т.к. в судебно-следственной практике нередки различные подходы к осмыслению его признаков, что приводит к ошибкам при квалификации.

При изучении вопроса о квалификации преступных деяний, совершенные в соучастии, слушатели должны владеть материалом, касающимся понятия и признаков соучастия; форм соучастия; видов соучастников и пределов их ответственности. Кроме этого, необходимо четко разграничивать соучастие с деяниями, где имеет место стечение нескольких лиц в одном преступлении, но которые не считаются совершенными в соучастии, т.к. не обладают всеми признаками данного института.

Основные вопросы, на которые необходимо обратить внимание – определиться со значением для квалификации преступлений видов единичных сложных преступлений, видов множественности преступлений и видов конкуренции уголовно-правовых норм.
Основные понятия и термины

Квалификация преступлений - это установление и процессуальное закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.1

При сопоставлении признаков совершенного деяния с признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом, выявляется соответствие этих признаков: по объекту (на что направленно деяние), по объективной стороне (в чем внешне выразилось), по субъекту (кем совершалось), по субъективной стороне (почему совершенно преступление: каковы вина, мотивы, цели).

В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделяют несколько видов квалификации преступлений.

I. В зависимости от субъекта, производящего квалификацию, традиционно различают три вида квалификации: официальная (легальная), неофициальная (доктринальная) и обыденная.

Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая оценка преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это…государством: работниками органов дознания, следователем, прокурором и судьями. Производимая ими оценка деяния закрепляется в соответствующих уголовно - процессуальных документах и имеет юридическое значение.

Неофициальная (доктринальная) квалификация - соответствующая правовая оценка преступного деяния, осуществляемая вооруженными научными юридическими знаниями, на основе законов, правовых и иных теорий, руководящих разъяснений. Как правило, к ним относятся научные работники, авторы журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами юридических ВУЗов и .т.д. Данная квалификация лишь выражает мнение ученых по вопросам квалификации, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий, хотя может быть учтена практиками в качестве рекомендаций.

Обыденная квалификация – это юридическая оценка деяния которая может даваться любым гражданином на основе собственного, часто не обоснованного на законе, представления о юридической природе содеянного. К таким оценкам следует относится критически.

II. В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее можно подразделить на позитивную и негативную.

Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.

Квалификация является негативной, если не установлено тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления.

III. В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава возможны два вида квалификации – правильная и неправильная.

Правильная квалификация – такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

Неправильной же является такая, при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного УК РФ.

IV. По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной и объективно-неправильной.

Ошибочной квалификация преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора, т.е. допущенное им установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается.

Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменений уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.

Стадии квалификации преступления:


  1. анализ фактических обстоятельств дела;

  2. определение и разграничение всех возможных конструкций составов преступлений;

  3. удостоверение в правильном (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;

  4. толкование нормы;

  5. принятие окончательного решения и издание акта, закрепляющего данное решение.1

Значение квалификации преступлений:

- правильная квалификация преступлений выступает обязательным условием соблюдения принципов уголовного закона;

- выступает правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица, совершившего преступление, либо, напротив, освобождения его от этой ответственности в случаях, предусмотренных действующим законодательством;

- в криминологическом аспекте позволяет точно оценить состояние, структуру, динамику преступности и разработать, в соответствии с полученными данными, адекватные меры борьбы и профилактической деятельности.



Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление»1.

Квалифицированный состав преступления - включение в число квалифицирующих признаков таких отягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления и повышают ответственность за совершение данного деяния.

Привилегированный состав содержит смягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию совершенного преступления.

Материальными являются такие составы преступления, при конструировании которых законодатель включил в их объективную сторону общественно опасные последствия, являющиеся обязательными для признания данного преступления оконченным.

Формальные составы - не предусматривают преступных последствий в качестве обязательного признака для признания преступления оконченным, т.е. достаточно совершения указанного в норме общественно опасного деяния.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное посягательство и которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда.2

Квалификация по объективной стороне преступления представляет собой выявление соотношения между внешней стороной общественно опасного деяния (т.е. внешнего проявления действий лица в конкретных обстоятельствах) и объективной стороной соответствующего состава преступления.

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления – это внутренняя сторона преступления, характеризующаяся следующими признаками: вина, мотив, цель, эмоциональное состояние.

Стадии совершения преступления – это определенные этапы развития умышленного преступления, заключающиеся в приготовлении к преступлению, в покушение на преступление и в осуществлении оконченного преступления. Они отличаются друг от друга степенью реализации умысла виновного.

Различают три стадии совершения преступления:

1. приготовление к преступлению;

2. покушение на преступление;

3. оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ.



Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30 УК РФ).

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Соучастие в преступлении – это умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Уголовным законом в ст.33 установлены виды соучастников:



  • исполнитель;

  • организатор;

  • подстрекатель;

  • пособник.

Под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления.

Р.Р. Галиакбаров выделяет следующие основные виды стечения нескольких лиц в одном преступлении, не являющиеся соучастием1:



  1. Прикосновенность к преступлению, т.е. умышленное деяние, связанное с преступлением другого лица, но не содействующее его совершению.

  2. Посредственное причинение, которое заключается в совершении субъектом преступления через лиц, которые действуют невиновно или не обладают признаками субъекта преступления. В данном случае «посредственный причинитель» склоняет невменяемого, малолетнего и других лиц к совершению общественно опасных поступков, которые при их выполнении надлежащим субъектом квалифицируются как преступление.

  3. Неосторожное сопричинение. Основными признаками неосторожного сопричинения являются совершение единого преступления; участие в нем нескольких субъектов; наличие взаимосвязанного «допреступного» поведения участников посягательства; создание угрозы или наступление единых для всех субъектов преступных последствий, предусмотренных уголовным законом, неосторожная форма вины. В настоящее время такой тип опасных поступков людей специально не учтен, поэтому ответственность каждого сопричинителя устанавливается в индивидуальном порядке.

Групповой способ исполнения преступления, когда в процессе посягательства субъект, помимо своих, использует дополнительно помощь лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Множественность преступлений – совершение лицом двух или более преступлений независимо от того осуждалось ли лицо за предыдущие преступления.

Продолжаемое преступление – это единичное преступление, которое складывается из ряда юридически тождественных действий, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом.

Длящееся преступление определяется как действием, так и бездействием, сопряженные с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания (например, ст.222 УК – незаконное ношение и изготовление оружия, ст.338 УК – дезертирство).

Составные преступления слагаются из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых в отдельности само по себе предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления (например, разбой – ч.1 ст.162 УК. Данный состав объединяет два преступных деяния: грабеж и причинения насилия опасного для жизни и здоровья, предусмотренного ч.1 ст.111 УК).

Совокупность преступлений – это совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса (ч.1 ст.17 УК).

Рецидив преступлений – это совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 УК).
Вопросы для самоконтроля

  1. Определите предмет изучения общей теории квалификации преступлений.

  2. Сформулируйте дефиницию «квалификации преступлений». С чем связано многообразие подходов к данному понятию?

  3. Основные отличия между видами квалификации?

  4. Чем обусловлено наличие стадий квалификации преступных деяний?

  5. Значение квалификации преступлений в уголовно-правовом аспекте?

  6. Понятие состава преступления и его значение для квалификации преступлений?

  7. Значение объекта преступления в процессе квалификации преступлений?

  8. Установление общественно опасного деяния в процессе квалификации?

  9. В чем заключается значение причинной связи преступления в квалификации преступления?

  10. В чем практическое значение деления составов преступлений по законодательной конструкции?

  11. Особенности квалификации при наличии специального субъекта?

  12. Влияние фактических и юридических ошибок на квалификацию преступлений?

  13. Значение установления форм вины, мотива и цели в процессе квалификации преступлений?

  14. Виды неоконченной преступной деятельности и их роль в квалификации преступлений?

  15. Признаки добровольного отказа и их значение для правоприменения?

  16. Влияние законодательной конструкции состава преступления на квалификацию неоконченной преступной деятельности?

  17. Признаки соучастия в преступлении и их влияние на квалификацию преступлений.

  18. В чем особенности квалификации при соучастии без предварительного сговора?

  19. В чем заключаются основные отличия при правоприменении организованной группы и преступного сообщества?

  20. Квалификация при эксцессе исполнительства?

  21. Виды соучастников и особенности квалификации их действий (бездействий)?

  22. Виды множественности и их практическое значение?

  23. Чем длящееся преступление отличается от продолжаемого?

  24. Соотношение понятий множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм?

  25. Каковы правила квалификации при конкуренции части и целого?


Практические задания
Задача № 1

А. обвинялся в фальшивомонетничестве. Он изготовил денежную купюру достоинством 500 рублей. Зная, что у его знакомого И., который работает в магазине, плохое зрение, А. сбыл ему поддельные деньги за продукты.

На судебном заседании адвокат А. не согласился с квалификацией данного деяния, мотивируя тем, что подделка была грубой и для ее обнаружения не требовалось каких-либо специальных исследований, ходатайствуя о квалификации содеянного его подзащитным не как изготовление и сбыт поддельных денег, а как мошенничество.

Есть ли основания для удовлетворения ходатайства адвоката?


Задача № 2

Владелец частной коммерческой фирмы В. принял на работу 20-летнюю студентку Д., с которой через некоторое время стал сожительствовать. Вскоре Д. Узнала, что у В. появилась другая женщина, и потребовала объяснений. В. ответил, что она ему уже неинтересна и дальнейшие отношения не имеют смысла. Вскоре после этого разговора Д. повесилась.

Образуют ли действия В. состав преступления?
Задача № 3

Л., имея намерение украсть лошадь у фермера Н., проник на конюшню, но, услышав чьи-то шаги, спрятался в темный угол помещения. Вошедший в конюшню Н. Подобрал лежавший на полу кирпич и бросил его в угол, где находился Л, попав последнему в лицо и причинив вред здоровью средней тяжести.

Будет ли Н. Нести уголовную ответственность?
Задача № 4

И. на почве личных неприязненных отношений решил убить своего соседа по квартире П.. С этой целью он нанес ему три удара молотком по голове и, решив, что тот мертв, вывез труп за город и сжег. Судебно-медицинская экспертиза показала, что смерть П. Наступила из-за обширных ожогов.

Какова квалификация данного деяния?
Задача № 5

Г., будучи в нетрезвом состоянии, встретив прохожего В., попросил у последнего закурить. Получив отказ, он ударил В. в грудь, повредив правое легкое. Через час потерпевший был доставлен в больницу, и усилиями врачей жизнь В. была спасена.

Какие обстоятельства следует учитывать при анализе субъективной стороны в данном случае?
Задача № 6

О. в результате ссоры нанес удар ножом в область бедра З. Ударом была перерезана артерия, вследствие чего через несколько часов З. скончался от большой потери крови.

Квалифицировать данное деяние.
Задача № 7

Водитель Р., управляя новым автомобилем «ВАЗ», решил, несмотря на опущенный шлагбаум, пересечь железнодорожный переезд до прохождения поезда. Однако, вследствие гололеда, он не сумел этого сделать, что привело к столкновению. Р. и пассажиры погибли.

Определить вид неосторожности.
Задача № 8

К., решив убить беременную от него И., спрятался с топором в ее доме. Услышав шаги и скрип двери, он несколько раз ударил в темноте топором вошедшего. Через некоторое время к нему прибежала И. и рассказала, что кто-то зверски убил брата.

Квалифицировать данное деяние.
Задача № 9

Д. вызвал сантехника для того, чтобы заменить раковину на кухне. На вызов пришел сантехник А. с учеником Б. Заменив раковину, они взяли без ведома хозяина из холодильника бутылку с этикеткой «Водка». Однако в ней оказалась серная кислота, выпив которой А. скончался, а Б. причинен тяжкий вред здоровью.

Должен ли нести Д. уголовную ответственность?
Задача № 10

Вечером после танцев Н. решил напугать свою знакомую Д. Проходя по мосту, он поднял ее над перилами, но споткнулся, и девушка упала вниз. В результате был причинен легкий вред здоровью.

Есть ли в действиях Н. состав преступления?
Образец решения задач по теме «Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии»

Задача. Братья Царевы Александр и Алексей вместе с двумя женщинами П. и 3. находились на речном острове, где между П. и одним из братьев возникла ссора, в ходе которой Александр ударил женщину и выбил ей зуб. П. сказала, что по возвращению на берег она заявит в милицию. Услышав это, Александр предложил Алексею убить обеих женщин, с чем тот согласился. Во время переправы через реку на лодке Александр нанес несколько ударов ножом П. и 3., которых удерживал Алексей, лишая их возможности защищаться. От полученных ранений потерпевшие скончались на месте преступления.

Квалифицируйте действия виновных лиц.


Решение.

Несмотря на то, что смерть потерпевших наступила непосредственно от действий Александра, Алексей также признается исполнителем убийства.

Согласно п. 10. постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. при убийстве, в котором участвовало несколько лиц, необязательно, чтобы смертельные повреждения были причинены каждым из участников. Один из соучастников может удерживать потерпевшего, применять к нему насилие, лишая его возможности сопротивляться, а другой — наносить потерпевшему смертельные раны. Алексей лишил возможности женщин сопротивляться, таким образом, выполнял действия, образующие признаки объективной стороны убийства. Алексей и Александр являются соисполнителями убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Их действия следует квалифицировать по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку двух и более лиц, группой лиц по предварительному сговору.
Тестовые задания
1. Квалификация преступлений – это:

а) отнесение некоторого явления по его качественным характеристикам к какому-либо разряду, виду, категории;

б) установление наличия причинной связи между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий;

в) установление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления;

г) применение наказания к лицу, совершившему деяние, признаваемое уголовным законом в качестве преступления.

2. Неофициальная квалификация преступлений – это уголовно-правовая оценка события, производимая:

а) Верховным Судом РФ

б) отдельными лицами и не имеющая юридического значения;

в) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу;

г) судом.

3. Официальная квалификация преступлений – это уголовно-правовая оценка события, производимая:

а) отдельными лицами не имеющее юридическое значение;

б) специально уполномоченными органами и лицами по конкретному уголовному делу;

в) адвокатом по конкретному уголовному делу;

г) отдельными лицами в научных работах и учебных изданиях, а также в жалобах, заявлениях и публичных выступлениях.

4 Обязательными элементами образующими состав преступления является:

а) субъект преступления

б) объект преступления

в) мотив преступления

г) субъективная сторона преступления

д) объективная сторона преступления

е) обстановка совершения преступления

5 Состав преступления - это:

а) виновно совершенное общественно опасное деяние

б) совершение деяния, запрещенного уголовным кодексом под угрозой наказания

в) виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания

г) совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

6 Составы преступлений по особенностям конструкции объективной стороны классифицируются на:

а) простой состав

б) материальный состав преступления

в) состав со смягчающими вину обстоятельствами

г) формальный состав преступления

д) состав преступления с отягчающими обстоятельствами

е) усеченный состав преступления

7. Объект преступления есть:

а) охраняемые уголовным законом общественные отношения

б) вещь материального мира, по поводу которой совершается преступление

в) уголовный закон сам по себе

г) лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред.

8. К признакам (обязательным и факультативным) образующим объективную сторону преступления относятся:

а) мотив и цель

б) время, место, способ, орудия и средства совершения преступления

в) умысел

г) деяние (действие или бездействие)

д) последствие

е) причинная связь между деянием и последствием.

9 Объективную сторону преступления с материальным составом образуют обязательные признаки в виде:

а) общественно опасных последствий

б) причинной связи между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями

в) времени совершения преступления

г) обстановки совершения преступления

д) общественно опасного деяния

е) способа совершения преступления

10 Действия организатора одновременно являющегося соисполнителем преступления квалифицируются…

а) только по норме Особенной части УК РФ

б) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ

в) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ

г) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ и п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ

11 Субъектом преступления по российскому уголовному праву признается:

а) физическое лицо

б) малолетние лицо

в) вменяемое лицо

г) лицо, достигшее определенного возраста

д) юридическое лицо



12 В субъективную сторону состава преступления входят такие факультативные признаки, как…

а) время


б) цель

в) способ

г) место

д) мотив


13 По общему правилу привлечение лица к уголовной ответственности возможно по достижении им:

а) 14 лет;

б) 16 лет;

в) 18 лет;

г) 20 лет.

14 Под неоконченным преступлением понимают стадии:

а) приготовления к преступлению

б) формирования умысла

в) покушения на преступление

г) обнаружения умысла

15 Под приготовлением к преступлению понимается:

а) обнаружение умысла на совершение преступления

б) приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления

в) начало совершения преступления

г) приискание соучастников преступления

д) сговор на совершение преступления



16 Уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлению:

а) тяжкому

б) небольшой тяжести

г) средней тяжести

д) особо тяжкому преступлению

17 Приискание орудий совершения преступления предполагает:

а) создание их заново

б) их доработку

в) их приобретение

г) их изготовление

18 Квалификация неоконченного преступления осуществляется:

а) только по статье Особенной части УК РФ

б) по статье Особенной части УК РФ со ссылкой ст. 66 УК РФ

в) по статье Особенной части со ссылкой на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) УК РФ

г) по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 30 (ч. 1 или ч. 3) и ст. 66 УК РФ

19 Добровольный отказ возможен на стадии:

а) формирования умысла и приготовления к преступлению

б) неоконченного или оконченного покушения

в) приготовления или покушения

г) обнаружения умысла и приготовления к преступлению

20 Соучастием в преступлении признается:

а) совместное совершение преступления несколькими лицами

б) совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления

в) умышленное и неосторожное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления

г) умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления

21 Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются:

а) руководитель

б) инициатор

в) пособник

г) организатор

д) подстрекатель



22 Лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом признается:

а) инициатором

б) пособником

г) подстрекателем

д) организатором

23 Действия организатора преступления квалифицируются:

а) только по норме Особенной части УК РФ

б) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ

в) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ

г) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 33 УК РФ и п. “в” ч. 1 ст. 63 УК РФ

24 Множественностью преступлений признается:

а) совершение одним лицом двух и более преступных деяний, каждое из которых является самостоятельным преступлением и сохраняет свое юридическое значение

б) совершение несколькими лицами одного преступного деяния

в) преступление состоящее из двух или нескольких действий, каждое из которых в отдельности само по себе является самостоятельным преступлением

г) совершение несколькими лицами двух и более преступных деяний

25 Исполнителем преступления признается:

а) лицо, непосредственно, организовавшее выполнение объективной стороны преступления;

б) лицо, непосредственно совершившее преступление; лицо, участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами; лицо, непосредственно не совершившее преступление, но использовавшее для этого других лиц, не подлежащих уголовной ответственности;

в) лицо, руководившее исполнением преступления либо склонившее другое лицо к совершению преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом.



26 Укажите формы множественности преступлений:

а) совокупность

б) неоднократность

в) систематичность

г) рецидив.

27 Действия исполнителя преступления квалифицируются:

а) только по норме Особенной части УК РФ, без ссылки на статью 33 УК РФ

б) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 63 УК РФ

в) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ

г) по норме Особенной части УК РФ со ссылкой на ст. 33 УК РФ и ст. 63 УК РФ.

28 Экcцессом исполнителя следует признать:

а) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников

б) совершение соучастниками действий, выходящих за пределы их сговора с организатором преступления

в) действия исполнителя, вызванные его душевным волнением

г) совершение исполнителем преступления административного правонарушения.

исполнитель



29 Рецидивом преступлений признается:

а) совершение умышленного или неосторожного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

б) совершение умышленного или неосторожного преступления лицом, имеющим судимость за ранее умышленное или неосторожное совершенное преступление

в) совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное или неосторожное преступление

г) совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

30 Лицо, не подлежит уголовной ответственности при добровольном отказе, если лицо:

а) добровольно и окончательно отказалось от совершения преступления

б) осознанно и желанно отказалось от совершения преступления

в) в его действиях не содержится иной состав преступления



г) в его действиях содержится иной состав преступления
Рекомендуемая литература к теме 1:
Нормативно-правовые акты и акты толкования:

  1. Конституция Российской Федерации (действующая редакция). Российская газета, №7, 21.01.2009 г.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 13 июня 2006 г. № 63-ФЗ (действующая редакция). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (действующая редакция). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

  4. Кодекс об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: федеральный закон от 30 декабря 2001 №195-ФЗ (действующая редакция). Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

  5. ФЗ РФ от 15 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.

  6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 22 апреля 1992 г. «О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда СССР» //БВС РФ. - 1992. - № 11.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ.-1996.-№1.


Основная литература:

  1. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Общая и Особенная части [Текст]: учебник / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под ред. В.Б. Боровикова; Московский ун-т МВД России.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрайт, 2015.3

  2. Вертепова Т.А. Квалификация преступлений [Текст]: курс лекций / Т.А. Вертепова. – Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2015.- То же [Электронный ресурс].- Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется авторизация: http://libkrumvd.ru/.

  3. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. [Текст]: Учебное пособие / Иногамова-Хегай Л.В. М.: Инфра-М, 2002.

  4. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования [Текст]: учеб. пособие / Н.Г. Кадников.– 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юриспруденция, 2009.4

  5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). [Текст]: 3-е изд., перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2015.

  6. Практикум по квалификации отдельных видов преступлений [Электронный ресурс]: учебник / М.Н. Косарев [и др.].- Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2015. - Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется авторизация: http://libkrumvd.ru/.

  7. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений [Текст]: учеб. пособие. - М.: Проспект, 2012. – 80 с.

  8. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части общая и особенная [Текст]: науч.-практ. пособие.- М.: Проспект, 2014.

  9. Ставило С.П. Основы квалификации преступлений [Текст]: учеб. пособие / С.П. Ставило.- Новороссийск: Новороссийский фил. КрУ МВД России, 2014.- То же [Электронный ресурс].- Режим доступа: Электронная библиотека КрУ МВД России, требуется авторизация: http://libkrumvd.ru/.


Дополнительная литература:

  1. Каталог: upload -> site119 -> folder widepage -> 006 -> 580
    580 -> Методические рекомендации по выполнениюслушателями заочной формы обучения контрольных работ по дисциплине
    580 -> «социология девиантного поведения»
    580 -> Методические рекомендации по изучению дисциплины «основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел»
    580 -> С. Ю. Ударцев апреля 2016 г
    580 -> Методические рекомендации по изучению дисциплины «организация разыскной работы в органах внутренних дел»
    580 -> Лекция №1 Государство и право дореволюционной России Время: 4 часа Лекция обсуждена и одобрена
    580 -> Конспект лекций продолжительность занятия: 2 часа Обсуждена и одобрена на заседании
    580 -> Методические рекомендации по изучению дисциплины «История овд» предназначены для слушателей заочной формы обучения Краснодарского университета мвд россии


    Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал