МетодическОе обоснованиЕ выработки залежей нефти в неоднородных сильнорасчлененных пластах


Оценка эффективности гидравлического разрыва пласта в зависимости от фациальной неоднородности пласта Ю1 месторождений Когалымского региона



страница2/8
Дата26.10.2016
Размер1.58 Mb.
ТипДиссертация
1   2   3   4   5   6   7   8

1.2. Оценка эффективности гидравлического разрыва пласта
в зависимости от фациальной неоднородности пласта Ю1 месторождений Когалымского региона

В Когалымском регионе выявлено более 40 залежей нефти в пласте Ю1 юрских отложений, из них 22 залежи находятся в разработке. Резервуары пласта Ю1 характеризуются значительной неоднородностью по площади. Этот факт вызывает определенные трудности при их разработке и, в частности, оказывает значительное влияние на эффективность геолого-технологических мероприятий, в первую очередь на гидравлический разрыв пласта.

Пласт Ю1 в пределах рассматриваемого региона делится на два самостоятельных объекта  пласты Ю1-1 и Ю1-2, из которых в песчано-алевритовых фациях наиболее развит первый. С ним и связаны все выявленные залежи нефти. Структурная карта по Ю1 представлена на рисунке 1.9.

Пласт Ю1-2, залегающий в нижней части горизонта Ю1, отделен от вышележащего пласта Ю1-1 глинистой перемычкой толщиной до 3…5 м, которая имеет немонолитное строение. В ее центральной части встречаются прослои алевролитов до 1 м толщиной, по своим характеристикам приближающиеся к коллекторам с ухудшенными фильтрационно-емкостными свойствами. Сам же пласт Ю1-2 имеет довольно прерывистый характер распространения, песчанистость разреза снижается, увеличивается глинистость, что приводит нередко к полному замещению песчаников алевролитами и глинами.

Пласт Ю1-1 характеризуется неоднородным строением. Его общая мощность изменяется от 7 до 21 м. В разрезе выделяются от 1 до 9 проницаемых прослоев, разделенных глинистыми породами. Эффективная мощность пласта варьируется от 2 до 16 м. Пористость пород-коллекторов изменяется от 12,4 % до 22,6 %, проницаемость  от долей единиц до 0,342 мкм2, среднесуточные дебиты нефти изменяются в пределах от 0 до 227,8 т/сут.



С целью изучения литолого-фациальных особенностей и неоднородности пласта Ю1 определены следующие месторождения центральной и западной частей Когалымского региона: Южно-Ягунское, Тевлинско-Русскинское, Равенское (рисунок 1.10).

Анализ кривых αпс пласта Ю1 в пределах рассматриваемой территории показал (таблица 1.2), что по своей форме они подразделяются на пять групп, которые можно отнести к следующим фациям:

- барьерных островов, обладающим наилучшими фильтрационно-емкостными свойствами;

- вдольбереговых баров и прибрежных валов;

- компенсационных и разрывных течений;

- мелководного шельфа с относительно спокойным гидродинамическим режимом седиментации;

- относительно глубоководного шельфа.
Таблица 1.2  Электрометрические модели фации пласта Ю1 Южно-Ягунского,

Тевлинско-Русскинского и Равенского месторождений

Для более корректной оценки эффективности ГРП принят показатель удельной относительной эффективности: Эуд = К2/(К1×h), где К1  коэффициент продуктивности до проведения ГРП; К2  после мероприятия; h эффективная перфорированная толщина. Эуд  показывает относительную эффективность одного перфорированного метра околоскважинной зоны. Удельная эффективность была рассчитана для пластов Ю1 на Южно-Ягунском и Тевлинско-Русскинском месторождениях на основе фациального анализа (таблицы 1.3, 1.4).

Таблица 1.3   Расчет удельной эффективности на Тевлинско-Русскинском



месторождении по фациям

Номер скважины

Фация

Коэффициент продуктивности, т/(сут×атм)

Эффективная перфорированная толщина, м

Удельная эффективность ГРП, 1/м

до ГРП

после ГРП

610

3

0,01

0,87

6,6

14,65

2458

3

0,06

1,29

8,6

2,50

4541

3

0,18

3,34

4,4

4,22



1

0,02

2,10

6,5

16,15

2123

2

0,03

1,63

5,8

9,37

2458

1

1,60

1,95

21,4

0,06

2107

1

0,09

1,61

10,2

1,75

101р

2

0,25

1,96

11,0

0,71

6410у

3

0,27

2,18

10,0

0,81

103р

1

0,31

2,01

10,0

0,65

6428у

3

0,08

0,91

7,0

1,62

2102

2

0,43

1,10

5,0

0,52

8399У

1

0,02

2,15

5,2

25,84

2216

2

0,12

1,62

8,4

1,61

2099

3

0,21

1,53

21,6

0,34

2104

2

0,17

1,48

17,0

0,51

2215

1

0,11

3,33

10,0

3,03

2781

2

0,38

1,56

11,2

0,37

3551

2

0,15

2,10

8,0

1,75

2136

2

0,76

1,69

14,0

0,16

7333

1

0,50

0,80

3,8

0,42

2913

2

0,02

1,43

4,0

14,94

2938

2

0,02

2,88

5,0

33,86

2907

2

0,07

1,44

5,0

4,44

2912

2

0,06

1,43

12,0

2,13

2889

2

0,03

1,56

2,0

26,90

2939

2

0,05

3,12

7,2

9,63

2921

2

0,10

1,65

5,6

2,95

2884

2

0,10

0,52

5,6

0,93

6587

2

0,10

0,66

7,2

0,91

28946

2

0,07

1,00

7,8

1,83

2886

2

0,05

1,56

7,6

4,57

2898

2

0,12

0,75

3,2

1,98

6588

2

0,11

2,5

5,6

3,52

2896

2

0,06

2,03

6,2

5,84

2893

2

0,10

0,07

5,6

0,13

2901

2

0,20

0,01

5,4

0,01

6094

2

0,30

1,53

5,6

0,91

Таблица 1.4   Расчет удельной эффективности на Южно-Ягунском месторождении по фациям



Номер скважины

Фация

Коэффициент продуктивности, т/(сут×атм)

Эффективная перфорированная толщина, м

Удельная эффективность ГРП, 1/м

до ГРП

после ГРП

5414

2

0,05

0,86

6,0

2,87

4738

2

0,06

1,77

4,8

6,25

2197у

2

0,08

0,57

3,4

2,09

1076у

2

0,10

1,65

7,3

2,33

680у

2

0,12

2,51

4,4

4,75

4748

2

0,15

1,44

4,4

2,26

4753

1

0,17

0,24

2,5

0,56

5422

2

0,41

2,21

2,9

1,86

5421

2

0,01

1,04

7,5

11,56

164р

1

0,13

0,52

4,6

0,87

2106н

2

0,15

0,62

10,0

0,41

1747у

1

0,32

0,91

10,0

0,28

1679у

2

0,09

1,95

9,0

2,38

577н

3

0,02

1,50

6,0

13,16

2310у

2

0,14

1,40

4,8

2,08

4261

2

0,19

1,42

2,4

3,11

2104н

2

0,02

1,89

5,8

21,72

5467

3

0,21

1,66

7,6

1,04

4747

2

0,23

1,42

3,0

2,06

1596н

3

0,11

1,67

4,2

3,62

4242

2

0,05

1,00

4,0

4,90

4746у

2

0,08

1,38

3,2

5,53

848у

2

0,20

1,64

4,8

1,70

2037н

2

0,35

2,66

13,0

0,58

4259

3

0,03

5,23

6,2

29,07

5419

2

0,12

2,13

4,0

4,34

1122н

3

0,15

0,74

5,8

0,85

925

2

0,03

0,60

3,8

5,26

171у

2

0,04

0,41

5,0

2,05

4755

1

0,09

0,25

4,4

0,63

4751

1

0,17

0,30

7,8

0,23

4738

2

0,04

0,14

5,0

0,70

4743

2

0,12

0,25

2,2

0,95

5412

2

0,06

0,25

3,0

1,39

4741

2

0,25

0,45

4,2

0,43

4756

2

0,27

0,27

5,6

0,18

4737

2

0,12

1,45

2,6

4,65

1770у

2

0,31

1,20

4,2

0,91

5419

3

0,09

0,70

9,0

0,86

1699у

2

0,25

1,10

4,2

1,05


Изучение литолого-фациальных и коллекторских свойств отложений рассматриваемой территории позволило: исключить из анализа фацию относительно глубоководного шельфа, так как данная фация представлена неколлектором; фацию вдольбереговых баров и прибрежных валов рассматривать с фацией компенсационных и разрывных течений как единый объект анализа по причине того, что фильтрационно-емкостные и геологические свойства пластов данных фаций очень близки по своему значению, а также потому, что выполненные расчеты показали идентичные значения удельной эффективности ГРП [8].

Таким образом, условно выделили: фацию № 1   фацию барьерных островов фацию; № 2   фацию вдольбереговых баров и прибрежных валов и фацию компенсационных и разрывных течений; фацию № 3   фацию мелководного шельфа.

Помимо удельной эффективности (рисунок 1.11) была проведена оценка зависимости падения после ГРП среднесуточных дебитов во времени, которая позволила разделить фацию № 2 на две группы (рисунок 1.12). Зависимости были получены по фактическим данным с использованием методов математической статистики.

Рисунок 1.11 Средняя эффективность ГРП по различным фациям























Каталог: Documents -> Dulkarnaev
Documents -> Информация относительно прав пожилых людей
Documents -> Кемеровской области гбук кемеровская областная научная библиотека им. В. Д. Федорова
Documents -> Кабинет Министров Украины Министерство социальной политики Украины Государственная служба по вопросам инвалидов и ветеранов Украины национальный доклад
Documents -> Дополнительное оборудование
Documents -> П\п Наименование дисциплины (модуля), практик в соответствии с учебным планом
Documents -> Ключи многократной установки для корпоративных лицензий
Dulkarnaev -> МетодическОе обоснованиЕ выработки залежей нефти в неоднородных сильнорасчлененных пластах


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал