Минина Наталья (2011)



Скачать 238,43 Kb.
Дата31.10.2016
Размер238,43 Kb.




Особенности территориального маркетинга малых городов России

Минина Наталья

(2011)



Оглавление


Минина Наталья 1

(2011) 1


Оглавление 2

Введение 3

Часть первая: Что такое маркетинг территории и зачем он малым городам? 5

Часть вторая. Выбор стратегии: постепенный рост или прыжок 11

Валдай: «естественное» развитие 11

Углич: активное преобразование 18

Заключение 24

Список литературы 26




Введение


Пятого декабря 2007 года в России была официально зарегистрирована Ассоциация малых туристских городов, представляющая собой некоммерческое добровольное объединение муниципальных образований. Уставом ассоциации предусматривается, что стать ее членами могут города России, отвечающие следующим требованиям:

  • население не более 150 тысяч человек;

  • основаны не позднее XVIII века;

  • обладающие развитой сферой туризма;

  • располагающие по меньшей мере одной гостиницей не ниже трехзвездочного уровня1.

Эти четыре пункта фактически очерчивают общий портрет современного провинциального города, делающего ставку на развитие туристической отрасли. Именно эти города сегодня начинают активно интересоваться вопросами маркетинга территорий, но – в связи с малыми размерами и ограниченностью ресурсов – сталкиваются со множеством проблем. Очевидно, что чем меньше город, тем сложнее стоящие перед ним задачи, в особенности, если туризм не является традиционной для него сферой экономики. Так возникает необходимость разработки особых стратегий продвижения территорий для малых городов, анализа как успешного, так и негативного опыта, поиска общих «рецептов» для решения наиболее распространенных проблем. Особенно обостряется эта проблема в период кризисов, когда города пытаются найти замену своим традиционным базовым отраслям и ошибочно полагают, будто в развитии туризма нет ничего сложного. Наличие подобных аналитических работ, отражающих специфику маркетинга малых городов, позволило бы не только уберечь их от типовых ошибок, но и дать ответ на главный вопрос: необходимо ли данному городу в данной конкретной ситуации обращаться к этому инструменту?

Часть первая: Что такое маркетинг территории и зачем он малым городам?


А.П. Панкрухин определяет маркетинг территории как маркетинг в интересах территории, ее внутренних субъектов, а также внешних субъектов, во внимании которых заинтересована территория2. При внешней очевидности определения оно, тем не менее, передает главное: мы можем рассматривать территорию в качестве условного товара, потребителями которого являются как ее собственное население, так и внешние по отношению к ней субъекты. Отсюда следует несомненная важность продвижения этого товара, т. е. по сути продвижения тех товаров и услуг, которые эта территория может предоставить внутренним и внешним потребителям. Действительно, для собственного развития, для подъема экономики и, как следствие, уровня жизни города и регионы должны "продаваться", привлекая так необходимые им деньги, людей и производства.

Маркетинг городов представляет собой частный случай территориального маркетинга, отражающий специфику стоящих перед городским сообществом задач. Здесь следует отметить важную особенность современной России: необходимость перехода от традиционного советского производственного взгляда на задачи города к гуманистическому подходу. Ключевыми изменениями выступают следующие:



  • упомянутое выше изменение самой философии города: от инструмента производства – к благоприятной среде обитания людей;

  • местная власть становится главным ответственным лицом за социально-экономическое благополучие города: резко уменьшается влияние центральной государственной власти;

  • города начинают конкурировать друг с другом за население, государственную поддержку и инвестиционные проекты;

  • население получило возможность влиять на процессы стратегического планирования – если и не путем активного участия в обсуждении и принятии стратегии, то по меньшей мере с помощью пассивного «голосования ногами»3

Таким образом, территория, попадая в новые условия конкуренции и меньшей зависимости от высших уровней власти, вынуждена «продаваться», чтобы обеспечить своему населению достойный уровень жизни. Еще ярче это заметно на примере малых городов, которые сильнее всего пострадали от краха прежней системы и зачастую так и не смогли войти в новую.

Что представляют из себя современные малые города России? Согласно классификации Росстата среди городов с численностью населения до 100 тысяч человек выделяются две категории: малые города (до 50 тысяч жителей) и средние (от 50 до 100 тысяч). По данным на 1 января 2010 года средних городов насчитывалось 157, малых – 784. В малых городах на тот момент проживало 17% городского населения России, в малых и средних вместе – 29%, т.е. почти треть от всех городских жителей4. Не случайно, что две эти категории часто рассматриваются вместе, поскольку большинство специалистов считают их весьма близкими по основным параметрам. Еще шире понятие малого города трактуется различными муниципальными организациями, так, Союз малых городов РФ объединяет города с численностью населения до 200 тысяч5, уже упоминавшаяся выше Ассоциация малых туристских городов принимает участников с численностью населения до 150 тысяч.

Сам факт создания подобных объединений говорит о наличии общих задач, которые эти города в состоянии решить только совместно. Так, например, финансирование по остаточному принципу, с которым хорошо знакомы малые города, зачастую связано с их слабой представленностью в политической сфере и отсутствием необходимых связей с органами власти высшего уровня. Нет и необходимого опыта стратегического управления, специалистов, доступа к дополнительным финансовым ресурсам, которые неминуемо потребуются для запуска любых преобразования. Следовательно, проблемы есть, и решать их нужно. Комплексно эти проблемы можно обозначить как нарастающее отставание социально-экономического развития малых и средних городов в России, особенно обостряющееся в периоды кризисов. Так, в малых городах заметно выше уровень бедности и безработицы (особенно в так называемых моногородах)6. В девяностые годы в большинстве городов резко сократилось муниципальное строительство, что привело к соответствующему уменьшению обеспеченности жильем. Все это ведет к оттоку наиболее экономически активного населения, а он в свою очередь усугубляет сложившуюся ситуацию.

Неудивительно, что приемы территориального маркетинга в этих условиях получают свою специфику.

В первую очередь администрация видит в раскрутке города привлечение дополнительных ресурсов. Сейчас, когда во многих регионах рухнули традиционные системы производства, туризм выглядит своеобразным спасательным кругом, способом удержаться на плаву, когда привычные отрасли экономики, не говоря уже о постоянно сокращающейся господдержке, уже не способны обеспечить занятость населения и достаточный уровень финансирования нужд города. В самом деле какой город не найдет чем похвастаться перед туристами? Древность основания, необычная история, биографии великих уроженцев, необыковенные природа или климат - свои особенности найдутся у всех. А можно воспользоваться собственной фантазией – пример села Кукобой, власти которого рискнули и создали легенду о Бабе-Яге с нуля. Сегодня это один из самых успешных туристических проектов такого рода в России, приносящий в казну Кукобоя порядка двух миллионов рублей ежегодно7.

Как следствие, новые нью-васюкинцы пьянеют от открывающихся возможностей. То, что всегда казалось не стоящим внимания, неожиданно оказывается крайне ценным - остается лишь выгодно продать. Как это сделать - следующий вопрос.

Рассмотрим теперь некоторые общие особенности территориального маркетинга применительно к малым городам.

Цель. Вернемся к определению территориального маркетинга, чтобы уточнить следующую его часть: "в интересах территории". Фактически эта формулировка часто подменяется развитием туризма под заявления администрации о том, что именно приток туристов наилучшим образом соответствует интересам населения. В реальности спектр возможностей, предоставляемых территориальным маркетингом гораздо шире, но остальные цели обычно выпадают из конкретной политики. Считанное количество малых российских городов пытались сформировать имидж делового и производственного центра, несколько больше – города, удобного для жизни, или научного центра. Так, незадолго до глобального экономического кризиса власти Углича предлагали Президенту России превратить их город в русский Давос, рассчитывая на роль политического центра, которая обеспечила бы им дальнейшее развитие8. Многие из малых подмосковных городов видят свое призвание в создании комфортной для человека среды, противопоставляя себя мегаполису, и даже те города, что видят себя центром туризма, как правило, уточняют желаемый для себя образ.

Инициатор. Как правило, администрация города либо внешний по отношению к городу субъект: кто-то из знаменитостей, заинтересовавшийся городом (классический пример: Лужков в Великом Устюге9) или уроженец города, добившийся большого успеха и желающий того же малой родине. Окончательное решение обсуждается и принимается местной администрацией, в крупных проектах в этом процессе могут участвовать представители региональных органов власти.

Исполнители. Практически во всех случаях становятся представители администрации и местные предприниматели. Средств на привлечение профессиональных исполнителей попросту нет.

Финансирование. Малые города испытывают большие трудности с привлечением внешних средств. Банки и раньше неохотно кредитовали муниципальные образования, в кризис же поток кредитных средств по сути прекратился, т.к. банки ужесточают требования к платежеспособности, а поступления в муниципальный бюджет сокращаются. Те же сложности возникают и при попытке получить поддержку на региональном уровне – даже те субъекты федерации, которые обладают необходимыми средствами, прежде всего требуют представить бизнес-план, который гарантирует окупаемость проекта, и далеко не всегда муниципалитеты способны его разработать10. Это объясняет то громадное количество заявленных, но так и не начатых проектов в городах, где администрация не смогла разработать план мероприятий или найти необходимые средства.

Наряду с финансовыми существуют и другие источники рисков – разочарование самого руководства города в проекте, наличие конкурентов, явная нехватка туристической инфраструктуры (удобных транспортных путей, гостиничного комплекса), неудачи на ранних этапах. Случаются и совершенно анекдотические истории, подобные противостоянию РПЦ и родины Бабы-Яги11.



Символика. Наконец, ряд слов следует сказать о маркетинговых коммуникациях. Здесь зачастую смешивается непонимание их важности и неспособность донести желаемое сообщение, но при этом почти всегда присутствует желание получить символ города. В результате мы получаем запутанную символическую систему, где официальные формулировки желаемой цели перемешаны с торговыми брендами, а гербы XVIII века с попытками их «осовременить» и ввести в век XXI. В целом, наиболее популярными по причине своей несомненной простоты остаются символы-тексты, символы-изображения и символы-персоналии, о которых и пойдет речь в ходе анализа.

Итак, еще раз пройдемся по схеме. Инициатор формирует желаемый образ, затем поручает исполнителям его воплощение. Главным ограничителем выступает нехватка финансирования, реже – в случае особо сложных задач – отсутствие квалифицированных специалистов. В результате мы получаем с одной стороны – реальные изменения городской среды, связаны ли они со строительством новых объектов, реставрацией памятников или иными изменениями, с другой – попытки наладить маркетинговые коммуникации, которые как в силу специфики городов в целом, так и особенностей малых городов большей частью сводятся к символике.

Для обеспечения сравнимости опыта различных городов введем еще два параметра: численность населения и сроки преобразований. Последний пункт анализа – итоги - обеспечит переход к обобщающим выводам.

Для анализа были выбраны два города из двадцатки тех, кому было предложено войти в Ассоциацию малых туристических городов на правах учредителей в знак признания их заслуг в сфере туризма: Валдай и Углич. Несмотря на общепризнанный успех, истории этих двух городов отражают две принципиально разные стратегии развития, исследованию которых посвящена вторая часть моей работы.


Часть вторая. Выбор стратегии: постепенный рост или прыжок

Валдай: «естественное» развитие


Город:

Валдай

Численность населения

(по состоянию на 01.01.2010)



1674012

Цель продвижения территории:

замена «дикого» туризма – культурным, привлечение в город большей части туристического потока, проходящего через Валдайскую возвышенность

Инициатор:

Городская администрация (нет яркого лидера)

Исполнители:

Городская администрация, учреждения бюджетной сферы, планируется привлечение местного бизнеса

Сроки:

Нет четко определенных сроков. Пик активности: вторая половина девяностых – первая половина двухтысячных (Музей колоколов открыт в 1995 году, Музей уездного города – в 1998, международный дискуссионный клуб «Валдай» - в 2004)13

Источники финансирования:

собственные средства; средства, привлеченные из федерального бюджета

Символы:




Графические

Стилизованное изображение колокольчика

Текстовые

«Дар Валдая», «Кого люблю – тому дарю» - старинные надписи на колоколах, первые бренды города; «Кто в Валдае не бывал, тот России не видал» и «На небе – рай, на земле – Валдай» - современные слоганы города

Персоналии:

Нет

Итоги:




Туристический поток (в год)

Около 80 тысяч человек

Комментарии

Удалось добиться стабильного туристического потока (чуть сократившись в 2008 году, уже в 2009 он вернулся к прежней цифре), но его дальнейший рост идет крайне медленными темпами. Многие проекты отложены до получения федеральной или международной поддержки.

Описание стратегии

Абсолютному большинству жителей России город Валдай известен благодаря песне на слова поэта-декабриста Ф.Н. Глинки:



Вот мчится тройка удалая.

Вдоль по дорожке столбовой,

И колокольчик, дар Валдая,

Звенит уныло под дугой.

«Дар Валдая» фактически стал первым городским брендом – эту надпись мастера часто ставили на изготовленных ими колоколах наряду с традиционной «Кого люблю, того дарю». Не случайно, что и первая ассоциация с названием города – колокольная.

Вторая, возникшая и развившаяся гораздо позже, уже в советское время – Валдайская возвышенность и озера Валдайское и Селигер. Косвенным свидетельством уникальной красоты края можно считать превращение старой базы отдыха «Валдай» в нынешнюю президентскую дачу и большое количество корпоративных баз отдыха. Превратившись в центр туризма еще в советское время, город, тем не менее, столкнулся с необходимостью развиваться дальше.

В девяностые годы, в немалой степени в связи с падением доходов населения, большинство туристов приезжало в окрестности Валдая «дикарями», что дорого обошлось природе этого края и снизило поступления в бюджет города. Для того, чтобы вновь привлечь туристов к организованному отдыху, городу требовалась принципиально новая идея, за разработку которой администрация принялась еще в середине девяностых.

Упрощенно, можно выделить два вектора развития города, выбранные администрацией. Во-первых, это возможно более полное использование официальных возможностей развития территории. Так, Валдайский национальный парк был официально зарегистрирован еще в 1990 году14, ведутся переговоры о создании особой туристско-рекреационной экономической зоны «Валдай» - в конце 2008 года проект был поддержан Минрегионразвития15, в 2002 году была подана заявка на получение парком статуса объекта всемирного природно-культурного наследия16.

С другой стороны, характерной особенностью модели развития города является постепенность, отсутствие масштабных проектов и замена их маленькими ступенчатыми изменениями Наиболее ярко она выражена в идее «музеификации» национального парка17. По сути это постепенное открытие новых культурно-исторических зон на территории парка: реконструированные древние солеварни в д. Варницы, селище древних рыбаков и охотников на р. Гремячка у д. Миронеги, свайное поселение рыбаков у д. Плотишно, мастерские древних гончаров и кузнецов у д. Шуя, с. Яжелбицы и многое другое. Разумеется, это потребует серьезных вложений, которые планируются получить от ЮНЕСКО и федерального бюджета в случае утверждения упоминавшихся выше заявок. Сейчас, к сожалению, речь может идти лишь о реализации отдельных проектов на основе сотрудничества администраций области и района и местного бизнеса.

Идея «музеификации» как нельзя лучше характеризует модель развития, выбранную Валдаем в целом. Фактически мы имеем дело с комплексом небольших взаимосвязанных проектов, которые поддерживают друг друга, но не являются взаимообусловленными. Именно так, в девяностые годы из обыкновенного городского краеведческого музея выделились Музей колоколов (1995) и Музей уездного города (1998), позднее к ним прибавилось сотрудничество с Иверским монастырем, и теперь эти три объекта являются основой большинства туристических программ. Стоит отметить также, что оба музея размещены в старинных дворянских особняках, которые сами по себе являются интересными объектами осмотра, т.е. общая идея максимального использования имеющихся ресурсов остается неизменной.

Гораздо хуже в подобной стратегии дело обстоит с маркетинговыми коммуникациями. Это смело можно относить к общим тенденциям маркетинга малых городов – делается больше, чем демонстрируется, и многие проекты страдают от недостатка известности. В этом плане Валдаю повезло: символика досталась ему из прошлого и властям города оставалось только грамотно ее использовать. Так, в оформлении города активно используется стилизованное изображение колокольчика:



Любопытно, что при этом практически теряет свое значение официальный герб города:

Г
ерб слева является ныне действующим официальным, но утвержден был еще в 1772 году Екатериной II при даровании Валдаю звания города и отражает гористую местность, где он расположен. Герб справа – советский вариант 1977 года, объединяющий все основные символы города на тот момент: валдайские колокола, туризм, природу: валдайскую возвышенность и озера18. Нетрудно заметить, что старый герб сегодня уже почти не читаем и неудивительно, что он крайне редко встречается где-либо за пределами официальных документов. Замена его более простым и понятным символом колокола представляется на редкость удачным решением.

Словесные символы менять не стали. Название города само по себе достаточно звонкое, былые «бренды» Валдая – «Дар Валдая» и «Кого люблю, того дарю» тоже как нельзя лучше подходят для сувенирной продукции. Есть и наши современные «Кто в Валдае не бывал, тот России не видал» и «На небе – рай, на земле – Валдай». Возможно, проигрывает город из-за недостатка четко сформулированного образа города. Действительно, если вернуться чуть-чуть назад и вспомнить названия заявок, поданных администрацией в ЮНЕСКО и Минрегионразвития, обнаружим, что оба проекта назывались просто «Валдай» и в концепциях слабее всего была проработана часть, связанная с уникальностью планируемых объектов. При этом любопытно, что город живет достаточно активной жизнью, хорошо представлен в интернете, налажены коммуникации между властью и обществом. Существуют даже свои локальные мемы, легенды, такие как, например, «Валдайское метро», которые вошли в жизнь горожан19.

Подведем итоги. Валдай – пример плавного развития города, не отдельного проекта, а постоянной деятельности администрации по превращению города в туристический центр. Особенность положения города в тесной переплетенности его интересов с интересами района и области, поэтому даже оценить туристический поток, проходящий непосредственно через сам город очень сложно, поэтому статистику предпочитают отсчитывать от посещаемости национального парка. Ежегодно его посещают около 80 тысяч человек, в 2009 году эта цифра снизилась на 8%, но по данным экспертов уже в 2010 поток туристов восстановился20. В рамках создания туристско-рекреационной зоны планируется создать комплекс, рассчитанный на 358 тысяч посетителей в год, при средней заполняемости 58%21. Главная проблема, стоящая перед городом, - добиться поддержки на федеральном уровне.

Как видно из вышесказанного, формально стратегии развития у города нет: ни четких целей, ни сроков, ни показателей, по которым можно было бы определить достижение результатов.

Тем не менее, вплоть до кризисного 2008 года Валдай демонстрировал устойчивый, хотя и медленный прирост количества посещений одновременно с увеличением количества привлекательных для туристов точек. По данным за 2009 год город вышел на уровень 2007 года, что позволяет думать о будущем со сдержанным оптимизмом. Серьезно омрачает эту картину лишь постоянное ожидание поддержки со стороны и откладывание всех сколько-нибудь значимых проектов до ее получения.

Углич: активное преобразование




Город:

Углич

Численность населения

(по состоянию на 01.01.2010)



3452822

Цель продвижения территории:

Обеспечение занятости граждан и поступлений в бюджет, переход к новой городской стратегии (т.к. политика развития в качестве промышленного центра в начале девяностых потерпела кризис)

Инициатор:

Городская администрация (есть яркий лидер – Элеонора Шереметьева, с именем которой связываются преобразования)

Исполнители:

Городская и областная администрация, городской и региональный бизнес, привлеченные специалисты Российской академии туризма и консалтинговых агентств

Сроки:

1992 - 2000 гг. – подготовка базы (реставрация наиболее значимых памятников, обеспечение минимальной туристской инфраструктуры). 2000 – 2002 – разработка Программы развития туризма в Угличе. Начиная с 2002 года, скользящее пятилетнее планирование в рамках Программы23.

Источники финансирования:

собственные средства; средства региональных органов власти и инвесторов.

Символы:




Графические

Герб города, символика различных фестивалей

Текстовые

«Углич – лицо русской провинции» - формулировка образа города на региональном и федеральном уровне

Персоналии:

Царевич Дмитрий

Итоги:




Туристический поток (в год)

Около 250 тысяч человек

Комментарии

Лидирующие позиции в большинстве объединений малых городов. Активное участие в диалоге с федеральной властью, представительство интересов провинции. Рост туристического потока с 80 тысяч в 2000 году до 250 тысяч в 2009 году, благодаря охвату всех основных видов туризма: от паломнического до фестивального. Из-за высоких темпов роста – неравномерность развития отдельных составляющих (например, обеспеченность города гостиницами, предприятиями питания и бытового обслуживания).

В отличие от Валдая Углич известен в первую очередь своей историей. Один из древнейших городов России (общепринятая версия даты основания – 937 год), с богатой историей и множеством памятников архитектуры – он по праву входит в Золотое кольцо. Сейчас сложно представить, что совсем недавно это был промышленный город, державшийся на Угличмаше, сыроделательном и часовом заводах. Вопрос о поиске новых направлений развития города возник лишь в начале девяностых, после банкротства градообразующих предприятий. В это тяжелое время главой Угличского района стала Элеонора Шереметьева – сегодня знаковая фигура для развития провинции в целом. Именно она выступала создателем Ассоциации малых туристических городов, была президентом Всероссийского конгресса малых муниципальных образований, неоднократно представляла интересы малых городов перед федеральными властями. Она и пришла к пониманию необходимости развития туризма – рассматривая его, что любопытно, лишь как средство выживания для города в кризисное время. Ситуация, действительно, граничила с катастрофической: одно только закрытие завода «Чайка» привело к тому, что десять тысяч людей – каждый пятый житель города – остались без работы. Временным решением здесь стала широкая поддержка мастерам для перехода на создание сувенирной продукции. На самых тяжелых этапах развитие малых промыслов обеспечивало занятость до трех тысяч человек, а городу это принесло знаменитую «Туристическую тропу», которая стала одной из главных его достопримечательностей24.

Создание туристического города началось с маштабной подготовки. Город разработал план реставрации наиболее интересных памятников культуры и архитектуры, а также создания минимально необходимой инфраструктуры. Параллельно налаживались необходимые связи с другими городами, Углич встраивался в общую систему маршрутов и стремился к участию в максимально большем количестве выездных проектов, пока еще не выбирая их под свой образ. Этот подготовительный этап был завершен к 2000 году, когда было принято решение заняться подготовкой туристической стратегии. Долгосрочная стратегическая программа развития туризма в Угличе разрабатывалась при участии специалистов Российской академии туризма, администрации города и области, местного бизнеса, и столь тщательный подход себя оправдал – городу удалось привлечь крупных инвесторов. Если весь подготовительный этап шел практически исключительно при взаимодействии руководства города и местного бизнеса, то после нескольких лет стабильной работы администрации удалось зарекомендовать себя как надежного партнера – и в городе появились инвесторы национального масштаба и ТНК.

Параллельно все девяностые годы и начало двухтысячных город создавал своеобразные точки притяжения для туристов – музеи и фестивали. Большую часть их пронизывает по меньшей мере одна из ключевых тем Углича – провинция или детство: таковы музей городского быта XIX века, музей кукол, музей мифов и суеверий русского народа, детская благотворительная декада Благостина и фотофестиваль «Углич – лицо русской провинции». Несомненно быстрый рост их числа связан с принятием Программы развития туризма и сопутствующих мер поддержки.

Уже здесь видно, что ключевой особенностью развития Углича можно считать его «проектный» характер. Столкнувшись с серьезным экономическим кризисом начала девяностых город был вынужден сделать главную ставку на изменение сферы деятельности. Особо нужно отметить то, что Угличу повезло – в тот момент в руководстве района находился человек, способный поверить в идею возрождения города, спланировать переход и по сути провести его под своим личным контролем. Главной задачей стала задача выживания и, вероятно, именно поэтому все маркетинговые коммуникации носят преимущественно утилитарный характер и, так же как и в Валдае, опираются на историю города. Главным историческим событием Углича несомненно является гибель царевича Дмитрия – и он становится сквозным персонажем последовательно официального герба, архитектурного символа города - Церкви Димитрия Царевича, что на Крови и, наконец, под его покровительством проходит ежегодный детский праздник.



Яркость образа самого города позволяет ему обходиться без большого числа текстовых символов, ограничиваясь формулой Элеоноры Шереметьевой: «Углич – лицо русской провинции». Бросается в глаза заявка, сделанная на представительство в своем лице всей русской провинции, - и Углич оправдал ее.

Наконец, следует отметить образ самой Элеоноры Шереметьевой, которая вот уже восемнадцать лет олицетворяет активную политику Углича, фактически превратившись в еще один символ города. Ее обращение открывает официальный сайт Углича, ее интервью по итогам года – обязательная составляющая новогоднего выпуска местной газеты, ее стремятся приглашать на все значимые для города мероприятия, как внутри самого города, так и за его пределами.

Многие считают Углич образцом малого туристического города, что подкрепляется его лидирующими позициями в большинстве соответствующих объединений и мнением представителей федеральной власти. Действительно, достаточно посмотреть на темпы роста туристического потока (2000 – 80 тысяч, 2005 – 165,5 тысяч25, 2009 – порядка 250 тысяч), чтобы убедиться – результаты есть. В то же время рост популярности настолько ошеломляющ, что городу не удается обеспечить равномерное развитие сопутствующих сфер – гостиничной, развлекательной, городского благоустройства. Возникают и земельные споры: Углич вплотную столкнулся с проблемой застройки исторического центра – так много инвесторов и частных лиц хотели бы там обосноваться. Шереметьеву часто упрекают в том, что с ее приходом к власти спокойной провинциальной жизни города настал конец, в то время как сама она полагает, что всего лишь дала шанс Угличу передохнуть в самое тяжелое время.


Заключение


Опасное искушение территориального маркетинга для малых городов заключается в том, что создание городского бренда становится самоцелью, а не инструментом развития. В условиях нового экономического кризиса мы можем ожидать нового бума неподготовленных и не обеспеченных достаточной базой проектов, которые призваны срочно заменить шатающиеся промышленные структуры. Рассмотренный выше опыт Углича показывает, что такой выход из кризиса возможен, но требует исключительно благоприятных условий: наличия у территории уникальных ресурсов, сильной управленческой команды, поддержки, по меньшей мере, на региональном уровне, наличия собственных средств либо доступа к заемным условиям в количестве, необходимом для обеспечения начального этапа. Правомерным будет поставить вопрос следующим образом: при каких предпосылках переход к активному территориальному маркетингу в условиях малого города будет успешен?

Во-первых, при мультинаправленном развитии. Малые города сами по себе не имеют достаточной привлекательности для внешних субъектов, поэтому центры притяжения для них нужно создавать искусственно. При этом, какой бы выигрышной ни была тема, ей должны сопутствовать смежные, чтобы привлечь одновременно несколько категорий заинтересованных лиц.

Во-вторых, при тесной интеграции с другими территориями. Один город редко может обеспечить себе большой поток туристов, эффективнее выглядят запланированные в рамках Ассоциации малых туристических городов общие маршруты. Валдаю большие преимущества придала близость национального парка, Угличу – включение в Золотое кольцо.

В-третьих, при четком понимании властей, чего и какими путями они хотят достичь. В малых городах велика роль отдельных управленцев, тем более в ситуации, когда привлечение профессиональных консультантов невозможно или связано с большими трудностями. Большое значение имеет также их умение «держать удар» - переживать неизбежные на первых этапах неудачи, и поддерживать и в руководстве города, и в населении веру в необходимость изменений.

В-четвертых, у города должна быть минимальная соответствующая инфраструктура. Поскольку абсолютное большинство городов берутся развивать туризм, речь чаще всего идет о наличии гостиниц разного уровня, предприятий общепита, развлекательных центров и тому подобного. Крайне редко малым городам удается достичь того уровня развития, когда постройка подобных объектов возможна своими силами, следовательно, речь идет или о наличии необходимых объектов в городе, или о возможности привлечь региональную либо федеральную поддержку.

Прочие факторы успеха несомненно важны, но их отсутствие вполне преодолимо. Исключение же любого из вышеназванных пунктов с большой вероятностью означает провал новой стратегии. Реализуется же она путем единого проекта или ступенчатого развития – вопрос лишь скорости преобразований и риска, который согласен принять на себя город. Важно, чтобы администрация города понимала все плюсы и минусы выбранной ими стратегии, - и здесь появляется необходимость в теоретических работах о территориальном маркетинге, а может быть и специализированных консультантах для малых городов. Без малого двадцать лет развития в условиях свободной рыночной экономики дают множество примеров удачного и неудачного опыта городов, следовательно, дело остается за исследователями.


Список литературы




  1. Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. Санкт-Петербург, Питер, 2006.

  2. http://bujet.ru/article/53186.php

  3. Белкина Т. Богаты ли наши горожане? // Население и общество №363-364 http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0363/tema03.php

  4. Батуева Е. Арифметика Бабы-Яги // Северный край 24.08.2006 http://www.sevkray.ru/news/2/4468/

  5. Бутузова Л. Злой Дед-Мороз и добрая Баба-Яга // Известия.ру от 26.12.2008 http://www.izvestia.ru/newyear2009/article3124009/

  6. Захватова Ю. Углич, любовь моя! // Российская федерация сегодня, 2009, №6 http://archive.russia-today.ru/2009/no_06/06_local_authorities_02.htm

  7. Золин Р. Как продать «Родину России»? Особенности национального брендинга малых городов с историческим наследием. http://romanzolin.wordpress.com/2010/10/20/как-продать-«родину-россии»-особенно/

  8. Церковь не оставила Бабе-Яге ни единого шанса http://www.lenta.ru/news/2005/07/05/yaga/ 18 декабря 2010 года

  9. Материалы официального информационного портала Угличского муниципального района http://www.uglich.ru

  10. Материалы официального информационного портала г. Валдай http://valday.com/

  11. Материалы официального сайта национального парка «Валдайский» http://www.valdaypark.ru/

  12. Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_109/Main.htm

  13. Материалы информационного портала Союз малых городов РФ http://www.smgrf.ru/

1 http://bujet.ru/article/53186.php 20 декабря 2010

2 Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. Санкт-Петербург, Питер, 2006. – С.8

3 Панкрухин А.П. Маркетинг территорий. Санкт-Петербург, Питер, 2006. – С.242

4 Численность населения Российской Федерации по городам, поселкам городского типа и районам на 1 января 2010 года http://www.gks.ru/bgd/regl/b10_109/Main.htm 20 декабря 2010

5 Союз малых городов РФ http://www.smgrf.ru/ 20 декабря 2010

6 Белкина Т. Богаты ли наши горожане? // Население и общество №363-364 http://www.demoscope.ru/weekly/2009/0363/tema03.php 21 декабря 2010

7 Батуева Е. Арифметика Бабы-Яги // Северный край 24.08.2006 http://www.sevkray.ru/news/2/4468/ 18 декабря 2010

8 Захватова Ю. Углич, любовь моя! // Российская федерация сегодня, 2009, №6 http://archive.russia-today.ru/2009/no_06/06_local_authorities_02.htm 25 декабря 2010

9 Бутузова Л. Злой Дед-Мороз и добрая Баба-Яга // Известия.ру от 26.12.2008 http://www.izvestia.ru/newyear2009/article3124009/ 18 декабря 2010

10 http://romanzolin.wordpress.com/2010/10/20/как-продать-«родину-россии»-особенно/ 18 декабря 2010

11 Церковь не оставила Бабе-Яге ни единого шанса http://www.lenta.ru/news/2005/07/05/yaga/ 18 декабря 2010 года

12 http://ru.wikipedia.org/wiki/Валдай

13 Здесь и далее в подразделе даты приводятся согласно официальному сайту города http://valday.com/ 25 декабря 2010

14 http://www.valdaypark.ru/ 20 декабря 2010

15 http://valday.com/20.12.2008/2 20 декабря 2010

16 http://valday.com/gazeta103 20 декабря 2010

17 http://valday.com/gazeta103 21 декабря 2010

18 http://valday.com/gerold 21 декабря 2010

19 http://valday.com/metro 21 декабря 2010

20 http://www.valdaypark.ru/tourism 21 декабря 2010

21 http://valday.com/18.09.2009/5/ 21 декабря 2010

22 http://ru.wikipedia.org/wiki/Углич

23 Здесь и далее даты согласно официальному сайту г. Углич http://uglich.ru/ 25 декабря 2010

24 Захватова Ю. Углич, любовь моя! // Российская федерация сегодня, 2009, №6 http://archive.russia-today.ru/2009/no_06/06_local_authorities_02.htm 25 декабря 2010

25 http://www.newscom.ru/index.php?w=turismf&turid=2005051801 25 декабря 2010


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница