Объединенных


Тенденции в области глобальных выбросов ртути в атмосферу



страница4/14
Дата17.10.2016
Размер1,43 Mb.
ТипПрограмма
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14

3.2. Тенденции в области глобальных выбросов ртути в атмосферу


29. В рамках своей оценки ртути в Арктике 2010 года Программа арктического мониторинга и оценки (АМАП) провела повторный анализ глобальных кадастров ртути от 1990, 1995, 2000 и 2005 годов (Pacyna and Pacyna, 2002; Pacyna and Pacyna, 2005; Pacyna et al., 2006), с тем чтобы подготовить серию более сопоставимых глобальных кадастров выбросов за прошедшие периоды и проанализировать глобальные тенденции в области выбросов ртути в атмосферу (AMAP, 2010). В рамках повторного анализа использовались обычная методика, более последовательная информационная база для оценки определенных выбросов, а также обновленная информация по кадастрам, касающимся различных стран и секторов, с тем чтобы учесть более подробные знания, приобретенные в процессе подготовки кадастров за последние 15 лет. При повторном анализе также проводился дальнейший пересмотр кадастра 2005 года с использованием новых данных о региональном потреблении ртути, которые заложили основу для оценки выбросов, связанных с секторами "намеренного использования". Подробная информация о внесенных изменениях представлена в докладе AMAP, 2010.

30. В результате пересмотра данных 2005 года оценочная величина выбросов сократилась приблизительно на 5 тонн до 1921 тонны (для сравнения, в докладе UNEP/AMAP (2008) указан объем 1926 тонн глобальных выбросов ртути в атмосферу). "Ненамеренные" выбросы не претерпели существенных изменений по сравнению с данными, представленными в докладе UNEP/AMAP (2008); тем не менее, были несколько пересмотрены оценки выбросов для конкретных стран применительно к секторам "намеренного использования". Помимо пересмотра выбросов от "ненамеренного использования" за все годы (1990, 1995, 2000 и 2005 годы), в повторном анализе были представлены оценки выбросов от "намеренного использования" ртути в 1990, 1995 и 2000 годах, которые (кроме выбросов хлорщелочных производств) ранее отсутствовали в этих "исторических" кадастрах.

31. Пересмотренные оценки выбросов ртути в атмосферу в 1990, 1995, 2000 и 2005 годах из секторов "ненамеренного" и "намеренного" представлены на диаграмме 2. Важно отметить, что указанные данные по выбросам из секторов "намеренного использования" представляют собой минимальные, "консервативные" оценки.

Диаграмма 2. Пересмотренные оценки общих глобальных антропогенных выбросов ртути в атмосферу (в тоннах) из секторов "побочных продуктов" и "намеренного использования" в 1990, 1995, 2000 и 2005 годах. (УО = утилизация отходов, ПКС = производство каустической соды) (Источник: AMAP, 2010)

32. На диаграмме 2 левый столбец за каждый год обозначает пересмотренную оценку выбросов в виде "побочных продуктов" в соответствующие годы. Правый столбец обозначает оценочную величину выбросов ртути в атмосферу из секторов "намеренного использования". Согласно пересмотренным оценкам, выбросы в виде "побочных продуктов" несколько увеличились с 1990 года до 2005 года, в то время как в секторе "намеренного использования" выбросы за тот же период времени сократились. В целом, при сложении выбросов из источников в секторах "ненамеренного" и "намеренного" использования можно увидеть, что общий уровень выбросов ртути в атмосферу 1990-2005 годах в глобальном масштабе оставался относительно стабильным.

3.2.1. Выбросы по географическим регионам


33. Хотя общий объем глобальных выбросов ртути в атмосферу с 1990 года остался относительно стабильным, произошли существенные изменения в региональном распределении выбросов. Региональные тенденции в области (совокупных) выбросов из секторов "ненамеренного" и "намеренного" использования за 1990, 1995, 2000 и 2005 годы приведены на диаграмме 3. Здесь показано, что объем антропогенных выбросов ртути в атмосферу сильно вырос в Азии и в гораздо меньшей степени в Африке и Южной Америке, в то время как величина выбросов в Европе, европейско-азиатском регионе (Россия) и Северной Америке в 1990-2005 годах сократилась.

34. По данным доклада UNEP/AMAP (2008), в 2005 году на азиатские страны приходилось около 67 процентов в объеме глобальных выбросов ртути в атмосферу из антропогенных источников, за ними следовали Северная Америка и Европа (UNEP/AMAP 2008). Россия, обеспечившая примерно 4 процента глобальных выбросов, рассматривается отдельно, поскольку она расположена и в Европе, и в Азии.



Диаграмма 1. Пересмотренные оценки антропогенных выбросов ртути в атмосферу (в тоннах) в 1990, 1995, 2000 и 2005 годах в разбивке по различным континентам/регионам (Источник: AMAP, 2010)

35. Китай, имеющий большое количество угольных электростанций, считается крупнейшем в мире источником выбросов ртути в атмосферу в 2005 году. Выбросы электростанций представляют собой лишь часть общего объема выбросов ртути вследствие сжигания в Китае. Не менее значительны выбросы от сжигания низкокачественного угля в смеси с различными видами отходов в малых жилых объектах в сельских районах в целях и приготовления пищи. Выбросы от энергетического сектора в Китае, вероятно, снизились после 2005 (см. раздел 3.3.2).

36. Три страны – Китай, Индия и США – вместе обеспечили 57 процентов от общей оценочной суммы глобальных выбросов ртути в атмосферу в 2005 году (1097 из 1921 тонны).

37. На диаграмме 4 представлено распределение глобальных антропогенных выбросов ртути в 2005 году в увязке с их геопространственным распределением, которое рассчитано по методике, изложенной в UNEP/AMAP, 2008.

Диаграмма 4. Пространственное распределение выбросов ртути (Источник: UNEP/AMAP, 2008)


3.3. Сопоставление информации о выбросах

3.3.1. Сопоставление имеющихся исследований в области глобальных выбросов


38. Кадастр глобальных антропогенных выбросов за 2005 год UNEP/AMAP (2008) можно сопоставить с кадастрами, представленными в других таких оценках, например, с кадастром глобальных выбросов ртути из антропогенных и природных источников Pirrone et al (2010). В этом кадастре глобальные антропогенные выбросы в атмосферу оцениваются в 2320 тонн на основе данных из различных стран на 2003-2006 годы, причем используются некоторые источники информации, задействованные при подготовке кадастра ЮНЕП/АМАП за 2005 год, а для Европы, России и Южной Америки используются оценки ЮНЕП/АМАП. Общий объем (2320 тонн) укладывается в диапазон оценок глобального кадастра, приведенного в докладе UNEP/AMAP (1221-2950 тонн, средняя оценочная величина 1921 тонна), равно как и оценки по некоторым отдельным секторам (см. таблицу 2). Например, Pirrone et al (2010) оценили выбросы от стационарного сжигания угля (электростанции и отопление жилых помещений) и производства цемента в 810 и 236 тонн, соответственно; для сравнения, оценка ЮНЕП/АМАП составила 878 (597-1163) и 189 (114 263) тонн. В области цветной металлургии, однако, такого соответствия не наблюдается (310 тонн против оценки ЮНЕП/АМАП 132 (80-185) тонн). Аналогичным образом в сфере производства хлорщелочи оценка, представленная в Pirrone et al (2010) (163 тонны), значительно превышает оценку ЮНЕП/АМАП (47 (29-64) тонн). Также присутствуют различия в оценках выбросов по отдельным странам. В некоторых случаях они отчасти объясняются использованием различных коэффициентов выбросов. Например, содержание ртути в угле сильно варьируется, и вследствие отсутствия измеренных величин концентрации, в различных кадастрах приводятся различные допущения о содержании ртути в угле.

Таблица 2. Оценка глобальных антропогенных выбросов ртути в атмосферу в 2005 году из отобранных секторов – сопоставление подборки данных из глобальных кадастров (в тоннах)

Отобранные сектора

UNEP/AMAP 2008 (пересм.)*

Pirrone et al (2010)

Hylander and Herbert (2008)




тонн

тонн

тонн

Стационарное сжигание










Сжигание угля на электростанциях и в промышленных котлоагрегатах

498 (339-657)

810 (из которых 747 приходятся на сжигание угля на электростанциях)




Отопление жилых зданий/прочее сжигание

382 (257-506)







Производство цветных металлов










Цветные металлы (Cu, Zn, Pb)

132 (80-185)

310

275

Крупномасштабное производство золота

111 (66-156)

-




Производство цемента










Производство цемента

189 (114-263)

236




Сжигание отходов










Сжигание отходов

42

187 (утилизация отходов)




Прочие вид удаления отходов

74




Другие крупные сектора










Чугун и сталь, вторичное производство стали

61 (35-74)

43




Кустарная и мелкомасштабная золотодобыча

323

400




Производство хлорщелочи

47 (29-64)

163




Общий объем по кадастру**

1921 (1221-2950)

2320




* Представлены лучшие имеющиеся оценки: оценочная величина (с диапазоном неопределенности) или консервативная оценка (без диапазона). Более подробную информацию о неопределенностях см. в UNEP/AMAP (2008).

** Включает другие сектора, не перечисленные в строках выше.

39. По оценкам Hylander and Herbert (2008), в 2005 году вследствие обработки пирометаллургическим методом меди сульфидных руд меди (Cu), свинца (Pb) и цинка (Zn) в глобальную атмосферу поступило около 275 тонн ртути, при этом почти половина этого объема поступила с заводов по выплавке цинка, а остальной объем делится поровну между заводами по производству меди и свинца. Эта величина также превышает оценки выбросов, указанные в кадастре UNEP/AMAP (2008), что может быть связано с применением более высоких коэффициентов выбросов, чем те, которые используются в работе ЮНЕП/АМАП (однако они ниже, чем коэффициенты выбросов, используемые в некоторых работах, представленных в кадастре Pirrone et al (2010)). Оценки Pirrone et al (2010) и Hylander and Herbert (2008) показывают, в частности, что доля сектора цветной металлургии в объеме глобальных выбросов в атмосферу может быть даже выше, чем в оценке ЮНЕП/AMAП 2008 года, что отчасти может быть связано с выбросами от мелкомасштабных плавильных производств в таких странах как Китай.

40. Сопоставление кадастров также осложняется различиями в составе секторов, включенных в классификацию; например, крупномасштабная золотодобыча не выделена в отдельную категорию секторов выбросов в кадастре Pirrone et al (2010), хотя это исследование охватывает выбросы в результате пожаров угольных пластов (32 тонны) и производства винилхлорида-мономера (ВХМ) (24 тонны), которые не были включены в кадастр ЮНЕП/АМАП (первый сектор не считался антропогенным, а последний был исключен ввиду отсутствия достаточной информации по этому источнику).

41. Доклад UNEP/AMAP (2008) содержит более подробное описание некоторых сравнений, приведенных выше, однако все они указывают на базовую потребность в более детальной информации по ключевым параметрам, таким как содержание ртути в угле, соответствующие коэффициенты выбросов (для различных применяемых технологий и т.д.), статистические данные о потреблении и применении ртути, а также в информации о мероприятиях и применяемых мерах контроля в различных странах. В странах, где, согласно глобальным кадастрам, формируются большие выбросы ртути, отсутствие подтвержденных национальных исследований или статистических данных для обеспечения проверки оценок выбросов по-прежнему препятствует сокращению величины неопределенности, связанной с этими оценками выбросов, хотя в исследовании сектора угольных электростанций, недавно представленном ЮНЕП, наблюдается значительный прогресс (MEPC, 2010).

42. Большая часть работы в рамках настоящего исследования, направленной на получение более полной информации такого типа, и другой соответствующей информации, полученной из нескольких стран, обсуждается в следующем разделе.


3.3.2. Сопоставление кадастров в отдельных странах


43. В последние годы некоторые страны разработали собственные национальные кадастры выбросов ртути в атмосферу и представили их ЮНЕП для использования в данном исследовании. Некоторые из них рассматриваются ниже, в том числе проводится сравнение с оценками выбросов, представленных в докладе UNEP/AMAP (2008).

Австралия

44. Согласно исследованию Nelson et al. (2009) в 2006 году оцениваемый объем антропогенных выбросов ртути в атмосферу составил примерно 15 тонн, что составляет менее половины от оценочной величины, приведенной в кадастре ЮНЕП/АМАП за 2005 год. Производство золота, на которое приходится 7,6 тонны выбросов, и в национальном, и в глобальном кадастрах выявлено в качестве основного источника антропогенных выбросов в Австралии. Сжигание угля на электростанциях считается вторым по величине источником в национальном кадастре (2,3 тонны), в то время как в реестре ЮНЕП/АМАП эти выбросы оцениваются приблизительно в 8,8 тонн – это объясняется применением различных величин содержания ртути в угле; при этом в кадастре Nelson et al. (2009) сжигание угля для отопления жилых помещений отдельно не учитывается. Другие крупные источники в Австралии включат: производство глинозема из бокситов (1,9 тонн) и добычу и выплавку цветных металлов (кроме выплавки золота; 0,89 тонны), что также ниже оценки ЮНЕП/АМАП для этих секторов, составляющей примерно 6 тонн в год. Оценки выбросов от таких видов деятельности как производство кокса (0,5 тонны), производство хлорщелочи (0,34 тонны) и производство цемента и извести (0,31 тонны) сопоставимы с величинами, приведенным в кадастре ЮНЕП/АМАП инвентаризации.



Канада

45. В национальном докладе Канады сообщается, что выбросы от угольных электростанций, производства цветных металлов и производства цемента составляют 2,0, 1,4 и 0,3 тонны, соответственно, а общий объем выбросов в 2007 году составил примерно 7,1 тонны. Эти данные, подготовленные на основе Национального кадастра загрязняющих выбросов (НКЗВ) за 2007 год схожи с величинами, указанными в кадастре ЮНЕП/АМАП за 2005 год, которые во многом основаны на данных НКЗВ. В кадастре ЮНЕП/АМАП общий объем выбросов в Канаде оценивается в 8,0 (4,0-12,0) тонн. В работе ЮНЕП/АМАП выбросы от сжигания отходов в 2005 году оценивались в 0,8 тонны на основе методики массового расхода; для сравнения, в 2007 году была указана величина 1,1 тонны. Данные НКЗВ свидетельствуют о некотором сокращении выбросов от угольных электростанций и производства цветных металлов, а также незначительном увеличении выбросов от производства цемента в период 2005-2007 годов.



Китай

46. Хотя подробные национальные оценки выбросов в Китае отсутствуют, недавно были опубликованы различные соответствующие исследования. Согласно оценкам Wu et al (2006), антропогенные выбросы ртути в 2003 году в Китае составили 696 тонн, при этом интервал неопределенности составляет + 307 тонн. Этот показатель сопоставим с величиной 794 тонны (диапазон 477-1113 тонн) в докладе ЮНЕП/AMAP. По оценке Li et al (2010), выбросы ртути от первичного производства цинка в Китае составили 80,7 - 104,2 тонны в год (в период 2002-2006 годов). В исследовании Streets et al (2009) данные по сжиганию угля были обновлены и экстраполированы с учетом условий 2005 года; в результате общая оценочная величина выбросов ртути при сжигании угля на электростанциях и в промышленности в 2005 году составила почти 295 тонн. В исследовании ЮНЕП, подготовленном для министерства охраны окружающей среды Китая Университетом Цинхуа, Пекин (MEPC, 2010, в процессе подготовки), выбросы ртути вследствие сжигания угля на угольных электростанциях в 2005 году предварительно оцениваются в 108,6 тонн (доверительный интервал 65,2 - 195,4 тонны); в UNEP/AMAP (2008) выбросы в этом секторе за 2005 год оцениваются в 195 тонн (146-243 тонны). Оценка выбросов от сжигания угля на электростанциях и в промышленности (в совокупности) в исследовании Wu et al (2006) составляет 225 тонн (аналогично оценке ЮНЕП/АМАП по этим секторам). В исследовании также приводятся оценки выбросов от крупномасштабной выплавки цветных металлов (290 тонн, что значительно превышает приведенную ЮНЕП/АМАП оценку в 77-143 тонны для производства цветных металлов, включая крупномасштабное производство золота), производства цемента (35 тонн, что ниже оценки ЮНЕП/АМАП, предполагающей диапазон 59-110 тонн) и сжигания бытовых отходов (примерно 10 тонн).



Индия

47. В исследовании Mukherjee et al (2009) приводятся оценочные данные о выбросах ртути в атмосферу из промышленных источников в Индии за 2000 и 2004 годы в увязке с деятельностью Партнерства по изучению переноса ртути в атмосфере и ее "судьбы". Ввиду ограниченности страновой информации оценки производились на основе коэффициентов выбросов Европейского союза (ЕС), США, а также на основе литературы и ограниченной информации, полученной от Индии. Согласно этим оценкам, объем выбросов сократился с 321 тонны в 2000 году до 253 тонн в 2004 году вследствие сильного сокращения выбросов с хлорщелочных производств; эти данные сопоставимы с оценкой ЮНЕП/АМАП за 2005 год, составляющей 180 тонн (108-252). Индия является крупным производителем угля, поэтому крупнейшим источником выбросов ртути в атмосферу в Индии в 2004 году, по оценке Mukherjee et al (2009), стали угольные электростанции (около 121 тонны). Разница между этой величиной и оценкой UNEP/AMAP (2008) за 2005 год (52-87 тонн) в значительной степени объясняется тем, что Mukherjee et al использовали большее значение содержания ртути в угле (0,376 мг/кг), чем в исследовании ЮНЕП/АМАП. По оценке Kumari (2010), объем выбросов ртути на тепловых электростанций Индии в период 2006-2008 годов увеличился с 95 до 112 тонн, при этом интервал неопределенности на 2008 год составляет 59-200 тонн. Согласно Mukherjee et al (2009), в Индии производство цветных металлов, где для получения меди, свинца и цинка используются различные технологии, в 2004 году обусловило поступление в атмосферу 15,5 тонн ртути; для сравнения, в 2000 году этот показатель составил примерно 8 тонн. В исследовании Kumari (2010) выбросы цветной металлургии оцениваются с интервалом 7,6 - 21,7 тонн в 2007 году; оценочная величина ЮНЕП/АМАП за 2005 год составляет 3-5,6 тонны. Цементная промышленность Индии, которая согласно Mukherjee et al (2009) является второй по величине в мире, по оценкам, обеспечила около 4,7 тонн выбросов ртути в 2004 году, что ниже оценок, приведенных в докладе ЮНЕП/АМАП (8-14,8 тонны). В Индии имеется несколько весьма современных и передовых заводов по производству портландцемента. В исследовании Mukherjee et al (2009) отмечается, что производство цемента подразумевает достаточно большое потребление энергии, однако неизвестно, применяют ли такие заводы отходы в качестве альтернативного топлива. Твердые коммунально-бытовые отходы в Индии, как правило, утилизируются на свалках, где сбрасываются в отвал или сжигаются на открытом воздухе. В некоторых больницах медицинские отходы сжигаются, однако полная информация по этому аспекту отсутствует.



Республика Корея

48. По данным кадастра выбросов в Республике Корея за 2007 (Kim et al 2010), общий объем выбросов ртути в атмосферу оценивается в 12,8 тонн (диапазоне 6,5-20,2 тонны), из которых 54,8 процента поступает из промышленных источников, 45,0 процента – из стационарных источников, где происходит сжигание, и 0,02 процента – из передвижных источников. Основными источниками являются: тепловые электростанции (26 процентов), нефтеперерабатывающие заводы (25 процентов), цементные печи (20 процентов) и сжигание отходов (бытовых, промышленных, медицинских и шлама сточных вод) (20 процентов). Выбросы от производства цветных металлов незначительны – указаны величины намного ниже оценок ЮНЕП/АМАП.

49. Несмотря на меньший показатель по сравнению с 32,3 (19.4-45.2) тонны по оценке, приведенной для Республики Корея в работе ЮНЕП/АМАП, Kim et al (2010) отмечают, что с 2000 года по 2007 год выбросы резко снизились в связи с введением технологии контроля; кроме того, в этом исследовании не подсчитываются выбросы от сжигания угля для отопления жилых зданий. По оценкам Kim et al (2010), объем выбросов электростанций составляет 1,1-4,5 тонны, что в три раза ниже приведенной в докладе ЮНЕП/AMAP оценки 6,7-11,3 тонны, однако оценочные величины по сжиганию отходов (1,8 тонны) превышают оценки ЮНЕП/АМАП (0,3 тонны).

50. Исследование, о котором сообщали Kim et al (2010), включало обширную программа измерений выбросов из различных источников в Республике Корея. Это позволяет разработать страновые коэффициенты выбросов, значительно повысив точность данных кадастра, приведенного в Kim et al (2010). Полученные коэффициенты выбросов, как правило, ниже приведенных в литературе. В Корее используются эффективные устройства контроля за загрязнением воздуха (УКЗВ) и надлежащие методы рационального природопользования. Методы, применяемые в Корее, включают регламентацию содержания ртути в продуктах, контроль за содержащими ртуть отходами и источниками выбросов, а также усиление одновременного контроля за ртутью в существующих УКЗВ, применение более чистых видов топлива, закрытие сильно загрязняющих и менее эффективных объектов, строгое регулирование загрязнения воздуха и повышение осведомленности в рядах владельцев объектов и общественности с целью ограничить применение ртути в продуктах (Kim et al 2010).



Южная Африка

51. В исследовании Masekoameng et al (2010) оцениваются выбросов ртути в атмосферу из источников в Южной Африке в период 2000-2006 годов. На основе сочетания ежегодной информации о деятельности, конкретных коэффициентов выбросов для Южной Африки и коэффициентов выбросов, взятых из руководства ЮНЕП, была проведена оценка выбросов ртути в атмосферу для каждого вида деятельности. Согласно оценке, произошло общее увеличение объема выбросов ртути в атмосферу примерно с 34 тонн в 2000 году до 50 тонн в 2006 году. Угольные электростанции стали наиболее крупным источником выбросов ртути (38,9 тонн); за ними следуют цементные производства (3,9 тонн в 2006 году). Этот кадастр выбросов в Южной Африки хорошо согласуется с кадастром, приведенном в работе ЮНЕП/АМАП, как по общей величине выбросов, так и почти по всем рассматриваемым отдельным секторам.

52. В отношении угольных электростанций расчеты производились на основе конкретных величин расхода угля по каждой станции и показателей содержания ртути в угле, а также с учетом имеющихся устройств контроля за выбросами и их предполагаемой эффективности.

Национальные кадастры на основе Руководства ЮНЕП

53. Несколько стран разработали или разрабатывают национальные кадастры выбросов ртути на основе инструментария ЮНЕП (UNEP, 2005 и UNEP, 2010). Все кадастры, о которых говорится ниже, официально представлены ЮНЕП и опубликованы на веб-сайте ЮНЕП.

54. В Южной и Центральной Америке были представлены оценки из Доминиканской Республики, Мексики, Панамы, Чили и Эквадора. В Чили антропогенные выбросы ртути в атмосферу, согласно оценкам, находятся в диапазоне 1,7 - 9 тонн в год (правительство Чили, 2008); эта величина ниже оценка в 12,6 тонны, приведенной в докладе UNEP/AMAP (2008). В кадастре выбросов Панамы, также основанном на руководстве ЮНЕП, выбросы ртути в атмосферу оцениваются в 0,24 - 4,8 тонны в год (Национальное агентство по охране природы, Панама, 2009); для сравнения, в работе ЮНЕП/АМАП указана оценочная величина 0,8 тонны. Эквадор оценивает антропогенные выбросы ртути в 0,9-16 тонн в 2005 году (министерство по охране окружающей среды, Эквадор, 2008), для сравнения, в работе ЮНЕП/АМАП указана оценочная величина 6,5 тонны. Мексика сообщила о выбросе 50 тонн в 2004 году; оценка UNEP/AMAP (2008) для Мексики составила 14,7 тонн из всех рассматриваемых источников. Доминиканская Республика сообщила о выбросе в атмосферу 1,1 тонны ртути (Министерство по окружающей среде и природным ресурсам, 2010), для сравнения, в работе ЮНЕП/АМАП указана оценочная величина 0.654 тонны.

55. Несколько стран Азии подготовили следующие национальные оценки выбросов ртути в атмосферу с использованием Руководства ЮНЕП:

- Камбоджа: 0,8-14,8 тонн (хотя в данном случае отсутствует четкая разбивка между выбросами в атмосферу и воду); для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 2,3 (1,4-3,3) тонны;

- Пакистан: 2,1-5,7 тонны; для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 5,9 (3,5-8,3) тонны;

- Филиппины: 80,7 тонн (из которых 32 тонны приходятся на геотермальную выработку энергии и 39,5 тонны – на добычу золота; для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 14,4 (8,6-20,1) тонны;

- Сирийская Арабская Республика: 1,3-7,1 тонн; для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 0,7 (0,4-1,0) тонны;

- Йемен: 0,2-1,8 тонн; для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 0,4 (0,2-0,5) тонны.

56. В Африке на основе Руководства ЮНЕП были подготовлены кадастры по следующим странам:

- Буркина-Фасо: 0,5 тонны; для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 2,4 (1,2-3,6) тонны; и

- Мадагаскар: 15 тонн (в основном в связи с утилизацией отходов; для сравнения, оценка UNEP/AMAP (2008) составляет 0,9 (0,4-1,3) тонны.

57. Следует отметить, что ряд этих национальных кадастров по-прежнему носит предварительный характер, поэтому прямое сравнение общей оценки выбросов с теми оценками, что приведены в работе UNEP/AMAP (2008) не всегда уместно в связи с конкретными рассматриваемыми источниками (например, геотермальная энергетика, учтенная на Филиппинах, не рассматривается в работе в ЮНЕП/АМАП). Аналогичным образом выбросы от сжигания угля из других источников, помимо электростанций (например, применение угля для обогрева жилищ и приготовления пищи), не учитываются во многих национальных кадастрах, что может приводить к появлению существенной неопределенности в тех кадастрах, где они учитываются.

58. Национальные кадастры большинства стран, включая основные источники загрязнения, по-прежнему отсутствуют или являются неполными. В отсутствие таких кадастров расчеты на основе имеющихся статистических данных (глобальных подборок данных), коэффициентов выбросов и допущений, касающихся технологии и практики являются единственным способом получения количественной оценки глобальных выбросов. Эти расчеты связаны с некоторой неопределенностью, которая по оценкам AMAP/UNEP (2008) составляла 25 процентов для стационарного сжигания ископаемых видов топлива и 30 процентов для секторов производства цветных металлов, чугуна, стали и цемента. В секторе утилизации отходов коэффициент неопределенности значительно – до 5 раз – выше. В сфере производства ртути и золота оценка неопределенности не приводится, в основном, в силу высокой степени неопределенности при оценке выбросов в результате кустарной добычи золота. Также для различных регионов указана неопределенность, относящаяся к общей оценочной величине выбросов, которая колеблется от 27-30 процентов в Северной Америке, Европе и Австралии до 40-50 процентов для остального мира. Настоящее исследование не предполагает обзора этих факторов неопределенности, однако появление новых национальных кадастров выбросов (представленных в этом разделе) позволяет получить ценную информацию, которая дает возможность повысить точность будущих кадастров выбросов. Помимо неопределенности, связанной с использованием глобальных статистических данных и коэффициентов выбросов, следует также отметить, что уровень выбросов, возможно, изменился после базового года 2005, данные за который используются в докладе AMAP/UNEP (2008). Увеличение потребления энергии и промышленного производства может привести к росту выбросов ртути в некоторых регионах, тогда как меры по сокращению выбросов загрязнителей воздуха или специальные меры по сокращению выбросов ртути, возможно, привели к сокращению выбросов ртути в других секторах и регионах. Одним из таких примеров является Китай, где, по информации, представленной Китаем для настоящего исследования, с 2005 по 2008 годы объем выбросов ртути на угольных электростанциях сократился на 35 тонн, в основном вследствие повышения энергоэффективности в секторе и введения мер по сокращению выбросов SO2.



Каталог: Portals
Portals -> Хабаровская государственная академия экономики и права
Portals -> Предпосылки образования непризнанных государств на постсоветском пространстве
Portals -> Создание Национальной системы компетенций и квалификаций
Portals -> Выпускники и преподаватели Архитектурного факультета Государственного университета по землеустройству завоевали награды на XXIII международном смотре-конкурсе выпускных квалификационных работ по архитектуре и дизайну в г. Баку, Азербайджан
Portals -> Учебное пособие для студентов очной и заочной формы обучения направления подготовки
Portals -> Нефтяная и нефтеперерабатывающая промышленность России 2011-2020 гг. Инвестиционные проекты и описание компаний
Portals -> Опорно-двигательного аппарата общая характеристика нарушений опорно-двигательного аппарата. Детский церебральный паралич


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал