Общественный контроль за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания



страница4/10
Дата26.10.2016
Размер1.7 Mb.
ТипИнтервью
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

ПРЕСС – РЕЛИЗ

о Всероссийской видеоконференции, приуроченной к международному Дню прав человека


10 декабря 1948 года Генеральной Ассамблеей ООН была принята Всеобщая декларация прав человека, которая стала первым мировым документом, сформулировавшим положения о правах человека. В соответствии с положениями Федерального закона от 10.06.2008 г. №76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» общественные наблюдательные комиссии, создаваемые в субъектах Российской Федерации, принимают непосредственное участие в защите прав граждан, временно изолированных от общества.

Опыт работы наблюдательных комиссий в течение прошедших четырех лет позволяет сделать определенные выводы о степени готовности органов исполнительной власти обеспечивать права лиц, совершивших правонарушения или подозреваемых в их совершении и находящихся под стражей.



7 декабря 2012 года Общественная палата Российской Федерации проводит, совместно с депутатами Государственной Думы Российской Федерации, представителями Министерств и ведомств в Центральной телестудии Современной гуманитарной академии Всероссийскую интерактивную видеоконференцию с участием членов наблюдательных комиссий, широких слоев общественности большинства регионов нашей страны.

В процессе её проведения планируется обсудить:

- обеспечение прав осужденных на вежливое обращение и личную безопасность;

- возможные проблемы получения осужденными общего и профессионального образования в случае принятия федерального законопроекта «Об образовании в РФ»;

- получение объективных характеристик в случае написания ходатайства на условно-досрочное освобождение.

- необходимость и целесообразность внесения изменений и дополнений в законодательные и нормативно-правовые акты регулирующие деятельность членов общественных наблюдательных комиссий.

В активном режиме будут участвовать 8-10 регионов, остальные субъекты смогут видеть участников видеоконференции и услышать ответы на свои вопросы, заданные накануне или по телефону «горячей линии».

Видеоконференция будет проводиться с 11.00 до 13.00 в телецентре Современной Гуманитарной Академии по адресу: г. Москва, ул. Нижегородская, 32.

Ответственный за организацию видеоконференции Каннабих Мария Валерьевна – член Общественной палаты РФ, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. Контактный телефон для аккредитации СМИ: 8 (499) 259-06-23.
СЦЕНАРИЙ ИНТЕРАКТИВНОЙ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦИИ
Ведущая Каннабих Мария Валерьевна
Здравствуйте уважаемые участники Всероссийской интерактивной видеоконференции!
Повод, по которому мы сегодня собрались перед объективами телекамер и у видеоэкранов, всем известен.

В третий раз, накануне международного Дня прав человека, мы будем вести разговор о правах граждан, находящихся во временной изоляции от общества. Официально установлено отмечать этот день ежегодно 10 декабря. Дата была выбрана в честь принятия и провозглашения Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года Всеобщей декларации прав человека. Декларация стала первым мировым документом, сформулировавшим положения о правах человека.

Основные положения декларации в той или иной форме повторяются во многих международных договорах, в конституциях государств - членов ООН.

«Образование в области прав человека - это значительно больше, чем просто урок в школе или тема дня; это процесс ознакомления людей с механизмами, которые им необходимы для того, чтобы жить в условиях безопасности и с чувством достоинства» - из выступления Генерального секретаря ООН.

В очередной раз активное содействие в организации диалога с вами нам оказывает наш постоянный и надежный партнер - Современная гуманитарная академия в лице её Президента Михаила Петровича Карпенко, а также ректора академии - Тараканова Валерия Павловича.

Выражая всем сотрудникам Современной гуманитарной академии искреннюю признательность и благодарность за поддержку института общественного контроля, мы отмечаем желание многих из них непосредственно участвовать в его становлении и развитии.

Проанализировав результаты нашей деятельности за три года совместной работы, мы пришли к выводу о необходимости и возможности подписания Соглашения о сотрудничестве. Мы полагаем, что оно в определенной степени будет не только отражать сложившуюся практику взаимоотношений сторон, но и станет ориентиром для наших региональных подразделений.

Слово для приветствия предоставляется ректору Современной гуманитарной академии Тараканову Валерию Павловичу.

В конце своего приветствия он предлагает Каннабих М.В. подписать Соглашение о сотрудничестве сторон.

После его приветствия стороны осуществляют подписание Соглашения между Современной гуманитарной академией и Общероссийской общественной организацией «Совет общественных наблюдательных комиссий» и поздравляют друг друга рукопожатием.
Ведущая Каннабих Мария Валерьевна
Уважаемые коллеги!
В настоящее время общественные наблюдательные комиссии созданы и функционируют в 80 из 83 субъектов Российской Федерации. Работа большинства общественных наблюдательных комиссий:

- дает возможность администрации мест принудительного содержания услышать общественную оценку результатов деятельности персонала с точки зрения обеспечения законных прав подследственных, обвиняемых и осужденных;

- снимает напряженность среди лиц, находящихся во временной изоляции от общества, за счет дополнительного общения с ними независимых от правоохранительных органов граждан;

- настраивает руководителей и персонал учреждений на устранение вскрытых членами наблюдательных комиссий нарушений в области прав человека, которые не требуют больших финансовых затрат;

- уберегает в определенной степени сотрудников мест принудительного содержания от совершения правонарушений, за совершение которых они сами могут оказаться на скамье подсудимых.
Сегодня в режиме реального времени мы обсудим ряд вопросов функционирования исправительных учреждений ФСИН России в части обеспечения прав, содержащихся в них граждан, на:
- вежливое обращение и личную безопасность;

- получение общего и профессионального образования;

- получение объективных характеристик в случае написания осужденным ходатайства на условно-досрочное освобождение;

- необходимость и целесообразность внесения изменений и дополнений в законодательные и нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность общественных наблюдательных комиссий.


Представляю гостей Центральной студии в Москве, это:
1. Рудый Анатолий Анатольевич – заместитель директора ФСИН России

2. Карпенко Михаил Петрович – президент Современной гуманитарной академии

3. Базунов Валерий Владимирович – заместитель начальника управления Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации

4. Малышев Константин Викторович, начальник отдела образования детей с проблемами в развитии и профилактике асоциального поведения обучающихся Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки Российской Федерации

5. Тараканов Валерий Петрович – ректор Современной гуманитарной академии

6. Селиверстов Вячеслав Иванович, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук в недавнем прошлом руководитель научно-исследовательского института ФСИН России

7. Каннабих Мария Валерьевна - член Общественной палаты Российской Федерации
Обращаю внимание всех участников, что независимо от того, в каком режиме функционирует студия филиала СГА, все вы можете задавать вопросы и высказывать предложения по горячей линии, многоканальный телефон которой будет периодически высвечиваться на экранах мониторов. Кроме того, вы сможете отправить их в наш адрес и по электронной почте.
Первыми в телеэфире выступят члены ОНК Приморского края. Это одна из наиболее активных и работоспособных наблюдательных комиссий, причем не только в Дальневосточном федеральном округе. На её базе в октябре текущего года был проведен очень содержательный семинар с членами региональных ОНК, входящих в федеральный округ, по вопросам обеспечения прав иностранных граждан, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы России.
Слово для выступления предоставляется Найдину Владимиру Анатольевичу – председателю ОНК Приморского края. Так сложилось, что он в данный момент находится в Москве и поэтому мы пригласили его в Центральную студию СГА.

Пожалуйста, Владимир Анатольевич, Вам слово.


Ведущая

Будут ли вопросы по проблемам, поднятые представителями ОНК Приморского края?

Кто будет первым отвечать.

Слово для ответов на вопросы предоставляется заместителю директора ФСИН России Рудому А.А.


Ведущая

Предваряя выступление председателя ОНК Красноярского края, скажу, что это единственная пока наблюдательная комиссия, состав которой уже дважды обновлялся. Причиной послужил тот факт, что второй состав комиссии по численности был небольшой и проработал не более года. После выхода из неё трех человек деятельность комиссии решением Совета Общественной палаты РФ была приостановлена в связи с утратой ОНК правомочности (ч.9, ст. 10 ФЗ №76).

К формированию ОНК третьего состава общественные объединения региона отнеслись более серьезно. Численность её членов составила 18 человек. Примечательно, что впервые в практике функционирования ОНК её председателем был избран священнослужитель Русской Православной Церкви Александр Николаевич Косов. Предоставляю ему слово.
Ведущая

Слово для оценки высказанных предложений по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, а также ответов на поставленные вопросы предоставляется Селиверстову Вячеславу Ивановичу, профессору МГУ им. В.М. Ломоносова, доктору юридических наук.


Ведущая

Перед тем как предоставить слово председателю ОНК Омской области Мингалимову Раифу Рафиковичу хочу отметить, что наблюдательная комиссия этого региона очень конструктивно работает с руководством правоохранительных органов и общественностью, постоянно анализирует процессы, происходящие в правозащитном обществе, готовит отзывы и предложения на проекты методических рекомендаций и учебных пособий.

Комиссия уделяет внимание вопросам подбора и стажировки будущих кандидатов в члены ОНК, о чем всем нам следует думать уже сегодня, так как до очередной ротации осталось менее года.

Пожалуйста, включите Омск.
Ведущая

Слово для выступления и ответов на вопросы предоставляется Базунову Валерию Владимировичу, заместителю начальника управления Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации


Ведущая

В Екатеринбурге в текущем году также проводился тематический семинар с членами ОНК Уральского федерального округа. Рассматривалась на нем очень актуальная проблема для всего нашего общества, а для пенитенциарной системы тем более – обеспечение прав граждан, находящихся под стражей, на квалифицированное и своевременное медицинское обеспечение.

Невзирая на смену в августе этого года председателя ОНК её члены продолжают совместно с Уполномоченным по правам человека в регионе работать над этой проблемой и некоторые подвижки у них уже есть. Председателям комиссии стал Манасов Ашурбек Абдувалиевич, сменив на этом посту Елену Алексеевну Степанову очень ответственную и деятельную женщину. Она одной из первых инициировала разработку проекта Кодекса этики членов ОНК и дала старт его обсуждению и доработке в масштабах всей страны. Еще и еще раз хочу поблагодарить её за выдержку и трудолюбие.

Слово предоставляется члену ОНК Свердловской области Плотникову Сергею Федоровичу.


Ведущая

Перед тем как дать слово Трегуб Валентине Николаевне необходимо отметить, что она не испугалась трудностей, связанных с избранием её председателем ОНК Пензенской области. Отличительной чертой её характера является коммуникабельность и нацеленность на конкретный результат.

Пожалуйста, Валентина Николаевна, Вам слово.
Ведущая

Слово для ответов на вопросы, касающиеся прав граждан на продолжение образования, находящихся во временной изоляции, предоставляется Малышеву Константину Викторовичу, начальнику отдела образования детей с проблемами в развитии и профилактике асоциального поведения обучающихся Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства образования и науки Российской Федерации.


Ведущая

Уважаемые коллеги! Во исполнение требований Федерального закона от 10 июня 2008 года №76-ФЗ члены Общественной палаты РФ 12 июля 2012 года утвердили текст Кодекса этики членов ОНК, в разработке которого имели возможность участвовать не только члены ОНК, но и все заинтересованные лица.

Необходимость появления отдельной статьи в федеральном законе была обусловлена нелицеприятными инцидентами внутренний жизни ряда наблюдательных комиссий и прежде всего Ростовской области. Из её состава в конце 2010 года одновременно вышли 8 человек. Однако комиссия не прекратила свою общественную деятельность, пополнилась новыми членами и продолжает работать. Её члены пожелали участвовать в видеоконференции в активном режиме и уже готовы высказать свои соображения.
Прошу включить Ростов.
Ведущая

По завершении выступления членов ОНК Ростовской области спросить у присутствующих. Кто желает ответить на поступившие вопросы и предложения и предоставить ему слово. Скорее всего отвечать на вопросы и поступившие предложения должен представитель ФСИН России Рудый А.А. или Базунов В.В.


Ведущая
Сейчас я хочу предоставить слово председателю общественной наблюдательной комиссии Ивановской области Полякову Борису Александровичу и его заместителю Бугеро Тамаре Николаевне, которая сравнительно недавно вошла в её состав.
Ведущая

Слово для выступления предоставляется президенту Современной гуманитарной академии Карпенко Михаилу Петровичу.


Ведущая

После этого перейти к завершающему этапу, предоставлению слова Морозовой Евгении Юрьевне, председателю ОНК Московской области. А если останется время, то и другим участникам, находящимся в резервной телестудии СГА в 514 аудитории.


Ведущая
Уважаемые участники Всероссийской интерактивной видеоконференции!
Время, отведенное для нашего общения, вышло. Обещаю вам, что все поступившие вопросы будут обобщены и переданы в соответствующие ведомства, для рассмотрения и принятия решения.

В завершение конференции хочу поблагодарить участников с обеих сторон, а также хозяев, которые предоставили свои апартаменты для столь важной для нас встречи, за содержательный диалог, конструктивные и деловые предложения в области защиты прав граждан.



Найдин В.А., председатель общественной

наблюдательной комиссии Приморского края
Общественная наблюдательная комиссия Приморского края предлагает обсудить вопрос обеспечения прав осужденных на личную безопасность в местах принудительного содержания.

К сожалению, несмотря на проводимую реформу УИС, мы с определенной регулярностью узнаем о случаях гибели осужденных, жестокого обращения со стороны работников ФСИН и самих осужденных. Могу привести в этой связи совсем свежий пример. Осужденный Завьялова М.А., ФКУ ИК-29 разместивший в интернете ролик видеообращение «Беспредел Приморских тюрем», рассказал членам ОНК ПК о регулярных «профилактических» побоях осужденных, прибывающих этапом в эту колонию. Информация, полученная от осужденного, в настоящее время является предметом проверки и реагирования Прокуратуры Приморского края.

Вот еще пример – бунт в колонии Копейска. Даже не посвященному человеку ясно, что вырос он не на пустом месте.

ОНК Приморского края считает, что одним из факторов, сдерживающим жестокое обращение с осужденными, обеспечивающим права осужденных на личную безопасность, а так же влияющим на профессионализм работников УИС – возможно, может стать добровольное страхование осужденных на случай утраты здоровья, инвалидности или смерти. Такая мера защиты осужденных становится все более актуальной, наиболее эффективной и востребованной в настоящий момент, так как в данном случае осужденным при наступлении страхового случая гарантируется выплата средств на восстановление здоровья. А на сотрудников УИС, если по их вине наступил страховой случай, возлагается наряду с административной и уголовной возникает и материальная ответственность.

В отдельных регионах России уже предпринимаются попытки внедрения нового института защиты прав осужденных – добровольного страхования.

Начиная эту работу в Приморье члены ОНК Приморского края совместно с Общественной палатой Российской Федерации прежде всего провели социологическое исследование, (анонимное анкетирование) позволяющее определить степень заинтересованности самих осужденных в добровольном страховании, возможности такого страхования самими осужденными или их родственниками, а также риски, которые ложатся на страховые компании вследствие закрытости системы ФСИН и ее специфичности.

Очень коротко о результатах исследования. Опрос проводился в 9 учреждениях ГУФСИН России по Приморскому краю. В нем добровольно приняли участие 957 осужденных, содержащихся в колониях общего режима, строгого режима, лечебно-исправительных учреждениях и СИЗО.
76,3% осужденных, от общего количества опрошенных, высказали свое желание быть застрахованными.
При этом 45,2% осужденных желали бы застраховаться на случай утраты здоровья; 29,5% - на случай наступления инвалидности и 19,8% на случай смерти.
Выразили готовность и возможность застраховаться уже в ближайшее время и оплатить услугу 39% осужденных.
По состоянию на 1 января 2011 г. только в местах принудительного содержания ФСИН содержалось около 800 тысяч осужденных. С учетом проведенного исследования можно предположить, что уже в ближайшее время число застрахованных осужденных может составлять более 300 тыс., что вполне обеспечивает возможность осуществления бизнеса в сфере страхования с учетом рисков связанных с особенностями функционирования уголовно-исполнительной системы.

Проведенный опрос страховых компаний показал, что для подавляющего большинства страховщиков закрытость системы ФСИН и системность нарушения законов со стороны ее сотрудников, порождающая страховые случаи – является основным препятствием в становлении нового, востребованного и эффективного направления в страховании.

Предлагаю коллегам из регионов России, представителям ФСИН России и гостям в Центральной студии обсудить обозначенные проблемы и по возможности наметить пути их решения.

Косов А.Н., председатель общественной

наблюдательной комиссии по Красноярскому краю
На данной конференции хочется обсудить вопрос об эффективном механизме передачи предложений от региональных ОНК «с земли», исходя из практики рассмотрения конкретных жалоб, по внесению поправок в законодательные акты органам, имеющим право законодательной инициативы.

В своей деятельности ОНК сталкивается с проблемами лиц в местах принудительного содержания, которые в некоторых случаях обусловлены необходимостью внесения поправок в ряд существующих нормативных правовых актов, как федеральных законов, так и ведомственных приказов:


По поправкам к ФЗ 103 «О содержании под стражей» и ПВР СИЗО и ИВС

Потребность в религии является базовой, неотъемлемой потребностью человека. Отношения верующих в религиозной общине являются исторически оформившимся видом социальных отношений и регулируются, с одной стороны, Церковным (религиозным) правом, а с другой стороны, нормативно-правовыми актами государства, устанавливающими границы и правила для данного вида правоотношений. Причем, правоотношения субъектов реализации свободы вероисповедания при совершении религиозных обрядов в принципе не могут иметь отношение к уголовному судопроизводству (за исключением дел о нарушении законодательства в сфере свободы совести и вероисповедания, например, религиозном экстремизме или разжигании религиозной вражды), не могут иметь отношение к установлению истины по делу и прочим вопросам уголовного процесса.

При содержании под стражей ряд прав и свобод подлежит существенному ограничению, обеспечивая судопроизводство по уголовному делу. Однако основные права и свободы человека: право на жизнь, на личную безопасность и среди них на свободу совести и вероисповедания не могут быть ограничены. Их ограничение не является необходимыми для обеспечения судопроизводства. Невозможно мотивировать и обосновать отказ в предоставлении свидания со священнослужителем для проведения обрядов интересами следствия.
Считаем также необходимым пересмотр п.17.16 СП 12-95 ИНСТРУКЦИЯ по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России. 1995-07-01, по которой «Унитазы и умывальники в камерах, карцерах, изоляторах необходимо размещать в отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабина должна иметь перегородки высотой 1 м от пола санитарного узла».

Как показывает практика, высоты в 1 метр явно недостаточно для обеспечения приватности при нахождении в санузле. Кроме того, раковина должна быть расположена за перегородкой санузла со стороны камеры.


Отсутствие регистрации по месту пребывания в исправительном учреждении является основанием для отказа в предоставлении социального пособия по краевой программе для детей от 1.5 до трех лет, которым не предоставлялось место в детском саду. Хотя в законе «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сказано, что «регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации». (Статья 3.Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации."). Отсутствие в указанном законе ясности положения осужденных и подследственных по отношению к обязанности граждан иметь регистрацию создает условия для ограничения их прав на получение социальной поддержки. Кроме того, в некоторых законодательных актах используется термин «на полном государственном обеспечении». Содержание данного термина, что должно включать в себя «полное гособеспечение» остается неясным, позволяет произвольно его толковать или определить объем поддержки, который должен быть предоставлен, к примеру, женщинам, родившим ребенка во время нахождения под стражей.
В целях гуманизации условий отбывания наказания считаем полезным:

- Внести в разрешенные к использованию в исправительных учреждениях махровые (банные) полотенца. По существующим нормам осужденным выдается вафельное полотенце белого цвета. Внесение изменений в нормы положенности повлечет за собой увеличение бюджетных расходов на их приобретение. Однако разрешение к пользованию банными полотенцами, которые осужденные смогут приобретать за счет собственных средств, не увеличит расходов государства, одновременно увеличив комфортность условий отбывания наказания.

- Внести изменение в форму нагрудного знака с указанием полностью фамилии, имени и отчества (а не инициалов). На сохранение или коррекцию социальности осужденных более благотворно будет обращение окружающих по имени отчеству.

- Для поддержания социально-полезных связей считаем полезной инициативу установки таксофонов в зданиях отрядов ИУ, а в колонии поселения разрешение на пользование сотовыми телефонами.


Во избежание конфликтных ситуаций и жалоб на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов считаем крайне важным введение в практику ношение видеорегистратора каждым сотрудником, имеющим непосредственный контакт с лицами в местах принудительного содержания. Из имеющейся практики эксперимента по ношению видеорегистратора сотрудниками дежурных смен в ИУ Красноярского края можно утверждать целесообразность данной инициативы. Например, мы разбирали жалобы на необоснованное наложение взыскания. К материалам по наложению взыскания прилагается кадр или запись с видеорегистратора, зафиксировавший нарушение. Объективность наложения взыскания или правомерность действий сотрудника в таком случае установить не сложно.

По профилактике самоповреждающего поведения и суицидов: Внести в ПВР изменения и признать акт самоповреждения злостным нарушением режима, с обязательным возмещением затрат на оказание медпомощи.

Сокращение штатов силовых структур целесообразно только там где возможно заменить человека на работу технических средств, или за счет использования современной техники оптимизировать и увеличить производительность труда.

Вызывает опасение выделение медицинской службы из состава ФСИН. Хотелось бы, чтобы такое преобразование прошло лишь в нескольких регионах как эксперимент, а уж потом, в случае успеха эксперимента, во всех остальных. В районных поликлиниках такой порядок как в медчасти учреждений не всегда встретишь. Отсутствие определенных обязанностей и льгот аттестованного сотрудника ФСИН может повлиять на привлекательность труда для сотрудников данных лечебных учреждений.

Хотим обратить особое внимание властей на необходимость увеличения финансирования для переоборудорвания ИВС, спецприемников. Если до недавнего времени в системе ФСИН была возможность переоборудования помещений не только за счет целевого финансирования, но и за счет прибыли собственных предприятий, то у системы МВД такой возможности не было. Прежние нормы, по которым строились большинство ИВС, устарели и не соответствуют современным требованиям. Переоборудование и приведение в соответствие с новыми стандартами существующих ИВС требует больших затрат, а иногда и необходимости строительства новых зданий.

Вопрос по участию в работе ОНК.РФ. Считаю недопустимым нарушение принципов общественного визитирования: Если вопрос или проблема может быть решена на уровне учреждения, она должна быть решена на этом уровне, если нет – на уровне территориального органа, если нет – на уровне федерального органа, если нет - привлечение СМИ, органов законодательной и исполнительной власти РФ. А когда на сайте выставляется непроверенная информация, или по такой информации передается обращение в следственный комитет, то я не знаю что это: некомпетентность, черный PR, противостояние правоохранительной системе или истерика?



Мингалимов Р.Р., председатель общественной

наблюдательной комиссии Омской области
Каталог: doc
doc -> Информация относительно прав пожилых людей
doc -> Ассоциация Адвокатов России за Права Человека доклад о пытках, других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания, насильственном и недобровольном исчезновении
doc -> Экспериментальной деятельности «спортивно-оздоровительный класс»
doc -> Кемеровской области гбук кемеровская областная научная библиотека им. В. Д. Федорова
doc -> Кабинет Министров Украины Министерство социальной политики Украины Государственная служба по вопросам инвалидов и ветеранов Украины национальный доклад


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал