Очерк движения населения богородского уезда



страница1/14
Дата03.09.2017
Размер3,14 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14
А.И. Скибневский, санитарный врач Московского губернского земства
ОЧЕРК ДВИЖЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ БОГОРОДСКОГО УЕЗДА

Московской губернии

за десятилетие с 1885 г. по 1894 г.
Материалы по определению санитарного состояния Богородского уезда

С 24 диаграммами и 5 картограммами

Предисловие.
Предлагаемая работа по оценке Богородского уезда основана на цифровых данных статистического комитета, получаемых от духовенства в виде однообразных таблиц с несколькими определёнными рубриками. Ограниченность имевшегося в нашем распоряжении основного материала не позволила нам более детально и всесторонне разработать многие другие весьма интересные стороны по движению населения в Богородском уезде. Цельности и законченности работы препятствовало также полное отсутствие точно определённых данных по исчислению за исследуемое 10-летие (1885 - 1894 гг.) народонаселения и особенно его возрастного состава и данных по статистике передвижения населения, каковое в значительной степени развито в столь торгово-промышленном уезде, как Богородский. Вполне естественно, что, при недостаточности и неполноте фактического материала, и некоторые выводы, пожалуй, могут представляться не вполне убедительно обоснованными, не вполне математически точными коэффициенты смертности, рождаемости и т.д. Но это нисколько не должно умалять значения главных выводов работы, ибо последние, установленные и на основании имевшегося материала, я убеждён, в высокой степени близки к истине и, несомненно, останутся в общем незыблемыми и при будущих детальных исследованиях. Во всяком случае, предпринятою обработкою статистического материала по движению населения вполне достигнута задача данного труда - по возможности установить, выяснить более или менее определённо основные критерии (общую смертность, детскую смертность (до 1 г.), среднюю продолжительность жизни и прирост) санитарного состояния населения всего уезда и в частности отдельных его районов, в целях дальнейших местных, всесторонних специальных санитарных исследований. Лишь последние, к каковым уже и решено приступить в настоящее время, согласно постановления очередного уездного земского собрания, как основанные на более обширном и, может быть, более точном, проверенном на месте, материале, должны дать тот прочный базис, какой необходим для проведения всевозможных практических мероприятий по оздоровлению весьма неудовлетворительного санитарного состояния населения уезда и в особенности некоторых его отдельных местностей, что, собственно, и составляет основную задачу нашей санитарной деятельности.

Выпуская в свет данную работу, я считаю долгом выразить искреннюю благодарность своему помощнику-счётчику А.А. Онуфриевой, которой всецело выполнена вся подготовительная, весьма сложная, кропотливая и длительная разработка обширного цифрового материала и без содействия которой, при крайней многочисленности других неотложных работ по округу, данный труд не мог бы быть даже своевременно закончен.



А. Скибневский
Общий обзор Богородского уезда. *
(* Материалом для данного обзора послужили:

1) Статистический Ежегодник Московской губернской управы за года 1886-96 г.

2) Материалы Богородской уездной земской управы для Всеподданнейшего Отчёта за 1885-94 г.

3) Сведения волостных правлений об отходе за 1892-94 г. и о расположении мелких торговых и промышленных заведений по селениям.

4) Сведения фабричных контор о составе рабочих за 1894 г.

5) Материалы по подворной переписи 1883 г.

6) Материалы по санитарному описанию фабрик и заводов, собранные лично при осмотрах фабрично-промышленных заведений за 1892-97 г.

7) Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел санитарный. Том III. Вып. XI-XVII. А.В. Погожева “Санитарное описание фабричных заведений Богородского уезда за 1882-84 г.”

8) Сведения о селениях и жителях Московской губернии. Богородский уезд. Издание Московского Губернского Статистического Комитета. 1873 г.

9) Водоснабжение Богородского уезда, А.И. Скибневского. Приложение к докладу Богородской уездной земской управы 1894 г. и

10) Приходские поселенные списки.)
Географическое положение и очертание уезда; его границы; орографический и геогностический характер местности; водоснабжение; пространство уезда и распределение по земельным угодьям; характер почвы; земледелие и скотовладение; внеземледельческие промыслы и распространение их по территории уезда. Населённость уезда; численность старообрядцев и сторонних пришлых рабочих; размещение тех и других по площади уезда. Разделение уезда на волости, медицинские участки, церковные приходы и районы (волостные и фабрично-промышленные). Краткая характеристика районов.
Богородский уезд расположен в восточной половине Московской губернии, занимая собою почти середину окраинной части данной половины. Видом своим он представляет неправильной формы параллелограмм, растянутый с севера на юг и с большим выступом на запад к Московскому уезду. Границы его образуют с сев. Дмитровский уезд, с в. - Александровский и Покровский у.у. Владимирской губ., с з. - Бронницкий и Московский у.у. и с ю. Егорьевский у. Рязанской губ.

В гипсометрическом отношении Богородский уезд, представляя сплошную, несколько волнообразную низменность, покрытую торфяными болотами и хвойными лесами, делится на две неравных части: наибольшую центрально-северную, имеющую уклон с с.-з., от границ с Московско-Дмитровским уездами (наиболее высокой части, лежащей на 70-80 саж. над уровнем моря), на ю.-в., к границам с Покровским уездом (наиболее низкой части - вплоть от Павловского Посада, лежащего на 60-50 саж. над уровнем моря), в наименьшую южную, с уклоном с с.-в. на ю.-з. Этим поверхностным рельефом определяется и его гидрологическое строение, так как все реки уезда протекают по площади в направлении сообразном с его уклонами. Наибольшая часть уезда, именно ⅔ его - центрально-северная часть - орошается водною системою реки Клязьмы, притоком Оки, и речкою Вьюнкою (по границе с Московско-Бронницким уездом, притоком Пехорки, впадающей в Москву), и наименьшая южная - рекою Нерскою, притоком р. Москвы.

Река Клязьма, вступая из Московского уезда в Богородский под селом Образцевым и деревнею Васильевскою, протекает поперёк всего уезда, на протяжении приблизительно вёрст 150, постепенно уклоняясь от с.-з. на ю.-в. к границам с Покровским уездом, где она под селением Малиново, круто поворачивает на север, в каковом направлении и оставляет уезд. Берега Клязьмы, значительно подмываемые водою при её многочисленных изгибах, возвышаются попеременно то один, то другой, причём противоположный берег переходит обыкновенно в долину. Ширина реки в пределах уезда колеблется от 5 до 15 саж., а глубина от 2 до 4 саж.

На территории Богородского уезда Клязьма с правой стороны принимает меньшее число речек, чем с левой; именно, с правой стороны в неё впадают: Чичера, Звериножка (небольшие ручейки), Шалонка, Воханка и Дрезна; с левой стороны: Уча, Воря (наиболее крупный приток Клязьмы), Черноголовка, Лавровка, Загребка, Шерна (после Вори второй крупный приток) и Вырка.

Совершенно обратное Клязьме течение имеет р. Нерская. Входя в Богородский уезд из Владимирской губернии, Нерская от деревни Загряжской направляется с с.-в. на з. к границам с Бронницким уездом, где она, за деревнею Соболево, уже изменяет своё направление исключительно на южное. На пути своём в границах уезда принимает справа небольшие болотистые речки Понару, Лихочу и Сыченку, и слева речки Вольную и Гуслицу (наиболее крупный приток).

Несмотря на существование в уезде значительного числа речек и ручейков, главными источниками водоснабжения селений служат, однако, копаные колодцы: в 1894 г. 77% селений исключительно пользовались для питья и домашнего употребления колодезною водою и 10% - колодезною и речною, но более первою. Всего колодцев в 396 селениях, т.е. в 96% общего их числа, имелось 3576, так что 1 колодезь в среднем приходился на 7,6 дворов и на 40 человек жителей. Обилие колодцев обуславливается, с одной стороны, лёгкостью добывать воду из недр земли вследствие общего низменного положения местности и её геологического строения (поверхностное расположение в большей части уезда юрской жирной-водонепроницаемой-глины), с другой - мелководностью различных речек и ручейков, берущих своё начало большею частью в болотах, и значительною искусственною загрязнённостью фабричными спусками наибольшей части рек уезда, особенно Клязьмы, по течению которой расположено 25 фабричных заведений, дающих ежедневно более 2½ миллионов ведер всевозможных отработанных вод. Особенно много спускается грязных красильных вод в р. Клязьму в трёх местах: под дер. Щёлково, под гор. Богородском (выше и ниже) и под с. Зуевом. Все селения, вовсе не имеющие копаных колодцев и пользующиеся исключительно речною или родниковою водою, расположены по северной и западной границам уезда, в наиболее возвышенной её части, лежащей над уровнем моря на 70 и 80 саж.

Вода из колодцев в большинстве селений добывается удовлетворительного качества и в достаточном количестве; лишь в 14 селениях вода неудовлетворительна (болотиста, мутна, с запахом, вяжущего вкуса) во всех колодцах и в 42-х - в некоторых отдельных колодцах. В значительной части колодцев недоброкачественность воды, по-видимому, зависит или от недостаточной глубины колодцев, или от расположения их в низменной болотистой местности, или же, что бывает наичаще, от неудовлетворительного устройства колодцев и небрежного их содержания.

Площадь Богородского уезда по действительному измерению во время государственного размежевания губернии равняется 308,976 десятинам, а по Стрельбицкому 319,645 десятинам, или 3492 кв. вёрст. По своему размеру уезд принадлежит к числу наиболее обширных в губернии, уступая лишь Клинскому на 34,5 кв. в. и значительно превосходя среднюю поуездную величину равную 2252 кв. в. Наибольшее протяжение уезда с с. на ю. 104 в., а с з. на в. 65 в.

Из всего числа имеющихся в уезде земель под усадьбами числится (по данным земск. окладн. книг) 7983 десятины, под поемными лугами 2940 десятин, под покосами - 50557 десятин и под пашнею - 65756 десятин (21% всех земель); всё остальное пространство, равное 181746 десятинам, или 59% всей площади уезда, занято лесами, кустарниками, болотами, реками и дорогами.

Леса в уезде почти равномерно расположены по всей его территории, но всё-таки наиболее всего в северной и южной части; болота же (преимущественно торфяные, разрабатываемые) главным образом лежат по северо-восточной границе уезда, по левому берегу Клязьмы, и по западной границе, смежной с Московским уездом; кроме того, в юго-восточной части уезда разбросано немало болот, составляющих продолжение болотистой полосы Владимирской губернии и северо-западной Рязанской. Присутствие значительного количества болот, а отчасти и озёр (по восточной границе в Зуевской вол., и по западной - в Васильевской вол.) обуславливается распространенностью в подпочве уезда жирной юрской глины, слои которой имеют преимущественное горизонтальное расположение и притом лежат близко к поверхности или же выполняют собою дно котловины - вода застаивается, и образуется болото, как это имеется, например, в Васильевской волости.



По количеству пахотной земли Богородский уезд среди остальных уездов губернии должно признать наименее обеспеченным в отношении к земледелию. В нём процентное отношение общей площади пахотных земель к общему количеству удобных земель представляется самым минимальным, именно 14,1%, тогда как средняя по губернии цифра 27,8% и максимальная по Коломенскому уезду 41,2% (Статистический Ежегодник Московской губ. 1893 г. Распределение культур на пахотных землях Московской губ. в 1892 г.). Так как среди всей надельной земли на долю пахотной приходится только 30%, то и по количеству пашни, приходящейся на 1 крестьянский двор, Богородский уезд занимает самое последнее место: так, в 1894 г. в нём на 1 двор в среднем падало по 1,8 десятины (максимум 3 дес. в Аксеновской и Ивановской волостях (на севере) и минимум - немного более 1 дес. - в Зуевской, Игнатьевской, Теренинской и Новинской), тогда как в остальных уездах от 2,7 (в Московском) до 5,7 (в Можайском). Да и из имеющейся надельной пахотной земли (46471,6 десятин), судя по сведениям 1892 г., около 11 тыс. десятин, или 23,7%, не находится под зерновою культурою. Что в Богородском уезде земледелие не составляет важного элемента в жизни населения, показывают и данные по владению лошадьми, при помощи которых в нашей губернии исключительно ведётся всё землепашество: на 100 дворов в уезде в 1883 году приходилось 56,3 лошади и в 1894 конечном году исследования - 48,5 лошадей, тогда как в западных земледельческих уездах - от 102 (в Верейском) до 128 лошадей (в Волоколамском).

Что касается вообще до скотовладения (Статистический Ежегодник Московской губернии. 1895 г. Размер скотовладения в Московской губ.), то последнее в уезде развито в довольно ограниченных размерах. В 1894 г. по обеспеченности лошадьми Богородский уезд занимал в губернии самое последнее место, а по обеспеченности рогатым скотом - предпоследнее (на 100 дворов 79,3 коров). По сравнению с 1883 г. скотовладение в уезде ещё более понизилось, ибо количество лошадей уменьшилось на 12,6%, а коров на 2,7%. По данным уездной управы, предназначенным для Всеподданнейшего Отчёта, за всё 10-летие в уезде имелось130967 лошадей и 199834 коровы, что даёт в среднем на год 13096 лошадей и 19983 коров. Принимая же среднее количество крестьянских дворов в уезде приблизительно в 25735 (в 1883 г. было 25351 и в 1894 - 26118, средняя из слагаемого двух конечных годов и даёт 25375 дворов), получаем на 100 дворов 50,9 лошадей и 77,6 коров. По отдельным годам наибольшее количество лошадей имелось в 1889 г. (на 100 дворов - 60) и наименьшее - в 1891 г., коров же - в 1888 г., когда на 100 дворов их приходилось 86,5 голов, и в 1891 г., когда их было только по 64 головы. По пятилетиям как лошадей, так особенно коров, имелось значительно более в первое, чем во второе (в 1885-89 г. лошадей было в среднем ежегодно 13846, коров 21196, в 1890-94 - 12347 и 18770), причём резкое уменьшение и тех и других началось с 1891 г., неурожайного по сену и яровым, и затем вплоть до 1894 г. не могло ещё подняться до прежней максимальной цифры. Как ничтожна, вообще, обеспеченность населения крупным рогатым скотом, видно из того, что в 1894 г. на 100 душ всего установленного нами населения приходилось в среднем по уезду только 9,5 коров, а на 100 душ коренного населения - 13 коров, причём по отдельным местностям средняя цифра (13) спускается до 9 голов (в 2-х западных волостях - Гребневской и Осеевской) и повышается лишь до 17-15 голов (в 2-х северных волостях - Аксеновской и Ивановской). К этому следует ещё добавить, что в 1894 г. в среднем по уезду 37% дворов не имело ни одной коровы, 58% ни одной лошади и 32,4% - никакой рабочей скотины; по сравнению с 1883 г. процент первых домохозяйств увеличился на 7,0, вторых - на 19,2 и третьих - на 2,2. Особенно много бесхозяйных дворов, не имеющих ни лошади, ни коровы, констатируется в 1894 г. в двух западных волостях - Осеевской и Гребневской - 4,3% и 40,5%. В этих же двух волостях мы имеем и самый громадный процент бескоровных дворов - 51,6 и 47,4; за ними следует Карповская (юго-зап.) - 41,3% и Шаловская (подгородн.) - 42,6. Наоборот, две смежные восточные волости, Теренинская и Игнатьевская, отмечаются как имеющие наименьшее количество дворов без коров - 28,7% и 30%. По количеству безлошадных дворов резко выделяются все южные волости (Карповская, Запонорская, Ильинская, Беззубовская и Дорховская) и западная Осеевская, дающие от 64 (Осеевская) до 71 (Беззубовская) процента безлошадных дворов. Если в сравнительно благоприятный для населения Богородского уезда 1894 год скотовладение было довольно ограничено, то в неблагоприятные года оно должно ещё более понижаться, когда вследствие недорода яровых и особенно сена обыкновенно начинается усиленная распродажа скота на осенне-зимний период времени, что имелось, например, в 1891 г., когда количество коров против предыдущего года уменьшилось на 29%. Данные эти весьма неутешительны, ибо они указывают на значительную расшатанность сельского хозяйства в уезде и на крайнюю обеспеченность детского населения молоком, которого вовсе не имеется более чем в ⅓ дворов, а в некоторых районах даже и в половине домохозяйств.

По качеству почвы уезд принадлежит к средним, так как в нём почти исключительно преобладают лёгкие суглинистые, супесчаные и песчаные почвы; первые две расположены, главным образом, в северной половине уезда, а последняя - в южной. Сообразно с качеством почвы в озимом поле, на крестьянской надельной земле, сеется исключительно рожь, в яровом - преобладает картофель, овёс и греча. По количеству десятин, засеиваемых картофелем и гречею, Богородский уезд является первым в губернии: из 100 десятин общей пахотной площади в нём под картофелем находится 49% и под гречихою 20,5%. По посеву картофеля весь Богородский уезд представляется сплошным картофельным районом; гречиха же занимает очень видную площадь в 3-х северных волостях (Аксеновской, Ивановской и Гребневской), в 2-х самых южных (Беззубовской и Дороховской) и в одной из восточных (Зуевской) (Статистический Ежегодник за 1893 г., стр. 63). При малом количестве пашни и посевы весьма малы. Так, по отчётам уездной управы, основанным на данных волостных правлений, в среднем за 10-летие ежегодно высеивалось 11653 четвертей яровых (гречи и овса) и по 19337 четвертей, или по 109870 мер ржи. Максимум посева ржи в 1890 г. - 21763 четверти, минимум в 1887 г. - 17482 четв. Степень урожайности ржи в среднем за 10 лет равняется сам 4,1 (по данным корреспондентов Статистическому Отделению губернской управы,а по данным волостных правлений - сам 3, сам 3,5) - немного ниже Московского (4,3) и Клинского (4,6) уездов и несколько выше, чем в остальных 10-ти уездах губернии; из яровых урожай картофеля (сам 6,7) наибольший в губернии. Несмотря, однако, на достаточную степень урожайности, громадное большинство населения Богородского уезда, вследствие крайней недостаточности пашни, своими земледельческими продуктами обеспечено на гораздо меньший период времени, чем в других уездах губернии. Если в Московской губ. своего хлеба едва хватает при среднем урожае у домохозяина средней руки приблизительно на 4 только месяца, то в Богородском уезде своего хлеба едва хватает на осенние месяцы и много до Рождества, а затем уже приходится прибегать к покупке ржи и муки. По данным статистического оделения Московской губернской земской управы в Богородском уезде население своим хлебом обычно кормится только 2,7 мес., в остальное же время обычно не хватает на продовольствие 1 среднего двора (5,6 чел.) 69,4 пуда ржи, на покупку каковой и приходится израсходовать из внеземледельческих заработков в среднем по 35,8 р. - значительно более, чем в остальных уездах губернии (Статистический Ежегодник Московской губернии за 1896 г.). Из отдельных местностей уезда, судя по данным уездной управы для Всеподданнейшего Отчёта, сравнительно наиболее обеспечены своими зерновыми продуктами 2 северные волости - Аксеновская и Ивановская, имеющие, как уже было указано, наибольшее количество пахотной земли и высеивающие сравнительно наибольшее количество яровых и ржи (последней приблизительно по 1 четверти - менее 4 мер - на 6 человек; достаточно же обеспеченным своим хлебом следует считать преимущественно население с посевом не менее 7 мер на душу); наименее же обеспечены восточные волости (Зуевская, Теренинская, Игнатьевская) и др., владеющие наименьшим количеством пашни и высеивающие весьма мало ржи (1 четв. приблизительно на 9-15 чел.) и яровых. Вообще по данным отчёта уездной управы в среднем за 10-летие (1885-94 г.) ежегодно у населения недоставало для посева и на прокормление 270504 четв. ржи и 220616 четв. яровых. В картофеле же ежегодно получался излишек в 63879 четвертей. Таким образом, на покупку недостающего (на продовольствие и обсеменение) количества ржи коренное население должно было ежегодно затрачивать более 1¼ мил. руб. (принимая среднюю цену ржи в Московской губ., по Покровскому, в 77½ коп. за пуд), что даёт 49,2 р. на каждый средний двор.


Годы

Недостав. на обсеян. и продовольст. ржи (четв.)

Недостав. на обсеян. и продовольст. яров. (четв.)

Излишек в картофеле

(в четвертях)



1885

1886


1887

1888


1889

233035

219179


238217

228182


288908

в среднем на 1 год 241594

237485

245374


241340

238630


227876

в среднем на 1 год 238141

32703

144263


65059

94946


47864

в среднем на 1 год 70967

1890

1891


1892

1893


1894

275498

288686


308589

311451


313298

в среднем на 1 год 299504

235011

200281


196250

180332


203585

в среднем на 1 год 203092

51347

70907


77907

30394


23405

в среднем на 1 год 50792

Итого

В средн.

ежегод.

2705043 четв.
270504 »

2206164 четв.
220616 »

638795 четв.
63879 »

Необходимость почти ¾ года, а для бесхозяйных, которых в уезде имеется около ⅓ всех домохозяев, и круглый год прикупать хлеб и другие зерновые продукты побуждает всё население уезда усиленно прибегать к всевозможным внеземледельческим заработкам. Последние в жизни крестьянина Богородского уезда имеют громадное значение, так как из своего личного заработка он должен пополнить: а) подати и налоги (в 1894 г. около 40 руб.; в 1883 г. одних недоимок 39 р.), б) дефицит по собственному продовольствию, в) дефицит по продовольствию скота и г) все расходы по домашним и сельскохозяйственным нуждам (одежда, обувь, церковные требы, ремонт сельскохозяйственных орудий и пр.). Вполне понятно, что при столь доминирующем значении внеземледельческих заработков то или иное их состояние должно значительно влиять на улучшение или ухудшение материального благосостояние крестьянина Богородского уезда. И действительно, статистико-экономические данные за многие года (см. Статистические Ежегодники губернского земства) наглядно показывают, что как только население более или менее хорошо обеспечено внеземледельческими заработками, материальное его благополучие немедленно повышается и наоборот, так что главная роль в изменениях, которым подвергается экономическое благосостояние крестьянина Богородского уезда, принадлежит внеземледельческим заработкам.

К счастью для населения уезда, в последнем внеземледельческие промыслы представляются крайне распространёнными по территории, так что, при благоприятном их состоянии, громадное большинство жителей в большей или меньшей степени обеспечивается местными заработками и не имеет крайней нужды уходить в дальние отхожие промыслы.

По данным Статистического Ежегодника за 1893 г. Богородский уезд по % отношению фабрик и заводов к общему их числу в губернии по количеству рабочих на них представляется наиболее фабричным; число душ, занятых местными промыслами в нём, после Московского наибольшее, число же взятых на отход паспортов (в 1886 г.) самое наименьшее (на 100 душ было взято 33 паспорта). По собранным мною сведениям за период 1892-94 г., отход из дому существовал в следующем размере: в 1892 г. из всех 17 волостных правлений и 4-х слободских дум было взято 48713 паспортов и свидетельств, в 1893 г. - 47368 и в 1894 г. - 45281, что даёт на 100 душ обоего пола в первом году 31 выданный на отход вид, во втором - 30, в третьем - 29, а в среднем за 3-хлетие 30. В действительности же число лиц, бравших на заработки свидетельства, было менее вышеприведённого, ибо нередко одному и тому же лицу полугодовые паспорта и 3-хмесячные свидетельства выдавались по нескольку раз в течение одного и того же года.

По отдельным местностям число выданных паспортов и свидетельств в среднем за 3-хлетие наиболее всего отмечается по мещанским слободам (на 100 душ обоего пола выдавалось от 66 свидетельств в Обуховской слободе до 97 в Купавинской) и по волостям Шаловской (на 100 душ обоего пола 53 свидетельства), Запонорской (45) и Осеевской (43), а наименее - по 4 восточным волостям - Зуевской (на 100 душ обоего пола 14 свидетельств), Теренинской (14), Игнатьевской (17) и Буньковской (19). В среднем за 3-хлетие из всего числа взятых видов 75% приходится на долю мужчин и 25% - на долю женщин, причём первые выбирали почти в одинаковом количестве (44% и 56%) как свидетельства на дальние расстояния (далее 30 вёрст), так и на ближние, вторые же более всего брали последние (70,7%).
Отход на заработки в 1892-94 гг.

Года


Количество выданных видов

Всего выдано

Итого


На дальнее расстояние

На ближнее расстояния

На дальн. расстояние

На ближн. расстояние

Мужчинам

Женщинам

Мужчинам

Женщинам

1892

1893


1894

14994

16051


15048

3397

3650


3407

20962

19728


18814

9360

7939


7957

18391

19701


18505

30322

27667


26776

48713

47368


45281

Итого

46143

10454

59509

25256

56597

84765

141362

Средн.

15381

3485

19836

8419

18866

28255

47121



Поделитесь с Вашими друзьями:

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   14


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница