Пособие по проектированию защиты от коррозии бетонных и железобетонных строительных конструкций


ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ЭФФЕКТИВНЫХ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ АНТИКОРРОЗИОННОЙ ЗАЩИТЫ



страница8/13
Дата17.10.2016
Размер2,89 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

7. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ЭФФЕКТИВНЫХ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ АНТИКОРРОЗИОННОЙ ЗАЩИТЫ

7.1. При проектировании защиты от коррозии железобетонных конструкций выбор конструктивных решений, средств и способов защиты в зависимости от вида, степени и условий агрессивного воздействия должен проводиться на основе оценки технико-экономической целесообразности их применения в конкретных условиях строительства и эксплуатации. Основной технической задачей при этом является учет функционального назначения производственных зданий и сооружений при обеспечении нормальной эксплуатации размещаемого технологического оборудования и машин в течение длительного срока службы и соответствующих условий производственной среды для работающих.

При сравнении рекомендуемых вариантов защиты следует учитывать периодичность возобновления мер вторичной защиты конструкций, освоение промышленного выпуска и порядок поставки коррозионно-стойких материалов для конкретных объектов строительства. Примерные сроки службы (периодичность возобновления) антикоррозионной защиты поверхностей конструкции в зависимости от условий эксплуатации приведены в табл. 26.

Таблица 26


Конструктивные элементы и способы защиты



Сроки службы защиты (лет) при степени агрессивности воздействия среды




слабой

средней

сильной

Лакокрасочные покрытия:










химстойкие нетрещиностойкие

6

4

3

» трещиностойкие

10

7

5

Покрытия для защиты закладных металлических деталей и стыковых соединений:










лакокрасочные

6

4

3

металлические

15

10

8

комбинированные

20

15

10

Футеровка и облицовка химстойкими штучными материалами

13

10

8

Пленочные и мастичные (толстослойные) защитные покрытия

12

9

7

Гидроизоляция (рулонная и обмазочная) и штукатурка

7

4

3

Покрытия полов производственных зданий:










цементные и бетонные

10

8

4

асфальтовые и асфальтобетонные

8

5

3

керамические и клинкерные

15

13

10

полимербетонные и полимерные

20

18

15

Примечание. Указанные сроки службы следует уточнять по результатам натурных наблюдений и экспериментальных исследований.

Предусматриваемые в проекте меры первичной и вторичной защиты должны обеспечивать указанные в табл. 27 межремонтные сроки службы (периодичность капитальных ремонтов) бетонных и железобетонных конструкций — при различных условиях эксплуатации в агрессивных средах.

Таблица 27



Конструкции



Периодичность капитального ремонта (лет) при степени агрессивности воздействия среды




слабой

средней

сильной

Фундаменты массивные

60

40

35

Элементы сборных фундаментов (в том числе сваи, балки)

50

30

25

Стеновые панели и блоки

20

18

15

Колонны и стойки

50

45

40

Фермы, балки, ригели и связи

30

23

18

Плиты покрытий и перекрытий

20

13

15

Капитальным ремонтом считается ремонт, при котором производятся восстановление или частичная замена изношенных за межремонтный срок службы строительных конструкций, состояние которых снижает эксплуатационные характеристики зданий и сооружений или их отдельных частей.

Приведенные сроки возобновления вторичной защиты и периодичность капитальных ремонтов конструкций следует рассматривать как минимальные при соблюдении действующих правил проектирования, строительства и эксплуатации производственных зданий в агрессивных средах.

При применении новых коррозионно-стойких материалов и средств антикоррозионной защиты с использованием достижений науки, техники и передового опыта они могут быть повышены до оптимальных с учетом ожидаемой народнохозяйственной экономической эффективности.

7.2. Методика определения экономической эффективности антикоррозионной защиты строительных конструкций предусматривает сравнение совокупных капитальных вложений и эксплуатационных расходов по вариантам защиты, приведенных к годовой размерности с учетом фактора времени.

Оптимальные меры защиты от коррозии с точки зрения экономичности выявляются сопоставлением приведенных затрат различных вариантов антикоррозионных мероприятий.

Приведенные затраты по каждому из сравниваемых вариантов антикоррозионной защиты учитываются а сфере изготовления изделий и деталей, транспортирования и монтажа конструкций, возведения зданий и сооружений, а также затрат по последующей их эксплуатации.

Приведенные затраты (в руб.) рассчитываются на единую натуральную единицу измерения, характеризующую сравниваемые строительные конструкции или способ антикоррозионной защиты (шт., м3, м2, м, т).

Из рассматриваемых вариантов защиты от коррозии наиболее экономичным (оптимальным) следует принимать тот, при котором суммарные приведенные затраты будут наименьшими.

Величина экономического эффекта при сравнении вариантов антикоррозионной защиты конструкций определяется по формуле

Э = [(Зн1 + Зэ1)   (Зн2 + Зэ2)] А2, (1)

где Зн1 и Зн2 — приведенные затраты, осуществляемые до начала эксплуатации зданий или сооружений, по сравниваемым вариантам защиты; Зэ1 и Зэ2 — то же, осуществляемые в процессе эксплуатации; А2 — объем (количество) или площадь поверхности конструкций с эффективной защитой, приходящиеся на проектируемый строительный объект.

7.3. При оценке экономической эффективности антикоррозионной защиты на предварительных стадиях проектирования приведенные затраты для каждого из сравниваемых вариантов рекомендуется определять по формуле



, (2)

где Зм(с) — приведенные капитальные вложения в сопряженные отрасли промышленности, изготавливающие и поставляющие используемые для антикоррозионной защиты материалы; n —количество материалов, отличающихся по виду или расходу в сравниваемых вариантах защиты; Сд — стоимость конструкций «в деле» без защиты от коррозии; Сз — проектная стоимость антикоррозионной зашиты (Зм(с), Сд и Сз принимаются по усредненным (удельным показателям, приведенным в табл. 1 прил. 12); Ск.р. — затраты на один капитальный ремонт; Сз.к. — затраты на возобновление вторичной защиты конструкций от коррозии (Ск.р. и Сз.к. принимаются по ориентировочным данным табл. 2 прил. 12); Сп.о. — народнохозяйственные потери, связанные с простоями размещенного в здании технологического оборудования при проведении ремонтов строительных конструкций.

Для учета различий вытекающих из разновременности рассматриваемых в формуле (2) затрат и приведения этих затрат к одному моменту времени (база приведения), используется коэффициент приведения t, определяемый по формуле

t = (l + E)t. (3)

где Е — норматив приведения разновременных затрат, принимаемый 0,08 — 0,1; t время в годах между моментом осуществления затрат и базой приведения.

За базу приведения принимается начало первого года эксплуатации здания и сооружения.

Как видно из формулы (2), затраты, осуществляемые до начала эксплуатации, приводятся к базе приведения умножением на коэффициент t, а эксплуатационные затраты делятся на соответствующий им по времени коэффициент t. При нормативных сроках строительства от 1 до 4 лет коэффициенты t равны 1,1; 1,21; 1,33 и 1,46.

Значения коэффициентов приведения эксплуатационных затрат l/t = l/(l + E)t при нормативе Е = 0,1 указаны в табл. 28.



Таблица 28

Единицы

Десятки лет

лет

0

1

2

3

4

5

0

1

0,385

0,149

0,057

0,022

0,008

1

0,909

0,35

0,135

0,052

0,02

0,007

2

0,826

0,318

0,123

0,047

0,018

0,007

3

0,751

0,29

0,111

0,043

0,016

0,006

4

0,683

0,263

0,101

0,039

0,015

0,005

5

0,621

0,239

0,092

0,035

0,013

0,005

6

0,564

0,217

0,084

0,032

0,012

0,004

7

0,513

0,198

0,076

0,029

0,011

0,004

8

0,466

0,18

0,069

0,026

0,01

0,003

9

0,424

0,163

0,063

0,024

0,009

0,003

Примечание. При t = 45 лет l/t = 0,013; при t = 25 лет l/t = 0,092; при t от 60 до 69 лет l/t = 0,002; при t = 70 лет и более l/t = 0,001.

Количество капитальных ремонтов в формуле (2) определяется величиной к.р. — 1 = Тс/Tк.p. — 1 (Тснормативный срок службы здания в годах; Тк.р. — периодичность капитального ремонта конструкций), а количество возобновлений вторичной защиты от коррозии  величиной з.к. — 1 = Тс/Tз.к. — 1 (Тз.к. — сроки службы вторичной защиты).

7.4. В отдельных отраслях промышленности при проведении капитальных ремонтов строительных конструкций возможны простои размещенного в производственных зданиях технологического оборудования. Это вызывает неполное использование основных фондов предприятия и соответствующие народнохозяйственные потери (косвенные потери от коррозии).

Величина указанных в последнем члене формулы (2) потерь от простоя оборудования Сп.о. может быть определена по формуле

Сп.о. = Ен Коб Тп.об, (4)

где Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; Коб — проектная стоимость технологического оборудования или машин, простаивающих при капитальном ремонте строительных конструкций (принимается по табл. 4 прил. 12); Тп.об — время в годах, в течение которого простаивает основное технологическое оборудование цеха (принимается условно равным продолжительности капитального ремонта конструкции (см. табл. 3 прил. 12).

Поскольку расчеты приведенных затрат по сравниваемым вариантам антикоррозионной защиты проводятся на натуральную единицу измерения конструкций, необходимо иметь соответствующие технические проектные данные. Для предварительных расчетов рекомендуется использовать приведенные в табл. 29 усредненные показатели по сборным железобетонным конструкциям одноэтажного производственного здания.

Таблица 29

Конструкции

Объем сборных конструкций, в м3 на 1 м2 здания

Площадь здания, в м2 на 1 м3 бетона конструкции

элементы фундаментов

0,04

25

Колонны, стойки

0,015

67

Подстропильные фермы и балки

0,02

50

Стропильные фермы и балки

0,03

33

Плиты покрытий

0,06

17

Стеновые панели

0,02

50

Использование усредненных показателей позволяет на предварительной стадии проектирования оценить наиболее экономичный вариант антикоррозионной защиты или определить оптимальные межремонтные сроки службы строительных конструкций при минимуме приведенных затрат. Стоимость используемых при антикоррозионной защите строительных конструкций материалов и изделий может быть уточнена по действующим прейскурантам оптовых цен.

7.5. На стадии рабочего проектирования уточнение экономической эффективности защиты конструкций от коррозии достигается за счет увеличения количества учитываемых технико-экономических параметров.

Конкретизируются принятые объемно-планировочные и конструктивные решения, назначение проектируемого предприятия, характер и годовой объем выпускаемой им продукции, территориальное расположение объекта и поставщиков строительных конструкций и материалов, механовооруженность строительной или ремонтно-строительной организации, применяемые средства механизации монтажных и антикоррозионных работ и т. п.

В составе эксплуатационных затрат дополнительно учитываются затраты на текущие ремонты строительных конструкций, ежегодные затраты по обслуживанию специальных средств защиты и техническому содержанию зданий и сооружений. Расширяется круг учитываемых прямых и косвенных потерь от коррозии строительных конструкций.

Технико-экономические обоснования выбора эффективного варианта защиты от коррозии должны базироваться на соответствующих расчетах, выполняемых по «Руководству по определению экономической эффективности повышения качества и долговечности строительных конструкций» (М.: Стройиздат, 1981), методическим материалам СЭВ по стандартизации «Защита от коррозии в строительстве. Методы определения экономической эффективности» (ММ 6-83), «Защита от коррозии в строительстве. Метод определения экономических потерь» (ММ 10-85). Ниже приводятся примеры технико-экономических расчетов.

Пример 1. Требуется определить экономическую эффективность антикоррозионной защиты поверхности железобетонных стропильных балок одноэтажного промышленного здания на предварительной стадии проектирования.

Общая производственная площадь здания химического производства 10000 м2, степень агрессивного воздействия среды —среднеагрессивная, срок строительства здания — 2 года, нормативный срок службы здания — 80 лет. Балка двутаврового сечения пролетом 12 м по серии 1.462-1 (вып. 1), под расчетную нагрузку 65 МПа, объем бетона 2 м3, общий расход стали — 242 кг, площадь поверхности балки, защищаемая лакокрасочным покрытием, — 20 м.

Система антикоррозионной зашиты балок лакокрасочными покрытиями представлена в двух вариантах:

1 — защитное нетрещиностойкое химически стойкое покрытие из одного слоя грунтовки лаком ХВ-784 толщиной 15 мкм (расход лака 0,194 кг/м2) и семи покрывных слоев эмалью ХВ-785 с общей толщиной покрытия 140 мкм (расход эмали 1,13 кг/м2).

2 — защитное трещиностойкое покрытие из двух слоев грунтовки лаком ХП-734 толщиной 30 мкм (расход лака 0,4 кг/м2) и восьми покрывных слоев эмалью ХП-799 (расход эмали 1,3 кг/м2).

Способ нанесения лакокрасочных покрытий в обоих вариантах  пневматическое напыление пистолетом-краскораспылителем 0—45.

Трещиностойкое покрытие на основе хлорсульфированного полиэтилена ХП обладает большими защитными свойствами и позволяет увеличить межремонтный срок службы конструкций (до 30 лет).

По табл. 26 и 27 ориентировочные сроки службы защитных лакокрасочных покрытий для среднеагрессивной среды составляют Тз.к.1 = 4 года и Тз.к.2 = 7 лет, а периодичность капитальных ремонтов Тк.р.1 = 23 года и Тк.р.2 = 30 лет.

Так как в сравниваемых вариантах защиты применяемые материалы отличаются по виду и расходу, определяем приведенные капитальные вложения в производство лакокрасочных материалов с учетом их расхода на одну балку (20 м2 поверхности), коэффициента эффективности капитальных вложений (Ен = 0,15) и данных удельных капитальных вложений по табл. 1 прил. 12 (пп. 3.2 и 3.4; пп. 3.3 и 3.5):

См(с)1 = 0,15200,7150,194 + 0,15200,7251,13 = 2,88 руб.;

См(с)2 = 0,15200,8750,4 + 0,15200,91,3 = 4,56 руб.

Стоимость стропильной балки «в деле» (без защиты от коррозии) принимаем по п. 1.3 табл. 1 прил. 12:

Сд1 = Сд2 = 106 руб.

Проектную стоимость лакокрасочной защиты в зависимости от вида материалов принимаем по табл. 1 прил. 12 (пп. 3.2 и 3.4; пп. 3.3 и 3.5) с учетом расхода материалов и площади защиты (20 м2):

Сз1 = 20 (0,1940,6 + 1,130,79) = 20,18 руб.;

Сз2 = 20 (0,40,735 + 1,31) = 31,88 руб.

Народнохозяйственные потери от простоя расположенного в здании технологического оборудования определяем по формуле (4), пользуясь данными табл. 29 и прил. 12.

По табл. 4 прил. 12 ориентировочная стоимость технологического оборудования для предприятий химической промышленности на 1 м2 общей площади производственных зданий Коб = 148 руб.

По табл. 29 на 1 м2 бетона подстропильных балок приходится 50 м2 производственной площади здания, т.е. в рассматриваемом примере на одну балку (объемом 2 м3) приходится 100 м2 площади здания. По табл. 3 прил. 12 ориентировочная продолжительность капитального ремонта балок на 1 м3 бетона конструкции составляет 0,013 года, т.е. в нашем случае (при объеме бетона в балке 2 м3) равна 0,026 года.

Таким образом, величина потерь по формуле (4) составляет

Спо = 0,151481000,026 = 57,72 руб.

Обобщенные исходные параметры для расчета экономического эффекта на одну балку приведены в табл. 30.



Таблица 30

Показатели

Размерность

Вариант 1

Вариант 2

1. Коэффициент эффективности капитальных вложений Ен



0,15

0,15

2. Норматив приведения разновременных затрат Е



0,1

0,1

3. Приведенные капитальные вложения в сопряженные отрасли См(с)

руб.

2,88

4,56

4. Стоимость антикоррозионной защиты балки лакокрасочными покрытиями Сз

»

20,18

31,88

5. Расчетная стоимость балки «в деле» без защиты от коррозии Сд

»

106

106

6. Нормативный срок строительства объекта

лет

2

2

7. Срок службы здания Тс

»

80

80

8. Затраты на капитальный ремонт по табл. 2 прил. 12 Ск.р. = Сд0,55 +Сз1,25

руб.

83,53

98,15

9. Периодичность проведения капитальных ремонтов

лет

23

30

10. Затраты на возобновление антикоррозионной лакокрасочной защиты по табл. 2 прил. 12 Сз.к. = Сз1,25

руб.

25,23

39,85

11. Периодичность возобновления (срок службы) лакокрасочной защиты

лет

4

7

12. Потери от простоя основного технологического оборудования во время проведения капитального ремонта железобетонной балки Сп.о

руб.

57,7

57,7

13. Количество балок на общую площадь проектируемого цеха А2

шт.

100

100

Приведенные затраты, осуществляемые до начала эксплуатации по сравниваемым вариантам с учетом фактора времени и срока строительства объекта 2 года (t = 1,21) равны:

Зн1 = (2,88 + 106 + 20,18)1,21 = 156,16 руб.

Зн2 = (4,56 + 106 + 31,88)1,21 = 172,35 руб.

Приведенные затраты в процессе эксплуатации с учетом фактора времени при значениях 1/t, принимаемых по табл. 28, равны:

Для варианта 1

Количество капитальных ремонтов к.р. — 1 = 80/23—1 = 3, т.е. по табл. 28: 1/23 = 0,111; 1/46 = 0,012 и 1/69 = 0,002.

Затраты на капитальные ремонты, приведенные к началу эксплуатации: = 83,53 (0,111 + 0,012 + 0,002) = 83,530,125 = 10,44 руб.

Количество возобновлений лакокрасочных покрытий при сроке службы Тз.к. = 4 годам: з.к. — 1 = 80/4 — 1 = 19.

Затраты на возобновление антикоррозионной защиты с учетом 1/t по табл. 28, приведенные к началу эксплуатации:

= 25,23 (0,683 + 0,466 + 0,318 + 0,217 + 0,148 + 0,101 + 0,069 + 0,047 + 0,032 + 0,022 + 0,015 + 0,01 + 0,007 + 0,004 + 0,002 +0,002 + 0,002 + 0,001 + 0,001) = 25,232,147 = 54,17 руб.

Сумма потерь от простоя технологического оборудования цеха во время капитальных ремонтов балки, приведенная к началу эксплуатации = 57,7 (0,111 + 0,012 + 0,002) = 57,70,125 = 7,21 руб.

Для варианта 2

Количество капитальных ремонтов к.р. — 1 = 80/30 — 1 = 2, т.е. по табл. 28 1/30 = 0,057 и 1/60 = 0,002.

Затраты на капитальные ремонты, приведенные к началу эксплуатации: = 98,l5 (0,057 + 0,002) = 5,79 руб.

Количество возобновлений лакокрасочной защиты з.к. — 1 = 80/7  1 = 11.

Затраты на возобновление защиты, приведенные к началу эксплуатации, с учетом коэффициентов 1/t (по табл. 28 при Тз.к. = 7 годам: = 39,85 (0,513 + 0,263 + 0,135 + 0,069 + + 0,035 + 0,018 + 0,009 + 0,004 + 0,002 + 0,001 + 0,001) = 39,851,05 = 41,84 руб.

Для облегчения и ускорения расчетов суммарные коэффициенты приведения разновременных затрат 1/t =  в зависимости от срока службы здания Тс и срока службы антикоррозионной защиты Та.к. приведены в табл. 5 прил. 12.

В рассматриваемом случае при Тс = 80 лет и Тз.к. = 7 лет по табл. 5 прил. 12  = 1,05.

Сумма потерь от простоя технологического оборудования = 57,7 (0,057 + 0,002) = 3,4 руб.

Таким образом, суммарные приведенные затраты по сравниваемым вариантам защиты по формуле (8) равны:

З1 = 156,l6 + 10,44 + 54,17 + 7,21 = 227,98 руб.;

З2 = 172,35 + 5,79 + 41,84 + 3,4 = 223,38 руб.

Экономический эффект на 1 балку

Э = З1   З2 = 227,98 — 223,38 = 4,6 руб., или 0,23 руб/м3 поверхности.

Экономический эффект на проектируемое здание цеха по формуле (1) при количестве балок 100 шт. составляет

Эз.д. = (227,98   223,38)100 = 460 руб.

Пример 2. Требуется определить эффективность применения комплексной добавки в бетон, повышающей морозостойкость бетона и долговечность железобетонных конструкций.

Для повышения межремонтных сроков службы свайной эстакады морского причала рекомендуется при изготовлении свай применить комплексную добавку в бетон (50 % эмульсии ГКЖ-94 и сульфитно-дрожжевой бражки — СДБ).

Совместное введение в бетонную смесь кремнийорганического полимера ГКЖ-94 и пластификатора СДБ позволяет уменьшить водоцементное отношение при сохранении требуемой подвижности смеси, повысить морозостойкость бетона и долговечность железобетонных конструкций.

За исходный вариант принимается конструкция причала аналогичных размеров и прочности с опорами из железобетонных свай, изготавливаемых по традиционной технологии без введения добавок в бетон.

Исходные данные для расчета (на 100 м причала)

Расчеты проводятся по методическому материалу СЭВ (ММ 6-83) с использованием табл. 28 и прил. 12 настоящего Пособия.

Исходные данные для расчета приведены в табл. 31.

Таблица 31


Наименование показателей



Единица измерения

Вариант 1 (без добавки)

Вариант 3 (с добавкой)

Нормативный срок службы (эксплуатации) причала, Тс

год

50

50

Период между началом строительства причальной эстакады и вводом ее в эксплуатацию

»

1

1

Капитальные вложения в химическую промышленность (на производство комплексной добавки), Зм(с)

руб.



97,59

Норматив для приведения разновременных затрат, Е



0,1

0,1

Расчетная себестоимость строительства причала, Сд

руз.

350606

351341

Периодичность капитальных ремонтов, Тк.р

год

15

20

Затраты на один капитальный ремонт причала, Ск.р

руб.

78886

81752

Среднегодовые затраты на текущие ремонты, Ст.р

»

935

562

Расходы на 1 судносутки простоя сухогрузных судов универсального назначения

»

515

515

Продолжительность одного капитального ремонта

лет/сут

0,27/100

0,27/100

Годовой объем строительства причалов

м

500

500

1. Расчет приведенных затрат, осуществляемых до начала эксплуатации причала, производится по формуле (3) MM 6-83 при

t = l,l:

Зн1 = (350606 + 0)1,1 = 385666,6 руб.;

Зн2 = (351341 + 97,59)1,1 = 386582 руб.

2. Расчет приведенных затрат, осуществляемых при эксплуатации причала, производится по формуле (7) MM 6-83, табл. 28 и табл. 5 прил. 12 настоящего Пособия:

= 78886 (1/15 + 1/30 + 1/45) = 78886 (0,239 + 0,057 + 0,013) = 788860,309 = 24375,8 руб.;

= 81752 (1/20 + 1/40) = 81752 (0,148 + 0,022) = 817520,17 = 13897,8 руб.;

= 9359,9 = 9256,5 руб. (табл. 5 прил. 12 при Тс = 50 лет и Тт.р = 1 году).

= 5629,9 = 5563,8 руб. (табл. 5 прил. 12 при Тс = 50 лет и Тт.р = 1 году).

Потери от простоя судов при капитальных ремонтах причала:



= 0,155151000,309 = 2387 руб.;

= 0,155151000,17 = 1313,3 руб.

3. Суммарные приведенные затраты по сравниваемым вариантам на 100 м причала:

З1 = 385666,6 + (24375,8 + 9256,5 +2387) =421685,9 руб.;

З2 = 386582,5 + (13897,8 + 5563,8 +1313,3) = 407357,4 руб.

4. Годовой экономический эффект от применения комплексной добавки в бетон на 500 м причала

Эг = (421685,9 — 407357,4)5 = 71642,5 руб.



ПРИЛОЖЕНИЕ 1(1)

Каталог: uploads -> snipi
uploads -> Лекция «Здравоохранение Амурской области»
uploads -> Закон о промышленной безопасности опасных
uploads -> Литература О. Николенко п. 1 читать, п. 2-4 конспект; читать Педро Кальдерон "Життя-це сон"
uploads -> Дрижд николай александрович
uploads -> Становление советского флота
uploads -> Грузовое судно, которое частично использует солнечную энергию, было построено японскими судостроителями на верфи «Imabari Shipbuilding Industry Ltd»
snipi -> Нормативных документов в строительстве


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал