Предложения и замечания участников публичных слушаний, поступившие в период 13. 08. 19. 08. 2009г по материалам проекта актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025 г



страница5/16
Дата26.10.2016
Размер2,96 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16
п/п

записи по книгам

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

Внутригородское муниципальное образование Молжаниновское

205

4А.1.

Литвинова Надежда Алексеевна

2-я Подрезковская,26. Право собственности на жилой дом,земельный участок. 1.От имени жителей п.Новоподрезково предлагаем построить подземный или надземный переход через Ленинградское шоссе в связи с многочисленными пострадавшими и погибшими пешеходами в прошлые годы

206

4Б.10.

Дадалко Василий Александрович - староста

г.Москва,ул.1-я Сестрорецкая,дом 11. Подтверждаем свои замечания, изложенные ранее в книге замечаний. Эти замечания дважды были обсуждены с жителями пос. Н-Подрезково. От имени жителей пос. -староста В.А. Дадалко

207

4Б.17.

Старухин Сергей Владимирович

г.Москва,ул.1-я Сестрорецкая,дом 13, стр.2. Прошу при разработке проектов развития и реконструкции р-на учитывать сложившееся землепользование участков.

№№ п/п

записи по книгам

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

Внутригородское муниципальное образование Савеловское

208

3.1

Нахапетян Л.А.(коллективное прилагается 300 подписей жителей)

Ознакомившись с информационными материалами по проектам актуализированного Генерального плана города Москвы на период до 2025 года и Правил землепользования и застройки в г. Москве требуем: . Сохранить существующую застройку на территории ограниченной Петровско-Разумовским проездом, ул. Мишина и Коленчатым переулком., сложившуюся в середине ХХ века и обеспечивающую достаточно благоприятные условия проживания жителей. 2.Исключить разрешение строительства на указанной территории зданий высотой 100 метров и сохранить существующую высотность и плотность застройки.

№№ п/п

записи по книгам

Ф.И.О.

Содержание замечания и предложения

Внутригородское муниципальное образование: Сокол

209

4.21

Голубева Елена Евгеньевна

Проект актуализированного Генплана нельзя одобрить. Он нуждается в коренном пересмотре. Предоставленная схема организации транспортного движения не отвечает современным требованиям безопасности. При организации бессветофорного движения по Ленинградскому проспекту и Тверской улицы возрастет вероятность ЧП в центральной части города. В документе также не отражены меры по улучшению экологической ситуации в городе. Строительство мусоросжигательных заводов в многомиллионом городе грозит техногенной катастрофой. Необходимо срочно разработать и внедрить эффективную систему сбора, сортировки и утилизации отходов, в т.ч. ТБО. Основная часть отходов - ценное вторичное сырье, оно должно быть вовлечено в оборот.
Предложения по району "Сокол":
- сохранить архитектурный облик Новопесчаной улицы и прилегающих к ней улиц (2-ой, 3-ей, 7-ой Песчаной улицы) как образца грамотного архитектурного решения
- полностью отказаться от точечной застройки в районе, в т.ч. на спортивных и детских площадках
- при сторительстве гаражных комплексов учитывать характер сложившейся застройки
- при планировке площадки на на Светлом проезде провести ландшафтно-визуальный
анализ и вписать планируемые здания в окружающую застройку, стилизовав в стиле
середины 50-х годов прошлого века.
- снять с ул. Новопесчаной статус примагистральной зоны, озеленить улицу
- уменьшить площадь участков, занимаемых кафе "Лунный свет" (огороженозеленым
забором) и "Седьмой элемент" на территории мемориально-паркового комплекса на
Новопесчаной улице, а в перспективе, возможно, и вывести их как не отвечающие целям
комплекса (шумные пьянки на бывшем Братском кладбище).

210

4.22

Антипова Екатерина Николаевна

мы, жители дома этого района категорически против строительства башни-пристройки к гостинице финансовой академии, так как здесь близко расположена спортивная площадка для детей и она пострадает при строительстве, так же могут пострадать дома, прилегающие к этой гостинице. Просьба принять во внимание наши требования.

211

4.23

Семенова Наталья Борисовна

мы, жители дома № 5 категорически против строительства башни-пристройки к гостинице финансовой академии, так как на этой территории находится спортивная площадка для наших детей. Просьба отнестись со вниманием к нашему требованию.

212

4.40

Слепцова Ольга Федоровна

сохранить сложившийся к середине 50-х годов XX в архитектурный облик Новопесчаной улицы и прилегающих к ней улиц, как образца прекрасного архитектурного ансамбля, вошедшего во все учебные пособия по градостроительству и архитектуре.
Отказаться от плана по возведению каких-либо зданий на детских, спортивных площадках (ул. Песчаная, 3-5; ул. Новопесчаная, 15а) и стадионе «Юность», обеспечив тем самым возможность жителям района заниматься физкультурой и спортом

213

4.48

Багина Людмила Петровна

1. Освободить территорию Ленинградского парка от многолетних ограждений огромного участка, ранее занимаемого кафе "Лунный свет", а также часть территории, занимаемой кафе "Седьмой элемент" на Новопесчаной улице.
2. Организовать на свободных дворовых территориях площадки для занятий спортом детей и взрослых
3. Не разрешать устраивать стоянки машин под окнами жилых домов, на детских площадках
4. Создать "Ярмарку выходного дня" (с оповещением жителей р-на о месте и режиме работы) для жителей домов, расположенных на Ленинградском пр-те (н/ч) сторона), улиц Песчаная, Новопесчаная и к ним прилегающих.

214

4А.54

Черемисин Виктор Петрович

1. Проект ориентируется на коммерческое строительство, что не верно. Хватит сроить для ворья. Коренные жители Москвы имеют полное право на проживание в Москве, а не черт знает где.
2. Прекратить точечную застройку в Москве
3. Нужно сохранить облик старой Москвы, а е строить вавилонские башни до самого неба. Алчные московские власти превратили Москву в муравейник, в котором нет жизни никому
4. В районе Сокол нельзя строить высотные здания, т.к. грунт здесь не позволяет это делать
5. Нужно прекратить вырубать деревья в Москве
6. Нельзя сокращать зеленую зону в Москве. Новый генеральный план позволяет изымать землю в парках и охранной зоне под строительство
7. Ген. План в сегодняшнем виде не может быть принят

215

4Б.2

Вихнова Валентина Николаевна

Повышение высотности домов, снос и постройка новых высотных домов, увеличение плотности, развитие инфраструктуры в связи с увеличением плотности, изменение единой архитектурно-культурной среды - решены ли эти вопросы?

216

4Б.15

Копытко Наталья Юрьевна

Территорию улиц Новопесчаная, 2 и 3-я Песчаные ( включая Ленинградский парк, имеющий статус Мемориального комплекса), Песчаной площади, часть нечетной стороны Ленинградского пр-та (дома 65-75) внести в Генплан р-на "Сокол" как территорию заповедной зоны исторических памятников архитектуры 40-50-хх годов прошлого века.

217

4Б.16

Слепцов Олег Александрович

Отказаться от строительства новых мусоросжигательных заводов. Разработать и внедрить эффективную систему сбора, сортировки и утилизации ТБО. С максимальным вовлечением в оборот вторичного сырья. Я выступаю против увеличения этажности существующих домов (реконструкции) и точечной застройки района.

218

4Б.38

Свизунова Светлана Григорьевна

1. Предложенный проект Генплана - слепой, на нем было очень трудно разобраться с развитием города
2. Очень много торгово-развлекательных центров, которые портят архитектуру сложившейся застройки, занимают большие площади и создают некомфортное проживание - никому они не нужны в таком количестве.
3. Необходимо закрыть открытые участки тоннеля на Ленинградском проспекте и разбить там газоны и зеленые зоны - это вполне реально.
4. Построенные надземные переходы обезобразили Ленинградский проспект ( в районе Крылатского очень красивые переходы, а у нас аэродинамическая "турбулентная труба"). Пользоваться этими переходами невозможно ни пожилым, ни машинам с детскими колясками - очень крупные ступени.
5. Если необходимо новое строительство социального жилья, то не должно превысить этажность района.
6. Так изуродовать и обезобразить старую Москву - это преступление перед потомками, поскольку старой и уютной Москвы не осталось. Снесено много старинных строений, которые составляли облик города.
7. Прежде, чем строить новые, надо изучать историю г. Москвы более предметно и скурпулезно.
8. Разрабатывая новый проект, надо учитывать:
а) место застройки
б) транспортную схему
в) инфраструктуру
т.е. все, что необходимо для проживания.
Учитывая весь этот необходимый минимальный перечень, может улучшить проект.
В качестве непродуманного и плохо просчитываемого объекта является застройка
"Ходынки":
- не разработана транспортная схема
- не просчитано кол-во жителей и т.д.
Все эти плохо разработанные проекты и создали транспортный коллапс.
Получилось так, что строительство велось не в интересах москвичей.
Наряду с коммерческим строительством надо было строить больше жилья для
москвичей, тогда не было бы такой тяжелой транспортной проблемы, т.к. коммерческое
жилье, в основном, покупалось иногородними.
9. Необходимо сохранить хотя бы еще оставшиеся памятники архитектуры, которые хоть
немного будут напоминать о старинной Москве. Не доводить до аварийного состояния
и сноса (пример - Тверские палаты)
10. Убрать все палатки и лотки - а то вся Москва превратилась в палаточно-лоточную
торговлю.
10. Убрать все валидаторы из транспорта, т.к. они мешают возможности пожилым
людям и инвалидам войти в транспорт.

219

4Б.43

Красильников Владимир Дмитриевич

Провести работы по благоустройству улицы Сальвадора Альенде на участке между ул. Куусинена и Песчаным переулком (ок. 200 м) с соблюдением всех существующих требований и норм. В настоящее время габариты поперечного профиля улицы не соответствуют нормам СНиП 2.07-89* и МГСН 1.01.-99 для улиц местного значения в жилой застройке и не обеспечивают безопасность пешеходов и санитарно-экологическую защиту жителей (высокая шумовая загрязнённость и загазованность помещений) в результате воздействия потока автобусов, маршрутных такси, тяжелой уборочной техники и большегрузного транспорта, движущихся, в том числе в ночное время, практически вплотную к жилым зданиям.
Конкретно: Увеличить расстояние между жилой застройкой (д.д. 1, 3) и проезжей частью с 3.0 м до 5.25 - 5.50 м (согласно МГСН 1.01.-99 п. 5.37 и СНиП 2.07-89* п.6.19 это расстояние должно быть не менее 5.0 м) за счёт устройства санитарно-экологического защитного газона шириной 2.25-2.5 м вдоль пешеходной части и уменьшением проезжей части с 11.25 до 9.0 м в соответствии с письмом Москомархитектуры № 001-20-82/9 1 от 06.04.09. как это имеет место практически на всех улицах
района Сокол.

220

4Б.55

Гунова Лариса Алексеевна

Создание социально-значимых проектов для жителей района "Сокол".
Построить бассейны как планировалось на территории школы №149, а также и других школ. Для детей школ и жителей района. Вернуть помещение РООИДР "Всехвятское" - это социально-значимый объект для жителей нашего района. Проработать проект 4-го кольца, т.к. Волоколамское шоссе все равно стоит. Застеклить шумо-защитными стеклами подъезды № 10, №11, №12, №13, №14 выходящие на Волоколамское ш. и ул. Панфилова.

221

4Б.57

Гаврилова Людмила Владимировна

1. Снизить высотность застройки Песчаных ул.
2. Сохранить архитектурный облик как ансамбля 50-х годов XX в. Сделать акцент на капитальный ремонт зданий.
3. Озеленить Новопесчаную улицу, высадив деревья и кустарники - воссоздать ее прежний облик
4. Отказаться от "точечных" застроек детских и спортивных площадок на ул. Песчаной д. 3-5 и Новопесчаной д. 15а
5. Изъять из Генплана Москвы строительство нового дома по адресу: Песчаная ул. д. 10, сохранить старое здание, давно вписавшееся в архитектурный ансамбль площади
6. особое внимание уделить ландшафтно-визуальному анализу территорий, прилегающих к району Сокол территориях, чтобы они визуально не нарушали внешнего исторически сложившегося облика Сокола
7. Снизить этажность планируемых башен на Светлом проезде
8. Отказаться от строительства жилых и офисных зданий в исторической части города. Сохранить культурно-историческое наследие. Запретить арендаторам изменять архитектурный облик зданий и уродовать фасады зданий
9. Придать статус особа охраняемой территории мемориально-парковому комплексу по Новопесчаной улице. Устройство высоких бордюров на аллеях парка, мне кажется
и привело к подтопляемости аллей во время сильных дождей и таяния снега весной
10. Закрыть для выезда на Ленинградский проспект Песчаную улицу. От медцентра
Аэрофлота до дом №71. Улица узкая, на ней детские учреждения и больница. Я живу в
доме 71 в квартире над аркой на 5 этаже. С открытием движения в сторону проспекта
резко усилилась вибрация: дрожат и звенят оконные стекла, посуда в серванте
постепенно передвигается, на стенах появились мелкие трещинки, из стен
самопроизвольно выпадают гвозди и шурупы (вместе с гвоздем упали и разбились
настенные часы).
В арке все шумы усиливаются (эхо),стоит постоянный гул с проспекта, часто на
Песчаной улице "пробки". От грузового транспорта и стройки на проспекте вибрация
бывает настолько сильной, что резко ухудшается физическое состояние: закладывает
уши, кружится голова, появляется тошнота.
Кроме того, из-за отсутствия автостоянок, под аркой все время стоят с обеих сторон
автомобили, мешая проезду. Светофора нет, а поток людей, переходящих улицу
у арки, постоянный.
Предлагаю закрыть движение по Песчаной улице, оставив его для машин экстренной
помощи и въезда жителей домов на этом участке а стоянок автотранспорта.
11. Активнее развивать общественный транспорт
12. Особое внимание уделить озеленению города - посадка деревьев. Сократить
расходы на украшение цветочными корзинами фонарных столбов и устройство
цветников там, где без них можно обойтись. Уход за цветами, их посадка требует
больших средств. А деревья вырубают повсеместно и взамен их не высаживают новые.

222

 

Скворцова Марина Евгеньевна

Как только Генплан получит статус закона, т.е. будет утвержден новым составом Мосгордумы, через какой период на основании утвержденных данных в ПЗЗ и Генплана начнутся разработки предпроектной и проектной документации по нашим территориям?
Как учитывается нагрузка на наш район смежных районов (Аэропорт, Хорошевский)

223

 

Кузьмин С.А.

Предложения к Генеральному плану развития Москвы до 2025 года
В 1980 году на каждого жителя Москвы приходилось 26 кв.метров зеленых насаждений при необходимых 28 кв. метров. Общая площадь зеленых насаждений составляла 40 % общей территории столицы. В настоящее время на каждого жителя приходится менее 18 кв. метров зеленых насаждений при общей площади зеленых насаждений 20% от общей территории Москвы.
В Ленинградском районе в советское время на каждого жителя приходилось 12 кв. метров
А ныне, в районе Триумф-Паласа - менее 0,2 кв.метров зеленых насаждений при необходимых 24-28 кв.метров(то есть меньше нормативов СНиПов в 120 раз). И это при том, что наш район по уровню загазованности, по данных Мосэкомониторинга, относится к неблагополучным.
Руководство Управы Сокол регулярно уменьшает количество зеленых насаждений. Например, в период до 1998 года вдоль Новопесчаной улицы уничтожено для удобства уборки 300 тополей. Уничтожены кустарники напротив храма Всех святых. Напротив метро уничтожены яблони, ели. Для стоянок уничтожены или сужены вдоль зеленые посадки вдоль Чапаевского переулка, равно как в прочих местах. На улице
Сальвадора Альенде, на особо охраняемой территории устроили
автостоянку.
Из 150 тополей осталось только пять.
Данный план не имеет юридической силы. Поскольку не прошел
Государственной экологической экспертизы. В соответствии с
Конституцией России ни один правовой акт не может быть
принят, если ущемляют права граждан.

224

 

Вихнова Валентина Николаевна (коллективное, 19 человек)

Предложения муниципального района «Сокол»
Для максимально конструктивного обсуждения планов развития района, создания атмосферы делового сотрудничества органов исполнительной власти и жителей, предметного уточнения отдельных положений Генплана считаем необходимым представить для проведения повторных слушаний, детализированную информацию, понятную для восприятия жителя-непрофессионала, включающую:
а) общий план округа (САО) с четким выделением муниципального района Сокол;
б) детализированный план с привязкой на местности по муниципальному району Сокол на текущий момент и перспективный план (проектное и предпроектное положение с выделением тех объектов, которые планируется возводить с привязкой к существующим объектам застройки);
в) транспортную схему по САО и муниципальному образованию Сокол (существующая и планируемая с выделением изменений);
г) детализированный план возведения объектов социального назначения с привязкой к существующим объектам застройки;
д) выделенные участки территории с предстоящими изменениями должны быть представлены в укрупненном виде (масштаб);
е) детализированный план с привязкой на местности по муниципальному району
Сокол на текущий момент и перспективный план (проектное и предпроектное
положение с выделением тех объектов, которые планируется возводить с
привязкой к существующим объектам застройки, на приграничных с районом
Сокол территориях районов Хорошевский и Аэропорт)
ж) исходя из планируемых объемных показателей таблицы 4.3. «Основные
показатели в области жилищного строительства города Москвы» по САО в
разрезе муниципальных районов:
- указать адреса сносимых объектов (планируемый снос 68 тыс.кв.м);
- адреса объектов, планируемых к реконструкции (запланированный объем
реконструкции жилищного фонда района 59,4 тыс. кв);
- обосновать значительный объем нового строительства (32,4% от текущего
объема жилищного фонда района) и привести конкретные адреса новостроек
с указанием их функционального назначения;
- представить утвержденные погодовые планы капремонта, учитывая его
значительный объем - 192 тыс.кв. (15% текущего объема фонда и 10% -
общего объема капремонта по САО;
- обосновать одно из самых высоких среди районов САО повышение
плотности застройки (площадь района увеличится на 299,4 тыс. кв, или на
23,3% от текущего объема фонда).
Кроме этого, для обеспечения четкой целевой направленности Генплана,
исключения произвольного выбора приоритетов деятельности, обеспечения
действенного контроля обоснованности предлагаемых мероприятий
предлагается уточнить формулировку п. 1.1. «Цели и задачи СЭР Москвы»,
приведя её в следующей примерной редакции
Цель: устойчивое повышение качества жизни жителей города на основе:
- сбалансированного развития отраслей экономики и социальной сферы
- повышения эффективности использования накопленного потенциала и
ресурсов города
Такой подход требует обязательного обоснования любого направления
градостроительной деятельности с точки зрения обеспечение главной цели.

225

 

Колганова Светлана Анатольевна


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница