Семинар нуга №1. 20. 02. 14 Общие черты перехода



Скачать 32,93 Kb.
Дата06.08.2017
Размер32,93 Kb.
ТипСеминар
Таратынов Павел

Переход [а] в [е] между мягкими согласными в русских диалектах.


Семинар НУГа №1.
20.02.14
Общие черты перехода
Чередование [а] в [е] между мягкими шире всего представлен в 2 регионах: на северо-востоке и в рязанских говорах.

Существует две разновидности такого чередования: регулярное фонетическое чередование [а] в [е] ( когда переход возможен не только под ударением, но и в первом предударном слоге = северо-восток) и нерегулярное ( когда переход только под ударением = рязанские говоры)


Места возникновения чередования, как фонетического явления:

  • в корнях: грязь, пять, пятеро

  • в личных формах и образ. от основы прошедшего вр. с инфинитивом на –ать:

я гуляю, он/она/оно гуляет, мы гуляем, они гуляли и т.д.

  • в окончаниях определённых форм множественного числа с мягкой основой: днями, гвоздями

  • 3 лицо мн.ч. глаголов II спряжения при наличии окончания -т: они сидят, говорят (однако в данном случае такое окончание должно быть мягким: они си/д'ет’/)

В северо-восточных говорах достаточно последовательно распространены случаи, которые на других территориях выступают как лексикализованные или морфологизованные: инфинитивы типа кричать, слово опять с [е] в корне, и реже слово племянник.

[Орлова 1970: 18]


Крайне редко, но в северо-восточных говорах может быть переход [а] в [и]: о/п’ит’/ и т. д.

+ в Вологодских говорах возможны случаи чередования [а] в [е] перед твёрдыми:



  • образования аналогичного характера: гулянка (при возможном гулять, гулянье)

  • перед сочетанием твёрдый + мягкий: пятница

  • перед шипящими? (Орлова – да (Пр: кряж, развяжется), Галинская – нет!)
    Галинская много опровергает все приведённые примеры чередования перед шипящими. Основная идея в том, что из всего собранного материала набираются лишь единичные случаи (кряж, развяжется, лишай, ряженая), не обусловленные морфологической аналогией.

! Важно отметить, что в северо-восточных говорах в суффиксе сравнительной степени наблюдается противоположное явление: теп/лай/е, бе/лай/е. Такой суффикс или переход [е] в [а]?


История возникновения чередования в северо-восточных говорах
Переход [а] в [е], по всей видимости, имел место не раньше XIV века (если рассматривать это явление после отвердения шипящих).
Есть ли аналогичные явления в истории русских диалектов и откуда данный переход появился на русском севере?


  • в старейших новгородских памятниках прослеживается данное явление, однако развития это явление не получило.

Опять к вопросу о шипящих: в древненовгородском переход [а] в [е], по мнению А.А. Зализняка, произошёл до утраты [ж’]. Шипящие <ш> и <ж> воздействовали на гласный, как мягкие согласные. [Зализняк 2003: 74]


  • Обособленность вологодских говоров от новгородских достаточно велика, поэтому стоит предположить, что этот переход развился сам.


Зачем следует обратиться к другим восточнославянским языкам?

Дело в том, что особенность такого перехода присуща не только русским говорам, но и ряду белорусских и западных украинских говоров, где мягкость следующего после [‘а] согласного не играет никакой роли.


! В древнесмоленском и древнепсковском диалектах происходили процессы, сильно напоминающие переход в других славянских говоров.
? Гипотеза о том, что всему виной носовые гласные. На рефлекс [е] теоретически может влиять, откуда оно происходит – из носового или простого [е]. Там, где [е] происходит не из носового, не может быть перехода.

Чередование в говоре Устьянского района ( по предварительным данным )!!!





Литература

Галинская 2005 – Галинская Е. А. Изменение [а] в [е] в истории русских диалектов// Вестник московского университета, сер.9. Филология. М., 2005.

Пожарицкая 2005 – Пожарицкая С. К. Русская диалектология. М., 2005.
Орлова 1970 – Орлова В.Г, Захарова К.Ф, Сологуб А.И., Строганова Т. Ю. Образование севернорусского наречия и среднерусских говоров. Издательство Наука., М., 1970

Зализняк 2004 – Зализняк А.А. Древненовгородский диалект., М: Языки славянской культуры 2004.
Каталог: data -> 2014
2014 -> Фактор США в энергетических отношениях России и Европейского Союза
2014 -> Область применения и нормативные ссылки
2014 -> Программа «Публичное право»
2014 -> Программа дисциплины «Автоматизация проектирования технических систем»
2014 -> Особенности реализации финансового механизма концессии на примере автодорожного строительства
2014 -> «высшая школа экономики»
2014 -> Программа факультатива Введение в изучение западного эзотеризма  для направлений 033000. 62 «Культурология»
2014 -> Программа дисциплины «История» для направления 221400. 62 "Управление качеством"
2014 -> Программа «Медиапроизводство в креативных индустриях»
2014 -> Программа дисциплины «Компьютерные исследования устной речевой коммуникации»


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал