Схема санитарной очистки территорий муниципальных образований Липецкой области от отходов Санкт – Петербург



страница4/12
Дата26.10.2016
Размер2.58 Mb.
ТипОтчет
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

2.1.4. Газификация ТБО


Газификация является термохимическим высокотемпературным процессом взаимодействия органической массы с газифицирующими агентами, в результате чего органические продукты превращаются в горючие газы. В качестве газифицирующих агентов используют воздух, кислород, водяной пар, диоксид углерода и их смеси.

Газификация осуществляется в механизированных шахтных газогенераторах с применением воздушного, паровоздушного и паро-кислородного дутья. При парокислородной газификации получают газ с теплотой сгорания до 16 МДж/м3, который можно транспортировать на значительные расстояния.

Газификация ТБО является альтернативой процессу пиролиза, проводимый аналогично, но при температуре 800°-1300°С и в присутствии небольшого количества воздуха. В этом случае получаемый газ представляет собой смесь низкомолекулярных углеводородов, которую затем сжигают в топке. Экологическую ситуацию такой процесс не улучшает, так как присутствие воздуха и содержащихся в мусоре хлорорганических соединений в сочетании с высокой температурой приводит к интенсивному образованию диоксинов, фуранов и бифенилов, а соли тяжёлых металлов, как и в других технологиях, из процесса не выводятся и загрязняют окружающую среду.

Наиболее полная деструкция продуктов, содержащихся в мусоре, осуществляется в процессе высокотемпературного пиролиза или газификации при температуре 1650°-1930°С в объеме расплавленного в смеси с минеральными добавками металла, либо при температуре до 1700°С в объеме расплава солей или щелочей в смеси с добавками и в присутствии катализаторов. Указанные способы обеспечивают переработку мусора практически любого состава, так как при такой температуре полностью разрушаются все диоксины, фураны и бифенилы. В результате получается: синтезгаз - смесь водорода, метана, угарного газа, диоксида углерода, водяного пара, оксидов азота и серы; твердый остаток - кокс, куски неорганических материалов, известь, цемент, стекло и шлак, которые предлагается сливать из реактора в герметичные бункеры и формы без указания их дальнейшего использования и отработанные расплавы солей и металла, регенерация которых чрезвычайно сложный и энергоемкий процесс, требующий, кроме того, значительного расхода различных реагентов. Синтезгаз после достаточно сложной очистки от примесей может быть использован в качестве топлива. Следует также отметить, что указанные процессы не обеспечивают выделение тяжелых металлов и их солей из твердого остатка пиролиза, поэтому дальнейшее применение шлаков для производства строительных материалов и конструкций невозможно, необходимы специальные меры по их утилизации или захоронению.

Преимущества:


  • получаемые горючие газы могут быть использованы в качестве топлива;

  • получаемая смола может быть использована как топливо или химическое сырье;

  • уменьшаются выбросы золы и сернистых соединений в атмосферу.

Недостатки:

  • При газификации с использованием воздушного и паровоздушного дутья получают генераторный газ с низкой теплотой сгорания 3,5 - 6 МДж/м. Такой газ непригоден для транспортировки и может быть использован только на месте получения.

  • Процесс газификации пригоден для переработки дробленых сыпучих газопроницаемых отходов. Пастообразные, крупногабаритные, а также несортированные твердые бытовые отходы не могут перерабатываться этим способом.



2.1.5. Сортировка ТБО с последующей переработкой вторичных ресурсов


В настоящее время наиболее перспективными представляются комплексные технологии переработки ТБО, предусматривающие предварительный отбор утильных фракций, механическую сортировку ТБО, перегрузку и прессование отходов, промышленную переработку и захоронение остатков на полигоне.

Сортировка бытовых отходов - этот технологический процесс предусматривает разделение твердых бытовых отходов на фракции на мусороперерабатывающих заводах вручную или с помощью автоматизированных конвейеров. Произошедшие в последние годы изменения состава и свойств ТБО (сокращение содержания пищевых отходов, увеличение содержания полимерной и алюминиевой тары, ламинированного картона и др.) усложняют технологию, как сжигания, так и компостирования. Кроме того, увеличение содержания в ТБО вторичного сырья ставит задачу предварительного (до компостирования и/или сжигания) отбора утильных фракций.

Также производится измельчения мусорных компонентов и их просеивание, а также извлечение более или менее крупных металлических предметов, например консервных банок. Отбор наиболее ценного вторичного сырья предшествует дальнейшей утилизации ТБО (например, сжиганию). Обычно выделяют металлы, пластмассы, стекло, кости, бумагу и др. с целью дальнейшей их раздельной переработки.

2.1.6. Брикетирование ТБО перед захоронением на полигоне

Основной физический параметр ТБО при определении изменения плотности – это компрессионная характеристика, то есть зависимость степени уплотнения ТБО от давления.

Изготовление крупногабаритных блоков путем прессования ТБО при высоких давлениях - один из способов улучшения условий эксплуатации полигонов. Уплотненные ТБО выделяют меньше фильтрата и газовых выбросов, при этом снижается вероятность пожаров, эффективнее используется площадь полигонов.

По экспериментальным данным, объем отходов (в зависимости от его состава и влажности) в зависимости от нагрузки пресса уменьшается в 5...8 раз, что позволяет довести конечную плотность спрессованного материала в кипе до 0,8...1 т/м3. При повышении давления до 3...5 кг/см2 (0,3...0,5 МПа) происходит ломка различного рода коробок и емкостей. В пределах этой стадии работают прессовые устройства, применяемые при сборе и удалении ТКО. При повышении давления до 100...200 кг/см2 (10...20 МПа) происходит интенсивное выделение влаги (выделяется до 80...90 % всей содержащейся в ТБО воды). Объем ТКО снижается еще в 2...2,5 раза при увеличении плотности в 1,3...1,7 раза. В процессе прессования выдавливается фильтрат, составляющий 2 - 5% массы прессуемых материалов. Спрессованный до такого состояния материал на некоторое время стабилизируется, так как содержащейся в материале влаги недостаточно для активной жизнедеятельности микроорганизмов. Доступ кислорода в массу затруднен. Таким образом, после сортировки и брикетирования биологическая и химическая активность отходов уменьшается. В результате многократно снижается выделение высокотоксичного биогаза - полигоны из прессованных тюков не горят, не дымят.

При повышении давления до 600 кг/см2 (60 МПа) незначительно снижается объем (в основном за счет выдавливания влаги) и практически не возрастает плотность ТБО.

Применение прессов продлевает жизнь полигонов, однако, в то же время повышает удельную нагрузку на почву. Таким образом, характеристики защитного экрана полигона должны отвечать требования дополнительной нагрузки.

В таблице 14 приведены ориентировочные значения давлений, которые применяются при различных способах прессования ТБО.

Таблица 14.

Прессование при сборе, транспорте и переработке ТБО


Способ прессования

Давление, кг/см2

(10 Па)


Степень уплотнения

При сборе

Прессование "сухих" отходов в учреждениях, торговых предприятиях

1 - 2

3- 6

При транспорте

Прессование в мусоровозе

0,2 - 1

1,5 - 3

Прессование при перегрузке

Прессование при перегрузке

0,3 - 0,6

2 - 2,5

При переработке и захоронению

Прессование на специальных прессах при захоронении на полигонах

50 - 100

8 - 10

Послойное уплотнение на полигонах

1

3 - 4

Отсортированные фракции брикетируют, а затем часть их поступает на специальные полигоны для захоронения, а другая часть подвергается промышленной переработке.



Сравнение технологий захоронения балластных фракций с применением спецмашин на участке складирования и прессования балластных фракций на МПК приведены в таблице 15.
Таблица 15.
Сравнение вариантов захоронения балластных фракций на полигоне ТКО


Наименование показателя

Прессование балластных фракций в прессе

Традиционная (уплотнение балластных фракций на полигоне)

Описание технологии

Прессование балластных фракций в прессе с обмоткой в 4 слоя. Укладка брикетов вилочными погрузчиками на платформу. Транспортировка брикетов на участок складирования. Укладка вилочным погрузчиком брикетов на участок складирования. Изоляция отходов слоем 15 см.

Сбор балластных фракций в бункеры. Транспортировка бункеров бункеровозами на полигон и разгрузка на участке складирования. Разравнивание и уплотнение бульдозером, изоляция отходом изоляционным материалом высотой 25 см.

Коэффициент уплотнения

до 8

4

Слой изоляции отходов, см

15

25

Количество слоев отходов при высоте складирования - 20 м и высоте слоя ТБО - 2 м

9,3

8,9

Необходимое оборудование:







Погрузчик с боковым захватом на МСК

1

-

Погрузчик с боковым захватом на полигоне

1

-

Бульдозер

-

1

Пресс (брикетировщик)

1

-

Автомобиль для перевозки брикетов (тюков) на участок захоронения

1

-

Результат от применения системы







- сокращение расходов на строительство нового объекта захоронения

7-8 руб./м3 ТБО

12-13 руб./м3 ТБО

- увеличение эксплуатационных затрат на телескопические погрузчики

+

-

- сокращение транспортных расходов по перевозке балластных фракций

+

-

- коэффициент, учитывающий увеличение срока службы полигона ТБО при высоте складирования 20 м

1,42

1

Применение прессов для брикетирования «хвостов» эффективно при значительном дефиците земель, отводимых под полигоны.


2.2. Выбор целесообразных методов переработки и утилизации отходов на территории муниципальных образований Липецкой области

2.2.1. Вариантная проработка по объектам обращения с отходами в Липецкой области.
Для определения наиболее целесообразного метода переработки и утилизации отходов необходимо оценить наиболее надежный и экономически эффективный способ переработки и утилизации отходов на территории муниципальных образований Липецкой области, с учетом существующих мощностей и сложившейся ситуации в сфере обращения с отходами.

В настоящее время практически все городские округа и муниципальные районы обеспечены собственными объектами размещения отходов, отвечающие современным требованиям в области охраны окружающей среды, что является основой для внедрения эффективной и экономически целесообразной системы обращения с отходами.

Для максимально полного использования потенциала полигонов ТБО необходимо предусмотреть экологически и экономически обоснованные методы уменьшения потока отходов, предназначенные для захоронения.

Наиболее целесообразным методом утилизации отходов для Липецкой области (с учетом сложившихся перспектив развития) является сортировка отходов с целью выделения вторичных ресурсов для возможности возврата части отходов в хозяйственный оборот, и брикетирование оставшейся части отходов.

Изготовление брикетов высокой плотности (до 1,1 – 1,2 т/м3) позволяет экономить территории полигонов ТБО, сокращает затраты на перевозку отходов на объект размещения, а также уменьшает негативное воздействие на окружающую среду: значительно меньшее количество фильтрата, биогаза, низкая пожароопасность объекта.

Станции брикетирования могут устанавливаться как на полигонах, так и непосредственно в городской черте.

Таким образом, преимущества брикетирования отходов перед захоронением на полгионе являются следующими:

- увеличивается срок службы полигона;

- улучшаются экологические характеристики полигона (значительно меньшее образование фильтрата и биогаза);

- благодаря высокой плотности устраняется возможность возгорания отходов;

- повышается степень контроля за операциями, проводимыми на полигоне; при сокращении открытой площади обеспечивается устранение нелегального завоза или сбора отходов, а поток мусоровозов лимитируется исключительно рабочей зоной;

- устраняется благоприятная среда для размножения грызунов, птиц, бездомных животных;

- брикетирование значительно повышает эффективность работы транспорта: тюки с высокой плотностью можно легко транспортировать на автомобильных платформах в количестве от 25 до 50 м3 за рейс (в зависимости от местных норм транспортировки)

- технология по укладке брикетов позволяет достичь ровной и однородной поверхности, что упрощает операцию по укладке слоя грунта, уменьшая одновременно необходимое для этого количество грунта.

При этом, брикетирование, как и любой другой способ переработки отходов должен сопровождаться предварительной сортировкой отходов, в целях повышения эффективности брикетирования. Только обязательная сортировка отходов обеспечит необходимые условия для безопасной работы брикетирующего оборудования и условия получения брикетов высокой плотности. В настоящее время в г. Липецке уже есть подобный комплекс, включающий как сортировку, так и брикетирование неутильной части отходов.

Особенностью работы станций сортировки с брикетированием является образование грязных стоков. В целях предотвращения загрязнения окружающей среды на станциях брикетирования должны быть предусмотрены сооружения очистки стоков, обеспечивающие глубокую очистку жидкости (по составу подобной фильтрату), образующейся в результате прессования ТБО. Примером таких станций могут являться станции очистки «СОС», производимых и поставляемых ООО «Осмотикс», г. Санкт-Петербург. Производительность данных установок варьируется от 1 до 80 м3/сутки.


Выбор оптимальных районов для размещения сортирующих мощностей на территории Липецкой области может проводиться на основе зонирования (один комплекс на несколько районов), или для каждого городского округа и муниципального района.

Для определения наиболее эффективного способа размещения МСК (мусоросортировочного комплекса с брикетированием неутильной части отходов) необходимо произвести вариантную проработку по объектам обращения с отходами в Липецкой области (табл. 16) по каждому району и экономическое обоснование целесообразности выбора вариантов (табл. 17).

Критерии целесообразности вариантной проработки:

- при наличии значительного остаточного срока эксплуатации полигона отходы целесообразнее размещать на полигоне, чем возить на сортировку в другой район.

- с целью увеличение остаточного срока полигона внедряется сортировка отходов с брикетированием.

- принцип зонирования применяется в зоне, где несколько районов имеют незначительный остаточный срок эксплуатации полигона, имеют возможность вывоза отходов на зонированную сортировку.


Минимальная производительность линий сортировки в настоящее время является 5 тыс. т отходов в год. В Липецкой области расчетное количество отходов от каждого муниципального района и городского округа отвечает требованиям по производительности линий сортировки.

Однако, следует учитывать, что себестоимость переработки (в данном случае сортировки) отходов возрастает с понижением производительности. Так, удельная себестоимость переработки 1 т отходов составляет 25-30 руб. при производительности линии 200 тыс. т отходов в год, 40-50 руб. при производительности линии 100 тыс. т отходов в год, 50-60 руб. при производительности 50 тыс. т отходов в год.

Удельная себестоимость переработки 1 т отходов при минимальной производительности сортировки 5 тыс. т в год может достигать 200 руб.

Поэтому использование сортировочных линий малой производительности может оказаться нерентабельным.


Таблица 16.

Вариантная проработка по объектам обращения с отходами в Липецкой области.

№ п.п

Наименование муниципального района (городского округа)

Расчетный годовой объем образующихся отходов, м3/год

Наличие полигона; остаточный срок эксплуатации

Возможность своей сортировки


Возможность перегруза и сортировки (зонированной)

Возможность прямого вывоза на сортировку (зонированную)

Выбор вариантов для обоснования

1

Липецк

1 257 510

полигон; 5 лет с сущ.системой брикетирования

-

(сортировка уже существует)



-

(брикеты не подвергаются перегрузу)



-

(сортировка уже существует)



Строительство нового полигона / строительство завода по термической утилизации отходов

2

Елец

325 550

полигон в Елецком районе; 5,5 лет

+

-

(малое плечо перевозки)



+

(вывоз в Елецкий район)



Целесообразен вывоз отходов на полигон с зонированной сортировкой в Елецкий р-н

3

Воловский район

26 421

полигон; 3 года

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



В связи с удаленностью района и нецелесообразностью размещения в зоне сортировки, рекомендуется организовать поток от всех поселений района на полигон (сейчас поступает менее 5 тыс.м3 и срок больше), а затем построить новый полигон в районе (реконструкция существующего с доработкой по высотной схеме)

4

Грязинский район

202 439

полигон; 4 года

+

-

(зонированная сортировка с учетом потока нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка с учетом потока нецелесообразна)



Собственная сортировка мощностью 60 тыс.т/год, позволяющая увеличить срок жизни полигона

5

Данковский район

70 824

полигон; 13 лет

+

+

+

В рамках данной схемы целесообразно свозить отходы на существующий полигон в связи с его остаточной мощностью, однако в будущем рекомендуется рассматривать возможность организации собственной сортировки / вывоз отходов на зонированную сортировку (Лебедянский р-н)

6

Добринский район

71 280

полигон; 10 лет и проект полигона;

6 лет


+

+

+

В связи со значительной остаточной мощностью существующего и проектируемого полигонов целесообразно размещать отходы на полигоне


7

Добровский район

45 680

полигон; 7 лет

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



+

+

Строительство нового полигона /Вывоз отходов на зонированную сортировку (Лебедянский р-н)

8

Долгоруковский район

32 359

проект полигона; 11 лет

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



+

+

В связи со значительной остаточной мощностью проектируемого полигона целесообразно размещать отходы на полигоне

9

Елецкий район

71 377

полигон; 5,5 лет

+

-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



Целесообразна собственная сортировка мощностью 100 тыс.т/год, что позволит увеличить срок жизни полигона

10

Задонский район

66 898

полигон; 14,5 лет

+

+

+

В связи со значительной остаточной мощностью существующего полигона целесообразно размещать отходы на полигоне

11

Измалковский район

32 130

полигон; 6 лет

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



+


+


Строительство полигона /Вывоз на сортировку в Елецкий р-н

12

Краснинский район

24 830

полигон; 13,7 лет

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



В связи со значительной остаточной мощностью существующего полигона целесообразно размещать отходы на полигоне

13

Лебедянский район

85 922

полигон; 8 лет

+

-


+

Собственная сортировка мощностью 20 тыс.т/год, позволяющая увеличить срок жизни полигона /зонированная сортировка мощностью 60 тыс.т/год (вкл. отходы Чаплыгинского, Добровского р-нов)

14

Лев-Толстовский район

30 267

проект полигона на 11 год

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



+

+

В связи со значительной остаточной мощностью проектируемого полигона целесообразно размещать отходы на полигоне

15

Липецкий район

127 718

полигон на 23,5 лет (без учета МСК)

+

-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



Целесообразно строительство сортировки на собственном полигоне по проекту мощностью 25 тыс.т/год

16

Становлянский район

32 403

полигон 13 лет

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



В связи со значительной остаточной мощностью существующего полигона целесообразно размещать отходы на полигоне

17

Тербунский район

39 911

проект полигона 5 лет

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



-

(зонированная сортировка нецелесообразна)



В связи с нецелесообразностью размещения в зоне сортировки, целесообразно размещать отходы на полигоне. Требуется корректировка проекта на более длительный срок.

18

Усманский район

97 413

полигон 6 лет

+

+

+

Строительство нового полигона /Вывоз на сортировку Грязинского района мощностью 60 тыс.т/год

19

Хлевенский район

37 497

полигон 24 года

-

(поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования)*



+

+

В связи со значительной остаточной мощностью существующего полигона целесообразно размещать отходы на полигоне

20

Чаплыгинский район

63 235

полигон 4,5 года

+

+

+

Собственная сортировка мощностью 20 тыс.т/год, позволяющая увеличить срок жизни полигона / Вывоз отходов на зонированную сортировку (Лебедянский р-н)
* - поток отходов не соответствует минимальным характеристикам брикетирующего оборудования т.е. при применении сортировочных линий, главной целью которого является уменьшение объема «хвостов» методом брикетирования целесообразность сортировки определяется производительностью брикетировочного пресса (минимально 8 т/час или 40 м3/час). При условиях работы пресса 6 часов в день 210 рабочих дней в году минимальный поток отходов на сортировочную линию должен составлять 50 400 м3/год.

Это обуславливается дополнительными осложнениями при работе с ТБО: эти отходы не гомогенны, высокая абразивность составляющих компонентов (песок, камень, стекло), а также высокая агрессивность среды благодаря наличию органики, кислот, растворителей, лаков и т. п. Поэтому оборудование для брикетирования ТБО должно отвечать особым требованиям, не предусмотренным для брикетировочного оборудования малой мощности.


Таблица 17.

Экономическое обоснование целесообразности выбора вариантов по объектам обращения с отходами в области




Позиция 1. г.Липецк

1.1. Строительство нового полигона (через 4-5 лет)

Потребная площадь полигона курганного типа:

1131759 м3/год *0,2 т/м3=226 000 т на 20 лет = 4 527 000 т или при плотности 1 т/м3 емкость 4 527 000 м3

При высоте свалочного тела 20 м =3*4 527 000/20=67,9 *1,1=75 га

Стоимость строительства = 75 * 13-15 млн.руб./га = 1 млрд.руб.

Проектирование 5% * 1 млрд.руб. = 50 млн.руб.

Строительство 1-ой очереди 1 млрд.руб./4=250 млн.руб.
Капитальные затраты – 50+250 млн.руб.= 300 млн.руб.
Текущие затраты в период эксплуатации -24,5 млн.руб/год

в т.ч. затраты на оплату труда -10 млн.руб/год

амортизацию -1,5 млн.руб/год

ремонт – 1 млн.руб/год

топливо- 10,5 млн.руб/год

прочие -1,5 млн.руб/год



1.2. Строительство завода по термической утилизации (через 4-5 лет)
Потребная мощность при существующем потоке отходов: 1131759 м3/год *0,2 т/м3=226 000 т /365*24 = 23,8 т/час
Капитальные затраты* – 900 млн.руб. или 84 млн.руб/год
Текущие затраты в период эксплуатации* – 37,8 млн.руб/год
*информация согласно ТЭО завода плазменной газификации мощностью 50 т/час, ЗАО "ТехноБизнесКонтрол Инновации"


Целесообразно по позиции 1:

С учетом имеющихся сортирующих мощностей принять для дальнейшего рассмотрения позицию 1.1. Строительство нового полигона (через 5-6 лет)



Позиция 2. Усманский р-н

2.1. Строительство нового полигона (через 5-6 лет)
Капитальные затраты – 12 млн.руб в первый год

Общие: 40 млн.руб.


Потребный объем траншей:

97413 м3/год * 0,2 т/м3 = 19483 т/год

Объем свалочного тела:

19483 т/год /(0,2*3,7) т/м=26238 м3/год

Длина траншей 26238 /(48 м2 *1,2) = 457 м

Принять производство в год 4 траншей по 114 м

Стоимость экскаваторных работ – 4 млн.руб/год

на 15 лет – 60 млн.руб

Организация полигонной инфраструктуры – 20 млн.руб.

Строительство 1-ой карты – 24 млн.руб


Текущие затраты в период эксплуатации – 9,3 млн.руб/год
в т.ч. затраты на оплату труда -2 млн.руб/год

амортизацию -1 млн.руб/год

ремонт – 0,6 млн.руб/год

топливо- 4 млн.руб/год

прочие -1,7 млн.руб/год


2.2.Организация перегруза и вывоза отходов в Грязинский р-н (через 5-6 лет)
Капитальные затраты – 9,1 млн.руб.
в т.ч. кол-во контейнеров 97 413 м3/год /365 = 266 м3/день /27 = 10 транспортных контейнеров 27 м3

Плечо перевозки 52 км т.е. 10 рейсов в день

Нужно 6 контейнеров 27 м3 по 100 тыс.руб

= 600 тыс.руб

и 3 тягача «Мультилифт» аналог АС-15 стоимостью 3*2,5 млн.руб.= 7,5 млн.руб.

Строительство станции с навесом и эстакадой – около 1 млн.руб. (без пресса компактора*)


Текущие затраты в период эксплуатации –

4,271 млн.руб/год


10 рейсов тягача «Мультилифт» в день (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным 45 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(45* 52 км/100 км)*10*2=468 л/день

468*365*25 руб./л = 4 271 тыс.руб./год


2.3.Организация вывоза отходов без перегруза в Грязинский р-н(через 5-6 лет)
Капитальные затраты – 0 тыс.руб.

Текущие затраты в период эксплуатации –

1,898 млн.руб/год
В Усманском р-не согласно потоку отходов 97 413 м3/год потребное количество мусоровозов вместимостью 16 м3 – 4; 22 м3 – 2.

Наполняемость за день полная, разгрузка 1 раз/день – 1 рейс (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным

для мусоровоза объемом 16м3 - 30 л/100 км.

для мусоровоза объемом 22м3 - 40 л/100 км.
Тогда затраты на топливо в день составят

(30* 52 км/100 км)*4*2+(40*52км/100км)*2*2= 208 л/день

208*365*25 руб./л = 1 898 тыс.руб./год


Примечание: Затраты на строительство мусоросортивочной линии в Грязинском р-не не рассматриваются в позициях 2.2., 2.3. т.к. поток отходов, поступающих на линию с прибавлением отходов от Усманского р-на изменится незначительно и на характеристики подбираемого оборудования, а соответственно стоимость это не повлияет.

Целесообразно по позиции 2:

Принять для дальнейшего рассмотрения позицию 2.3.Организация вывоза отходов без перегруза в Грязинский р-н(через 5-6 лет)


Позиция 3. Зонирование Лебедянский, Чаплыгинский, Добровский р-ны

3.1. С применением зонирования

3.2. Без применения зонирования

3.1.1.Строительство в Лебедянском р-не сортировки мощностью 60 тыс.т/год (в ближайшее время)
Капитальные затраты – 150,5 млн.руб.

в т.ч. затраты на

проектирование - 6,9 млн.руб.

оборудование – 35,6 млн.руб.

строительство ангара – 5 млн.руб.

прочая инфраструктура- 84,6 млн.руб.

приобретение механизмов для перевозки брикетов

- 6,4 млн.руб.

приобретение механизмов для погрузки брикетов

- 12 млн.руб.

Текущие затраты в период эксплуатации

- 19 млн.руб/год


в т.ч. перевозка брикетов к объекту захоронения

- 4  млн. руб./год

погрузка брикетов

- 3 млн.руб./год

цеховые расходы

- 3,5 млн.руб./год

оплата труда

- 6,5 млн.руб./год




3.1.2.Организация вывоза отходов из Чаплыгинский р-на в Лебедянский р-н (через 4-5 лет)

3.1.3. Организация вывоза отходов из Добровского р-на в Лебедянский р-н

(через 7-8 лет)



3.2.1.Строительство в Лебедянском р-не сортировки мощностью 20 тыс.т/год (в ближайшее время)
Капитальные затраты – 142,2 млн.руб.

в т.ч. затраты на

проектирование - 5 млн.руб.

оборудование – 35,6 млн.руб.

строительство ангара – 1,8 млн.руб.

прочая инфраструктура- 84,6 млн.руб.

приобретение механизмов для перевозки брикетов

- 3,2 млн.руб.

приобретение механизмов для погрузки брикетов

- 12 млн.руб.


Текущие затраты в период эксплуатации

- 15 млн.руб/год


в т.ч. перевозка брикетов к объекту захоронения

- 2  млн. руб./год

погрузка брикетов

- 3 млн.руб./год

цеховые расходы

- 3,5 млн.руб./год

оплата труда

- 6,5 млн.руб./год




3.2.2.Строительство в Чаплыгинском р-не сортировки мощностью 20 тыс.т/год (в ближайшее время)
Капитальные затраты – 142,2 млн.руб.

в т.ч. затраты на

проектирование - 5 млн.руб.

оборудование – 35,6 млн.руб.

строительство ангара – 1,8 млн.руб.

прочая инфраструктура- 84,6 млн.руб.

приобретение механизмов для перевозки брикетов

- 3,2 млн.руб.

приобретение механизмов для погрузки брикетов

- 12 млн.руб.


Текущие затраты в период эксплуатации

- 15 млн.руб/год


в т.ч. перевозка брикетов к объекту захоронения

- 2  млн. руб./год

погрузка брикетов

- 3 млн.руб./год

цеховые расходы

- 3,5 млн.руб./год

оплата труда

- 6,5 млн.руб./год





3.2.3.Строительство в Добровском р-не полигона (через 6-7 лет)

Капитальные затраты – 14 млн.руб в первый год

Общие: 42 млн.руб.
Потребный объем траншей:

45680 м3/год * 0,2 т/м3 = 9136 т/год

Объем свалочного тела:

9136 т/год /(0,2*3,7) т/м=12346 м3/год

Длина траншей 12346/(48 м2 *1,2) = 214 м

Принять производство в год 4 траншей по 54 м

Стоимость экскаваторных работ – 2 млн.руб/год

на 15 лет – 30 млн.руб.

Организация полигонной инфраструктуры – 12 млн.руб.

Строительство 1-ой карты – 14 млн.руб


Текущие затраты в период эксплуатации – 5 млн.руб/год
в т.ч. затраты на оплату труда -1,4 млн.руб/год

амортизацию -0,5 млн.руб/год

ремонт – 0,3 млн.руб/год

топливо- 2 млн.руб/год

прочие -0,8 млн.руб/год


с перегрузом

без перегруза

с перегрузом

без перегруза

Капитальные затраты – 6,4 млн.руб.
в т.ч. кол-во контейнеров 63 235 м3/год /365 = 173 м3/день /27 = 6,4 = 7 транспортных контейнеров 27 м3

Плечо перевозки 47 км т.е. 7 рейсов в день

Нужно 4 контейнера 27 м3 по 100 тыс.руб

= 400 тыс.руб

и 2 тягача «Мультилифт» аналог АС-15 стоимостью 2*2,5 млн.руб.= 5 млн.руб.

Строительство станции с навесом и эстакадой – около 1 млн.руб. (без пресса компактора*)

Текущие затраты в период эксплуатации –

2,702 млн.руб/год


7 рейсов тягача «Мультилифт» в день (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным 45 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(45* 47 км/100 км)*7*2= 296,1 л/день

296,1*365*25 руб./л = 2 702 тыс.руб./год


Капитальные затраты – 0 тыс.руб.
Текущие затраты в период эксплуатации – 1,287 млн.руб/год

В Чаплыгинском р-не согласно потоку отходов 63 235 м3/год потребное количество мусоровозов вместимостью 8 м3 – 3; 16 м3 – 3.

Наполняемость за день полная, разгрузка 1 раз/день – 1 рейс (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным для мусоровоза объемом 8м3 - 20 л/100 км.

для мусоровоза объемом 16м3 - 30 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(30* 47 км/100 км)*3*2+(20*47км/100км)*3*2= 141 л/день

141*365*25 руб./л = 1287тыс.руб./год




Капитальные затраты – 4,94 млн.руб.
в т.ч. кол-во контейнеров 45 680 м3/год /365 = 125 м3/день /30 = 4 транспортных контейнера 30 м3

Плечо перевозки 45 км т.е 4 рейса в день

Нужно 2 контейнера 30 м3 по 120 тыс.руб

= 240тыс.руб

и 1 тягач «Мультилифт» аналог КО-452-12 на шасси Hyundai HD 250 стоимостью 1*3,7 млн.руб.= 3,7 млн.руб.

Строительство станции с навесом и эстакадой – около 1 млн.руб. (без пресса компактора*)

Текущие затраты в период эксплуатации –

1,478 млн.руб/год


4 рейса тягача «Мультилифт» в день (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным 45 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(45* 45 км/100 км)*4*2= 162 л/день

162*365*25 руб./л = 1 478 тыс.руб./год


Капитальные

затраты – 0 тыс.руб.


Текущие затраты в период эксплуатации – 0,985 млн.руб/год

В Добровском р-не согласно потоку отходов 45680 м3/год потребное количество мусоровозов вместимостью 8 м3 – 3; 16 м3 – 2.

за день полная, разгрузка 1 раз/день – 1 рейс (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным для мусоровоза объемом 8м3 - 20 л/100 км.

для мусоровоза объемом 16м3 - 30 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(30* 45 км/100 км)*2*2+(20*45км/100км)*3*2= 108 л/день

108*365*25 руб./л = 985,5 тыс.руб./год




Выводы: по пунктам 3.1.2 и 3.1.3. – применение перегруза нецелесообразно. Для дальнейшего рассмотрения принять затраты по вывозу без перегруза.

Итого: капитальные затраты – 150,5 млн.руб.

текущие затраты в период эксплуатации – 19 млн.руб/год


Итого: капитальные затраты – всего 326,4 млн.руб

в первый год – 298,4 млн.руб.

Текущие затраты в период эксплуатации – 35 млн.руб/год (+2млн.руб кап.затрат)


Целесообразно по позиции 3:

Принять для дальнейшего рассмотрения позицию 3.1. С применением зонирования т.е.:

Строительство в Лебедянском р-не сортировки мощностью 60 тыс.т/год (в ближайшее время);

Организация вывоза отходов из Чаплыгинский р-на в Лебедянский р-н (через 4-5 лет)

Организация вывоза отходов из Добровского р-на в Лебедянский р-н (через 7-8 лет)


Позиция 4. Измалковский р-н

4.1. Строительство нового полигона ТБО (через 5-6 лет)

Капитальные затраты – 12 млн.руб в первый год

Общие: 40 млн.руб.
Потребный объем траншей:

32130 м3/год * 0,2 т/м3 = 6426 т/год

Объем свалочного тела:

6426 т/год /(0,2*3,7) т/м=8684 м3/год

Длина траншей 8684 /(48 м2 *1,2) = 173 м

Принять производство в год 4 траншей по 45 м

Стоимость экскаваторных работ – 2 млн.руб/год

на 15 лет – 30 млн.руб

Организация полигонной инфраструктуры – 10 млн.руб.

Строительство 1-ой карты – 12 млн.руб


Текущие затраты в период эксплуатации – 5 млн.руб/год
в т.ч. затраты на оплату труда -1,4 млн.руб/год

амортизацию -0,5 млн.руб/год

ремонт – 0,3 млн.руб/год

топливо- 2 млн.руб/год

прочие -0,8 млн.руб/год


4.2.Организация перегруза и вывоза отходов в Елецкий р-н (через 5-6 лет)
Капитальные затраты – 3,7 млн.руб.
в т.ч. кол-во контейнеров 32 130 м3/год /365 = 88 м3/день /27 = 3 транспортных контейнера

Плечо перевозки 62 км т.е. 3 рейса в день

Нужно 2 контейнера 27 м3 по 100 тыс.руб

= 200 тыс.руб

и тягач «Мультилифт» аналог АС-15 стоимостью 2,5 млн.руб.

Строительство станции с навесом и эстакадой – около 1 млн.руб. (без пресса компактора*)

Текущие затраты в период эксплуатации –

1, 527 млн.руб/год


3 рейса тягача «Мультилифт» в день (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным 45 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(45* 62 км/100 км)*3*2=167,4 л/день

167,4*365*25 руб./л = 1 527 тыс.руб./год


4.3.Организация вывоза отходов без перегруза в Елецкий р-н (через 5-6 лет)
Капитальные затраты – 0 тыс.руб.

Текущие затраты в период эксплуатации –

1,358 млн.руб/год
В Измалковском р-не согласно потоку отходов 32 130 м3/год потребное количество мусоровозов вместимостью 8 м3 – 3; 16 м3 – 2;

Наполняемость за день полная, разгрузка 1 раз/день – 1 рейс (туда и обратно).

Ориентировочное потребление дизельного топлива принимаем равным для мусоровоза объемом 8м3 - 20 л/100 км.

для мусоровоза объемом 16м3 - 30 л/100 км.

Тогда затраты на топливо в день составят

(30* 62 км/100 км)*2*2+(20*62км/100км)*3*2= 148,8л/день

148,8*365*25 руб./л = 1 358 тыс.руб./год


Примечание: Затраты на строительство мусоросортивочной линии в Елецком р-не не рассматриваются в позициях 4.2., 4.3. т.к. поток отходов, поступающих на линию с прибавлением отходов от Измалковского р-на изменится незначительно и на характеристики подбираемого оборудования, а соответственно стоимость это не повлияет.

Целесообразно по позиции 4:

Принять для дальнейшего рассмотрения позицию 4.3.Организация вывоза отходов без перегруза в Елецкий р-н (через 5-6 лет)

*Стоимость пресса-компактора не включена в стоимость станции перегруза т.к. при смешанном сборе отходов т.е. при наличии пищевой части в составе отходов в результате прессования пригодность отходов к сортировке и извлечению вторичного сырья значительно снижается. Т.к. в данном случае рассчитывается поступление в результате двухэтапного вывоза отходов на сортировку, прессование нецелесообразно.



Каталог: download -> 350
download -> Обзор портовой инфраструктуры Каспийского моря и порта Оля
download -> Учебное пособие также может быть использовано для организации самостоятельной работы студентов вечернего и заочного форм обучения с целью расширения, закрепления и проверки знаний по русскому языку
download -> Вопросы по функционалу продукта, технические требования к Office 365. Вопрос
download -> Ключи многократной установки для корпоративных лицензий
download -> Методические указания по планированию проектов с помощью «Microsoft Project»
download -> Основы управления проектами: от идеи до реализации. Готовые решения. 6-7 февраля 2007 г. Семинар. Москва
download -> Исследование показывает нам разнообразие форм деятельности, которые могут удовлетворить наше любопытство об окружающем мире. В контексте образования термин «исследование»
download -> Рабочая программа дисциплины Сравнительное правоведение Наименование магистерской программы
350 -> Схема санитарной очистки территорий муниципальных образований Липецкой области от отходов Санкт – Петербург


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал