Толкование договора в российском и иностранном гражданском праве


Научная и учебная литература на иностранных языках



страница10/12
Дата17.10.2016
Размер2,91 Mb.
ТипДиссертация
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Научная и учебная литература на иностранных языках:

  1. Barak A. Purposive Interpretation in Law. Oxford, 2005.

  2. Beatson J. Anson`s law of contract. Oxford, 2010.

  3. Bianca C.M., Bonell M.J. Commentary on the International Sales Law. Milan, 1987. (http://www.cisg.law.pace.edu).

  4. Burton S. J. Elements of contract interpretation. NY, 2009.

  5. Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010

  6. Cornet N. Contract Interpretation and Gap Filling: Comparative and Theoretical Perspectives. Antwerpen, 2006.

  7. DiMatte L. Counterpoise of Contracts: The Reasonable Person Standard and The Subjectivity of Judgment

(http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/dimatteo5.html)

  1. Du Toit G. The significance of postmodern theories of interpretation for contractual interpretation: a critical analysis. Thesis LLD (Mercantile Law) - University of Stellenbosch, 2006.

  2. Farnsworth A. “Meaning” in the Law of Contracts // Yale Law Journal Vol. 76. 1967.

  3. Ferrari F. Interpretation of Statements and Conduct under the Convention for the International Sale of Goods (CISG) in the Light of Case Law//International Business Law Journal. 2003, N 96.

  4. Grammond S. Reasonable Expectations and the Interpretation of Contracts Across Legal Traditions // Canadian Business Law Journal, 2010.

  5. Grigoleit H.C., Canaris C. –W. Interpretation of Contracts. (http://ssrn.com/abstract=1537169).

  6. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB. Band 1./ Herausgegeben von M. Schmoeckel, J. Rückert und R. Zimmermann. Tübingen, 2003.

  7. Honnold J. Uniform Law for the International Sales. Hague, 1999.

  8. Koetz H. Dispositives Recht und ergänzende Vertragsauslegung // Juristische Schulung (JuS).Vol. 53, 2013. S. 291.

  9. Kramer A. Common Sense Principles of Contract Interpretation (and how we've been using them all along) // Oxford Journal of Legal Studies. 2003. Volume 23.

  10. Lando O. CISG and Its Followers: A Proposal to Adopt Some International Principles of Contract Law // American Journal of Comparative Law, 2005, Vol. 53.

  11. Lando O., H. Beale. Principles of European Contract Law. Parts I and II. Hague, London, Boston. 2000.

  12. Larenz K. Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts : Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Willenserklärung. S. 29.

  13. Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 9., neubearb. und erweit. Aufl. München, 2004.

  14. Lautenschlager F. Aktuelle Probleme bei der Auslegung von Willenerklärungen und Parteiverhalten bei Verträgen im Anwendungsbereich der CISG - Der objektive Dritte, späteres Parteiverhalten, Sprachprobleme und Allgemeine Geschäftsbedingungen. 2006. S.2.

  15. Lewison K. The Interpretation of Contracts. L., 2011.

  16. Lüderitz A. Auslegung von Rechtsgeschäften. Köln, 1966.

  17. Martin E. Oxford Dictionary of Law. Oxford, 1997.

  18. McKendrick E. Contract Law: Text, Cases and Materials. Oxford, 2005.

  19. McMeel G. Language and the Law Revisited: An Intellectual History of Contractual Interpretation // Common Law World Review 01. 2005

  20. Mitchell C. Interpretation of Contracts (Current Controversies in Law). L.; NY, 2007.

  21. Neuner J. Vertragsauslegung - Vertragsergänzung - Vertragskorrektur, in: Festschrift für Claus-Wilhelm Canaris zum 70. München, 2007.

  22. Nicholas B. The French Law of Contract. Oxford, 1992

  23. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / Chr. von Bar, E. Clive. Vol. I. P. 569.

  24. Review of Contract Law: Discussion Paper on Interpretation of Contract. Scottish Law Commission. 2011

(http://www.scotlawcom.gov.uk/publications/discussion-papers-and-consultative-memoranda/2010-present/).

  1. Sandrock O. Zur ergänzenden Vertragsauslegung im materiellen und imternationalen Schuldvertragsrecht: methodologische Untersuchungen zur Rechtsquellenlehre im Schuldvertragsrecht, 1969.

  2. Schlechtriem P. Internationales UN-Kaufrecht: Ein Studien- und Erläuterungsbuch zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG). 2007.

  3. Posner R. The Law and Economics of Contract Interpretation.

(http://ssrn.com/abstract=610983 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.610983).

  1. The German Law of Contract. A Comparative Treatise. // ed. By Basil S. Markesinis, Hannes Unberath, Angus Johnston. Oxford and Portland, Oregon., 2006.

  2. Trietel G., Peel E. The Law of Contract. London, 2007.

  3. UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods (2008).

(http://www.uncitral.org/uncitral/en/case_law/digests/cisg.html).

  1. UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Rome, 2004.

  2. Valcke С. Contractual Interpretation at Common Law and Civil Law: An Exercise in Comparative Legal Rhetoric.

(http://ssrn.com/abstract=1132364).

  1. Vogenauer S. Interpretation of Contracts: Concluding Comparative Observations. (http://ssrn.com/abstract=984074).

  2. Zimmerman R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. NY, 1996.

  3. Zimmerman R. Die Auslegung von Verträgen: Textstufen transnationaler Modellregelungen//Festschrift für Eduard Picker, Thomas Lobinger, ed., 2010. Max Planck Private Law Research Paper No. 10/6.

Нормативные акты и судебная практика358:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: части 1, 2, 3, 4 // СПС «Консультант Плюс».

  2. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года // СПС «Консультант Плюс».

  3. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 года) // СПС «Консультант Плюс».

  4. Гражданское уложение Германии: Вводный закон к Гражданскому уложению: пер. с нем. /Науч. ред. Маковский А.Л. и др. -науч. М., 2004.

  5. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). Code civil des Français (Code Napoléon) / пер. с фр. Захватаева В.Н.

  6. Принципы европейского договорного права // Журнал международного частного права. 1999. № 1(23).

  7. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (http://www.unidroit.org/russian/principles/contracts/principles2004/blackletter2004.pdf).

  8. Проект Гражданского уложения Российской Империи. Часть 3. М., 2011.

  9. Свод Законов Российской Империи (http://civil.consultant.ru/code/).

  10. Правила толкования международных торговых терминов «Инкотермс-2000». М., 2006.

  11. Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. (http:// ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf).

  12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

  13. Постановление Президиума ВАС РФ от 01 ноября 2011 года N 7605/11 по делу N А14-9469/2010-317/31.

  14. Постановление Президиума ВАС РФ от 02 декабря 2003 года N 11406/03 по делу N А40-46957/02-27-481.

  15. Постановление Президиума ВАС РФ от 08 февраля 2011года N 13970/10 по делу N А46-18723/2008.

  16. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 года N 1852/96 по делу N 2-872.

  17. Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 года N 13903/10 по делу А60-62482/2009.

  18. Постановление ВАС РФ от 22 сентября 1998 года N 2/29/98

  19. Определение ВАС РФ от 08 июля 2009 года N ВАС-8677/09 по делу N А12-9021/08-С67.

  20. Определение ВАС РФ от 08 июля 2009 года N ВАС-8677/09 по делу N А12-9021/08-С67.

  21. Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 года N 2293/09 по делу N А66-3545/2007

  22. Определение ВАС РФ от 22 октября 2008 года N 6781/08 по делу N А49-5178/07-244/27;

  23. Определение ВАС РФ от 22 октября 2008 года N 6781/08 по делу N А49-5178/07-244/27; Определение ВАС РФ от 28 августа 2009 года N ВАС-10403/09 по делу N А19-4284/08-6

  24. Определение ВАС РФ от 24 августа 2009 года N ВАС-10997/09 по делу N А56-32461/2008.

  25. Определение ВАС РФ от 28 августа 2009 года N ВАС-10403/09 по делу N А19-4284/08-6.

  26. Определение ВАС РФ от 04.06.2009 N ВАС-6659/09 по делу N А50-12404/2007-Г13.

  27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 N 09АП-1924/2010-ГК по делу N А40-92252/09-135-695.

  28. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-5541/2008 по делу N А40-935/08-42-12.

  29. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. по делу N А41-18052/10.

  30. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. по делу N А41-18052/10.

  31. Постановление Президиума Московского областного суда от 11.05.2011 г. N 176.

  32. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04 августа 2009 года по делу N А11-9157/2008-К1-6/295;

  33. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2000 года N А38-10/27-2000.

  34. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 сентября 2002 г. № А29-553/02-2э, от 2 ноября 1999 г. № А28-2260/99-129/8.

  35. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2008 г. по делу № А43-4309/2007-41-103,

  36. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.12.2009 по делу N А69-1184/2009.

  37. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2008 года N А19-8906/07-Ф02-4836/08 по делу N А19-8906/07.

  38. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08 февраля 2011 года по делу N А33-13302/2010.

  39. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 23 апреля 2009 года N А10-3335/08-Ф02-1434/09 по делу N А10-3335/08.

  40. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2008 г. № А19-10827/07-6-Ф02-3606/08 по делу № А19-10827/07-6;

  41. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2009 года по делу N А33-10601/08.

  42. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 октября 2005 года N Ф04-5545/2005(14314-А03-5).

  43. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2000 года по делу № А56-12475/00.

  44. Постановление ФАС Московского округа от 02 февраля 2011 года N КГ-А41/16933-10 по делу N А41-28669/09.

  45. Постановление ФАС Московского округа от 04 апреля 2008 года N КГ-А40/2555-08 по делу N А40-47059/07-83-461.

  46. Постановление ФАС Московского округа от 22 июня 2011 года N А40/5458-11 по делу N А40-61468/10-16-507

  47. Постановление ФАС Московского округа от 6 июня 2011 г. № КГ-А40/5105-11 по делу № А40-33815/10-124-140Б;

  48. Постановление ФАС Поволжского округа от 10 августа 2009 года по делу N А55-16173/2008.

  49. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 сентября 2003 года по делу N А56-38901/02.

  50. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 сентября 2003 по делу № А56-38901/02.

  51. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24 июля 2003 года N Ф08-2635/2003-959А.

  52. Постановление ФАС Уральского округа от 21 октября 2010 года N Ф09-7731/10-С3 по делу N А60-60495/2009-С2.

  53. Постановление ФАС Уральского округа от 24 сентября 2001 № Ф09-1738/01-ГК.

  54. Решение МКАС при ТПП РФ от 06 сентября 2002 года по делу N 217/2001

  55. Решение МКАС при ТПП РФ от 07 июня 1999 года N 238/1998.

  56. Решение МКАС при ТПП РФ от 17 декабря 2007 года N 35/2007.

  57. Решение МКАС при ТПП РФ от 17 декабря 2007 года по делу N 35/2007.

  58. Решение МКАС при ТПП РФ от 30 декабря 1998 года N 62/1998

  59. Решение МКАС при ТПП РФ от 30 июня 2009 года по делу N 11/2009

  60. Решении МКАС при ТПП РФ от 13 февраля 2006 года N 102/2005

  61. Amtsgericht Duisburg, Germany, 13 April 2000 (CLOUT no. 360); Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Switzerland, 3 December 1997 (CLOUT no. 221).

  62. Bezirksgericht St. Gallen, Switzerland, 3 July 1997 (CLOUT no. 215).

  63. Bundesgericht, Switzerland, 22 December 2000 (CLOUT no. 877)

  64. Federal Court of Appeals for the Eleventh Circuit, United States, 29 June 1998 (CLOUT no. 222).

  65. Landgericht Hamburg, Germany, 26 September 1990 (CLOUT no. 5).




  1. Oberlandesgericht Frankfurt, Germany, 30 August 2000 (Case Law on UNCITRAL, CLOUT no. 429).

  2. Oberster Gerichtshof, Austria, 9 March 2000 (CLOUT no.424).

  3. Oberlandesgericht Koblenz, Germany, 31 January 1997 (CLOUT no. 282).

  4. Landgericht Heilbronn, Germany, 15 September 1997 (CLOUT no. 345).

  5. Handelsgericht des Kantons Zürich, Switzerland, 30 November 1998 (CLOUT no. 251).


1 Карапетов А. Г. Contra рroferentem как метод толкования договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 7. С. 6. При этом имеющиеся диссертационные исследования по теме не учитывают богатый иностранный опыт (Степанюк Н.В. Толкование гражданско-правового договора: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008).

2 На момент подготовки диссертационного исследования были приняты поправки в Конституции РФ об объединении Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. После объединения высших судебных инстанций предлагаемые в настоящей работе разъяснения могут быть рекомендованы к принятию объединенным Верховным Судом РФ.

3 Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2 т. Т. 2. Договор. Неосновательное обогащение. Деликт. М., 1998. С.106.

4 Сарбаш С.В. Некоторые тенденции развития института толкования договора // Государство и право. 1997. №2. С. 39.

5 Lewison K. The Interpretation of Contracts. L., 2011. P. 419.

6 Зотов А.Ф. Современная западная философия. М., 2001. С. 209.

7 Ивлев Ю.В. Логика для юристов. М., 2001. С. 24; Farnsworth A. “Meaning” in the Law of Contracts // Yale Law Journal Vol. 76. 1967. P. 941.

8 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.

9 Lewison K. Op.cit. P. 416.

10 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 106.

11 Mitchell C. Interpretation of Contracts (Current Controversies in Law). L.: NY, 2007. P. 5.

12 Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. 9., neubearb. und erweit. Aufl. München, 2004. S. 391.

13 Farnsworth A. Op.cit. P. 942.

14 Burton S.J. Elements of Contract Interpretation. NY, 2009. P. 106.

15 Следует указать, что объективная предпосылка для восполнительного толкования договора отличается от представленного выше определения. С учетом особой природы восполнительного толкования такой предпосылкой является пробел в договоре, под которым следует понимать вопрос, который прямо не урегулирован соглашением сторон (см.: главу четвертую настоящей работы).

16 В американской доктрине приводятся и иные разновидности случаев неопределенности условий договора: неопределенность термина, неопределенность предложения, структурная неопределенность и неясность, основанные в большей мере на выводах семантики, нежели на практике разрешения судами споров о толковании. Подробнее: Farnsworth A. Op.cit. P. 952ff.

17 Burton S.J. Op.cit. P.13ff.

18 Lewison K. Op.cit. P. 416ff.

19 Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 июня 2009 года N ВАС-6659/09 по делу N А50-12404/2007-Г13.

20 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года N 09АП-1924/2010-ГК по делу N А40-92252/09-135-695.

21 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01 декабря 2009 года по делу N А69-1184/2009.

22 Lewison K. Op.cit. P. 417.

23 Постановление Президиума Московского областного суда от 11 мая 2011 года N 176.

24 Lüderitz A. Auslegung von Rechtsgeschäften. Köln,1966. S.8.

25 Lüderitz A. Op.cit. S. 9ff.

26 Эннекцерус Л., Кипп Т., Вольф М. Курс германского гражданского права. Т.1. М., 1949. С. 340.

27 Новейший философский словарь. Сост. – Грицанов А.М., 1998.

28 Зайцев И.Д. Интерсубъективность как проблема социальной философии.: Автореферат дис. … канд. философ. наук. М., 2008. С. 4.

29 Там же.

30 Шюц А. Избранное: Мир светящийся. М., 2004. С. 14.

31 Там же.

32 Там же.

33 Гадамер Х.-Г. Истина и метод. Основы философской герменевтики. М., 1988. С. 446-447.

34 Burton S.J. Op.cit. P. 9ff.

35 Lüderitz A. Op.cit. S. 65.

36 Римское частное право: Учебник. Под ред. И.Б.Новицкого и И.С. Перетерского. М. 2004. (автор разд. I – В.А. Краснокутский). C. 26.

37 Lewison K. Op.cit. P. 202.

38 Mitchell C. Op.cit. P. 99.

39 Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010. P. 678.

40 В английской практике термин “plain meaning rule” также используется как синоним “golden rule”.

41 Burton S.J. Op.cit. P.105.

42 Zimmerman R. The Law of Obligations: Roman Foundations of the Civilian Tradition. NY, 1996. P.620.

43 Burton S.J. Op.cit. P. 123.

44 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 110.

45 Vogenauer S. Interpretation of Contracts: Concluding Comparative Observations. P. 10. (http://ssrn.com/abstract=984074).

46 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Interpretation of Contracts. 2010. P. 11. (http://ssrn.com/abstract=1537169).

47 Vogenauer S. Op.cit. P. 9.

48 Lüderitz A. Op.cit. S. 66.

49 Ibid. S. 329.

50 Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 42.

51 Постановление ФАС Московского округа от 06 июня 2011 года N КГ-А40/5105-11 по делу N А40-33815/10-124-140Б; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 июля 2008 года N А19-10827/07-6-Ф02-3606/08 по делу N А19-10827/07-6; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21 ноября 2008 года по делу N А43-4309/2007-41-103; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02 сентября 2002 года N А29-553/02-2э; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02 ноября 1999 года N А28-2260/99-129/8.

52 Утверждены Верховным Советом СССР 31 мая 1991 года N 2211-1.

53 Винавер М.М. Обязательства, возникающие из договоров, правонарушений и других оснований. Доклад в Санкт-Петербургском юридическом обществе // Журнал Министерства Юстиции. 1901. Кн. 1. С. 45.

54 Определение ВАС РФ от 24 августа 2009 года N ВАС-10997/09 по делу N А56-32461/2008.

55 Постановление ФАС Московского округа от 04 апреля 2008 года N КГ-А40/2555-08 по делу N А40-47059/07-83-461. См. также: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 октября 2005 года N Ф04-5545/2005(14314-А03-5).

56 Burton S.J. Op.cit. P. 69.

57 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P.1.

58 Мозолин В.П., Франсфорт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. М., C. 95.

59 Витгенштейн Л. Философские исследования. (http://philosophy.ru/library/witt/phil.html).

60 Зотов А.Ф. Современная западная философия. М., 2001. С. 276.

61 Витгенштейн Л. Указ. соч.

62 Mitchell C. Op.cit. P. 42.

63 Lüderitz A. Op.cit. S. 65.

64 Larenz K., Wolf M. Op.cit. S. 388.

65 Степанюк Н.В. Указ. соч. C. 69.

66 Гадамер Х.-Г. Указ. соч. С.193.

67 Там же. С. 371.

68

Каталог: system -> files
files -> Программа учебной дисциплины «вычислительные машины, системы и сети» Направление подготовки
files -> Рабочая программа дисциплины «Информационные технологии» Направление подготовки специалиста
files -> Пример оформления
files -> Рабочая программа дисциплины сапр технологических процессов шифр по гос впо
files -> Учебная программа «инженерно-геофизические исследования для строительства зданий и сооружений»
files -> Владимиров Константин Александрович – инженер-механик, действительный статский советник, ординарный профессор по кафедре «Прикладной механики»
files -> Наукові журнали України в рінц (станом на вересень 2013 р.)
files -> Доктор геолого-минералогических наук, профессор, кафедра Географии


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал