Толкование договора в российском и иностранном гражданском праве



страница11/12
Дата17.10.2016
Размер2,91 Mb.
ТипДиссертация
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Mitchell C. Op.cit. P. 41.

69 Mitchell C. Op.cit. P. 42.

70 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 11.

71 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30 июня 2009 года по делу N А33-10601/08.

72 Постановление ФАС Поволжского округа от 10 августа 2009 года по делу N А55-16173/2008.

73 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 8.

74 Там же. С. 28.

75 Там же. С. 69.

76 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 31.

77 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19 апреля 2000 года N А38-10/27-2000.

78 Mitchell C. Op.cit. P. 28.

79 Ibid. P.5ff.

80 Ibid.

81 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 37.

82 Lüderitz A. Op.cit. S. 20

83 Ibid.

84 Ibid. S. 24

85 Кельзен Г. О теории толкования. (http://pravo.ru/interpravo/doc/view/72/).

86 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 38.

87 Du Toit G. The significance of postmodern theories of interpretation for contractual interpretation: a critical analysis. Thesis LLD (Mercantile Law). University of Stellenbosch, 2006. P. 51.

88 Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М., 2002. С.62 и далее.

89 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 80.

90 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 31.

91 Lewison K. Op.cit. P. 7.

92 Vogenauer S. Op.cit. P. 3.

93 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 106

94 Римское частное право: Учебник. С. 316.

95 Zimmerman R. Op.cit. P. 622-623.

96 Zimmerman R. Op.cit. P. 622. См. также: Звеков В.П. Некоторые вопросы толкования международных коммерческих договоров и практика международного коммерческого арбитражного суда // Международный коммерческий арбитраж, №2. 2005.

97 Ibid.


98 Римское частное право: Учебник. С. 316.

99 Там же.

100 Zimmerman R. Op.cit. P. 627.

101 Римское частное право: Учебник. С. 316.

102 Zimmerman R. Op.cit. P. 266.

103 In condicionibus contrahentium voluntatem potius quam verba spectari placuit (D. 50.16.219).

104 Zimmerman R. Op.cit. P. 636.

105 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 2.

106 Zimmerman R. Op.cit. P. 636.

107 Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М. 2006. С. 56.

108 Lüderitz A. Op.cit. S. 338ff.

109 Принципы международных коммерческих договоров. (http://www.unidroit.org/russian/principles/contracts/principles2004/blackletter2004.pdf).

110 На русском языке были опубликованы в Журнале международного частного права. 1999. № 1(23). С. 40-70.

111 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference. (http:// ec.europa.eu/justice/contract/files/european-private-law_en.pdf).

112 Vogenauer S. Op.cit. P. 4.

113 Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2008. N 4. С. 198.

114 Следует отметить, что в немецкой литературе существует мнение, согласно которому внутренняя (inner Wille) и действительная воля (wirkliche Wille) не являются тождественными понятиями. Подробнее: Манигк А. Развитие и критика учения о волеизъявлении // Вестник гражданского права. 2009. N 3. С. 253.

115 Панова А.А. К вопросу о категориях воли, волеизъявления и порока воли в теории юридической сделки // Вестник гражданского права. 2011. №1. С. 62.

116 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 5.

117 Lüderitz A. Op.cit. S. 278.

118 Степанюк Н.В. Указ.соч. С. 94.

119 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 5.

120 Vogenauer S. Op.cit. P.17.

121 В Принципах УНИДРУА (ст. 4.1 и чт. 4.2) проводится различие между толкованием договора и заявлений сторон. Это различие продиктовано необходимостью учета тех случаев, когда невозможно установить, какая из сторон включила спорное условие в текст договора. Например, случай подписания стандартной формы договора обоими контрагентами одновременно.

122 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / Chr. von Bar, E. Clive. Vol. I. P. 555.

123 Landgericht Hamburg, Germany, 26 September 1990 (Case Law on UNCITRAL, далее - CLOUT no. 5). (http://www.uncitral.org/uncitral/en/case_law.html)

124 К такому вывод также пришел швейцарский окружной суд при применении п. 1 ст. 8 Венской конвенции - Bezirksgericht St. Gallen, Switzerland, 3 July 1997 (CLOUT no. 215).

125 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. по делу N А41-18052/10.

126 Vogenauer S. Op.cit. P.14.

127 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 111.

128 Учению об ошибке при заключении договора, которое тесно связанно с проблемой толкования договоров, уделяется значительное внимание в западной доктрине. См., на русском языке, в частности, работу Гордли Д. Ошибка при заключении договора // Вестник гражданского права. 2009, № 4.

129 Пример применения логики максимы falsa demonstratio non nocet может быть найден также в Решении МКАС при ТПП РФ от 13 февраля 2006 года N 102/2005.

130 Federal Court of Appeals for the Eleventh Circuit, United States, 29 June 1998 (CLOUT no. 222).

131 Bianca C.M., Bonell M.J. Commentary on the International Sales Law. Milan, 1987. (http://www.cisg.law.pace.edu (автор комментария –Farnsworth А.).

132 Larenz K. Die Methode der Auslegung des Rechtsgeschäfts : Zugleich ein Beitrag zur Theorie der Willenserklärung. S. 29.

133 Zimmerman R. Op.cit. P. 623

134 Larenz K. Op.cit. S. 32.

135 Ibid. P. 636.

136 Бекленищева И.В. Указ.соч. С.120. Там же см. библиографию по теории договора как обещания. Применительно к проблеме толкования договора (на примере сравнения цивилистической традиции и традиции общего права) см.: Grammond S. Reasonable Expectations and the Interpretation of Contracts Across Legal Traditions // Canadian Business Law Journal, 2010.

137 Lüderitz A. Op.cit. S. 342ff.

138 Vogenauer S. Op.cit. P. 4.

139 Vogenauer S. Op.cit. P. 5

140 Lewison K. Op.cit. P. 25.

141 Ibid.

142 UNCITRAL Digest of Case Law on the United Nations Convention on the International Sale of Goods (2008). (http://www.uncitral.org/uncitral/en/case_law/digests/cisg.html).

143 Доступно по адресу: http://www.cisg.law.pace.edu/

144 Martin E. A. Oxford Dictionary of Law. Oxford, 1997. P. 382.

145 Покровский И.А. Абстрактный и конкретный человек перед лицом гражданского права // Вестник гражданского права. № 4, 1913. С. 32.

146 Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть /Под общ. ред. Е.А.Суханова. М. 2005. С. __ (автор главы – Суханов Е.А.).

147 Lautenschlager F. Aktuelle Probleme bei der Auslegung von Willenerklärungen und Parteiverhalten bei Verträgen im Anwendungsbereich der CISG - Der objektive Dritte, späteres Parteiverhalten, Sprachprobleme und Allgemeine Geschäftsbedingungen. 2006. S.2.

148 Vogenauer S. Op.cit. P. 5

149 Lüderitz A. Op.cit. S. 281.

150 Larenz K., Wolf M. Op.cit. S. 58.

151 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 4.

152 Lüderitz A. Op.cit. S. 284.

153 Lando O., H. Beale. Principles of European Contract Law. Parts I and II. Hague, London, Boston. 2000. P. 346.

154 Vogenauer S. Op.cit. P. 5.

155 Садиков О.Н. Предисловие к изданию на русском языке монографии Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 11.

156 Lüderitz A. Op.cit. S. 284.

157 Швабия (нем. Schwaben) – местность на юго-западе Германии, где живут швабы — немцы, говорящие на особом швабском диалекте.

158 Lautenschlager F. Op.cit. S. 5.

159 Ibid. P. 6

160 Lüderitz A. Op.cit. S. 287.

161 Bundesgericht, Switzerland, 22 December 2000 (CLOUT no. 877).

162 Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010. P. 669.

163 Ibid.

164 Mitchell C. Op.cit. P. 50.

165 Lüderitz A. Op.cit. S. 356.

166 Ibid.

167 Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe. Oxford, 2010. P. 671.

168 Lüderitz A. Op.cit. S. 356ff.

169 Ibid.

170 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 9.

171 Ibid.

172 Vogenauer S. Op.cit. P. 8.

173 Цит. по: Васьковский Е.В. Указ. соч. С. 56.

174 Там же. С. 57.

175 Фетисова Е.М. Принципы толкования гражданско-правовых договоров//Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2013. № 8. С. 17.

176 Например, Vogenauer S. Op.cit. P. 8; Lewison K. Op.cit. P. 336.

177 Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст. Под. научн. ред. Лебедева С.Н.. М., 1996.

178 Cornet N. Contract Interpretation and Gap Filling: Comparative and Theoretical Perspectives. Antwerpen, 2006. P.103.

179 Lewison K. Op.cit. P. 3.

180 Cornet N. Op.cit. P. 168-170.

181 Burton S.J. Op.cit. P. 35-36.

182 Мозолин В.П. Фарнсворт Е.А. Указ.соч. С. 81.

183 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P. 9.

184 Ibid. P.

185 Farnsworth A. Op.cit. P. 958ff.

186 Burton S.J. Op.cit. P. 30.

187 Решение МКАС при ТПП РФ от 30 июня 2009 года по делу N 11/2009.

188 Постановление Президиума ВАС РФ от 01 ноября 2011 года N 7605/11 по делу N А14-9469/2010-317/31.

189 Lando O., H. Beale. Op. cit. P. 346.

190 Гражданское право: В 4 т. Том 1: Общая часть /Под общ. ред. Е.А.Суханова. М. 2005. С. 94 (автор главы – Суханов Е.А.).

191 Там же. С. 94.

192 Lewison K. Op.cit. P. 74.

193 Постановление ФАС Московского округа от 02 февраля 2011 года N КГ-А41/16933-10 по делу N А41-28669/09.

194 Amtsgericht Duisburg, Germany, 13 April 2000 (CLOUT no. 360); Zivilgericht des Kantons Basel-Stadt, Switzerland, 3 December 1997 (CLOUT no. 221).

195 Решение МКАС при ТПП РФ от 17 декабря 2007 года N 35/2007.

196 Решение МКАС при ТПП РФ от 27 мая 2005 года N 95/2004.

197 Lando O., H. Beale. Op. cit. P. 354.

198 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2011 года по делу N А41-3082/11.

199 Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2006 года N 34-В06-65.

200 Lautenschlager F. Op.cit. S.7-10.

201 Bezirksgericht St. Gallen, Switzerland, 3 July 1997 (CLOUT no. 215).

202 Lautenschlager F. Op.cit. S. 7.

203 Постановление ФАС Московского округа от 19 января 2010 года N КГ-А40/14479-09 по делу N А40-31466/09-11-323

204 Пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 N 47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

205 Lando O., H. Beale. Op.cit. P. 360.

206 Principles, Definitions and Model Rules of European Private Law. Draft Common Frame of Reference (DCFR). Full Edition / Chr. von Bar, E. Clive. Vol. I. P.568.

207 Постановление Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 года N 1852/96 по делу N 2-872.

208 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2008 года N 09АП-5065/2008-ГК по делу N А40-65392/07-53-621

209 Садиков О.Н. Толкование условия договора о неустойке // Комментарий судебно-арбитражной практики / под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2009. Вып. 16.

210 Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М., 1983. С. 13.

211 Schlechtriem P. Internationales UN-Kaufrecht: Ein Studien- und Erläuterungsbuch zum Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG). 2007. S. 53.

212 Решение МКАС при ТПП РФ от 30 декабря 1998 года N 62/1998. Также «Инкотермс» были приняты во внимание при толковании спорного выражения о «дате оформления таможенного груза» в приведенным выше решении МКАС по делу N 35/2007.

213 Lando O., H. Beale. Op. cit. P. 354.

214 UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts. Rome, 2004. P. 145.

215 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-5541/2008 по делу N А40-935/08-42-12.

216 Zimmerman R. Op.cit. P. 681.

217 Lewison K. Op.cit. P. 218.

218 Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03 октября 2008 года N А19-8906/07-Ф02-4836/08 по делу N А19-8906/07.

219 Решение МКАС при ТПП РФ от 17 декабря 2007 года N 35/2007.

220 Цвайгерт К., Кётц Х. Указ.соч. С. 109.

221 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. Под общ. ред. В.А.Белова. М., 2007. С. 122.

222 Vogenauer S. Op.cit. P.137-139.

223 Ibid.

224 Ibid.

225 Federal Court of Appeals for the Eleventh Circuit, United States, 29 June 1998 (CLOUT no. 222).

226 Определение ВАС РФ от 12 марта 2009 года N 2293/09 по делу N А66-3545/2007.

227 Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04 августа 2009 года по делу N А11-9157/2008-К1-6/295; Постановление ФАС Московского округа от 22 июня 2011 года N А40/5458-11 по делу N А40-61468/10-16-507

228 Grigoleit H.C., Canaris C.-W. Op.cit. P.10.

229 Ibid.

230 Синявская С.М. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы // Вестник гражданского права, 2008, N 3.

231 Там же.

232 Там же.

233 Vogenauer S. Op.cit. P.6.

234 Vogenauer S. Op.cit. P. 7.

235 Burton S.J. Op.cit. P. 121.

236 Lewison K. Op.cit. P. 173.

237 Ibid.

238 Определение ВАС РФ от 08 июля 2009 года N ВАС-8677/09 по делу N А12-9021/08-С67.

239 Определение ВАС РФ от 22 октября 2008 года N 6781/08 по делу N А49-5178/07-244/27; Определение ВАС РФ от 28 августа 2009 года N ВАС-10403/09 по делу N А19-4284/08-6.

240 Burton S.J. Op.cit. P. 58.

241 Vogenauer S. Op.cit. P. 20.

242 Zimmerman R. Op.cit. P. 641.

243 Vogenauer S. Op.cit. P.21
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал