Угледобывающая отрасль камчатки



Скачать 296,96 Kb.
Дата30.10.2016
Размер296,96 Kb.

УГЛЕДОБЫВАЮЩАЯ ОТРАСЛЬ КАМЧАТКИ






Олег Анатольевич ТАРАСКО
Консультант отдела недропользования и горной промышленности МПР Камчатского края

Родился 13 ноября 1955 года. В 1978 году окончил Томский политехнический институт по специальности «технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых» и получил квалификацию «горный инженер».

На Камчатке работает с 1982 года. До 1986 года участвовал в детальной разведке Аметистового золоторудного месторождения. С 1986 года по 2001 год работал в партии новой техники ПГО «Камчатгеология» и занимался внедрением новых технологий на разведке Асачинского и Родникового золоторудных месторождений, Мутновского геотермального месторождения, Кеткинского и Верхне-Паратунского месторождений термальных вод.

В период 2001 – 2007 г.г. работал заместителем начальника отдела природных ресурсов Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Камчатской области. С июля 2007 года по настоящее время – консультант отдела недропользования и горной промышленности МПР Камчатского края.

Имеет около 10 опубликованных научно-информационных статей и несколько докладов на общероссийских конференциях.


Состояние и проблемы освоения

сырьевой базы угля Камчатского края

Камчатский край обладает значительными разведанными и поставленными на баланс месторождениями угля, а также характеризуется высоким ресурсным потенциалом по угольному сырью. Близость основной части угольных месторождений Корякского округа к отдаленным поселкам в условиях отсутствия дорог и инфраструктуры делают уголь стратегическим источником энергии для поселков и отдаленных районов Камчатского края. Однако потенциал месторождений угля недостаточно освоен и характеризуется крайне невысокой степенью его реализованности в разведанных запасах.

И если в рамках проекта по газификации Камчатского края, реализуемого при поддержке правительства и губернатора Камчатского края А. А. Кузьмицкого вопрос о переходе Камчатских ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 на газ решен, что позволит заместить привозное топливо местными ресурсами и закрыть проблему энергетической безопасности и независимости региона, то с обеспечением топливом местных котельных вопрос остается открытым. Камчатский полуостров в настоящее время почти полностью зависит от внешних поставок угля. В связи с этим представляется целесообразным кратко охарактеризовать состояние выявленных в пределах Камчатского края месторождений угля и основные особенности и проблемы их разработки.

1. Характеристика сырьевой базы угля Камчатского края

По состоянию на 01.01.2009 г. на территории Камчатского края учитываются 7 месторождений угля (4 - каменного и 3 - бурого) балансовые запасы которых кат. А+В+С1 составляют 110840,91 тыс. т, кат. С2-164686,3 тыс.т. Забалансовые запасы оцениваются в 137418,9 тыс.т.

В распределенном фонде недр числится 4 месторождения с запасами угля кат. А+В+С1 – 7,4 %, кат. С2 – 0,47 %, кат. С2, забалансовые запасы составляют – 1,9 %.

В нераспределенном фонде недр (3 месторождения) учтено 92,6 % запасов кат. А+В+С1; кат. С2 – 99,5 %, забалансовых – 98,1 %.

Балансовые запасы каменного угля в крае составляют: кат. А+В+С1 – 98122 тыс. т (88,5% от всех запасов края), кат. С2 – 162997,3 тыс. т (98,9 %), забалансовые – 62057,9 тыс. т (45,2 %).

Запасы бурого угля числятся в количестве: кат. А+В+С1 – 12718,9 тыс. т, кат. С2 – 1689 тыс. т, забалансовые – 75361 тыс. т. (данные из «Территориального баланса полезных ископаемых Камчатского края» Филиала по Камчатскому краю ФГУ «ТФИ по Дальневосточному федеральному округу»). Сведения о запасах угля по состоянию на 01.01.09 г. отражены в таблице 1.


Запасы угля по Камчатскому краю

Таб.1.

Тип угля


Един.


изме-

рения


Распределенный фонд

Нераспределенный фонд

Категории запасов

Категории запасов

А+В+С1

С2

Забалан-

совые


А+В+С1

С2

Забалан-

совые


Каменный, всего

в т.ч.:

марка Д


марка Г

тыс. т
тыс. т

тыс. т


1282
1282

-


778,3
55

723,3


1741,9
956

785,9


96840
96840

-


162219
162219

-


60316
60316

-


Бурый, всего

в т.ч.:

марка 3Б


марка 2Б

тыс. т
тыс. т

тыс. т


6914,9
6914,9

-


-
-

-


877
877

-


5804
5804

-


1689
858

831


74484
74484

-


Всего

тыс. т

8196,9

778,3

2618,9

102644

163908

134800

Из таблицы 2 видно, что главный резерв Камчатского края в разведанных запасах категорий В+С1. Крутогоровское месторождение каменного угля находится в нераспределенном фонде. Из действующих большая часть (74%) разведанных запасов приурочена к Корфскому буроугольному месторождению, на котором менее половины (46%) запасов относятся к действующему разрезу, а остальные (54%) находятся в нераспределенном фонде.


Перечень основных месторождений угля Камчатского края

и их краткая характеристика

Таб.2

Местонахождение

месторож-

дения

Показатели



Олюторский

р-н

Пенжинский р-н

Тигильский

р-н

Соболевский р-н

Корфское (35 км к ю-з от п. Корф)


Хаилинское (левобережье р. Вывенка)

Гореловское

(60 км к ю-з от с..Манилы)



Паланское (18 км от пгт. Палана)


Хайрюзовское

(60 км от

с. Усть-Хайрюзово)


Крутого-

ровское

(90 км от

с. Соболево)


1

2

3

4

5

6

7

Степень

изученности



Эксплуа-тируемое

Предварит. разведка

Эксплуати-руемое

Эксплуа-тируемое

Разведыва-емое

Нераспред.

фонд


1

2

3

4

5

6

7

Разве-


данные

запасы


(тыс. т)

катег.

В

4007

23. 6

436. 0

576. 0

-

3900


катег.

С1


6466


200.0

864. 0

1525. 0

-

92529


катег.

С2


-

55. 4

-

576. 0

162165


Коэффициент

вскрыши, м33


2. 8

6. 0

7.0

3. 5

-

10.0


Количество

рабочих пластов


3

5

3

9

2

11

Зольность, %


16. 42

37. 33

31. 8

24. 0

15. 0

32. 7

Влажность, %


22. 1

7. 3

3. 3

8. 35

7. 3

10. 5


Выход летучих,

%

50. 23

56. 4

41. 7

46. 6

28. 7

44. 2

Сера общая, %

0. 36

0. 4

0.5

0. 31

0. 37

0. 37


Теплота сгорания

ккал/кг

3900

3750

4830

4500

5300

4200

Марка угля

бурый 3БР


бурый

каменный

2ДВ

бурый

БР



каменный

ДВ

каменный

Д

Примечание: Качественные характеристики угля приведены по данным недропользователей.



2. Действующие угледобывающие предприятия

На территории Камчатского края лицензировано 5 месторождений угля. В 2009 году из 5 лицензированных месторождений разрабатывалось два, велась разработка месторождений Гореловского, Паланского и проводились разведочные работы на Хайрюзовском месторождении (отбор технологических проб из разведочных траншей) на участке Южный. Все работы ведутся открытым способом.

Угледобывающая промышленность Камчатского края представлена предприятиями ЗАО «Корякуголь», ООО «Палана-уголь», ОАО «Камчатлестоп-пром».

Реестр действующих лицензий на право пользования недрами, содержащими месторождения каменных и бурых углей, приведен в таблице 3.



Таб. 3

№№

п/п




Номер лицензии, срок действия


Наименование недропользователя, адрес,

Ф.И.О. генерального директора

Наименование месторождения

и вид деятельности

Теплотворная способность

и зольность угля


1

2

3

4

5

1.

ПЛН № 00131 ТЭ

14.03.96 г.-

1.01.2013 г.





ЗАО “Корякуголь”

684903, КАО, Пенжинский р-н, с.Манилы; Генеральный директор

Спивак Сергей Витальевич;

Офис: 683016 г. П-Камчатский ул.Топоркова, д.10 (гост. Гейзер);




Добыча каменного угля на Гореловском

месторождении


4830 ккал/кг;

31,8%





1

2

3

4

5

2.

ПЛН № 00523 ТЭ

30.11.2006 г.-01.12.2026 г.


ЗАО «Корякуголь»

684903, КАО, Пенжинский р-н, с.Манилы; Генеральный директор

Спивак Сергей Витальевич;

Офис: 683016 г.П-Камчатский ул.Топоркова, д.10 (гост. «Гейзер»);




Разведка и добыча каменного угля Хайрюзовского месторождения



5300 ккал/кг;

10%


3.

ПЛН № 00538 ТЭ

10.07.2007 г. –

на срок отработки


ООО «Палана-уголь». 688863, Корякский АО, Пенжинский район, с.Манилы, ул.Набережная, д.7;

Генеральный директор

Спивак Сергей Витальевич.


Разведка и добыча бурого угля на Паланском месторождении

от 3500 до 4500 ккал/кг;

28%


4.

ПЛН № 00552 ТЭ

12.12.2007 г. -01.12.2027 г.


ООО «Алмазтрансстрой»

105094 г. Москва, ул. Золотая, д.11, стр.1. Заместитель генерального директора Паршин Игорь Николаевич.



Разведка и добыча бурого угля на участке Трудовой Хаилинского месторождения

3750 ккал/кг;

37,33%


5.

ПЛН № 00482 ТЭ

24.11.2005 г. -14.09.2013 г.


ОАО «Камчатлестоппром»

683006, г.Петропавловск-Камчатский, ул.Вулканная, д.49;

Генеральный директор

Кляпицкий Сергей Сергеевич.



Добыча угля на Корфском буроугольном месторождении

3980 ккал/кг;

29,5%




3. Потребности угля

В топливно-энергетической составляющей минерально-сырьевой базы Камчатского края уголь составляет главным образом топливо для местных котельных. В настоящее время потребности угля в Камчатском крае составляют около 150 тыс. тонн, при этом собственная добыча составила в 2009 году 40.5 тыс. тонн.

В Камчатском крае используется для отопления котельных местный и привозной уголь. Поставки угля в Камчатский край осуществляются из Кемеровской области (Кузбасс), Красноярского края (Канско-Ачинский угольный бассейн), Иркутской области, Сахалинской области, Чукотки.

Длительное время основным поставщиком являлись угольные предприятия Сахалинской области, при этом расстояние транспортировки составляло около 1700 км морским транспортом, а на восточное побережье Камчатки поставлялся уголь с Чукотки.

Полностью обеспечивается местным углём Пенжинский район (уголь Гореловского месторождения), на 70% - Тигильский район, пгт. Палана (уголь Паланского месторождения), на 30% - Олюторский район (уголь Корфского месторождения, в 2009 году уголь не поставлялся).

Основные потребители: коммунальные хозяйства, ГУП «Камчаткомун-энерго», ОАО «Коряктеплоэнерго».



4. Добыча угля в Камчатском крае

Добыча угля ведется предприятиями ЗАО «Корякуголь», ОАО «Камчатлестоппром» и ООО «Палана-уголь» в Пенжинском, Олюторском и Тигильском районах Камчатского края. Добыча зависит от потребностей коммунального хозяйства, ведется сезонно за счет собственных средств добывающих предприятий.



Динамика добычи угля отмечается существенными колебаниями и приведена в таблице 4.

Объем добычи угля (бурого, каменного) в Камчатском крае

Таб. 4

годы

2005

2006

2007

2008

2009

Всего объем добычи угля, тыс. тонн

20,7

47,0

32,0

47,5

40.5

Снижение добычи угля отмечено в 2009 году за счет отсутствия добычных работ ОАО «Камчатлестоппром» по причине отказа потребителя ОАО «Коряктеплоэнерго» от использования местного угля (письмо ОАО «Камчатлестоп-пром» от 13. 07. 09 г. № 94).

В 2008 году добыто максимальное количество угля - 47,5 тыс. т, что в 2.3 раза больше, чем в 2005 году. Производилась добыча бурого угля предприятием ООО «Палана-уголь» на Паланском месторождении (добыто 24,1 тыс. т.) и ОАО «Камчатлестоппром» на Корфском месторождении (добыто 8,5 тыс. т.). Добыча каменного угля производилась ЗАО «Корякуголь» на Гореловском месторождении (добыто 14,9 тыс.т.). Данные взяты из информации недропользователей.

На Хайрюзовском месторождении (участок Южный) недропользователем ЗАО «Корякуголь» в соответствии с проектом, проводились работы по отбору технологических проб с эксплуатационной разведкой для уточнения количественных и качественных характеристик полезного ископаемого. Уголь в полном объеме поставлялся в котельные с. Усть-Хайрюзово.

Следует отметить, что проектная производительность разрезов предприятий ЗАО «Корякуголь» (Гореловское месторождение) - 40 тыс. т, ООО «Палана-уголь» (Паланское месторождение) - 30 тыс. т, ОАО «Камчатлестопром» (Корфское месторождение) - 43 тыс. т позволяют существенно увеличить добычу угля в Камчатском крае.



5. Перспективы развития добычи угля

Многократное увеличение уровня добычи угля на Камчатке возможно в случае реализации крупных инвестиционных проектов по его использованию, а так же замене привозного угля на уголь Крутогоровского месторождения, для потребления в центральных и южных районах Камчатского края. Комплексная переработка на базе модульного углеперабатывающего завода с целью использования бурых углей, как химического сырья для производства жидкого синтетического моторного топлива, получения брикетов «чистого» твердого топлива, промышленного газа, а так же сорбционных материалов не рассматривается, поскольку это связано с большими капитальными первоначальными затратами. Кроме этого, в России отсутствуют отработанные надежные технологии переработки бурого угля.

Главные требования инвестиционной составляющей для увеличения уровня добычи угля:

- полная и устойчивая востребованность местного угля;

- наличие крупной и достоверной сырьевой базы;

- наличие современной эффективной технологии сжигания местных углей или переработки углей (синтетическое топливо, брикеты и т. п.).

К сожалению, в настоящее время, в Камчатском крае из трех необходимых инвестиционных составляющих имеется только одна, и то находится в нераспределенном фонде. Это наличие крупной и достоверной сырьевой базы - Крутогоровского месторождения каменного угля.

В отношении полной и устойчивой востребованности местного угля в Корякском округе в рамках ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» осуществлялись проекты строительства сети автономных угольных энергоисточников: мини-ТЭЦ в п. Палана, с. Тиличики, п. Тигиль, с. Манилы, а позднее предполагалось строительство мини-ТЭЦ в Оссоре, Усть-Хайрюзово, Пахачи.

Только по трем запланированным мини-ТЭЦ (в населенных пунктах Тиличики, Манилы, Тигиль) годовой расход угля должен был составить, по данным ТЭО, более 82 тыс.т. Прирост потребления угля в этих населенных пунктах превысил бы 40 тыс. т.

Казалось бы, с учетом осуществления программы строительства мини-ТЭЦ, ориентированных на уголь местных месторождений, для которой потребуется значительные объемы угля, устойчивая востребованность местного угля решена.

Но, несмотря на то, что край обеспечен значительными ресурсами угля, и многие месторождения расположены в непосредственной близости от мест потребления, использование местного угля оказалось проблемно и затратно.

6. Основные особенности и проблемы разработки угольных месторождений

Специфика Камчатского края во многом зависит и определяется особенностями его географического положения и климата, которые предполагают уязвимость по многим показателям, необходимым для стабильного экономического развития и жизнедеятельности населения. К таким показателям относятся удаленное положение, ограниченное по времени сезонность завоза топлива, производственного оборудования, потребительских товаров и продуктов питания. Отсутствие сети автомобильных дорог, локальный характер имеющихся в крае хозяйственных и энергетических узлов, труднодоступность большей части территории края, отсутствие высококвалифицированных рабочих кадров - все это создает дополнительные трудности в освоении угольных месторождений края.

Проблем в освоении угольных месторождений края несколько. Они тесно взаимосвязаны и необходимы комплексные изменения в организации процесса добычи и обслуживания, транспортировки, проектирования новых предприятий, опережающего развития инфраструктуры, обучения персонала и многом другом. Для каждого конкретного месторождения угля требуется комплексный анализ всех влияющих факторов и условий эксплуатации.

Далее будут рассмотрены основные проблемы, сдерживающие освоение месторождений угля в Камчатском крае.



6.1. Труднодоступность месторождений угля

Несмотря на то, что большая часть месторождений расположена в относительной близости от поселков, потребляющих уголь (таб.2), сохраняется низкая транспортная доступность и сезонность поставок угля практически со всех месторождений в виду отсутствия дорог и инфраструктуры постоянного пользования. Это не позволяет круглогодично вести добычу и отгрузку угля.

Так, например, неплохой по качеству каменный уголь Гореловского месторождения, (карьер находится на берегу Пенжинской губы в 60 км от с. Манилы по морю) имеет крайне ограниченный район поставки, обусловленный сложностью и затратностью транспортировки угля в другие районы. Погрузка угля на плавсредства производится в приливно-отливной зоне в условиях короткой летней навигации. Разрез находится на берегу Пенжинской губы, характеризующейся уникальными по интенсивности приливами. Большие приливы-отливы не позволяют построить причал для ведения круглогодичной погрузки угля, работы ведутся сезонно с марта-апреля по сентябрь – октябрь. В связи с этим уголь Гореловского месторождения может быть использован только для обеспечения коммунальных хозяйств Пенжинского района.

На Корфском месторождении бурого угля, несмотря на такую же относительную близость к п. Корф, ситуация аналогична. Отсутствует дорога, работы ведутся сезонно, отсутствует береговая инфраструктура. Кроме перечисленного, основным недостатком корфских углей является способность к самовозгоранию, что осложняет возможности длительного хранения и перевозки угля.

Отсутствие дороги является одним из основных сдерживающих факторов рентабельности и вовлечения в эксплуатацию Крутогоровского месторождения каменного угля.

Все это предопределяет необходимость опережающего развития инфраструктуры при освоении месторождений угля в Камчатском крае.



6.2. Высокая стоимость местного угля

Стоимость угля в Камчатском крае, как местного, так и привозного, в значительной мере определяется транспортными затратами и составляет (цена за тонну угля приведена в соответствии с договорами на поставку угля на 2009 год):

- г. Петропавловск-Камчатский – 3 430 руб.

- г. Елизово – 3 630 руб.

- с. Мильково – 4 400 руб.

- пгт. Палана – 3 983 руб. (местный уголь).

- Карагинский район – 5 329 руб.

- Олюторский район – 5 328 руб. - (4 366 руб. - местный уголь).

- Тигильский район – 8 494 руб. - (4 315 руб. - местный уголь).

- Пенжинский район – 4 100 руб. (местный уголь).

Следует отметить, что цена местного угля за последние годы значительно выросла (почти на 64%) и приблизилась к привозному (исключая цены в Тигильском районе), но качество и калорийность привозного каменного угля в большинстве случаев несопоставимы с качеством и калорийностью поставляемого местного угля. Транспортная составляющая для местных углей довольно высока и составляет (по данным недропользователей):

- Гореловское месторождение (морской транспорт 60 км) – 2 000 - 3 500 руб/т.;

- Паланское месторождение - пгт.Палана (автодорога в стадии строительства, 18 км) – 600 руб/т.;

- Хайрюзовское месторождение - с.Усть-Хайрюзово (зимник, 65 км) – 1 700 руб/т.

Несмотря на значительную транспортную составляющую доставки угля стоимость местного угля при низкой калорийности и качестве угля явно завышена, и превышает стоимость качественного привозного угля, поставляемого за несколько тысяч километров от места добычи.

Надежное и качественное снабжение тепловой энергией потребителей и бесперебойная работа предприятий в зимний период – чрезвычайно сложная и ответственная задача, так как напрямую связана с обеспечением комфортного проживания людей. Нельзя забывать, что платежи за тепло и горячую воду в среднем составляют до 50% квартирной платы жителей Камчатского края, а 20-30% (иногда и более) расходной части бюджетов муниципальных образований используется на нужды теплоснабжения и напрямую зависят от стоимости поставляемого топлива.

В условиях рыночной экономики повышение цен на местный уголь оттолкнуло потребителей. В связи с этим в последнее время наметилось сокращение закупок местного угля, так как рост его стоимости толкает предприятия ЖКХ к покупкам привозного угля, имеющего приемлемую цену (по сравнению со стоимостью местного угля) при высоком качестве угля.

Очевидно, что стоимость местного угля определяется не только его высокой транспортной составляющей, но и себестоимостью самого угля, которая напрямую зависит от производительности оборудования и величины эксплуатационных расходов. И здесь недостаточно просто купить несколько единиц современного оборудования. Необходимы комплексные изменения в организации процесса добычи и обслуживания, в обучении персонала. Необходимы мероприятия по снижению себестоимости добычи и увеличению производительности труда.

В отношении цена – качество, одним из возможных вариантов снижения цены на местный уголь является объединение угольных месторождений с местными потребителями в единый энергетический комплекс.

Основная государственная задача решить большинство социально-экономических проблем, снизить тарифы на коммунальные услуги, а это напрямую зависит и от стоимости угля.



6.3. Низкое качество добываемого угля и отсутствие современных технологий добычи и обогащения угля

Месторождения угля Камчатского края характеризуются невысокой сложностью горно-геологических условий, доступны для открытой добычи и вовлечены в освоение. Но технология добычи угля, обеспечивающая эффективную отработку уже известных запасов и его обогащения для получения угля с равномерным и устойчивым по всему объему добычи качеством, не отработана.

Приведенные данные по качеству и калорийности местного угля в таб. 2 взяты из лабораторных данных, но в реальных условиях качество поставляемого угля значительно колеблется в связи с разубоживанием его породой, нарушением технологии вскрыши пластов, плохим состоянием добычной техники и т.п. Отсутствует непрерывный контроль, из-за складирования угля под открытым небом уголь имеет большую влажность.

Зачастую большую лепту в качество добытого угля вносят сезонность работ, значительные колебания спроса, низкая платежная дисциплина муниципальных предприятий, несвоевременное финансирование работ по поставке угля, отсутствие у добывающих предприятий долгосрочных контрактов. Все это сдерживает угледобывающие предприятия в планировании и надежном обеспечении работ эффективной и современной добывающей техникой. Получается замкнутый круг. Из-за отсутствия средств на глубокое изучение качества угля отстают технологии его переработки.

В условиях рыночной экономики, все это ведет к постепенному снижению спроса на местный уголь. Реализация программы строительства мини-ТЭЦ, ориентированных на потребление местного угля, потребует значительного увеличения объемов добычи угля. Поэтому вопрос качества угля приобретает особенное значение.

6.4. Просчеты в проектировании мини-ТЭЦ

В рамках ФЦП «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» за счет средств федерального бюджета планировалось строительство комплекса угольных мини-ТЭЦ в наиболее крупных центрах энергопотребления Корякского округа.

К сожалению, проектирование и строительство мини-ТЭЦ, расчитаных на использование местного угля, велось в отрыве от реальности. Не учитывались ни качество местного угля, ни реальные запасы и степень разведанности месторождений, ни расположение месторождений, не принималось во внимание и отсутствие развитой инфраструктуры и подъездных путей к месторождениям.

Разработчики проекта абсолютно не учли местные угли. Так, Тигильское каменноугольное месторождение, на уголь которого спроектирована мини-ТЭЦ в с.Тигиль, выведено из эксплуатации с 2000 года и не может быть снова введено в разработку из-за отсутствия эффективных ресурсов угля.

На Тигильском каменноугольном месторождении по инициативе недропользователя (ОАО «Камчатлестоппром») досрочно прекращено право пользования недрами по лицензии ПЛН № 00483 ТЭ. (Приказ Руководителя Камчатнедра №9-пр от 31.01.2007 г.).

В 2005 – 2007 годах на участке «Подъемный» Тигильского месторождения дополнительно проводились поисково-оценочные работы. По результатам проведенных работ был сделан вывод (протокол НТС Управления по недропользованию по Камчатской области и Корякскому АО № 15 от 25.06.07 г.) о бесперспективности участка на выявление кондиционных залежей углей (выявлено шесть пластов угля мощностью 1,49 - 2,2 м, средняя - 1,5 м, качество углей низкое, пласты имеют сложное строение и невыдержанны по простиранию). Оставшиеся балансовые запасы угля в количестве: 411 тыс.т. – кат. А+В+С1 и 54 тыс. т. – кат. С2, а также забалансовые – 6032 тыс. т. переведены в нераспределенный фонд. Списание запасов в значительной степени происходит из-за несоответствия запасов, числящихся на балансе (кондиции для их подсчета рассчитывались и утверждались в 60-80-х годах прошлого века в условиях плановой экономики), современным экономическим требованиям.

Для всех станций была заложена нереальная проектная теплотворность местного угля (около 5000-6000 ккал/кг), так для мини-ТЭЦ «Тиличики» (Корфское месторождение бурого угля) проектная теплотворная способность - 4770 ккал/кг, но реальная составляет 3200-3900 ккал/кг.

Уголь, поставляемый с Паланского месторождения, оказался по теплотворной способности в 2 раза ниже (по проекту - 5800 ккал/кг, фактически - 2945 ккал/кг). Проектная зольность - 9,23%, фактическая - 27,9%, что в 3 раза выше предусмотренной при проектировании мини-ТЭЦ в пгт. Палана. Пуск первого энергоблока мини-ТЭЦ «Палана» состоялся в мае 2005 года, но к настоящему времени в работе находится один из котлов только для целей теплоснабжения п.г.т Палана. Получается, что станция в настоящее время работает в режиме котельной.

Результатом такого перехода на мини-ТЭЦ явилось то, что спроектированные станции по своим технологическим параметрам оказались непригодны для работы на местном угле, так как они проектировались на совершенно иные качественные показатели угля, которые превышали реальные по некоторым показателям в 2-3 раза. В итоге, как сказал один из корреспондентов газеты «Московский Комсомолец на Камчатке», в Корякии стоят памятники ценою в несколько миллиардов рублей.

Реально мини-ТЭЦ в п.г.т Палана и с. Тиличики обеспечены сырьевой базой угля, но эффективной отработанной технологии работы мини-ТЭЦ на базе местных углей нет.

Необходимо завершить строительство мини-ТЭЦ в пгт. Палана с учетом решения всех технических проблем использования угля Паланского месторождения. После завершения строительства и отработки технологии использования местного угля возможно строительство мини-ТЭЦ в п. Тиличики на базе Корфского месторождения бурого угля.

Использование двух мини-ТЭЦ в Корякском округе позволит значительно увеличить объем добычи местного угля, использовать современную технику на угольных разрезах, создать новые рабочие места.


6.5. Отсутствие эффективной технологии сжигания местных углей

Уголь до сих пор остается основным или даже единственным видом топлива в большинстве удаленных поселках Камчатского региона. При этом качество местного угля, поставляемого для нужд ЖКХ, как уже отмечалось, далеко не всегда соответствует проектным параметрам. Серийные же котлы со слоевыми топками, разработанные 30 40 лет назад для сжигания высококалорийных углей, практически не способны эффективно работать на низкокачественном топливе из-за слабой устойчивости их воспламенения и неполного выгорания.

Значительная часть угольных котельных укомплектована котлами малой мощности со слоевыми топками, в основном, с ручным обслуживанием и не имеет механизации топливоподачи и шлакозолоудаления. Работа эксплуатационного персонала характеризуется значительной трудоемкостью и недопустимыми санитарно-гигиеническими условиями (повышенной загазованностью и запыленностью котельного зала). Кроме того, сжигание в котлах со слоевыми топками рядовых низкосортных углей сопровождается значительными потерями теплоты от механического недожога более 30% и, как следствие, низким значением КПД (не более 50-60%). Наконец, угольные котельные характеризуются неудовлетворительными экологическими показателями с повышенным содержанием сажи, золы, окислов серы и азота в дымовых газах.

В условиях изношенного, морально устаревшего оборудования котельных ЖКХ, смонтированного в 80-х годах и неприспособленного к технологии сжигания углей низкого качества, при сорокоградусных зимних морозах выбор, естественно, падает на привозной уголь высокого качества.

Изложенное предопределяет актуальность проблемы реконструкции существующих угольных котельных с котлами малой мощности. Реконструкция угольных котельных представляет сложную проблему, связанную с необходимостью решения комплекса научно-технических, производственных и инвестиционных задач.  Задача эффективного сжигания проблемных видов топлива давно и успешно решается путем использования технологий кипящего и циркулирующего слоя. Технология кипящего и циркулирующего кипящего слоя широко используется на многочисленных зарубежных промышленных и энергетических установках, обеспечивая эффективное сжигание широкой гаммы топлив с минимальными выбросами вредных веществ, соответствующими наиболее жестким нормам.

Однако внедрение этих технологий в традиционном виде на действующих котлах встречает ряд технических и экономических трудностей (необходимость установки пусковых горелок, сложной автоматики, мощных вентиляторов, «горячих» циклонов и т. д.) и не находит распространения в промышленной энергетике. Поэтому в последнее время расширяется использование технологии сжигания твердых топлив в высокотемпературном циркулирующем кипящем слое (данная технология разработана в г. Санкт-Петербурге), благодаря которой возможно вовлечь в использование достаточно широкий диапазон местных углей низкого качества.

Экономические преимущества новых технологий достигаются за счет возможности применения малокалорийных углей, повышения эффективности выгорания топлива до 93 95% и уменьшения вследствие этого затрат на уголь на 30 40%, увеличения теплопроизводительности котлов после реконструкции на 30 50% (за счет повышения интенсивности тепло - и массообменных процессов), снижения затрат на ремонт и содержание оборудования в силу уменьшения количества деталей решетки и отсутствия их физического износа и т. д.

Применительно к условиям Камчатского края в каждом конкретном случае необходимо учитывать реальные параметры того или иного месторождения угля, поэтому применение той или иной технологии сжигания угля должно определятся технико-экономическим анализом с учетом надежности и отработанности технических решений. Следует отметить, что в труднодоступных отдаленных районах Камчатского края обеспечение эксплуатации новой не апробированной техники и технологии является труднореализуемой задачей.

7. Вовлечение в эксплуатацию Крутогоровского месторождение угля

Крутогоровское месторождение каменного угля (таб.2.) является наиболее значимым объектом для энергетики области, так как его географическое расположение, хорошее качество угля и высокая степень разведанности позволяют считать этот объект одним из основных сырьевых баз для энергетики районов Центральной и Южной Камчатки.

Проведенные исследования показали, что угли Крутогоровского месторождения являются хорошим энергетическим топливом, не уступающим углям острова Сахалин.

Годовая добыча угля может быть определена равной 150 тыс.т/год при условии решения транспортной инвестиционной составляющей. Такой производительности разреза отвечает разработка пластов участка Медвежий (добыча осуществляется открытым способом), запасы которых составляют 3900 тыс.т категории В и 3614 тыс.т категории С1. Коэффициент вскрыши при отработке составит 4 м3/м. Обеспеченность разреза разведанными запасами составит 50 лет. Теплотворная способность по отдельным пластам изменяется от 30,8 до 32,2 мдж/кг (7310 - 7700 ккал/кг). Их можно использовать как на электростанциях, так и в коммунальных котельных для отопления, в частности, при слоевом сжигании. Уголь Крутогоровского месторождения удовлетворяет почти всем требованиям ГОСТ.

В рамках договора № 147 от 01.04.2002 г., Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Камчатской области проводилась совместная работа с ВИЭМС по подготовке ТЭО инвестиций Крутогоровского каменноугольного месторождения, прорабатывались несколько вариантов освоения месторождения.

Результаты расчетов ТЭО (д.э.н. Денисов М.Н.) показали, что разработка Крутогоровского месторождения экономически неэффективна в случае, когда недропользователь, помимо создания основных фондов предприятия, осуществляет строительство дороги Крутогоровское месторождение – с. Мильково стоимостью 1447 млн. руб.

В случае, если эта дорога будет признана имеющей краевое значение, как основа промышленного освоения весьма значительной территории Камчатского края, и при отнесении затрат по её сооружению на государственный бюджет, внутренняя норма прибыли составит 8,9 %, рентабельность по отношению к производственным фондам - 7,61 %. При условии, что 80% угля поставляется в г. Петропавловск-Камчатский, а 20 % угля от с. Мильково поставляется населенным пунктам самовывозом, внутренняя норма прибыли составит 12,5 %, рентабельность по отношению к производственным фондам - 12,0 %.

Федеральным агентством по недропользованию аукцион на право пользования недрами с целью добычи каменного угля на Крутогоровском каменноугольном месторождении был проведен в 2005 и 2009 годах. Стартовый размер разового платежа за пользование недрами был установлен в размере 50 млн. руб на аукционе в июле 2005 года и 102 млн. руб. в ноябре 2009 года. Оба аукциона были признаны несостоявшимися, так как заявок от недропользователей на участие в аукционе не поступило.

Крутогоровское месторождение каменного угля, в силу специфики Камчатского края, для крупных российских угледобывающих компаний интереса не представляет, для предприятий Камчатского края установленные размеры стартовых платежей нереальны. Разработку Крутогоровского месторождения каменного угля, носящую преимущественно социальный характер, целесообразно осуществлять с участием малых предприятий численностью менее 50 человек.

В качестве одного из стимулов, для реализации освоения Крутогоровского месторождения каменного угля, можно рассмотреть конкурсную форму получения права пользования участком недр, обеспечивающую состязательность заявителей в вопросах инновационного развития МСБ, охраны окружающей среды и промышленной безопасности. Кроме того, представляется вполне правомерным привлечение к решению инновационных задач и государственные средства на строительство дороги до месторождения. К сожалению, в связи с чрезмерным «увлечением» аукционами стимулирующие возможности конкурсов в последние годы были использованы далеко не полностью.

Главный резерв Камчатского края - Крутогоровское месторождение каменного угля, его высокий ресурсный потенциал, сложности транспортировки угля до потребителей в сочетании с необходимыми высокими темпами его освоения требует от органов управления недрами принятия новых решений по управлению процессом недропользования.

Комплексное решение всех перечисленных вопросов и проблем позволит выполнить государственную задачу по формированию рационального топливно-энергетического баланса Камчатского края, обеспечения коммунальных хозяйств дешевым местным углем и позволит решить большинство социально-экономических проблем, в том числе снизить тарифы на коммунальные услуги, способствовать созданию новых рабочих мест.


8. Выводы
1. Развитие собственной угольной промышленности в крае должно оставаться одним из приоритетов региональной энергетической политики.

2. Камчатский край имеет одну из главных составляющих для многократного увеличения добычи угля, это наличие крупной и достоверной сырьевой базы Крутогоровского месторождения каменного угля.
3. Освоение угольных месторождений Камчатского края возможно только в режиме структурных комплексных преобразований, проведения мероприятий по снижению себестоимости и улучшению качества местного угля, опережающего развития инфраструктуры, внедрения современных технологий сжигания низкосортных углей, проведения конкурсов вместо аукционов для социально значимых месторождений угля, создание единых энергетических комплексов.





Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2017
обратиться к администрации

    Главная страница