В общественную приёмную Председателя партии «Единая Россия» Путина В. В. От Позднякова Юрия Андреевича по поручению жильцов дома №9 по улице Кемской города Петрозаводска обращение состав материалов обращения настоящее обращение состоит из следующих



Скачать 393.39 Kb.
страница3/3
Дата26.10.2016
Размер393.39 Kb.
1   2   3

В случае строительства многоэтажного жилого дома на данном участке (которое предполагается согласно нынешней редакции Генерального плана) эта детская игровая площадка будет уничтожена, что будет означать лишение детей из близлежащих домов возможности занятий спортом.
8. ОПАСНОСТЬ НАРУШЕНИЯ САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКИХ НОРМ (ИНСОЛЯЦИЯ И ОСВЕЩЕННОСТЬ)
8.1. Генеральный план предусматривает строительство многоэтажного жилого дома по ул. Кемской на участке между домом № 9 и санаторием «Белые ключи». Учитывая пространственные характеристики этой территории, можно сделать предварительное заключение, что в случае строительства многоэтажного жилого дома будут нарушены нормы инсоляции и освещенности. В результате этого нарушения пострадают жители дома № 9 по ул. Кемской, пациенты и сотрудники санатория «Белые ключи», а также и будущие жители новостройки.

Речь идет о нарушении норм, определяемых:

пунктами 2.12* и 9.19 СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»;

пунктом 1.2. СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания»;

СанПиН 2.2.1-2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий;

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»;

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к размещению, устройству, оборудованию и эксплуатации больниц, родильных домов и других лечебных стационаров».

8.2. Нарушение вышеуказанных норм может нанести серьезный вред здоровью и благополучию людей. Общеизвестно, что солнечные лучи создают комфортные условия для нахождения в помещениях людей, убивают болезнетворные микробы, препятствуют развитию плесени и т.д.
9. НЕЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА ВВИДУ НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
9.1. В качестве еще одного немаловажного фактора нецелесообразности строительства в указанном районе нужно указать сложные геологические условия.

Общеизвестно, что микрорайон Ключевая получил свое название в связи с находящимися в этой части города подземными водами, имеющими многочисленные естественные выходы на земную поверхность (ключи, родники). Отсюда же получил свое название санаторий «Белые ключи».



9.2. В ряде случаев подобная особенность геологической структуры обусловливает сложность проектировочных решений, касающихся строительства.

Недостаточный учет инженерно-геологических условий в период проектирования и строительства строительстве дома № 9 по ул. Кемской (в котором мы проживаем), осуществлявшихся в 1980-1982 гг., впоследствии явился причиной непредвиденных деформаций инженерных конструкций (фундамента, стен), обнаруженных на заключительном этапе строительства. Это послужило причиной введения дома в эксплуатацию позже предполагаемого срока в связи с выявленной необходимостью укрепления фундамента и стен с помощью дополнительных инженерных конструкций (металлической арматуры). Основаниями для этого стали деформации фундамента, трещины в швах между панелями, искривление горизонтальных и вертикальных плоскостей стен. После монтажа вышеуказанных укреплений дом был классифицирован как годный к введению в эксплуатацию. Однако впоследствии неоднократно отмечалась дальнейшая деформация стен, появлялись новые трещины, в квартирах отваливалась плитка (один из последних подобных прецедентов имел место всего несколько лет назад). В связи с этим специалистами соответствующих организаций по заявлению жильцов проводились мероприятия по установке контрольных «маячков» с целью наблюдения за вышеуказанными явлениями.



9.3. Начало жилищного строительства на участке между домом № 9 по ул. Кемской и санаторием «Белые ключи» может спровоцировать новые деформации фундамента и стен дома № 9 по ул. Кемской вследствие воздействия на геологическую структуру близлежащей территории и возникновения вибрации (особенно в случае использования забивных свай при закладке фундамента).

Степень опасности указанных явлений до настоящего момента не оценена, в то время как на уровне здравого смысла можно сделать предположение и о возможной угрозе здоровью и жизни людей – жильцов указанного дома. В последнее время в нашей стране многократно возникали ситуации, когда безалаберное отношение к техническим регламентам, несоблюдение инженерных норм становились причиной чудовищных катастроф, унесших жизни десятков и сотен людей.


10. НЕОБОСНОВАННОСТЬ РЕШЕНИЯ О ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В РАЙОНЕ САНАТОРНО-ГОСТИНИЧНОГО КОМПЛЕКСА «БЕЛЫЕ КЛЮЧИ»
10.1. Определение территории в районе улицы Кемская, улицы Петрова, а также в непосредственной близости от «Белых ключей» под жилую застройку лишено обоснованности, в пользу такого проектного решения отсутствуют какие-либо аргументы. Следует обратить особое внимание на то, что разработчики Генерального плана не представляют каких-либо рассуждений, пояснений, комментариев по поводу проектного решения, касающегося вышеуказанного жилищного строительства. И что самое важное – полностью отсутствует мотивировочная часть данного решения.

10.2. Абсолютным парадоксом выглядит тот факт, что в Генеральном плане нет ни единого словесного упоминания о предполагаемой жилой застройке в указанном районе. При знакомстве с текстом «Положений о территориальном планировании» (важнейшей составной части Генерального плана) создается впечатление, что для указанной территории не предлагается каких-либо инновационных решений, какого-либо строительства. В отношении микрорайона Ключевая все планировочные решения характеризуются следующим образом: «В жилом районе “Ключевая” Генеральным планом предлагается реконструкция существующей застройки и незначительные территории для нового строительства севернее ул. Сегежская» (Генеральный план, с. 44).

При этом совершенно неожиданным выглядит обозначение участка предполагаемой застройки на соответствующих картах, в «Графических материалах к положениям о территориальном планировании». Это единственный способ фигурирования информации о предполагаемой застройке в рамках Генерального плана.

На наш взгляд, такой ограниченный способ подачи информации в случае проектирования столь масштабной застройки является недостаточным.

Выше указывались весомые причины, в связи с которыми строительство на указанном участке может иметь крайне нежелательные последствия. Решение о таком строительстве не является малозначительным, само собой разумеющемся, оно требует подробного обоснования своей целесообразности, серьезных аргументов в свою пользу – хотя бы потому, что речь идет о застройке обширной территории микрорайона Ключевая (участка площадью 5,185 га) и об угрозе по отношению к судьбе важного объекта социальной инфраструктуры – единственного санатория, расположенного на территории города Петрозаводска. Поэтому абсолютным нонсенсом можно считать полное отсутствие в Генеральном плане вербальных упоминаний о предполагаемом жилищном строительстве в районе санатория «Белые ключи».

10.3. Уже упоминалось, что при разработке «Генерального плана» решение могло быть принято вследствие элементарной ошибки, досадного недоразумения. Возможно, что разработчики не были информированы о том, что обозначенное на «Опорном чертеже» (исходном графическом материале, на который ориентировались разработчики) лечебное учреждение является учреждением санаторно-курортного типа. В этом случае они не имели возможности учесть соблюдение необходимых условий, связанных с деятельностью санатория «Белые ключи», в то время как отличие потребностей учреждения санаторно-курортного типа от потребностей заведений амбулаторно-поликлинической сети в плане условий окружающей среды имеет принципиальное значение.

В целом создается впечатление, что решение об осуждаемой жилой застройке было принято на чисто формальных основаниях, без изучения всех необходимых деталей, при отсутствии комплексного подхода, при отсутствии координации в работе различных членов авторского коллектива (сотрудников ФГУП РоснНИПИ Урбанистики), так как каждый из них в данном случае работал изолированно, курируя узкоспециализированное направление в подготовке Генерального плана.



10.4. Со всей ответственностью мы заявляем, что указанные в п. 10.2 обстоятельства обусловили невозможность нашего ознакомления с решением о застройке территории, находящейся в непосредственной близости от места нашего проживания. Фигурирование информации лишь в графических материалах предопределило недостаточное осведомление многих граждан по указанному вопросу. Получив доступ к тексту «Положений о территориальном планировании» и не имея возможности ознакомиться с графическими материалами в силу объективных причин (последние присутствовали не во всех источниках публикации), люди оказывались дезинформированы и не могли принять полноценного участия в обсуждении стратегической концепции развития города.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства могли ввести в заблуждение широкую общественность, которая лишилась возможности высказать свое мнение по обсуждаемому вопросу в ходе общественных слушаний, предшествовавших утверждению Генерального плана.

10.5. Все вышесказанное обуславливает необходимость вынесения на обсуждение широкой общественности поправок к Генеральному плану, проведения публичных слушаний в самое ближайшее время.
11. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. ТРЕБОВАНИЯ
Все изложенные обстоятельства приводят к выводу о крайней нецелесообразности жилищного строительства в районе улицы Кемская, улицы Петрова и непосредственной близости от санатория «Белые ключи».

Лишь отменив указанное проектное решение, можно будет избежать многочисленных нарушений (прямых или косвенных) норм федерального и регионального законодательства, строительных и санитарных норм и правил, противоречий стратегическим задачам развития г. Петрозаводска и Республики Карелия, избежать катастрофического ухудшения условий жизни людей.


Изложив имеющиеся аргументы, обратив внимание на обстоятельства сложившейся ситуации, ПРОСИМ УДОВЛЕТВОРИТЬ СЛЕДУЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ:
рассмотреть настоящее «Обращение», основанное на п. 16 ст. 24 Градостроительного кодекса РФ;

просим предоставить мотивированный ответ на содержащиеся в «Обращении» замечания и предложения;

просим подготовить новую редакцию Генерального плана г. Петрозаводска с учетом замечаний, приводимых в рамках настоящего «Обращения»;

просим провести публичные слушания, посвященные внесению поправок в Генеральный план;

просим информировать о проведении публичных слушаний жителей г. Петрозаводска в соответствии с действующим законодательством, обеспечить возможность предварительного ознакомления с новой редакцией Генерального плана, организовать выставку экспозиционных материалов;

просим включить настоящее Обращение в протокол публичных слушаний; сообщение о включении и копию протокола просим направить по адресу: (адрес не указан согласно положению Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных").



11.01.2010

(одиннадцатое января две тысячи десятого года)



Каталог: wp-content -> uploads -> 2012
2012 -> Методические указания по выполнению контрольной работы по дисциплине «Бизнес-планирование»
2012 -> Бренды Беларуси Среди знаменитых брендов Беларуси – машиностроительные гиганты и крупные производители техники, современные химические предприятия и инновационные it-компании с мировым именем, популярные марки одежды и обуви
2012 -> Технология разработки программных продуктов
2012 -> Пособие по организации и роли систем торгово-промышленных палат Маркус Пилгрим и Ральф Мейер Бонн, Германия
2012 -> Закончила с отличием, 2004 Специальность «социология»


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал