Владивостокский центр изучения организованной преступности при юи двгу


П3. Оценка организации Межведомственного совета по противодействию коррупции в субъекте РФ (на основе положений)



страница19/22
Дата17.10.2016
Размер3,8 Mb.
ТипСборник
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

П3. Оценка организации Межведомственного совета по противодействию коррупции в субъекте РФ (на основе положений)




Название показателя

Расчет

1.

Требования к составу (представительству) совета (установлено положением или утвержден состав совета по должностям)



0 – нет,

1 – есть,

2 –установлена минимальная доля независимых членов (экспертов, представителей общественности).


2.

Наличие полноценных функций по определению (формированию) и мониторингу антикоррупционной политики

0 – нет,

1 – есть.



3.

Требование об обязательном рассмотрении решений Совета органами исполнительной власти субъекта РФ

0 – нет,

1 – есть.



3.

Обязательность опубликования информации о деятельности и ее результатах

0 – нет,

1 – есть.



4.

Наличие информации о деятельности Совета на официальном сайте

0 – нет,

1 – есть.






Индекс 3

Сумма

П4. Оценка плана/программы противодействия коррупции в субъекте РФ




Название показателя

Расчет

1.

Наличие плана мероприятий



0 – нет,

1 – есть.



2.

Наличие программы



0 – нет,

1 – есть.



3.

Управление программой по результатам



0 – нет,

1 – наличие целей, задач и показателей антикоррупционной политики, удовлетворяющих требованиям релевантности, измеримости, достижимости;

2 – существует прямая взаимосвязь между мероприятиями, целевыми показателями и бюджетом программы.


4.

Мероприятия по опубликованию результатов конкретных мер



0 – нет,

1 – есть для отдельных мер,

2 – есть для всех предусмотренных мер.


5.

Раздел, посвященный стимулированию муниципальной антикоррупционной политики

0 – нет,


1 – есть.

6.

Раздел, посвященный участию гражданского общества и экспертного сообщества

0 – нет,


1 – есть.




Индекс 4

Сумма



П5. Оценка порядка проведения антикоррупционной экспертизы

нормативно-правовых актов субъекта РФ и их проектов




Название показателя

Расчет

1.

Установление необходимости проведения АКЭ в законе субъекта РФ

0 – нет,

1 – есть.



2.

Наличие порядка АКЭ



0 – нет,

1 – есть,

2 – установлен законом


3.1.

Объект АКЭ: проекты НПА (законы, постановления и другие)

0 – не все,

1 – все.


3.2.1.

Объект АКЭ: Действующие НПА: есть план-график

0 – нет,

1 – есть.



3.2.2.

Объект АКЭ: Действующие НПА: есть независимая инициатива

0 – нет,

1 – есть.



4.1.

Субъект АКЭ: Межведомственный орган по противодействию коррупции



0 – внутриведомственно,

1 – Межведомственный орган по противодействию коррупции,




4.2.

Субъект АКЭ: Независимая экспертиза



0 – нет,

1 – есть.



5.

Установлен формат результатов антикоррупционной экспертизы



0 – нет,

1 – есть,

2 – есть формат учета результатов (изменения в НПА по устранению факторов)


6.

Обязательные требования к изменению НПА



0 – нет,

1 – есть,

2 – требование о невозможности принятия НПА с коррупциогенными факторами, которые можно устранить


7.

Требование об обязательном опубликовании результатов АКЭ на сайте

0 – нет,

1 – есть.



8.

Наличие на сайте раздела с опубликованными результатами АКЭ НПА и их проектов



0 – нет,

1 – есть,

2 – есть результаты учета результатов анализа (судьба выявленных коррупциогенных факторов).





Индекс 5

Сумма




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал