Влияние регуляторов роста и биологически активных веществ на продуктивность картофеля в условиях нижнего поволжья


Влияние почвенного кондиционера «Родничок»



страница3/3
Дата26.10.2016
Размер0.5 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3

Влияние почвенного кондиционера «Родничок»

на продуктивность картофеля

Одним из основных факторов, определяющих условия роста и развития сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье и находящихся в минимуме, является влага.

Применение ПК оказывало влияние на влажность почвы, анализ которой проводили на аллювиально-луговых среднесуглинистых почвах при поливе дождеванием во время посадки, перед каждым поливом и при уборке, на светло-бурых супесчаных почвах при капельном орошении – по фазам роста: посадка, всходы, смыкание ботвы, бутонизация, цветение и уборка (табл.7).
Таблица 7 − Влияние почвенного кондиционера на влажность почвы

(среднее за 2007-2009 гг.)




Сроки

взятия


почвенных

образцов


в слое

почвы


0-30 см

Вариант

Почвенный кондиционер

Почвенный кондиционер

+ вода


Без внесения (контроль)

%

испарившейся влаги к

сухой почве


%

от ППВ


(НВ)

%

испарившейся влаги к

сухой почве


%

от ППВ


(НВ)

%

испарившейся влаги к

сухой почве


%

от ППВ


(НВ)

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва: ППВ = 28,29 %

Посадка

20,51

72,5

20,45

72,3

20,45

72,3

Перед

1 поливом



19,06

67,4

19,83

70,1

17,66

62,4

Перед

2 поливом



19,83

70,1

20,62

72,9

18,87

66,7

Перед

3 поливом



20,79

73,5

21,27

75,2

19,17

67,8

Перед

4 поливом



23,31

82,4

23,85

84,3

21,74

76,8

Перед

5 поливом



21,90

77,4

22,38

79,1

20,43

72,2

При

уборке


19,32

68,3

20,22

71,5

18,37

64,9

Светло-бурая супесчаная почва: ППВ = 14,45 %

Посадка

11,43

79,1

11,37

78,7

11,40

78,9

Всходы

11,26

77,9

11,62

80,4

10,29

71,2

Смыкание

ботвы


11,75

81,3

12,15

84,1

10,71

74,1

Бутони-

зация


12,96

89,7

13,28

91,9

12,30

85,1

Цветение

11,89

82,3

12,53

86,7

11,69

80,9

Уборка

10,30

71,3

10,79

74,7

9,71

67,2

На аллювиально-луговых среднесуглинистых почвах предельная полевая влагоемкость (ППВ) по годам исследований равнялась: в 2007 г. – 30,97 %, в 2008 г. – 27,84 % и в 2009 г. – соответственно 26,87 %. При внесении сухого ПК наблюдалось увеличение ее на 3,5-5,6 %. При использовании ПК с водой рост был более заметным и достигал в среднем за три года 7,1-8,0 % к контрольному варианту.

На светло-бурых супесчаных почвах ППВ в среднем за три года составила 14,45 %. Варьирование по годам исследований незначительное, поскольку почвы близкие по механическому составу и содержанию гумуса. Динамика влажности почвы при внесении сухого кондиционера и с водой в течение вегетационного периода по соотношению между вариантами опыта была аналогичной опыту на аллювиально луговых почвах с меньшей разницей отклонений.

Использование ПК влияло на дружность и скорость появления всходов картофеля. Фазу полных всходов в варианте с внесением кондиционера с водой на аллювиально-луговых почвах отмечали в среднем на 3-4 дня раньше, чем в контрольных делянках. К этому времени количество взошедших растений в варианте без внесения не превышало 30-35 %. Активность ПК без воды по стимулированию появления всходов также уступала его использованию с водой. Число всходов в этих делянках было на уровне 60 %. На супесчаных почвах показатели на 5-10 % выше при сохранении соотношений между вариантами опыта. Спустя 3-4 дня количество всходов в делянках опыта в среднем выравнивалось и полевая всхожесть не зависела от внесения кондиционера. На аллювиально-луговых почвах она составляла 89-91 %, а на светло-бурых песчаных – 95-97 %.

Однако габитус кустов при внесении ПК заметно отличался от растений без него, что подтверждается данными биометрии в фазу всходов (табл. 8).

В делянках, где вносили кондиционер с водой, высота растений в среднем по районам увеличилась на 2-3 см, масса ботвы – на 19-21 г и количество листьев – на 3,5-4,0 шт. на одно растение по сравнению с контрольным вариантом. Среднее количество стеблей одного растения не зависело от применения ПК.

К фазе массового цветения растения, выращенные при использовании ПК, визуально мало отличались от растений с контрольных делянок. Однако, по данным биометрии, кусты картофеля, с делянок без внесения кондиционера, отставали в росте, были хуже облиственны и масса ботвы меньше, чем у растений на фоне почвенного кондиционера на 18,2-44,3 %. Соотношение между вариантами опыта на разных почвах было примерно одинаковым. Но на светло-бурых песчаных почвах при выращивании на капельном орошении растения более мощные и разница между вариантами ярче выражена.

Увеличение надземной биомассы связано, прежде всего, с ростом числа и массы листьев и как следствие площади листовой поверхности.

Таблица 8 − Биометрические показатели картофеля в фазу всходов

(среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант


Биометрические показатели в фазу всходов

количество стеблей, шт.

высота

растений, см



масса

ботвы, г


количество листьев, шт.

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва

ПК

3,8

13,0

46,4

15,3

ПК + вода

3,9

14,8

60,1

19,3

Без внесения (контроль)

3,8

11,8

40,8

14,7

НСР0,05

Fф.0.05

1,1

4,8

3,3

Светло-бурая супесчаная почва

ПК

4,0

15,3

51,2

17,0

ПК + вода

4,0

16,6

66,1

20,7

Без внесения (контроль)

3,9

13,5

45,3

16,3

НСР0,05

Fф.0.05

0,8

5,5

3,4

Разницу по площади листовой поверхности при внесении ПК и без него во все годы исследований отмечали уже в фазе всходов. Площадь листьев в варианте, где ПК применяли с водой, превышала листовую поверхность контрольных растений на 36,4 % на аллювиально-луговых и на 24,4 % – на светло-бурых почвах. В дальнейшем наблюдалось нарастание площади листьев на всех вариантах опыта. К фазе цветения на аллювиально-луговых почвах колебания между вариантами опыта становились менее значительными, в пределах 13 %. На светло-бурых почвах разница оставалась более заметной и ко времени наиболее мощного развития растений составляла 22,1 %.

Следствием роста площади листовой поверхности под влиянием ПК стало увеличение ФП посадок картофеля. Всего за вегетацию при внесении ПК с водой на аллювиально-луговых почвах он составлял 2,36 млн. м2/га ∙ дней, что превышало потенциал растений, выращенных без кондиционера на 16,3 %. На светло-бурых почвах ФП посадок на фоне кондиционера с водой был выше – 2,68 млн. м2/га ∙ дней, а превышение над уровнем ФП контрольных посадок достигало 22,9 %.

Внесение почвенного кондиционера оказало влияние на динамику накопления урожая клубней в клубневом гнезде и продуктивность посадок в целом (табл. 9). В фазах бутонизации и цветения прибавка массы клубней к контролю достигала 50-70 %. В дальнейшем отличия по массе клубней становились менее существенными. К уборке урожая они составляли 11-17 % на аллювиально-луговых среднесуглинистых почвах и 17-22 % – на светло-бурых песчаных почвах.


Таблица 9 – Влияние почвенного кондиционера на накопление урожая клубней

в клубневом гнезде (среднее за 2007-2009 гг.)

Вариант


Масса клубней в клубневом гнезде, г

Фаза бутонизации

Фаза цветения

Фаза налива клубней

При уборке урожая

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва

ПК

60,3

264,7

603,7

764,7

ПК + вода

63,7

291,9

670,2

801,2

Без внесения (контроль)

35,4

182,2

482,4

683,5

НСР0,05

Fф.0.05

74,3

94,3

68,1

Светло-бурая супесчаная почва

ПК

74,7

419,2

841,5

985,0

ПК + вода

80,5

455,2

891,6

1030,0

Без внесения (контроль)

49,9

295,0

677,0

845,0

НСР0,05

Fф.0.05

41,5

62,1

96,7

Общая урожайность на аллювиально-луговых почвах при внесении почвенного кондиционера с водой повышалась в среднем на 18,8 %, без воды – на 13,4 %.

На светло-бурых супесчаных почвах эффективность действия ПК по повышению продуктивности картофеля была более результативной и стабильной по годам исследований. Применение его с водой повышало урожайность картофеля на 23,9 %, . без воды – на 18,8 % (табл. 10).

Таблица 10 – Продуктивность картофеля на фоне внесения почвенного кондиционера (среднее за 2007-2009 гг.)



Вариант


Продуктивность

одного растения (клубни)



Масса

одного клубня, г



Урожайность

т/га


% к

контролю


шт.

г

Аллювиально-луговая среднесуглинистая почва

ПК

9,2

764,7

83,1

27,1

113,4

ПК + вода

9,5

801,2

84,3

28,4

118,8

Без внесения (контроль)

8,9

683,5

76,8

23,9

100,0

НСР0,05

0,2

68,1

7,7

2,6



Светло-бурая супесчаная почва

ПК

10,2

985,0

96,6

36,2

118,3

ПК + вода

10,4

1030,0

99,0

37,9

123,9

Без внесения (контроль)

9,7

845,0

87,1

30,6

100,0

НСР0,05

0,3

96,7

8,2

3,2


Следует также отметить, что использование почвенного кондиционера при выращивании картофеля не ухудшало качества клубней.


Энергетическая и экономическая оценка эффективности применения регуляторов роста и биопрепаратов на картофеле

Энергетический коэффициент при использовании регуляторов роста на картофеле колеблется в пределах 1,80-1,91, против 1,67-1,72 в контроле, т. е. выращивание картофеля с применением регуляторов роста энергетически выгодно.

Применение биопрепаратов на картофеле повышает его уровень на 0,10-0,17 единиц в сравнении с контролем. Наиболее перспективно использование смеси Алирина Б с Гамаиром для предпосадочной обработки клубней и трехкратного опрыскивания растений.

Регуляторы роста на аллювиально-луговых почвах при поливе дождеванием снижали себестоимость картофеля на 18,8-24,7 %, повышали чистый доход на 42,3-55,3 тыс. рублей с гектара и уровень рентабельности – на 29,7-39,1 % (табл.11). На светло-бурых почвах при выращивании картофеля на капельном орошении рост этих показателей был более значительный.


Таблица 11 – Экономическая эффективность применения регуляторов роста на картофеле при поливе дождеванием (среднее за 2007-2009 гг.)


Показатель

Вода (контроль)

Циркон (К+Р)

Эпин-Экстра

Эль-1

Урожайность товарной продукции, т/га

21,3

29,5

27,7

29,4

Цена реализации, руб./кг

8,2

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

174,7

241,9

227,1

241,1

Прибавка урожая от регуляторов роста, т/га



8,2

6,4

8,1

Стоимость дополнительного урожая, тыс. руб.



67,2

52,5

66,4

Всего затрат, тыс. руб.

в т. ч. дополнительных



113,5



125,4

11,9


123,7

10,2


124,9

11,4


Чистый доход – всего, тыс. руб.,

в т. ч. от регуляторов роста



61,2



116,5

55,3


103,4

42,3


116,2

55,0


Себестоимость 1 т картофеля,

тыс. руб.



5,3

4,3

4,5

4,3

Окупаемость 1 рубля затрат, руб.,

в т. ч. от регуляторов роста



1,53



1,92

5,6


1,83

5,1


1,93

5,8


Рентабельность, %

53,9

92,9

83,6

93,0

Применение биопрепаратов позволило повысить рентабельность выращивания картофеля на 20,0-29,7 %, окупаемость затрат – на 14,1-21,4 %, а также снизить себестоимость единицы продукции на 14,0-21,3 %.



Выводы
1. Регуляторы роста растений стимулировали дружность и скорость появления всходов картофеля. В результате чего полевая всхожесть повышалась до 12 %. Их применение активизировало рост и развитие растений. При этом увеличилась средняя высота растений на 7-11 %, количество продуктивных стеблей – на 12-35 %, количество листьев – на 9-30 %, масса ботвы – на 20-39 % и масса клубней – на 22-53 %;

2. Выступая в качестве иммуномодуляторов, регуляторы роста повышали устойчивость картофеля к альтернариозу. Развитие болезни снижалось в 1,5-2,0 раза. Применение росторегуляторов также снижало количество больных клубней в урожае до 0,4-1,6 % при числе их в контрольном варианте (обработка водой) 3,5 % и сдерживало распространение сухих и мокрых гнилей в условиях хранения в 2,0-2,5 раза;

3. Регуляторы роста способствовали повышению продуктивности картофеля в условиях дельты Волги при поливе дождеванием на 11-29 %, в зоне подстепных ильменей при капельном орошении – на 20-29 %. При этом увеличился выход стандартных клубней на 5-7 %, в т. ч. крупных – на 4-12 %.

4. Применения регуляторов роста при возделывании картофеля снижает себестоимость продукции на 19-25 %, повышает уровень рентабельности на 30-41 %. Окупаемость дополнительных затрат на каждый вложенный рубль составляет 4,5-5,6 рубля.

5. Биопрепараты оказывали ростостимулирующее действие. Наиболее активны в этом отношении были Алирин Б и его смесь с Гамаиром, использованные для предпосадочной обработки клубней и трехкратного опрыскивания вегетирующих растений; надземная масса растений увеличилась на 24-33 %, площадь листовой поверхности – на 18-21 %;

6. Биопрепараты сдерживали развитие альтернариоза картофеля. Биологическая эффективность их применения (особенно Алирина Б и его смеси с Гамаиром – 41-54 %) лишь незначительно уступала эффективности использования эталона – химического препарата Ридомила Голд МЦ – 53-59 %. При этом в 2,5-4,0 раза снижалось в урожае количество клубней с признаками поражения болезнями.

7. Биопрепараты способствовали повышению урожайности картофеля на 16- 25 %. Особенно эффективна обработка клубней и растений Алирином Б и его смесью с Гамаиром, прибавка урожая составляла 22-25 %;

8. Применение биологических препаратов снижает распространенность сухих и мокрых гнилей с 19 % в контрольном варианте (обработка водой) до 7-9 %.

9. Обработка клубней и растений биопрепаратами позволила повысить рентабельность выращивания картофеля на 20-30 %, окупаемость затрат – на 14-21 %, а также снизить себестоимость единицы продукции на 14-21 %.

10. Внесение почвенного кондиционера в лунки при посадке повышает влажность почвы на 3,5-8,0 %, ускоряет появление всходов картофеля на 3-4 дня, стимулирует рост растений. Прибавка урожая картофеля при выращивании на аллювиально-луговых среднесуглинистых почвах на фоне почвенного кондиционера составила 13-19 %, на светло-бурых супесчаных почвах – 18-24 %.


Предложения производству
В целях повышения продуктивности и рентабельности производства картофеля в условиях Нижнего Поволжья рекомендуется:

1. Предпосадочную обработку клубней картофеля проводить одним из регуляторов роста растений: Цирконом (5 мл/т); Эль-1 (10 мл/т) или Эпин-Экстра (20 мл/т) на 10 л воды.

2. Вегетирующие растения опрыскивать одним из выбранных для предпосадочной обработки клубней препаратом: Цирконом – в фазы всходов и бутонизации (10 мл/га); Эль-1– в фазу бутонизации (300 мл/га) или Эпин-Экстра – в фазу бутонизации (80 мл/га).

3. Для снижения пестицидной нагрузки в годы отсутствия эпифитотийного развития альтернариоза целесообразна предпосадочная обработка клубней картофеля биопрепаратом Алирин Б, таб. (100 г/т) и трехкратное опрыскивание вегетирующих растений данным препаратом, начиная с фазы всходов, с интервалом 12-14 дней (600 г/га).



4. Для стабилизации влажности почвы (особенно на легких песчаных и супесчаных почвах) и повышения продуктивности картофеля вносить при посадке в лунки почвенный кондиционер «Родничок» из расчета 2 г в лунку (90 кг/га).
Список опубликованных работ по теме диссертации в ведущих рецензируемых изданиях:


  1. Байрамбеков, Ш.Б. Экологическая оценка сортов картофеля в Астраханской области [Текст]/Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин, О.Г. Корнева// Коняевские чтения: сборник статей. Официальное приложение к Всероссийскому аграрному журналу «Аграрный вестник Урала», – Екатеринбург: Изд-во Урал ГСХА, 2008. – № 2. – С. 120-126.

  2. Байрамбеков, Ш.Б. Биопрепараты против альтернариоза картофеля [Текст]/ Ш.Б. Байрамбеков, О.Г. Корнева//Защита и карантин растений. – 2009. – № 8. – С. 30-31.

  3. Байрамбеков, Ш.Б. Возможности применения производных арахидоновой кислоты при выращивании раннего картофеля [Текст]/Ш.Б. Байрамбеков, О.Г. Корнева//Картофель и овощи. – 2009. – № 8. – С. 11.



Публикации в других изданиях


  1. Байрамбеков, Ш.Б. Технология производства картофеля в Астраханской области [Текст]: рекомендации/Ш.Б. Байрамбеков, В.В. Коринец, З.Б. Валеева, О.Г. Корнева и др. – Астрахань: ООО Новая линия, 2007. – 104 с.

  2. Байрамбеков, Ш.Б. Продуктивность сортов картофеля при выращивании в различных почвенно-климатических зонах Астраханской области [Текст]/Ш.Б. Байрамбеков, Н.К. Дубровин, О.Г. Корнева//Материалы международной научно-практической конференции: «Перспективы развития аридных территорий Российской Федерации через интеграцию науки и практики». – М.: Изд-во Вестник РАСХН, 2008. – С. 262-266.

  3. Байрамбеков, Ш.Б. Методические указания по применению регуляторов роста растений на овощных, бахчевых культурах и картофеле [Текст]: рекомендации/Ш.Б. Байрамбеков, В.Б. Валеева, Н.К. Дубровин, О.Г. Корнева и др. – Астрахань: ООО Новая линия, 2009. – 78 с.

  4. Дубровин, Н.К. Биологическая эффективность фунгицидов в борьбе с альтернариозом на картофеле [Текст]/Н.К. Дубровин, Е.В. Полякова, О.Г. Корнева//Материалы международной научно- практической конференции: «Генофонд, селекция и технологии возделывания пасленовых культур». – Астрахань: ООО Новая линия, 2008. – С. 179-182.

  5. Корнева, О.Г. Продуктивность картофеля в орошаемых условиях дельты Волги на фоне применения росторегуляторов [Текст]/О.Г. Корнева, Н.К. Дубровин// Биотехнологические процессы и продукты переработки биоресурсов водных и наземных экосистем. Материалы I-ой международной научно-практической конференции, посвященной 450-летию г. Астрахани. – Астрахань: Изд-во АГУ. – 2008. – С. 150-153.

  6. Корнева, О.Г. Использование регуляторов роста на картофеле в орошаемых условиях Нижнего Поволжья [Текст]/О.Г. Корнева, Н.К. Дубровин// Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству. ( К 110-летию со дня рождения Квасникова Бориса Васильевича). – М.: ООО Полиграф-Бизнес, 2009. – С. 232-235.

Каталог: images -> File -> autorefs
File -> Рабочая программа география
File -> Рабочая программа составлена на основе следующих нормативных документов
File -> Пояснительная записка к рабочей программе по географии 10 класса
autorefs -> Нью эйдж как культурная парадигма современного общества
autorefs -> Информационная политика органов местного самоуправления
autorefs -> Отраслевая наука Нижнего Поволжья в 1945-1950 гг.: организационные основы и механизмы функционирования 24. 00. 01 -теория и история культуры
autorefs -> Повседневная жизнь провинциального российского города на рубеже XIX-XX вв.
autorefs -> Политические риски в деятельности политических партий (на материалах Карачаево-Черкесской Республики) 23. 00. 02 Политические институты, процессы и технологии


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал