2. Сравнительная характеристика методов подсчета запасов тпи традиционных разрезов, планов и т д



страница6/9
Дата18.10.2016
Размер1.35 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Подготовка баз данных


Просмотр, проверку, корректировку, объединение исходных файлов, обработку введенной информации (координат разведочных выработок, данных инклинометрии, литолого-стратиграфических границ, результатов геологической документации и опробования, планов опробования, параметров кондиций и др.), результатов промежуточных расчетов и построений (рудных пересечений, выделенных в соответствии с кондициями; геологических разрезов или планов с контурами промышленного оруденения; проекций рудных тел на горизонтальную или вертикальную плоскость; подсчетных параметров по блокам, уступам, разрезам) и сводных результатов подсчета запасов. База данных по месторождению, созданная с использованием конкретной информационной технологии, должна обеспечивать возможность воспроизведения результатов обработки этих данных на основе использования других информационных технологий. Для месторождений комплексных руд подготовка баз данных дополняется еще обоснованием формул пересчета в условный металл и приведение всех таблиц баз данных и выделение на графике рудных пересечений выполняется по бортовому содержанию условного металла, так же как и по минимальному промышленному содержанию, которое также должно быть приведено в содержании условного металла.

Геологическое моделирование


Геометрическое моделирование геологических тел и структуры месторождения (построение модели геологической среды); выделение рудных интервалов в разведочных выработках по вариантам кондиций; построение рудных контуров в вертикальных и/или горизонтальных разрезах (сечениях); подсчет запасов методами геологических блоков, разрезов различной ориентировки, многоугольников и другими традиционными методами; создание каркасных моделей рудных тел (построение рудной оболочки месторождения).

Статистический анализ


Статистический анализ; декластеризацию исходных данных; корректировку «ураганных» содержаний полезных компонентов.

Геостатистический анализ


Построение и аппроксимацию вариограмм модельными функциями; анализ анизотропии пространственной изменчивости оруденения и определение параметров эллипсоида автокорреляции (поискового эллипсоида); выбор и обоснование способа интерполяции содержаний полезных компонентов (методами кригинга, степеней обратных взвешенных расстояний, ближайшей пробы и др.), создание блочной модели месторождения включает уточнение каркаса на основе индикаторного кригинга, подсчет запасов месторождения с использованием блочной модели; создание экономической модели месторождения; оптимизацию карьера и/или подземного рудника.

Геостатистическое моделирование


Получение вероятностных оценок запасов руды и полезных компонентов в недрах; получение вероятностных оценок извлекаемых запасов; определение зависимостей «содержание – запас»; оптимизацию соотношения между используемыми для оценки месторождения кондициями и производственной мощностью горного предприятия; проектирование вскрытия и подготовки месторождения к отработке; оптимизацию планирования горных работ и управления качеством руды и рудопотоками; геомеханические, вентиляционные, инженерно-строительные и другие сопутствующие разработке месторождений расчеты. Графические средства информационных технологий обеспечивают интерактивный диалог с пользователем, визуализацию информации различных видов (включая первичные данные и результаты их обработки), наглядное представление результатов решаемых задач, составление геологических и подсчетных графических документов, создание объемных моделей месторождения и рудных тел и сопутствующее разведочным и горным работам различного назначения изготовление соответствующих графических документов.

Построение геометрической модели месторождения


Описание алгоритмов определения границ рудных тел (выделения рудных интервалов) по заданным кондициям, выделения и ограничения «ураганных» содержаний полезных компонентов и способа подсчета запасов. Границы рудных тел могут быть геологическими при достаточно четко выраженном геологическом контроле оруденения. Они могут определяться как естественные (природные) бортовые содержания на основании статистического анализа результатов опробования в сочетании с геологической интерпретацией в случаях резкого перехода от одних классов содержаний полезных компонентов к другим. Кроме того, при отсутствии контрастных геологических границ они могут выбираться в виде вариантов бортового содержания с целью последующего экономического обоснования. В последнем случае выбор вариантов бортового содержания может осуществляться также на основе статистического анализа. В геометрическом каркасе месторождения должны быть выделены, геометризованы и обоснованы для дальнейшей индивидуальной оценки однородные по геологическому строению и по разведанности объемы (домены). Домены выделяются с учетом густоты разведочной сети, морфологических характеристик рудных тел или их отдельных частей, природных типов и промышленных сортов руд, изменчивости оруденения и геостатистических критериев – резкого изменения градиента моделируемых характеристик месторождения. Построение геолого-математической модели месторождения должно быть обеспечено возможностью оценки ее качества. При этом, в свою очередь, должна быть обеспечена возможность проверки каждого этапа обработки информации. Для оценки качества моделирования в каждой информационной технологии существуют методы, которые позволяют оценить соответствие моделей моделируемым объектам. К их числу относятся: перекрестная проверка результатов построения вариограмм; сравнение содержаний в блоках блочной модели с содержаниями в разведочных выработках; сравнение статистических характеристик (средних значений, гистограмм, кумулят) блочной модели с параметрами выборок проб; визуализация разрезов и планов и оценка нанесенных интерполяционных контуров; сравнение трендов и графиков, полученных по результатам применения методов интерполяции (кригинга и др.).

Обоснование размеров подсчетных блоков (ячеек)


Для месторождений всех морфологических типов должно выполняться с учетом нескольких факторов: плотности разведочной сети, характеристики геологической структуры месторождения, сложности конфигурации границ рудных тел, пространственной изменчивости содержаний полезных компонентов и параметров системы отработки месторождения. Идеально, если размеры блока соответствуют форме и размерам горной выемочной единицы (для подземной отработки тонких жил блок должен быть меньше, чем для карьера; на открытых горных работах принято, чтобы высота блока соответствовала высоте уступа карьера и т.д.). С точки зрения пространственной изменчивости оруденения желательно, чтобы размеры блока блочной модели были бы соотнесены с зонами влияния структур модели вариограммы. Форма блока должна соответствовать структуре моделируемого месторождения и характеру его анизотропии. Если эллипсоид анизотропии развернут относительно системы координат, то перед моделированием полезно привести систему координат в соответствие с анизотропией. Размер основных ячеек не должен быть меньше половины среднего расстояния между пробами в данном направлении. Там, где блочная модель нуждается в детализации (тонкие линзы, выклинивания рудных тел на флангах, сложная форма рудных тел), основные ячейки блочной модели разделяются на подъячейки. Их размер определяется и обосновывается пользователем информационной технологии.

Каталог: bookfiles
bookfiles -> Исследование скважин по квд москва «наука» 1998 ббк6530413 Ш15
bookfiles -> Классификация запасов и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых
bookfiles -> В. В. Некриш добыча и обогащение полезных ископаемых
bookfiles -> Инструкция по наблюдениям за деформациями бортов, откосов уступов и отвалов на карьерах и разработке мероприятий по обеспечению их устойчивости
bookfiles -> Геологоразведка
bookfiles -> Учебное пособие Иркутск 2006 в курс Раздел Декоративные разновидности различных материалов
bookfiles -> Как и сама проба золота и серебра, так и методы её определения, были известны ещё в древности; у греков с VI в до н э. пробы золота и серебра определялись на пробирном камне. Полибий II в до н э
bookfiles -> Е. М. Пашкин (мгри) Издательство «Недра», 1984


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал