Долгосрочного социально-экономического развития



страница40/49
Дата17.10.2016
Размер7.72 Mb.
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   49

Высокие темпы роста ВРП в округе будут обеспечиваться на базе высоких темпов роста инвестиций в основной капитал округа (610%), которые потребуются для дальнейшего инфраструктурного обустройства территории, а также освоения новых месторождений полезных ископаемых в труднодоступных районах. Лидировать по темпам роста инвестиций будут Магаданская область и Приморский край, в остальных дальневосточных субъектах Российской Федерации темпы роста инвестиций не достигнут средних по округу, но будут достаточно высокими на фоне других российских регионов.

На протяжении всего прогнозного периода рост конечного потребления в Дальневосточном федеральном округе будет опережать общероссийский показатель, рост за 2012 - 2030 гг. составит 246%, что приведет к увеличению доли региона по данному показателю с 4,9% в 2010 году до 5,3% в 2030 году.

По динамике промышленного производства Дальневосточный федеральный округ в течение всего прогнозного периода будет отставать от российского показателя, что также явится результатом ресурсной специализации округа. Доля ДВФО в добыче полезных ископаемых Российской Федерации увеличится на 2 п. п. и составит к 2030 году 8,0%, в перспективе немного увеличится доля округа в суммарном объеме обрабатывающих производствах (на 0,3 п. п.), для региона с невысоким уровнем базового показателя такое изменение является значительным, в перспективе предполагается рост доли округа в производстве и распределении электроэнергии, а также в строительстве.

Лидерами роста промышленного производства в период 2008 - 2020 гг. окажутся Приморский (358%) и Хабаровский края (286%), Магаданская область (432%), Еврейская автономная область (398%) и Чукотский автономный округ (468%).


РАЗВИТИЕ РЫНКА ТРУДА И ЗАНЯТОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ
Ожидаемые в прогнозный период негативные демографические сдвиги окажут непосредственное влияние на развитие всех регионов. В большинстве регионов в долгосрочной перспективе будет наблюдаться снижение численности занятых в экономике. Основное влияние на это окажет сокращение трудовых ресурсов в целом - снижение численности населения трудоспособного возраста.

Рост численности занятых в экономике в 2030 году по сравнению с 2010 годом прогнозируется лишь в двух федеральных округах - Северо-Кавказском и Дальневосточном, причем доля занятых в общей численности населения увеличится к 2030 году лишь на Дальнем Востоке. Рост численности занятых в экономике предполагается в 24 субъектах Российской Федерации, наиболее значительный - в Чеченской Республике, Ненецком автономном округе, Чукотском автономном округе, Республике Алтай, Республике Саха (Якутия) - регионах с положительным естественным приростом населения, в дальневосточных регионах - Приморском, Камчатском, Забайкальском краях - за счет миграционного прироста.

В долгосрочной перспективе прогнозируется снижение уровня зарегистрированной безработицы во всех федеральных округах и практически во всех субъектах Российской Федерации.

Минимальный уровень безработицы в 2030 году прогнозируется в Центральном федеральном округе (0,7%), наибольший, несмотря на ежегодное снижение в 2012 - 2030 гг., - в Северо-Кавказском федеральном округе (2,8%).


Доля занятых в численности населения в федеральных

округах РФ в 2010, 2020 и 2030 годах и рост числа занятых

в экономике в 2030 году по отношению к 2010 году

Небольшой рост зарегистрированной безработицы к концу прогнозного периода прогнозируется в Белгородской области, Ханты-Мансийском автономном округе, наиболее значительный - в Ненецком автономном округе и Красноярском крае. Негативные тенденции на рынке труда автономных округов связаны со спецификой их экономического развития в долгосрочной перспективе.

Количество регионов с уровнем зарегистрированной безработицы менее 1% увеличится с 10 в 2011 году до 31 в 2030 году. Самый низкий уровень безработицы в 2030 году прогнозируется в Московской, Калужской, Ленинградской, Нижегородской областях, Ямало-Ненецком автономном округе, г. Санкт-Петербурге.

В течение прогнозного периода не удастся полностью решить проблемы с занятостью населения на Северном Кавказе. Наиболее значительное снижение уровня зарегистрированной безработицы прогнозируется в Чеченской Республике - с 32,7% в 2011 году до 6% в 2030 году, в Республике Ингушетия соответственно с 17,2% до 13,8% - самый высокий в 2030 году уровень. Третье место по уровню зарегистрированной безработицы в 2030 году займет Республика Тыва, где, несмотря на некоторое улучшение ситуации, останется острой проблема занятости, и безработица составит 3,8 процента.

Реализация инновационного сценария предполагает интенсивную динамику доходов населения и конечного потребления, рост последнего в 2030 году по отношению к 2011 году составит 228%, наиболее высокие темпы роста конечного потребления предполагаются в Северо-Кавказском и Дальневосточном округах.

Дифференциация регионов по показателям среднедушевого конечного потребления к концу периода снижается, тем не менее разрыв остается, среднедушевое конечное потребление в СКФО к концу периода составит 56% от среднего по стране, В ЦФО - 132 процента.

Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в долгосрочной перспективе будет ежегодно снижаться во всех федеральных округах. К 2030 году наибольшее число бедных будет концентрироваться в Дальневосточном федеральном округе - 10,5% от общей численности населения, наименьшее - 5,7% в Уральском федеральном округе.
Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума

в ФО РФ в 2010, 2020 и 2030 гг. и отношение среднедушевого

конечного потребления к среднему по РФ

Во всех субъектах Российской Федерации в 2030 году по сравнению с 2011 годом доля бедного населения снизится, наиболее значительно в республиках Тыва (на 21,8%), Калмыкия (на 16%), Марий Эл (на 15,7%), Алтайском крае (на 15,6%), Республике Мордовия (на 15%).

Положительные тенденции ежегодного снижения доли бедного населения в наибольшей степени проявятся в Белгородской области, где в 2030 году будет фиксироваться всего 1% населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Низкая доля бедного населения в 2030 году также прогнозируется в Московской области (4,5%) и Ханты-Мансийском автономном округе (4,8%).

Высокий уровень бедности, несмотря на его последовательное снижение, прогнозируется в Республике Калмыкия (22,1%), Карачаево-Черкесской Республике (16,4%), Республике Алтай (17%), Красноярском крае (15%), республиках Адыгея и Бурятия (по 13,8%).


14. ДОЛГОСРОЧНЫЙ ПРОГНОЗ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ

БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ


При разработке параметров прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года рассматриваемые основные сценарии долгосрочного развития (консервативный, инновационный и форсированный) учитывают различные направления и параметры бюджетной политики в долгосрочном периоде. В зависимости от рассматриваемого сценария долгосрочного развития основные показатели бюджетов бюджетной системы Российской Федерации существенно отличаются.

Несмотря на это, бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, учтенные в сценариях долгосрочного развития, являются с финансовой точки зрения сбалансированными: расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в полном объеме обеспечены доходами и источниками финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В свою очередь, прогноз основных параметров бюджетов бюджетной системы Российской Федерации основан на динамике макроэкономических показателей, учтенных в сценариях долгосрочного развития.

Во всех предлагаемых вариантах долгосрочного прогноза используется бюджетное правило при определении предельного объема расходов федерального бюджета. Однако степень жесткости бюджетного правила отличается по вариантам. Предельный объем расходов федерального бюджета по консервативному варианту рассчитан, используя бюджетное правило, вводимое с 2013 года. Во втором инновационном и третьем форсированном вариантах в целях обеспечения сбалансированности бюджетов бюджетной системы Российской Федерации учитываются меры, направленные на повышение собираемости ненефтегазовых доходов бюджетной системы, или используется модифицированное (смягченное) бюджетное правило, обеспечивающее более высокий чем в консервативном варианте уровень расходов. Это позволяет совместить сохранение бюджетной сбалансированности с уровнем финансирования расходов, обеспечивающих проведение необходимых системных преобразований в ведущих секторах экономики и достижение высоких темпов экономического роста.

Согласно бюджетному правилу по варианту 1, при расчете предельного объема расходов учитываются доходы, рассчитанные при базовой цене на нефть, и источники финансирования дефицита федерального бюджета в объеме 1% ВВП. Базовая цена рассчитывается как средняя за последние 5 лет для 2013 года, 6 лет для 2014 года и 7 лет для 2015 года с последующим ежегодным увеличением до достижения 10-летней средней к 2018 году. Во втором и третьем вариантах учитываются меры, направленные на повышение собираемости ненефтегазовых доходов бюджетной системы (оцениваются как минимум в 0,5 - 1,0 п. пункта ВВП), или используется более гибкий вариант бюджетного правила, связанного с использованием инфляции США при расчете базовой цены на нефть, а также фиксированием более низкого (5% к ВВП) предельного объема Резервного фонда по сравнению с первым вариантом.


СТРУКТУРА ДОХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Развитие бюджетной системы вне зависимости от рассматриваемого сценария долгосрочного развития будет характеризоваться снижением бюджетных доходов в процентах к ВВП в долгосрочной перспективе относительно 2011 года. Снижение прогноза объемов доходов бюджетной системы преимущественно связано со снижением нефтегазовых доходов в структуре ВВП, которое не в полной мере компенсируется положительной динамикой поступления ненефтегазовых доходов в долгосрочной перспективе.
Основные параметры бюджетной системы Российской Федерации
(в % к ВВП)

┌────────────────────────────────────┬─────────┬────────┬────────┬────────┐

│ │Варианты │2011 г. │2018 г. │2020 г. │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼────────┴────────┤

│Доходы │ 1 │ 37,4 │ 36,6 36,6 │

│ │ 2 │ │ 36,1 35,7 │

│ │ 3 │ │ 34,8 34,2 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│ нефтегазовые │ 1 │ 10,1 │ 7,9 7,4 │

│ │ 2 │ │ 7,6 6,9 │

│ │ 3 │ │ 6,3 5,2 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│ ненефтегазовые │ 1 │ 27,3 │ 28,8 29,2 │

│ │ 2 │ │ 28,5 28,8 │

│ │ 3 │ │ 28,5 29,0 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│Расходы │ 1 │ 35,8 │ 36,8 37,1 │

│ │ 2 │ │ 36,7 36,7 │

│ │ 3 │ │ 35,5 35,6 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│Профицит (+)/Дефицит (-) │ 1 │ 1,5 │ -0,1 -0,5 │

│ │ 2 │ │ -0,7 -1,0 │

│ │ 3 │ │ -0,8 -1,4 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│Справочно: │ │ │ │

│ │ │ │ │

│ Ненефтегазовый дефицит │ 1 │ -9,3 │ -7,7 -7,6 │

│ федерального бюджета │ 2 │ │ -8,0 -7,7 │

│ │ 3 │ │ -6,7 -6,0 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│ Объем Резервного фонда на конец │ 1 │ 1,5 │ 7,0 7,0 │

│ периода │ 2 │ │ 5,0 4,8 │

│ │ 3 │ │ 3,9 4,6 │

├────────────────────────────────────┼─────────┼────────┼─────────────────┤

│ Объем Фонда национального │ 1 │ 5,0 │ 2,8 2,6 │

│ благосостояния на конец периода │ 2 │ │ 2,7 2,4 │

│ │ 3 │ │ 2,2 1,8 │

└────────────────────────────────────┴─────────┴────────┴─────────────────┘


Согласно заложенным гипотезам доходы бюджетной системы на период 2013 - 2030 гг. по всем вариантам долгосрочного прогноза снизятся с 37,4% ВВП в 2011 году до 32,7 - 35,4% ВВП в 2030 году. Это сокращение будет связано со снижением нефтегазовых доходов, которые сократятся с 10,1% ВВП в 2011 году до 3,4 - 6,0% ВВП в 2030 году в зависимости от варианта прогноза. Основной причиной падения прогнозируемых объемов поступления нефтегазовых доходов бюджетной системы в структуре ВВП является опережающий рост прогноза объемов ВВП относительно роста основных макроэкономических показателей, влияющих на прогноз объемов поступления нефтегазовых доходов: объемов добычи и экспорта основных энергоресурсов, курса доллара и цены на нефть.

Основной причиной столь существенного расхождения в прогнозе объемов поступления нефтегазовых доходов бюджетной системы в структуре ВВП по варианту 3 относительно двух других вариантов макроэкономического прогноза является значительная разница в прогнозах курса рубля к доллару США между вариантами долгосрочного прогноза. По варианту 3 прогнозируется более крепкий курс рубля к доллару США, чем по инновационному и консервативному сценариям, на протяжении всего горизонта прогнозирования. В результате полностью нивелируется положительный эффект от роста таких макроэкономических показателей, как налогооблагаемые объемы экспорта и добычи нефти и газа.

В части прогноза страховых взносов во внебюджетные фонды в рассматриваемых сценариях долгосрочного развития ставка страховых взносов зафиксирована на уровне 2013 года, то есть на уровне 30% с дополнительным тарифом 10% для доходов, превышающих порог. Кроме того, учтен перечень мер, направленных на сокращение дефицита пенсионной системы, а именно: поступление дополнительных страховых взносов с рабочих мест, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, и увеличение размера страхового взноса на обязательное пенсионное страхование для самозанятого населения.

Вопрос реформы пенсионной системы подробно освещен в приложении 21.


СТРУКТУРА РАСХОДНОЙ ЧАСТИ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


С учетом прогнозируемой макроэкономической динамики и бюджетного правила, расходы бюджетной системы на период 2013 - 2030 гг. по всем вариантам долгосрочного прогноза снизятся с 35,8% ВВП в 2011 году до 33,9 - 35,6% ВВП в 2030 году.
Основные параметры расходов бюджетной системы

Российской Федерации


(в % к ВВП)

┌─────────────────────────────────────┬─────────┬────────┬───────┬────────┐

│ │Варианты │2011 г. │2018 г.│2020 г. │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼────────┴───────┴────────┤

│Расходы │ 1 │ 35,8 36,8 37,1 │

│ │ 2 │ 36,7 36,7 │

│ │ 3 │ 35,5 35,6 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Процентные расходы │ 1 │ 0,6 0,7 0,7 │

│ │ 2 │ 0,7 0,7 │

│ │ 3 │ 0,6 0,6 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Человеческий капитал <*> │ 1 │ 8,0 9,8 10,2 │

│ │ 2 │ 10,2 10,6 │

│ │ 3 │ 10,4 11,5 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Наука │ 1 │ 1,1 0,7 0,7 │

│ │ 2 │ 1,5 1,7 │

│ │ 3 │ 1,4 1,5 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Оборона и безопасность │ 1 │ 5,4 6,7 6,1 │

│ │ 2 │ 6,5 5,9 │

│ │ 3 │ 5,9 5,1 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Развитие экономики и инфраструктуры │ 1 │ 5,0 4,2 4,2 │

│ │ 2 │ 5,0 4,9 │

│ │ 3 │ 5,4 6,1 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Социальная политика │ 1 │ 11,7 10,8 10,7 │

│ │ 2 │ 10,1 9,8 │

│ │ 3 │ 9,5 8,8 │

├─────────────────────────────────────┼─────────┼─────────────────────────┤

│Прочие │ 1 │ 4,0 3,9 4,5 │

│ │ 2 │ 2,7 3,1 │

│ │ 3 │ 2,3 2,0 │

└─────────────────────────────────────┴─────────┴─────────────────────────┘


--------------------------------

<*> Показатель включает расходы по разделам "Образование", "Здравоохранение" и "Культура, кинематография".


Во всех вариантах прогноза заложен рост расходов на человеческий капитал (образование, здравоохранение, культура). Во всех вариантах прогноза расходы учитывают необходимость выполнения Указа Президента Российской Федерации в части роста заработной платы работникам бюджетной сферы. Однако объемы расходов федерального бюджета, обеспечивающие реализацию вышеуказанного указа, различаются по вариантам прогноза. Так, в вариантах 2 и 3 по разделам образование и здравоохранение учтена дополнительная потребность в расходах на оплату труда, запрашиваемая федеральными органами исполнительной власти в рамках реализации соответствующих государственных программ. В варианте 3 дополнительно к вышеуказанным параметрам заложены более высокие темпы роста капитальных расходов и расходов текущего характера после 2018 года, что позволяет обеспечить сопоставимый с развитыми странами уровень расходов на образование и здравоохранение к 2030 году.

Расходы бюджетной системы на науку во втором и третьем вариантах растут на 0,9 - 1,6% ВВП к 2030 году относительно уровня 2012 года. Это обусловлено развитием инновационной составляющей экономического роста по данным вариантам. При этом расходы в варианте 3 показывают более медленную динамику в относительных величинах по сравнению с вариантом 2 только по причине более высоких объемов ВВП, прогнозируемых по третьему варианту относительно второго. В номинальном выражении расходы на науку в варианте 3 являются самыми большими. В первом же варианте происходит стагнация инноваций и, как следствие, сокращение расходов на науку в процентах к ВВП.

Расходы на развитие экономики и инфраструктуры в варианте 1 обладают самыми скромными темпами роста. Так, к 2030 году они останутся, практически, на уровне 2011 года - 5,0% ВВП. В вариантах 2 и 3 показатель достигает 5,0 - 5,4% ВВП уже к 2018 году, а далее продолжится устойчивый рост расходов на развитие инфраструктуры до уровня 5,8 - 7,0% ВВП к 2030 году. Прогноз расходов на развитие инфраструктуры прежде всего обусловлен прогнозируемой динамикой расходов по разделу "Национальная экономика". Так, прогноз расходов по разделу "Национальная экономика" сформирован исходя из параметров финансирования государственных программ, разрабатываемых в настоящее время Правительством Российской Федерации. При этом в консервативном сценарии (вариант 1) учтены параметры финансирования без учета дополнительной потребности в финансировании госпрограмм, предлагаемой федеральными органами исполнительной власти. В вариантах 2 и 3 учитывается вышеуказанная дополнительная потребность. Помимо этого в расходы, в зависимости от варианта, включены расходы на реализацию приоритетных транспортных проектов, таких как проведение Чемпионата мира по футболу в 2018 году, расширение БАМа и расходы на развитие Дальнего Востока. В инновационном варианте к данным проектам добавляется финансирование строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали и высокоскоростной магистрали в г. Казань. В форсированном варианте дополнительно к транспортным расходам по варианту 2 учтены расходы, среди которых можно выделить развитие Московского транспортного узла, субсидирование пригородных железнодорожных перевозок и т.д.

Расходы на национальную оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность также определялись исходя из необходимости переноса части расходов на Государственную программу вооружений с 2013 - 2015 гг. на 2016 - 2018 гг. для обеспечения сбалансированности федерального бюджета в среднесрочной перспективе. В расходы по данным разделам также включены расходы, связанные с пересмотром параметров набора контрактов Минобороны, и расходы на индексацию денежного довольствия военнослужащих темпами выше инфляции (средний показатель между инфляцией и темпом роста заработной платы). С учетом перечисленных мер расходы на национальную оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность в реальном выражении будут расти значительными темпами до 2020 года, затем темпы снизятся. Снижение темпов роста после 2020 года обусловлено выполнением государственной программы вооружения и достижением целевого показателя соотношения современных видов вооружения. При этом различные прогнозные оценки военных расходов по 1, 2 и 3 вариантам в процентах ВВП обусловлены, в основном, разными прогнозами объемов ВВП в рассматриваемых вариантах.

Во всех вариантах наблюдается снижение расходов на социальную политику в процентах к ВВП. Расходы по разделу социальная политика будут расти невысокими темпами в реальном выражении. Рост расходов в реальном выражении обусловлен ухудшением демографической ситуации. Однако в случае учета в прогнозе параметров пенсионной системы в рамках действующего законодательства, темпы роста расходов по разделу социальная политика были бы существенно выше, что, в свою очередь, не позволило бы сбалансировать бюджетную систему Российской Федерации по вариантам прогноза (в зависимости от варианта прогноза при отсутствии реформы индексации размера пенсий дефицит дополнительно возрастает на 0,4 - 1,2% ВВП).

Остальные разделы по расходам бюджетной системы растут в долгосрочной перспективе, не превышая темп инфляции.


Совокупный объем государственного долга на конец периода,

в % к ВВП


В данных условиях дефицит бюджетной системы по вариантам 1 и 2 долгосрочного прогноза будет находиться приблизительно на одном уровне и не превысит 1% ВВП. В форсированном варианте, учитывая более значительный рост расходов, чем по вариантам 1 и 2, дефицит бюджетной системы может составить к 2020 году 1,4% ВВП, если не учитывать эффект повышения собираемости налогов. Основными гипотезами, которые учитывались при обеспечении сбалансированности федерального бюджета в части источников финансирования дефицита федерального бюджета, являются:

- по вариантам 1 и 2 источники финансирования дефицита федерального бюджета не превышают 1% ВВП;

- по варианту 3 источники финансирования дефицита федерального бюджета составляют не более 1,0 - 1,5% ВВП ежегодно.

Таким образом, согласно указанным гипотезам, в долгосрочном периоде наименьшее номинальное значение сальдо заимствований получается по консервативному варианту, в то время как по форсированному варианту, наоборот, наибольшее значение сальдо ввиду учета объема ВВП при расчете объемов ежегодных заимствований.

Однако по итогам разработанного прогноза можно сделать вывод, что повышенные темпы роста экономики по форсированному варианту позволят снизить ее долговую нагрузку относительно объема ВВП.

Таким образом, общий объем государственного долга Российской Федерации к 2030 году по отношению к ВВП имеет наименьшее значение именно по варианту 3, который представляется наиболее оптимальным и предпочтительным с точки зрения социально-экономического развития Российской Федерации и сохранения минимальной долговой нагрузки на бюджетную систему Российской Федерации.
15. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
15.1. ПОЗИЦИОНИРОВАНИЕ РОССИИ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
Реализация форсированного и инновационного сценариев приведет к превращению России в одного из глобальных лидеров мировой экономики.

Уже в 2014 году Россия войдет в пятерку ведущих стран мира по экономической мощи, обогнав Германию. В условиях реализации форсированной траектории развития к 2020 году Россия сможет подняться вверх еще на одну позицию, оставив позади Японию. По инновационной траектории роста Россия выйдет на четвертое место в 2024 году, а по консервативному варианту сохраняет позиции в пятерке лидеров.

Динамика России по консервативному варианту будет отставать от экономического развития мира. В результате ее доля в мировой экономике к 2030 году сократится до 3,6%. Инновационная траектория роста позволит развиваться быстрее мировой экономики, что даст увеличение доли России в мире с 3,8% в 2010 году до 4,3%. Форсированный вариант развития позволяет опередить темпы роста мира в среднем на 1,8%. Этот темп даст увеличение веса России в мировой экономике до 5,3 процента.

К 2030 году, в зависимости от варианта динамики экономики России, ВВП на душу населения возрастет с 20 тыс. долларов до 38 - 52 тыс. долларов.




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   36   37   38   39   40   41   42   43   ...   49


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал