Год экологии: актуальные вопросы повестки дня в выпуске: природная среда 7


Минпромторг и Минприроды не поддерживают введение нового экосбора с производителей удобрений и моющих средств (Интерфакс)



страница7/11
Дата02.06.2018
Размер1.61 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

Минпромторг и Минприроды не поддерживают введение нового экосбора с производителей удобрений и моющих средств (Интерфакс)


Минпромторг не поддерживает введение экологического сбора с производителей минудобрений для финансирования строительства и реконструкции очистных сооружений, опасаясь, что он приведет к резкому росту цен на их продукцию, сообщили в ведомстве.

С предложением ввести неналоговый экологический сбор с производителей минудобрений, а также производителей и импортеров моющих средств с содержанием тяжелоразлагаемых ПАВ выступил Минстрой.

Минпромторг изучил предложение Минстроя с учетом мнения ведущих предприятий отрасли и считает, что «дополнительная нагрузка на отечественных производителей [минудобрений] будет излишней», отметили в министерстве. По оценке Минпромторга, если сбор будет введен, цены на аммиачную селитру, карбамид, азофоску и аммофос для сельхозтоваропроизводителей в среднем могут вырасти на 23%, 19%, 15% и 11% соответственно.

При этом российские производители минудобрений применяют различные механизмы сдерживания роста цен для отечественных аграриев, напоминает Минпромторг. Так, в 2016 г. Российская ассоциация производителей удобрений (РАПУ) и Агропромсоюз договорились о недопущении роста цен на удобрения для внутреннего рынка в диапазоне более 5% в месяц. В РАПУ, в свою очередь, отметили, что только в этом году предприятия отрасли направили на экологические программы свыше 10 млрд. руб.



Минприроды рассматривает предложения Минстроя, сказал представитель министерства. «Предварительно можно сказать, что дополнительный сбор с производителей удобрений и бытовой химии в целях строительства и реконструкции очистных сооружений едва ли можно ввести в рамках расширенной ответственности производителя, то есть как экологический сбор» – отметил он. Экосбор – не фискальная нагрузка, не источник финансирования проектов, это стимулирующий платеж. Он работает в целом для формирования отрасли переработки отходов, создания мощностей по их сортировке и переработке, уточнил собеседник агентства.

Что касается бытовой химии, логичнее исключить из производства опасные вещества, например, фосфаты, чтобы они не попадали со стоками в водные объекты. Сделать это можно через регламенты Таможенного союза, подчеркнули в Минприроды. (Интерфакс, 10.11).



Новые требования к электролампам позволят убрать опасные лампы с ртутью – Минэнерго (ПРАЙМ)


Актуализированные требования к осветительным устройствам и лампам позволят защитить население от опасных ртутных ламп, большинство которых после использования не проходят процедуру специальной утилизации, следует из комментария Минэнерго.

На сайте правительства опубликованы актуализированные требования к устройствам освещения – они касаются как ламп для внутреннего освещения, так и светильников для внешнего, уличного. До этого требования устанавливались в 2011 г. В сообщении кабмина отмечалось, что ежегодно в РФ на освещение расходуется около 12% от общего энергопотребления. Примерно половину этой энергии можно сэкономить с помощью энергосбережения. Новые требования к лампам и светильникам будут внедряться в два этапа – с 1 июля 2018 г. по 31 декабря 2019 г. и с 1 января 2020 г.

Как пояснили в пресс-службе Минэнерго, предлагаемые меры обсуждались с отечественными производителями, был проведен анализ рынка. Как отметили в министерстве, большинство производителей и крупных торговых организаций участвовали в обсуждении постановления и могли спланировать свою деятельность с учетом новых требований и их влияния на рынок.

К значимым и потенциально заметным для потребителей последствиям введения новых требований можно отнести только следующие ограничения, пояснили в пресс-службе.

Первое – это фактический запрет на первом этапе компактных люминесцентных ламп (КЛЛ). Это популярный у населения вид ламп, около 280 млн. таких ламп используется преимущественно в домохозяйствах. Средний объем продаж за последние три года – около 75 млн. штук с устойчивым трендом к снижению: в 2016 г. – только 62 млн., прогноз на 2017 г. – 42 млн. Эти лампы в России не производятся, 100% – импорт.

«Российские производители готовы заместить их светодиодными лампами-ретрофитами (лампы для существующих светильников со стандартными цоколями) и светильниками (хотя по факту будет, конечно, и импорт) со значительной более высокой эффективностью», – прокомментировали в Минэнерго.

Но главное – это высокая опасность люминесцентных ламп. «Компактные люминесцентные лампы содержат соединения ртути (2-2,5 мг), использованные КЛЛ относятся к отходам первой категории опасности (чрезвычайно опасные), требуют специальных условий хранения и утилизации. Большинство таких ламп после их использования в домохозяйствах процедуру специальной утилизации не проходят», – подчеркнули в ведомстве.

Также ограничения коснутся ртутных ламп высокого давления. На первом этапе запрет ламп малой мощности – 250 Вт и ниже, на втором – лампы большей мощности. Они широко используются в промышленном, уличном освещении и ЖКХ. Всего парк таких ламп оценивается в 17,7 млн., 10% используются в уличном освещении.

Основная разновидность таких ламп – дуговые ртутные лампы или ДРЛ, которые характеризуются низкой эффективностью. Ежегодные продажи за последние 3 года – 5,8 млн. штук. Эти лампы производятся в России и импортируются.

«Они могут быть без проблем заменены на более эффективные натриевые лампы или на светодиодные светильники как отечественного, так и импортного производства. Лампы ДРЛ содержат значительное количество соединения ртути (30-40 мг), и которых только часть утилизируется в установленном порядке», – сообщили в Минэнерго.



Остальные меры, как отметили в министерстве, не должны быть заметны для массового потребителя, хотя и могут иметь значимый результат. Например, запрет на индукционные лампы потребителей никак не затронет, так как их доля на рынке очень мала и большинство потребителей с такими лампами вообще не сталкивались, отметили в ведомстве. (ПРАЙМ, 16.11).

Опрос «Парламентской газеты»: Нужно ли строить в России мусоросжигательные заводы?


Нагрузка на мусорные полигоны продолжает расти, потому что миллионы тонн ежегодных бытовых отходов утилизируются не более чем на 10%. Может, стоит более активно уничтожать отходы, например, в печи? Мы решили поинтересоваться у законодателей и наших читателей, нужно ли строить в России мусоросжигательные заводы?

А.Майоров, сенатор: – Не вижу смысла сжигать мусор для получения энергии – у нас уже есть достаточно источников получения электроэнергии, и это, мне кажется, будет даже с экономической точки зрения неоправданная модель. На мой взгляд, нужны скорее мусороперерабатывающие заводы. Другое дело, что это недешёвое удовольствие, но нашей отечественной промышленности надо обязательно поэтапно приступать к этому вопросу.

Н.Петрунин, депутат, «Eдиная Россия»: – Считаю, что мусоросжигательные заводы нужны, особенно в крупных городах, потому что традиционный способ решения проблемы утилизации мусора путём создания полигонов уже давно вызывает множество нареканий. Люди не хотят жить рядом с огромными мусорками и имеют на это полное право. Другое дело, что строительство мусоросжигательных заводов требует серьёзных инвестиций, использования на них самых современных технологий очистки отходящих дымовых газов, чтобы выброс вредных веществ в атмосферу был минимальным.

И.Гехт, сенатор: – На мой взгляд, нужно переходить не к сжиганию мусора, а к использованию той же разлагающейся тары и сортировке мусора, а потом его переработке. Эти технологии более экологичны, нежели мусоросжигательные заводы. Но в то же время в крупных городах-миллионниках мусоросжигательные заводы могут быть необходимостью, которая закроет часть проблем с мусором.

Н.Николаев, депутат, «Eдиная Россия»: – Конечно, заниматься раздельным сбором мусора важно и нужно, но мы прекрасно понимаем, что на сто процентов этим мы проблему не решим. В любом случае утилизировать мусор придётся. И лучше, наверное, его не складировать и не закапывать в землю, а, например, сжигать. К тому же нужно понимать, что современный мусоросжигательный завод – это не сожжение в никуда, а использование получаемой энергии для производства тепла.

Д.Сазонов, депутат, «Eдиная Россия»: – Бывают разные условия – иногда их строить стоит, иногда нет. С 2019 года вступает в силу действие закона, по которому все регионы должны будут определиться с региональными операторами, со стоимостью утилизации твёрдых коммунальных отходов и на основе этого выработать концепцию, в том числе их переработки. Исходя из этого будет выбираться способ переработки – захоронение, сортировка, строительство мусоросжигающих заводов или другие.

В.Тимченко, сенатор: – Это актуально для жизни всех наших граждан. Без строительства таких заводов у нас нет будущего не только экологической, но и экономической безопасности. Поэтому строить заводы нужно в кратчайшие сроки и практически во всех регионах.

К.Черкасов, депутат, ЛДПР: – Для начала было бы неплохо понять, какое министерство у нас отвечает за «мусорную реформу», потому что сегодня этот вопрос находится в ведении трёх вице-премьеров и четырёх министерств, и вся схема перехода на новые технологии, на взгляд нашей фракции, далеко не оптимальна. Надо определить одно единое министерство и сформировать на его площадке несколько рабочих групп, которые будут отрабатывать «дорожные карты» с соисполнителями, экспертами и регионами, причём не только с их исполнительной властью, но и с опытными представителями бизнеса в этой сфере. (Парламентская газета, 17.11, «Нужно ли строить в России мусоросжигательные заводы?»).

В Подмосковье планируют выделить 1,8 млрд. руб. на рекультивацию полигонов ТБО в 2018 г. (ТАСС)


Власти Московской области предусмотрели в следующем году выделение из регионального бюджета 1,787 млрд. руб. на рекультивацию полигонов ТБО. Всего на программу «Экология и окружающая среда Подмосковья» на 2018 г. заложено 6,7 млрд. руб., сообщила первый замминистра экономики и финансов Московской области Е.Мухтиярова. «В рамках расходов капитального характера за счет средств бюджета Московской области в 2018 г. выделяется 1,787 млрд. руб. на рекультивацию полигонов ТБО», – сказала Е.Мухтиярова в рамках общественных слушаний законопроекта «О бюджете Московской области на 2018 год и плановый период 2019-2020 годов».

Как уточняется в материалах к слушаниям, в текущем году из регионального бюджета на те же меры было выделено 507 млн. руб. Всего на реализацию программы «Экология и окружающая среда Подмосковья» в следующем году из регионального бюджета поступит 6,7 млрд. руб. В материалах не уточняется, на какие именно экологические программы и полигоны ТБО будут выделены денежные средства в следующем году. Часть этих средств может пойти на рекультивацию закрытого полигона ТБО «Кучино». Полная стоимость этих работ может составить 4 млрд. руб. на 2017‑2019 гг., сообщал ранее министр экологии Московской области А.Коган. (ТАСС, 16.11).



Участники публичных слушаний высказались против строительства в Воскресенском районе Подмосковья мусоросжигательной ТЭС (Коммерсантъ; Парламентская газета)


В подмосковной деревне Свистягино прошли слушания о судьбе проекта «Чистая страна», сообщает «Коммерсантъ». Большинство участников публичных слушаний высказались против строительства в Воскресенском районе (Московская область) мусоросжигательной теплоэлектростанции (ТЭС). Всего в рамках проекта «Чистая страна» до 2025 г. в Подмосковье предусмотрено строительство четырех таких ТЭС.

В июне 2017 г. операторами проекта в Подмосковье (станции «Солнечногорск», «Ногинск», «Воскресенск», «Наро-Фоминск») и Казани выбраны Альтернативная генерирующая компания-1 (АГК-1) и АГК-2, контроль над которыми имеет «РТ-Инвест». Реализация проекта идет с задержкой – по паспорту «Чистой страны» разрешение на строительство должно было быть получено 21 октября. Конструктивного диалога между АГК‑1 и жителями не получилось. «Жители категорично настроены, – пояснил «Ъ» один из лидеров инициативной группы А. Холкин. – Мы все понимаем, что мусоросжигание – худший вариант с точки зрения воздействия на экологию из-за выбросов вредных веществ». 4 ноября протестующие против строительства ТЭС уже пытались перекрыть участок Новорязанского шоссе. Тогда глава муниципальной администрации В.Чехов назвал активистов «протестно заряженной группой людей, которая ездит по всей Московской области», говорит член инициативной группы Н.Кутушева. На слушания, по данным организаторов, зарегистрировались 299 человек. «Тех, кто пытался пройти регистрацию после начала слушаний, уже не пускали, – пожаловалась Н.Кутушева. – Кроме того, зал вместил только 129 человек, остальные могли наблюдать за происходящим с экранов, но слышно было далеко не все». Жители, попавшие в зал, то и дело криками с мест перебивали выступавших чиновников и представителей заказчика. Впрочем, на слушания явились не только противники строительства мусоросжигания: на входе их встречали граждане с плакатами «Я за чистый город», «Хватит лгать», «Я голосую за МСЗ». Активисты обвинили их в «продажности» компании-разработчику проекта. В пресс-службе «РТ-Инвеста» обвинение назвали «необоснованным», обратив внимание, что основной целью слушаний было «выслушать и учесть мнения всех заинтересованных в обсуждении вопроса».



Жители передали организаторам несколько независимых экспертных заключений по драфту оценки воздействия на окружающую среду проекта завода (подготовлен ООО «Институт проектирования, экологии и гигиены», Санкт-Петербург). Так, эксперт Совета по правам человека при президенте Е.Есина делает вывод: утверждение разработчика о том, что работы по строительству завода не повлекут изменений качества здоровья населения, «некорректно, поскольку не подкреплено обоснованиями – обязательные расчеты рисков здоровью отсутствуют». Также Е.Есина обращает внимание на то, что отсутствие данных по составу сжигаемых отходов «не позволяет проверить и оценить достоверность приводимых данных по качественному и количественному составу продуктов сжигания ТКО – золы, шлака, газообразных выбросов». «Предлагаемая проектом схема очистки газов и последующий вывод – «второй этап очистки позволит избавиться от вторичных диоксинов и фуранов, органических веществ, тяжелых металлов и кислотных составляющих» – декларативны и бездоказательны, поскольку отсутствуют физико-химические и инженерно-технические расчеты и протоколы лабораторных и рабочих испытаний», – говорится в заключении председателя правления НП «Экологический союз» С.Гордышевского.

В «РТ-Инвесте» «Ъ» заявили о безопасности проектируемых предприятий «благодаря высокотемпературному режиму и трехступенчатой очистке, которые позволяют контролировать уровень выбросов, в том числе диоксинов, на минимальном, безопасном для здоровья населения и экологии уровне». В финале слушаний прошло голосование: 126 граждан выступили против строительства предприятия в районе. Их мнение, а также замечания экспертов должны быть учтены Росприроднадзором в ходе государственной экологической экспертизы проекта. (Коммерсантъ, 11.11, О.Никитина «Мусоросжигательный завод раскритиковали до золы»).
***В планы строителей мусоросжигательных заводов неожиданно вмешались жители посёлков, возле которых планировалось возведение мусорной печи, отмечает «Парламентская газета». Большинство участников публичных слушаний 10 ноября высказались против строительства в Воскресенском районе (Московская область) мусоросжигательной теплоэлектростанции (ТЭС). «Проект до конца не проработан, – поддержала жителей района председатель Комиссии Общественной палаты по экологии и охране окружающей среды А.Дударева. – Люди, к сожалению, уже не верят, что новые технологии могут обеспечить экологическую безопасность». Между тем, эта технология не такая уж и новая: она давно применяется в Москве на мусоросжигательном заводе №3 и показала свою экономическую нецелесообразность при достаточной экологичности. «Прежде чем сжигать, мы должны сначала максимально переработать мусор во вторичные ресурсы: материальные или энергетические, – пояснила эксперт. – Для этого на заводе должны быть установлены мощные сортировочные линии. Но ничего этого в проекте нет».

Во всём мире после того, как из мусора были извлечены полезные фракции, которые направляются в повторный оборот, из оставшегося объёма тоже делают что-то нужное. К примеру, энергетический ресурс в виде подготовленной смеси, обладающей горючими свойствами. За рубежом она называется RDF-топливо. Eго можно использовать как в котельной, так и в цементном производстве. И только «неутильный» остаток направляется либо в печь, либо на захоронение. «Eсли бы в нашем случае на конце был продукт, который необходим стране или региону, тогда можно было бы согласиться с проектом, – допускает А.Дударева. – Но предлагается просто всё сжигать и трансформировать в энергию. Однако в Московском регионе её избыток, дополнительные объёмы электричества и тепла просто не нужны».

Глава Минприроды С.Донской признал, что на заводах не планируется сортировка мусора, дабы сделать их строительство дешевле. Ожидается, что отходы на них будут поступать с сортировочных площадок, которые появятся в Подмосковье к 2020 г.

Подмосковные власти должны услышать граждан и либо переработать проект, либо отказаться от него, считает глава Комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды В.Бурматов. Политик также рассказал, в комитете подготовили поправки, которые устраняют серьёзное препятствие для раздельного сбора мусора. «Сегодня у нас, как ни странно, этот вид деятельности находится вне закона, – отметил депутат. – В законодательстве не разведены понятия «сбор мусора» и «накопление». Чтобы поставить контейнеры по раздельному сбору возле жилого дома, магазина, на предприятии, необходимо получить специальную лицензию. Но этим никто не хочет заниматься. Даже те торговые сети, которые в своих филиалах по всему миру устанавливают разноцветные контейнеры, в нашей стране не делают этого, чтобы не проходить дополнительное лицензирование». Суть поправки заключается в том, что накопление мусора становится нелицензируемым видом деятельности, таким образом, и муниципалитеты, и торговые сети, и граждане смогут без проблем заниматься раздельным сбором отходов. «Этого, конечно, недостаточно, – соглашается В.Бурматов. – Должны последовать и иные меры по стимулированию бизнеса и граждан к раздельному сбору отходов». (Парламентская газета, 17.11, Г.Мельник «Что делать с мусором – сжигать или перерабатывать?»)

Мособлдума признала не соответствующим закону референдум об утилизации мусора на МЗС (ТАСС)


Депутаты Московской областной думы признали не соответствующим законодательству вопрос для референдума о запрете утилизации отходов на мусоросжигательных заводах (МСЗ), вынесенный на обсуждение членами инициативной группы.

Ранее члены инициативной группы внесли предложение о проведении референдума Московской области по вопросу о порядке обращения с отходами на территории Московской области. Вопрос был сформулирован следующим образом: «Согласны ли вы, чтобы в Московской области были приняты нормативно-правовые акты Московской области, предусматривающие раздельный сбор отходов и запрещающие утилизацию отходов на мусоросжигательных заводах?». «Предложенный на референдум Московской области вопрос признается не соответствующим требованиям закона», – сказал председатель комитета Мособлдумы по вопросам государственной власти и региональной безопасности А.Баранов, выступая перед депутатами.

Спикер областного парламента И.Брынцалов отметил, что подмосковное правительство ведет активную работу по оптимизации системы утилизации мусора. «Необходимо вместе находить решение сложившихся проблем с мусором в мегаполисе», – добавил он. (ТАСС, 16.11).

Политик Д.Гудков в Facebook: Мусор с закрытого полигона в Кучино теперь свозят под Коломну, на полигон Воловичи


Вы помните, как в прямом эфире Путин закрывал подмосковную свалку в Балашихе? Тогда все еще смеялись над ручным управлением. Ну так вот: оно не работает даже на этом уровне.

Нет, полигон в Кучино прикрыли, но мусор от этого никуда не делся – и теперь его свозят под Коломну, на полигон Воловичи. Мне написали местные жители, которые в одиночку не могут бороться с почти тремя сотнями грузовиков мусора, которые ежедневно приезжают на полигон.

Оказывается, я стал первым из длинного списка, кто согласился об этом написать – и нет, не только потому, что я родом из Коломны и у меня там дом в деревне. Смог, отравления, мертвая рыба в окрестных деревнях – это проблема, которая касается далеко не только одного дачника.

Проблема мусора должна решаться его переработкой. Губернатор Воробьев решает ее по-другому: планами строительства мусоросжигательных заводов. То есть сейчас, объясняет он, вы пока пострадайте от мусора – а вскоре вам станет хуже, мы же его еще и сжигать начнем. В бизнес-интересах очередного друга Путина Чемезова. Ну и самого губернатора, конечно, тоже.

Так что в битве Путин против свалки побеждает даже не свалка (это промежуточная победа). Побеждают, как и всегда, друзья Путина.

А вы, электорат, болейте раком – Коломна уже сейчас лидер по онкологии в области, дальше только хуже. Но ведь бизнес требует жертв. Ну и Москве, само собой, приготовиться». (Facebook, 13.11).



Жители Коломны требуют прекратить свозить к ним мусор со всего Подмосковья и Москвы (Говорит Москва, Infox.ru, Новый День, Такие Дела, Mosaica.ru)


Речь идёт об увеличившейся нагрузке на полигоне ТБО «Воловичи». Житель Коломенского района Д.Соломевич, автор петиции о прекращении завоза мусора на свалку, рассказал радиостанции «Говорит Москва», что ситуация с экологией в регионе сильно ухудшилась в последнее время, а отходы складируются с нарушениями.

«Весной после горячей линии с президентом был закрыт ряд крупных полигонов. Весь мусор начал свозиться в регионы, причём концентрация его стала очень большой, больше чем в десять раз увеличение. Полигон в «Воловичах» всегда полигон был образцовым, но сейчас он банально не справляется с тем потоком мусора, который поставляется.

Уже возникают проблемы. В соседнем селе, который находится в километре от полигона, начала дохнуть рыба в прудах: караси всплывают. Прокуратурой были установлены нарушения по захоронению этих отходов: они должны трамбоваться и пересыпаться, такой сэндвич, этого ничего не делается, просто наваливается кучами, мусор с некоторых мест поставляется прессованный, а он не будет разлагаться длительное время и будет долго выделять вредные вещества».

Жители призывают приостановить завоз мусора из других городов. «Самое главное изменение на данный момент, что нужно делать срочно – это прекратить поток машин из вне и решать вопрос с рекультивацией. Я понимаю, что целиком закрыть полигон не получится. Но мы все против свалки в том формате, в котором она существует сейчас».

Д.Соломевич добавил, что на все запросы активисты получают типовые ответы. «Почему у нас местные власти это допускают, в том числе депутаты? Более того насколько я знаю, по весне были снижены тарифы для ввоза мусора. Везде есть коммерческая составляющая, и если бы ввозные тарифы депутаты подняли, то проблема бы рассосалась сама собой, потому что стало бы невыгодно завозить. А-то тут такое ощущение, что умышленно какой-то заговор идёт».

По информации активистов, на коломенский полигон приезжают 270 машин в день с неизвестным по классу мусором. (Говорит Москва, 13.11).



Министр экологии Подмосковья А.Коган о проблемах с вывозом мусора в интевью «Коммерсант FM»


В Подмосковье с новой силой разгорается скандал вокруг бытовых отходов – жители встревожены объемами ввозимого к ним мусора. Так, в Коломне утверждают, что после закрытия свалки в Балашихе в июне отходы из Москвы доставляются на местный полигон «Воловичи». На аналогичные проблемы жалуются и жители Клинского района. Министр экологии и природопользования Московской области А.Коган прокомментировал ситуацию в беседе с ведущей «Коммерсантъ FM» Н.Ждановой.

Что в действительности происходит в Коломне? Мусор, который предназначался для свалки в Балашихе, сейчас завозится на полигон «Воловичи»? В каких объемах?

– Да, там договорные отношения. И туда, может быть, везут ваш мусор, которые вы выбрасываете – наверное, ваше ведро едет туда. Москвичи же выбрасывают куда-то – в мусоропровод, либо в контейнер, так? Дальше он попадает в мусоровоз. И в итоге формируется более 7 млн. т в год. 700 тыс. т утилизируется на мусоросжигательных заводах, остается около 6 млн. Эти 6 млн. т после сортировок попадают на полигоны Московской области и других регионов, потому что на территории Москвы нет ни одного больше, нет инфраструктуры. Они попадают не только в Московскую область – возможно, они едут во Владимир, в Калугу, в Тверь, потому что сейчас соглашения заключены с другими субъектами Российской Федерации. Но у нас полигонные мощности исчерпываются, полигоны закрываются. Есть уже полигоны, которые приближаются к жилью и на 300, и на 200 метров. И понятно, что они исчерпывают свои возможности и по геометрическим, и по экологическим параметрам.

Д.Соломевич, житель Коломны, автор петиции в поддержку запрета на ввоз «чужого» мусора: Сейчас сокращается количество полигонов, их остается очень мало, и весь этот мусор со всей области начинает свозиться в отдельные города, в частности, идет речь про нашу Коломну. Количество ввозимого сюда мусора увеличилось, наверное, раз в десять, если не больше. За эти полгода мы собрали столько же отходов, сколько за минувшие десять лет. Естественно, они не успевают перерабатываться и складироваться согласно нормам. Прокуратура приезжала, смотрела, были выявлены определенные нарушения.

Насколько критична ситуация именно на полигоне «Воловичи» в Коломне? Что может произойти, если туда продолжат завозить мусор, учитывая, что жители уже подняли шум?

– Ситуация следующая: полигон «Воловичи» принимал порядка 50-70 машин, обслуживал, в основном, территорию Коломенского района, город Коломну и, может быть, прилегающие муниципальные районы Московской области. После закрытия нескольких полигонов нагрузка на этот полигон растет. А система там архаичная, полигон уже эксплуатируется несколько десятков лет, на нем не был предусмотрен ни сбор фильтрата, ни сбор свалочного газа. Технология была только следующая – весь мусор вкатывается в грунт до сих пор, то есть 2 метра уплотняется мусор специальными механизированными средствами, дальше пересыпается землей, дальше опять прикатывается, и этот пирог делается постоянно. В связи с тем, что нет сбора свалочного газа и фильтратов, полигон испускает определенные неприятные запахи, потому что есть элемент гниения. Потому что в Москве и Московской области раздельного сбора отходов нет.

И на сколько увеличился объем?

Объем увеличился в несколько раз. В том числе, возможно, за счет того, что туда поехал московский мусор. И люди сегодня справедливо возмущаются.

Что с этим делать теперь?

Первое, что с этим делать – нужно москвичам задуматься о том, что необходимо заниматься раздельным сбором отходов. Нужно потребовать от управляющих компаний установить два контейнера, потому что договорные отношения сегодня в Москве. Надо заниматься этим вопросом.

Эта история на несколько лет – нужно людей приучить к раздельному сбору.

– Если люди не захотят, их не приучить. К этому нужно быть готовым. Понимаете, эта тема требует очень щепетильного и серьезного отношения. Жители Коломны абсолютно правы. Почему они должны жить с несовременным полигоном?

Сейчас как можно помочь людям, которые живут в Коломне? Можно ли как-то оперативно их проблему решить – распределить мусор на другие полигоны? Или таких возможностей сейчас после закрытия свалки в Балашихе просто нет?

– Не только же в Балашихе свалки закрывают. Свалки закрываются по всей Московской области, потому что они себя исчерпывают. Как им можно помочь? Построить современную инфраструктуру в Москве и Московской области по переработке мусора. Вот так нужно им помочь. Но, к сожалению, почему-то, когда «Малинки» открывались – современнейший полигон, с современной системой дегазации, который не воняет – 85 тысяч подписей москвичи быстро собрали, были категорически против открытия. Но почему-то московский мусор везут в Коломну. Вы поднимаете тему, которую очень серьезно нужно проработать – с людьми нужно работать, нужно убеждать, нужно рассказывать, что мусор не растворяется, он генерируется каждый день в огромных объемах. Понятно, что полигон надо приводить в соответствие, модернизировать, закрывать его, когда исчерпает свой ресурс и так далее. Понятно, что надо ликвидировать все негативные последствия, рекультивировать его и так далее. Но взамен должна прийти инфраструктура.

Вы говорите о стратегических планах, но вот с этим мусором людям сколько лет жить, как вы предполагаете?

– Вот вы, надеюсь, не против будете, если недалеко от вас на положенном расстоянии – не ближе километра – появится, например, мусоросжигательный либо мусороперерабатывающий завод? Вы же, как журналист, не будете против этого?

Как журналист – нет. Но, наверное, как мать – да. Это такой спорный момент.

– А почему жители Коломны должны с этим соглашаться? Все против инфраструктуры.

Вы со своей стороны собираетесь с жителями встретиться в ближайшее время?

Да мы постоянно встречаемся. Только к чему это приведет? К тому, чтобы просто не принимать отходы? Или рядом построить мусороперерабатывающий комплекс, против которого тоже будут жители Коломны? (Коммерсант FM, 14.11, «Жители всегда против строительства инфраструктуры рядом»).

Власти Подмосковья отложили закрытие мусорных полигонов на фоне протестов (РБК)


Власти Московской области отложили планировавшееся закрытие нескольких мусорных полигонов. Решение связано с протестами жителей против строительства новых мусоросжигательных заводов

В декабре власти Подмосковья внесут изменения в территориальную схему по обращению с отходами, рассказал РБК министр экологии региона А.Коган. По его словам, изменения коснутся расположения мест размещения мусора, также предполагается продление срока работы нескольких мусорных полигонов, которые ранее намеревались закрыть. Это связано с протестами жителей Подмосковья против строительства новых мусоросжигательных заводов.

В частности, поправки в территориальную схему предполагают продление сроков эксплуатации полигона «Астапово» в Луховицком районе, который согласно действующей редакции схемы должен быть закрыт до конца 2017 г. Продлить работу свалки попросили муниципальные власти. «В случае закрытия полигона «Астапово» нам пришлось бы вывозить мусор на полигон «Воловичи» в Коломенский район, это больше 100 км, и расходы на транспортировку выросли бы втрое», – рассказал РБК глава Луховицкого района В.Барсуков.

Кроме того, будет продлен срок эксплуатации полигона «Лесная» в Серпуховском районе, который согласно действующей территориальной схеме должен был прекратить работу до конца 2018 г. На «Лесную» после закрытия в июле 2017 г. стали возить мусор с полигона «Кулаковский» в Чеховском районе.

Территориальное планирование проводится для проведения конкурсов по выбору региональных операторов по обращению с отходами. Московская область поделена на семь кластеров, на каждый из которых в первом квартале 2018 г. будет выбран оператор, отвечающий за сбор, транспортировку, обработку и захоронение отходов.

Объем бытовых отходов, который ежегодно поступает на утилизацию в Подмосковье, – 11,7 млн т. Из них, по данным регионального минэкологии, 3,8 млн т генерирует область, а 7,9 млн т – Москва. С 2013 г. в регионе закрыты 24 из 39 мусорных полигонов, на оставшихся 15 размещено 70 млн т отходов, их ресурсы почти исчерпаны.

Согласно утвержденной в 2016 г. территориальной схеме до конца 2017 г. планировалось закрыть «Астапово», а в 2018-м – еще десять полигонов. Заменить их должны были 13 мусороперерабатывающих комплексов с вводом в 2018-2019 гг., а также четыре мусоросжигательных завода в Воскресенском, Наро-Фоминском, Солнечногорском и Ногинском районах, по 700 тыс. т отходов в год каждый, с началом работы в 2021-2022 гг. Эти сроки будут сдвинуты, поскольку создание новых объектов вызывает значительное социальное напряжение, рассказал РБК глава минэкологии региона А.Коган. «Пока нам с трудом удалось согласовать четыре участка под мусороперерабатывающие комплексы — это Кашира (на границе с Тульской областью), Сергиев Посад, Клинский район и Коломна, до конца этого года планируем передать там инвесторам земельные участки и рассчитываем, что к началу 2019 г объекты будут построены», – рассказал А.Коган.

Согласно календарному плану федерального проекта «Чистая страна» осенью 2017 г. должно было начаться строительство двух мусоросжигательных заводов. Но пока общественные слушания прошел проект оценки воздействия на окружающую среду только одного завода в Воскресенском районе. (РБК, 14.11, Ю.Завьялов «Власти Подмосковья отложили закрытие мусорных полигонов на фоне протестов»).

Телеканал «Дождь»: Свалки закрыли – проблемы остались: к чему приводят непродуманные закрытия мусорных полигонов


Массовое закрытие полигонов твердых бытовых отходов по всей области привело к мусорному коллапсу на оставшихся свалках. Жители подмосковной Коломны задыхаются от неприятного запаха, хотя до этого лета они не догадывались о близости полигона «Воловичи». «Свалку можно найти по запаху, впрочем, видно и слышно ее тоже за несколько километров. По дороге тянется очередь из мусоровозов: машин так много, что они не успевают выгружать отходы, – рассказывается в репортаже К.Назаровой. – Сотрудники свалки не очень-то скрывают причину ажиотажа. Раньше это был ничем не примечательный городской полигон, куда свозили мусор из Коломны и района. После закрытия полигона Кучино в Балашихе и еще нескольких свалок, отходы повезли со всей области. Объемы выросли в разы – в день здесь выгружается по 300 мусоровозов.

Валентин Соколов, гражданский активист Коломны: Те кто рядом – вот в Барановке, буквально через поле и в Первомайске, – они же проезжают по дороге: пробка получается не до трассы, а уже на трассе. И ночью, и в выходные дни – они уже не просто стоят, они мешают ездить, эти грузовики. Не считая того, что нет забора вокруг свалки, это все разлетается.

Теперь задыхаются соседние деревни, а когда ветер дует в сторону города, запах ощущают и в самой Коломне. В селе Барановка буквально в полутора километрах от свалки администрация выделила землю многодетным семьям. Сорок матерей получили участки, Алла с мужем даже успели построить небольшой домик. Переезжать не рискуют.



Алла Соломевич, многодетная мать: Мы очень долго ждали участка, чтобы дети жили на свежем воздухе. Теперь мы все в шоке, стрессе, бегаем, пишем пытаемся что-то делать.

Жители нескольких соседних деревень и коломенские активисты пришли на личный прием к главе Денису Лебедеву, журналистов на эту встречу не пустили. Впрочем, после нее глава Коломны все-таки прокомментировал ситуацию. Оказывается, со свалкой все в порядке, а у горожан – массовые галлюцинации. Денис Лебедев, глава Коломенского городского округа: Говорить о том, что запах увеличился или как-то начал распространяться по всей территории, я бы не стал. У нас проводились заборы воздуха, которые соответствуют всем нормативам. Земельные участки, которые выделялись многодетным, выделялись исключительно дальше санитарной зоны полигона.

– Полтора километра?

– Дальше санитарной зоны, повторяю.

– А сколько санитарная зона?

– В километре возможно расселение.

По словам чиновника, свалка вынуждена принимать отходы в таких объемах, потому что больше их везти некуда. Обещал, что после того, как полигон выработает свой потенциал, свалку перенесут в другое место. А пока коломенцам придется потерпеть. (Телеканал «Дождь», 17.11).



Мособлдума может увеличить штрафы легальным мусорным полигонам за нарушения (ТАСС)


Московская областная дума рассматривает возможность увеличения штрафов для юридических лиц-операторов легальных мусорных полигонов в Московской области в два раза с 100-250 тыс. руб. до 300-500 тыс. руб., сообщила председатель Комитета Мособлдумы по вопросам экологии и природопользования А.Полякова. Такая инициатива появилась на фоне нарушений на законных свалках бытовых отходов, которые систематически стала обнаруживать Межрайонная природоохранная прокуратура Подмосковья. «В настоящее время мы разрабатываем законопроект по внесению изменений в федеральный КОАП в части ужесточения административной ответственности за правонарушения в области обращения с отходами. Речь идет не только о штрафах для физических и юрлиц за нелегальные свалки – мы хотим ужесточить ответственность и за нарушения, допущенные на легальных объектах», – сказала А.Полякова.

Так, 7 ноября Межрайонная природоохранная прокуратура Московской области сообщила о том, что наложила штраф более 200 тыс. рублей на ООО «Скайвэй», которая управляет полигоном «Лесная» в Серпуховском районе. Силовики обнаружили, что компания собирает мусор, на который не имеет лицензии, что прилегающая к свалке территория захламлена, поскольку ограждение слишком низкое, и что на объекте нет ни накопителя фильтрата [опасная для экологии жидкость, продукт гниения мусора], ни противопожарного резервуара.

13 ноября прокуратура сообщила о нарушениях, обнаруженных на полигоне «Егорьевский» в Егорьевском районе. «По периметру полигона нет целостного ограждения, в результате чего захламлена прилегающая территория, отсутствуют мерные столбы, откосы не сформированы, зона сортировочного цеха замусорена, дозиметр для проверки радиационного фона не имеет свидетельства о поверке, место разгрузки мусора не огорожено сеткой для предупреждения разлета мелкой фракции отходов», – сказали в ведомстве. Также прокуратура зафиксировала розлив фильтрата на прилегающей к предприятию территории. За эти нарушения общая сумма административной ответственности составила 130 тыс. рублей, следует из сообщения.

Являются ли такие штрафы соизмеримыми и достаточными за допущенные полигонами нарушения, в Министерстве экологии и природопользования Московской области не смогли оперативно ответить. Между тем инициатива Мособлдумы позволит увеличить административную ответственность для должностных лиц с 10-30 тыс. рублей до 30-50 тыс. рублей [и добавится альтернатива штрафу – дисквалификация на срок от одного года до трех лет]. Для юридических лиц штрафы могут подняться с 100-250 тыс. рублей до 300-500 тыс. рублей, альтернатива в виде административного приостановления деятельности до 90 суток останется.

Причины нарушений

Нарушения на легальных мусорных полигонах Подмосковья могут быть связаны с увеличением нагрузки на них, после того, как в 2017 году были закрыты Кучино, Царево, Кулаковский и Каурцево, предполагают активисты региона. «Полигон в «Воловичах» [Коломенский район] всегда был образцовым, но сейчас он банально не справляется с тем потоком мусора, который поставляется», – процитировала радиостанция «Говорит Москва» автора петиции о прекращении завоза мусора на полигон «Воловичи». (ТАСС, 14.11).



Гражданские активисты и власти Москвы на площадке СПЧ начали диалог по решению проблем с мусорным полигоном «Малинки» (president-sovet.ru; ФедералПресс)


Гражданские активисты, выступающие против возобновления пользования мусорным полигоном «Малинки» в Новой Москве, и представители властей столицы начали диалог на площадке Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека.

В рабочем совещании под председательством главы СПЧ М.Федотова приняли участие руководитель постоянной комиссии по экологическим правам С.Цыпленков, заместитель начальника департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу К.Елисеев, начальник управления промышленной переработки отходов производства и потребления Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы А.Чиркин, начальник отдела аналитического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы Д.Бархатов, председатель Комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ, председатель координационного совета по развитию отрасли обращения с отходами ассоциации межрегионального социально-экономического взаимодействия Центрального федерального округа А.Дударева, адвокат А.Иванова и жители Новой Москвы, которые ранее обращались в Совет с жалобами.

«Представители власти заверили, что на полигоне «Малинки» все будет сделано по последнему слову техники, земли рекультивированы, но граждане не верят в их слова, опираясь на документы, которые есть в их распоряжении», – рассказал С.Цыпленков. По его словам, когда будет документальное подтверждение новых решений по данному полигону, тогда можно будет говорить о победе СПЧ и учете мнения граждан.

Совету стало известно от местных жителей о планах ввести в эксплуатацию опытно-экспериментальную площадку по обработке твердых отходов, расположенную в поселении Краснопахорское Троицкого административного округа г. Москвы, в 40 км от МКАД в начале октября. Заявлялось, что площадь полигона составит около 64,13 га, общий объем отходов – до 6,5 млн тонн.

Так как полигон находится вблизи жилых поселков и дачных товариществ, то их жители опасаются, что через находящиеся рядом с реки, ручьи и родники новая свалка усугубит ситуацию с питьевой водой на всей близлежащей территории, включая все южные, юго-западные и западные районы Московской области (Подольский, Наро-Фоминский, Одинцовский, Красногорский, Истринский и другие территории). (сайт Сове та по правам человека при президенте РФ, 14.11).
***По результатам совещания будет подготовлен ряд запросов в профильные департаменты Москвы, которые, по обещанию представителей власти, будут рассмотрены в приоритетном порядке.

Сами жители сказали, что их впервые выслушали, и итогом заседания станет не пустой разговор, а документ в виде протокола. «Приглашенные представители департаментов не ожидали, что мы найдем столько документов. Все они получены из открытых источников, но всей картины, к сожалению, не отражают. Мы допускаем, что информация могла устареть, и всячески призываем власть к диалогу, и просим предоставить нам утвержденную документацию по проекту», – отметил житель поселка «Лесное озеро» А.Бабарчук.

Пока документы вызывают у жителей много вопросов, один из них касается использования ГУП «Экотехпром» лицензии на размещение отходов IV класса опасности, которая была выдана бессрочно 4 сентября 2012 года. «Данная лицензия предоставлена ГУП «Эктехпром» как основание для работы на полигоне. Руководители утверждают, что есть договор купли-продажи, при этом не уточняют, какой. Даже если предположить его существование, речь может идти только об одном документе, дающем право на работу – это договор продажи доли в уставном капитале. Согласно выписке из реестра от 9 ноября собственник ООО «Малинки» не менялся, значит, ГУП «Экотехпром» не мог работать по данной лицензии», – рассказала юрист и представитель инициативной группы Н.Куланхина.

В поддержку общественников также выступила председатель комиссии ОП РФ по экологии и охране окружающей среды А.Дударева. «Мы еще раз настоятельно просим ответственных лиц исполнительной власти города Москвы обратить внимание на элементарные просьбы горожан, чтобы избежать роста недоверия среди населения», – отметила А.Дударева. (ФедералПресс, 15.11).

Стоп «Малинки»! В Троицке прошел митинг против открытия мусорного полигона (МосГазета)


12 ноября в Троицке прошел митинг против открытия мусорного полигона «Малинки». Мероприятие организовала инициативная группа из Троицка при поддержке ЛДПР. Интересно, что первоначально префектура ТиНАО отказала активистам в проведении публичного мероприятия. Состоявшийся в итоге митинг власти согласовали на 200 человек, хотя его посетили около 400 жителей столицы. Желающие могли оставить подпись под коллективным обращением против открытия свалки. За месяц под петицией уже набралось 100 тысяч подписей (63000 электронных и 37000 «живых»).

Первыми на митинге выступили члены инициативной группы жителей Новой Москвы, организаторы мероприятия. Вела собрание житель одного из соседних с полигоном поселков А.Косьминова. Она взяла вступительное слово и отметила, что участники акции объединены общей проблемой и хотят обратить особое внимание на то, что ждет жителей, если они не добьются результата от чиновников: «Нам придется смириться со стаями ворон, чаек и голубей, привыкнуть к мышам и крысам в наших домах. Мы будем пить отравленную воду и закрывать аварийные скважины федерального водного запаса. Мы будем стоять в многокилометровых пробках на разбитом Калужском шоссе в очереди из мусоровозов, готовых завалить нас отходами со всей Москвы и Подмосковья!» Анастасия подчеркнула, что люди готовы к цивилизованному подходу в решении проблемы: к раздельному сбору мусора и применению положительного европейского опыта.

Выступавшие на митинге члены ЛДПР коснулись корней проблемы. Самой эмоциональной стала речь депутата Госдумы Б.Чернышова. Он отметил, что в Троицке команда ЛДПР не впервые и приезжает сюда отнюдь не по хорошим поводам. Выступающий обратил внимание на общее ухудшение экологической обстановки Новой Москвы (осушение рек, вырубка леса). Политик пообещал помогать гражданам в этом вопросе и предложил не ограничиваться одними лозунгами, а принять резолюцию, с которой депутаты продолжат бороться с проблемой: «Мы видим, что из легких столицы Новая Москва превращается в другие части. Власть за долгие денежные годы вместо внедрения новых технологий делала все по старым методам. Если есть мусор, лучше его увезти подальше и закопать, чтобы глаза не видели!»

А.Косьминова рассказала МГ о позиции москвичей и проблемах с подготовкой митинга: «Наши дома с учетом всех территорий, указанных на кадастровой карте, находятся очень близко к полигону. Старая свалка занимала всего 8 гектаров, тем не менее, во время ее функционирования вонь от нее чувствовали все близлежащие поселки. Когда люди наконец добились ее закрытия, был настоящий праздник, а сейчас свалку решили снова открыть за нашими спинами, без проведения публичных слушаний, расширить в 8 раз и, возможно, построить мусоросжигательный или мусороперерабатывающий завод. Пока это выяснить не удалось, информацию нам не предоставляют. Людям, которые там живут, растят детей и выбрали это место ради хорошей экологии, такое развитие событий, безусловно, не нравится. Поэтому они стараются высказаться и сделать так, чтобы их услышали власти. К сожалению, сегодня нас слышат далеко не все.

У нас были проблемы с организацией митингов и пикетов. Было несколько заявок на групповые пикеты на территории Троицка, в которых нам отказали. После отказов по этим фактам мы обратились в суд. Формальные причины запретов –ремонтные работы на месте проведения собраний, но активисты пришли в тот день на выбранное место и никаких работ там, конечно же, не увидели. Мы обратились к ЛДПР за помощью в организации, они стали нашими созаявителями. Сначала нам не разрешили провести митинг 5 ноября, причиной назвали нарушение сроков подачи заявки. В итоге мы подали новую заявку на 12 ноября. В итоге также на 11 ноября все-таки согласовали пикеты. Но на данный момент заявителям из Троицка отказано в проведении более многочисленного митинга 18 ноября.

Представитель от ЛДПР, один из организаторов митинга и координатор по Новомосковскому округу столицы А.Лапшов поделился с МГ: «Митинг – это наиболее яркая форма выражения протеста и донесения этого протеста до власти. После митинга составляется резолюция и передается представителям власти. Эта свалка по своим масштабам будет самая большая не только в Московском регионе, но и во всей европейской части России. Роза ветров такова, что от этой свалки будут разноситься опасные выделения в сторону Москвы и получается, что в зону опасности входит не только Новая Москва, но и часть Москвы «старой». Не говоря уже о подземных водных источниках. По приблизительным подсчетам на полигон «Малинки» будут свозить отходы до 700 мусоровозов в день. Это огромная цифра!

При подготовке этого митинга особых трудностей у нас не возникло. Но незадолго до него одного из организаторов вызвали в префектуру ТиНАО и провели, так сказать, «разъяснительную беседу» по теме «Малинок» и о том, как себя вести на митинге».

Подытожил выступления В.Бакулин из поселка Никольские озера, которого ведущая объявила, как «самого яростного спикера». Он уверен, что, когда митинг удастся согласовать на большее число участников, соберется огромное количество неравнодушных людей. Владимир рассказал, что директор Департамента ЖКХ Москвы Гасан Гасангаджиев на его вопрос о том, как же им жить рядом со свалкой, простодушно ответил: «Прекратите вырабатывать отходы!». Оратор призвал соседей объединиться: «Те, кто не хотят встречаться на митингах здесь, будут встречаться в очередях на консультацию к онкологу!»

Финальной частью митинга стало чтение резолюции. В ней сказано, что открытие полигона нарушает права людей, гарантированные Конституцией РФ (право на жизнь, здоровье, благоприятную окружающую среду) и изложены требования принять Правительством Москвы распорядительный документ о полном закрытии «Малинок», провести рекультивацию, внедрить способы глубокой переработки мусора. Резолюция по результатам митинга в Троицке будет направлена в федеральные и местные органы исполнительной и законодательной власти.

Участникам митинга раздали специальную экипировку: флаги и накидки с надписями «STOP свалкам в Новой Москве», «Спасите наших детей», «Свалка в Малинках отравит Москву». Активисты подготовили эту атрибутику за собственные средства. Некоторые участники сделали плакаты сами. (МосГазета, 15.11).

В Подмосковье обнаружили дорогу, которую неизвестные построили из опасных отходов (Newsru.com)


Инспекторы эконадзора провели проверку по сообщениям жителей Орехово-Зуевского района Подмосковья и обнаружили дорогу, незаконно построенную из металлургического шлака. «В ходе проверки инспекторами эконадзора подтвердилось сообщение местных жителей о том, что неизвестные лица самовольно построили дорогу из строительных отходов вблизи деревни Коровино, от шоссе до СНТ «Юность», – цитирует РИА «Недвижимость» пресс-службу Министерства экологии и природопользования региона.

Протяженность дороги составляет около 700 метров, отходы размещены на 3 тыс. кв. м. «Лабораторный анализ проб показал, что дорога отсыпана отходами IV класса опасности», – отметил министр экологии Подмосковья А.Коган. Он пояснил, что полотно дороги выложено щебнем, смешанным с металлургическими шлаками. Специалисты оценили причиненный ущерб почвам в 2,7 млн. руб. В настоящее время ведомство пытается выявить нарушителя, возбуждено административное производство. (Newsru.com, 15.11).



Генерал-лейтенант превратил полигон одной из войсковых частей Подмосковья в свалку ТБО, уголовное дело направлено в суд (Коммерсантъ)


Как стало известно «Коммерсанту», только через пять лет разбирательства военным следователям удалось добиться направления в суд уголовного дела бывшего командующего войсками оперативно-стратегического командования воздушно-космической обороны (ВКС) В.Иванова.

Внимание правоохранительных органов В.Иванов привлек еще в 2011 г. Тогда оперативники ГУЭБиПК МВД РФ установили, что на территории гвардейского зенитного ракетного полка, дислоцировавшегося возле деревни Лыткино Солнечногорского района Подмосковья, генералами РВСН незаконно организована огромная свалка твердых бытовых отходов. Оперативным путем было выяснено, что свалка, куда свозила мусор едва ли не вся Московская область, появилась еще в 2000 г. и за десять лет ее территория выросла почти в десять раз – до 22 га. Материалы этой проверки и легли в основу уголовного дела, возбужденного в феврале 2012 г. 516-м военным следственным отделом СКР по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). Изначально претензии следствия к организации незаконной свалки были адресованы командующему войсками командования специального назначения Московского округа ВВС и ПВО генерал-полковнику Ю.Соловьеву. По данным следствия, именно он тогда заключил ряд договоров с гендиректором ООО «Проектстрой» А.Коноваловым на проведение так называемых рекультивационных работ на полигоне зенитчиков. Однако под видом восстановления земельного участка «Проектстрой» занимался там вырубкой леса и рытьем котлована под перспективную свалку. Привоз одного грузовика с ТБО в то время обходился мусорщикам примерно в 5 тыс. руб. Как следует из материалов уголовного дела, завозимые на военный полигон вредные вещества через грунтовые воды постоянно попадали в приток реки Клязьмы – реку Радомлю, а оттуда – в Клязьминское и Истринское водохранилища, являющиеся источником питьевой воды для Московского региона. Параллельно в декабре 2012 г. из уголовного дела генерал-полковника Ю.Соловьева в отдельное производство было выделено дело генерал-лейтенанта В.Иванова. Ему также вменили в вину превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, генерал В.Иванов с 2010 по 2011 год незаконно, по версии следствия, продлевал договоры с руководством ООО «Проектстрой» на завоз мусора на полигон, чем нанес ущерб экологии на 630 млн. руб. В апреле 2013 г. военная прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении генерал-полковника Ю.Соловьева, но в ходе рассмотрения дела по существу Балашихинский гарнизонный военный суд переквалифицировал предъявленное ему обвинение на халатность (ст. 293 УК РФ) и прекратил дело за истечением сроков давности. По версии следствия, генерал В.Иванов точно знал, что проект рекультивации земель полигона зенитной части государственную экспертизу не проходил, должностными лицами Минобороны не утверждался и не согласовывался. Исходя из этого, по данным следствия, бывший командующий войсками оперативно-стратегического командования ВКС лично давал указание своим подчиненным беспрепятственно пропускать мусоровозы на территорию полигона. В ходе 46-месячного расследования, вызванного прежде всего возвратом дела, следователи провели семь экологических экспертиз, подтвердивших нанесенный генералом и ООО «Проектстрой» экологического ущерба. По ходатайству следствия Балашихинский военный суд отстранил В.Иванова, не признающего своей вины, от занимаемой должности на время следствия. В ближайшее время будет назначена дата рассмотрения дела по существу. (Коммерсантъ, 14.11, Ю.Сенаторов «Особо экологическое преступление»).

На площадке Госдумы обсудили ситуацию вокруг «Красного Бора», крупнейшей свалки токсичных отходов на Северо-Западе России (Парламентская газета)


16 ноября представители Минприроды, законодатели от Санкт-Петербурга и Ленинградской области впервые сели за один стол для урегулирования ситуации вокруг крупнейшей свалки токсичных отходов на Северо-Западе России. Посредником в переговорах выступил думский Комитет по экологии. В могильниках «Красного Бора» находится около 2 млн. т токсичных отходов, которые 40 лет свозились туда со всей страны. Полигон давно исчерпал предназначенную ему площадь и представляет экологическую угрозу для Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако денег на его рекультивацию у региональных властей нет. Как и единства в том, кто этим должен заниматься: полигон находится в области, а принадлежит городу. «Мы хотим добиться преодоления патовой ситуации, когда уже несколько лет Минприроды и региональные власти отфутболивали друг другу ответственность за «Красный Бор», – пояснил «Парламентской газете» глава думского Комитета по экологии В.Бурматов. – В итоге мы получили колоссальную потенциально опасную проблему, потому что ямы, куда сбрасывались токсичные отходы, негерметичны и подземными водами весь этот яд вымывается в Неву».

По предложению депутатов Н.Валуева, В.Драчёва и С.Боярского решение этого вопроса вынесли на площадку Госдумы. «Мы будем добиваться того, чтобы на полигоне были взяты пробы захоронений – нужно понять, с каким химическим составом мы имеем дело, – подчеркнул В.Бурматов. – Без этого не выстроить стратегию рекультивации полигона». Обычные способы переработки или сжигания ввиду сложного и опасного морфологического состава отходов здесь противопоказаны. Минпромторг предложил обезвреживать отходы «Красного Бора» на предприятиях, где до недавнего времени уничтожалось химоружие. Но, как отметил депутат С.Боярский, с учётом дороговизны транспортировки отходов логичнее предусмотреть на эти цели федеральное финансирование. Тем более что таких горячих точек в стране накоплено немало. (Парламентская газета, 17.11, «На полигоне «Красный Бор» возьмут пробы»).



В российской Арктике за три года очищено 260 га загрязненных территорий (ТАСС)


Российские военные с 2015 г. по 2017 г. очистили 260 га загрязненных территорий в Арктике и вывезли на материк более 10 тыс. т металлолома, сообщил замминистра обороны РФ генерал армии Д.Булгаков. «В Арктическом регионе наряду с развитием его инфраструктуры силами и средствами материально-технического обеспечения в рамках ликвидации экологического ущерба прошлых лет и обеспечения экологической безопасности с 2015 по 2017 год очищено 260 га загрязненных территорий, собрано более 16 тыс. т и вывезено на материк более 10 тыс. т металлолома», – сказал он. Д.Булгаков отметил, что на материковой и островной частях Арктической зоны проводится полный комплекс работ по обустройству военных городков и инфраструктуры военных объектов, в интересах группировки войск (сил) совершенствуется аэродромная сеть. (ТАСС, 15.11).

Глава Крыма пообещал организовать новые акции по вывозу мусора к домам чиновников (ТАСС)


Глава Крыма С.Аксенов пообещал устроить новые акции по вывозу мусора с несанкционированных свалок к домам чиновников, которые игнорируют их появление в своих районах. «Мы договорились, что мы даем время вновь назначенным главам администраций [районов Крыма] с точки зрения вновь выявленных свалок [на их уборку]. Но по тем регионам, где главы администраций уже работают какой-то период и не реагируют на вновь появляющиеся свалки, у нас действуют старые правила: кому нужно привезти мусор под дом, продолжаем подобную практику», – сказал С.Аксенов на заседании Совета министров республики.

Министр экологии и природных ресурсов республики Г.Нараев заявил, что «наметилась существенная положительная динамика» в ликвидации несанкционированных свалок в Крыму. «С начала года убрано около 15 тыс. квадратных метров свалок, но тем не менее на сегодня остаются неликвидированными 17 мест несанкционированного складирования отходов площадью 52 тыс. квадратных метров. До конца года они должны быть ликвидированы», – сказал Г.Нараев на заседании.

Год назад, в ноябре 2016 г., глава Крыма пообещал устроить акцию по вывозу мусора с несанкционированных свалок к домам чиновников. При этом он заявлял, что готов лично вывезти мусор к их домам и быть оштрафованным за это. Обещания главы республики были реализованы в конце апреля 2017 г., когда общественники выгрузили мусор под ворота главы администрации Просторненского сельского поселения В.Маниленко и под двери кабинета заместителя главы администрации Белогорска В.Курбанова. В конце мая С.Аксенов сообщал, что был оштрафован на 1 тыс. рублей за совершение экологического правонарушения. Позже министр Г.Нараев рассказал журналистам, что «как порядочный человек» С.Аксенов взял на себя ответственность за действия общественников, которые выгрузили мусор к домам чиновников. (ТАСС, 14.11).



Боксы для утилизации использованных батареек появятся в Госдуме (ТАСС)


Cпециальные боксы для сбора использованных батареек в ближайшие недели появятся в Госдуме, сообщил глава думского комитета по экологии и охране окружающей среды В.Бурматов. «Я обратился к руководителю аппарата Госдумы Т.Вороновой с предложением рассмотреть возможность организации в Госдуме сбора отработанных источников тока, то есть батареек, которых производят огромное количество», – сказал депутат. По его словам, любая использованная батарейка относится к отходам второго класса опасности. «То есть это высокоопасные отходы. Ущерб, который наносится природе при ненадлежащей утилизации батареек, огромен. Мы предложили установить специальные боксы для сбора батареек, они будут стоять в Думе. Насколько мне известно, это решение принято, и в течение нескольких недель эти боксы в Думе появятся», – сообщил В.Бурматов.

В письме Т.Вороновой говорится, что «цивилизованное обращение с отработанными химическими источниками тока посредством организации их сбора и утилизации позволяет уменьшить вред окружающей среде и здоровью людей, а также вторично использовать содержащиеся в них ценные металлы». «Уверен, что такая практика позволит привлечь внимание к вопросам охраны окружающей среды и может стать хорошим практическим примером для других организаций», – указал В.Бурматов в обращении к главе думского аппарата.

Ранее комитет Госдумы по экологии и охране окружающей среды перешел на использование экологичных бумажных стаканов вместо пластиковых на своих заседаниях. (ТАСС, 14.11).

Гипермаркеты «Ашан» в РФ больше не будут выдавать покупателям бесплатные пакеты (ПРАЙМ)


Гипермаркеты «Ашан» в России больше не будут бесплатно выдавать пластиковые пакеты покупателям, как это было ранее, подобную практику ритейлер решил прекратить с 15 ноября, сообщили в компании.

В октябре спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта С.Иванов предложил ввести в РФ экологический сбор на пластиковые пакеты и поддержать производство бумажных. Глава Минприроды С.Донской заявил, что экологический сбор на пластиковые пакеты может быть введен в России в 2018-2020 гг.

«В 2017 году в поддержку Года экологии компания «Ашан Ритейл Россия» приняла решение полностью отказаться от выдачи одноразовых пластиковых пакетов во всех классических гипермаркетах страны (62), как это уже сделано в магазинах других форматов», – заявил ритейлер.

Ранее в гипермаркетах помимо платных эко-пакетов и сумок многоразового использования клиентам предлагалась бесплатная упаковка на кассах. По наблюдениям, снизить потребление пластиковых пакетов возможно, отменив бесплатную упаковку. «Если покупатель знает, что за пакет ему нужно будет заплатить, он возьмет ровно то количество упаковки, которое ему действительно необходимо, если же предлагать бесплатные пакеты, то у клиента есть возможность взять любое количество пакетов, даже если они ему не нужны», – считает ритейлер.

В компании добавили, что в их супермаркетах и магазинах формата «у дома» бесплатной упаковки не было изначально. (ПРАЙМ, 14.11).

Комитет Госдумы поддержал выделение 3 млрд. руб. на предотвращение загрязнения Волги (ПРАЙМ)


Комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержал поправку единороссов к проекту федерального бюджета на 2018-2020 гг., которая предусматривает направление около 3 млрд. руб. на сохранение реки Волга и предотвращение ее загрязнения.

«Это прямое поручение президента, и соответствующие средства также предложено найти в рамках второго чтения», – напомнил глава комитета А.Макаров. «В 2018 г. – 910 млн. руб., в 2019 г. – более 1 млрд. руб., и в 2020 г. – практически 1 млрд. руб. Естественно, все это предлагается распределить по тем приоритетам, которые нужны для начала этой работы», – уточнил он. «Мы понимаем, что на самом деле эта программа огромная, требующая огромных ресурсов. Но это средства, которые необходимы для того, чтобы в эту программу вступить», – подчеркнул депутат. (ПРАЙМ, 13.11).



«Ростелеком» решил заняться переработкой отходов в Удмуртии (РБК)


ПАО «Ростелеком» готово рассмотреть вариант инвестирования собственных средств в создание «недостающих элементов» системы обращения с отходами в Удмуртии. Об этом, как сообщает газета «РБК», говорится в письме директора удмуртского филиала компании А.Шперлинга председателю правительства региона Я.Семенову. Проект компания разрабатывает совместно с удмуртской Ассоциацией переработчиков отходов, партнеры намерены сформировать совместное предложение об участии в конкурсе на выбор регионального оператора по утилизации отходов в республике, поясняется в письме. Среди недостающих элементов названы места для сбора отходов – контейнерные площадки, перегрузочные станции, сортировочные станции, полигоны захоронения отходов, технические средства для транспортировки, информационные системы. Как заявила РБК пресс-секретарь главы Удмуртии Е.Волкова, инициатива исходила от «Ростелекома». «Компания заявляет о готовности вкладывать финансовые средства и организовать инфраструктуру обращения с отходами», – подтвердила она. По ее словам, на эту тему есть много заявок от различных бизнес-структур, желающих инвестировать в деятельность по обращению с отходами. «Однако пока в Удмуртии не выбран региональный оператор по обращению с отходами, поэтому обсуждать эти предложения преждевременно», – уточнила Е.Волкова. Выбрать оператора должно министерство энергетики и ЖКХ Удмуртии, к работе он должен приступить не позднее 1 января 2019 г.

Представитель «Ростелекома» А.Поляков заявил, что компания думает увеличить свое присутствие на различных рынках и удмуртская инициатива – «еще одна попытка найти себе нишу для приложения сил». В то же время он оговорился, что «Ростелеком» пока только рассматривает возможность инвестиций в создание элементов системы обращения с отходами, выявляет спрос на данные услуги. «Подход к реализации подобных проектов требует тщательной бюджетной оценки с точки зрения экономической целесообразности», – отметил А.Поляков.

Аналитик «Уралсиба» К.Белов отмечает, что для «Ростелекома» логично искать новые источники доходов. Он также указывает, что у оператора, как у госкомпании, изначально сильные позиции во всех программах, связанных с органами власти. «Однако сложно поверить, что «Ростелекому» некуда девать деньги и компания готова инвестировать в проекты, настолько далекие от ее традиционного профиля деятельности. У «Ростелекома» нет огромных запасов наличности», – указывает К.Белов. Участие в удмуртском проекте, по его мнению, было бы оправданно, если бы речь шла только о создании информационно-цифровых систем.

По словам руководителя группы по услугам в области устойчивого развития Deloitte И.Кухнина, рынок обработки мусора сильно недооценен. «При обработке мусора можно получить много ценных материалов, которые подходят для дальнейшего использования: металлы, бумагу, стекло и т.д. Мусор является неиссякаемым ресурсом. Проблема с полигонами только нарастает, сейчас она привлекла внимание государства», – перечисляет причины привлекательности этого рынка И.Кухнин. По его мнению, российские телекоммуникационные компании могут применять на этом рынке те же компетенции, что и телекоммуникационные компании в других странах мира, – следить за локацией и заполнением мусорных контейнеров и мусоровозов. «Важно понимать, как мусоровоз передвигается по коммунальной сети, насколько заполнены мусорные контейнеры, куда он сбрасывает мусор. Установив датчики, можно оптимизировать эти процессы», – рассказал эксперт. (РБК, 17.11, А.Балашова, М.Истомина, В.Дергачев, С.Витько «На мусорной волне»).



Российские ученые предложили новый способ превращения мусора в топливо (ТАСС)


Ученые из Сколтеха и Объединенного института высоких температур РАН предложили метод переработки пищевых отходов в биотопливо, сообщила пресс-служба Сколтеха. Ученые решили использовать метод гидротермального сжижения и исследовали особенности перехода в биотопливо различных пищевых продуктов. Результаты исследования опубликованы в журнале European Journal of Mass Spectrometry. «Метод, предложенный учеными, энергоэффективнее по сравнению с альтернативными подходами и позволяет переводить в биотопливо все сырье с минимальным объемом отходов. Метод гидротермального сжижения также позволяет получать биотопливо напрямую из влажной биомассы, исключая энергозатратную стадию сушки сырья» – говорится в пресс- релизе.

Исследования, проведенные ООН, выявили, что около трети всех продуктов питания, произведенных для потребления человека, выбрасывается. Объем выбрасываемых продуктов варьируется от 100 кг/человека в год в Европе и Северной Америке до 10 кг/человека в год в бедных регионах Африки и Азии. Общий объем выбрасываемых продуктов составляет 1,3 млрд. т в год. Отходы можно утилизировать, переработав на биотопливо, что дает двойную выгоду как для экологии, так и для энергетики. Методы, которые используют сейчас – ферментация углеводов или переэтерификации жиров – могут превращать в топливо только часть мусора (в основном, жиры), остальное все равно необходимо утилизировать.



Новый метод

Ученые применили метод гидротермального сжижения, при котором мусор нагревают до 370°C под давлением в 25 МПа. При этом отходы превращаются в коричневую жидкость со сложным составом, близким к нефти. Для изучения возможности превращения пищевых отходов в биотопливо ученые исследовали продукты гидротермального сжижения сыра (пармезан), мяса (ветчина) и яблок. Молекулярный состав получаемого биотоплива анализировался методом масс-спектрометрии сверхвысокого разрешения. «Нами было обнаружено, что продукты гидротермального сжижения мяса и сыра дают водорастворимую фракцию и водонерастворимое масло. Яблоки дают только водорастворимую фракцию. Молекулярный состав получаемого биотоплива очень разнообразен и больше напоминает не обычную нефть, а продукты пиролиза древесины (деготь). Было найдено, что продукты переработки мяса и сыра достаточно схожи между собой, в то время как продукты переработки яблок сильно отличаются», – приводит пресс-релиз слова научного сотрудника Сколтеха Ю.Костюкевича. Знание молекулярного состава продуктов, получаемых в результате гидротермального сжижения, позволит ученым разрабатывать наиболее оптимальные методы последующей их переработки для получения топлива, пригодного для заправки автомобилей. (ТАСС, 16.11).



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал