Краткий обзор работ развёрнутых в России по утилизации плутония


Проект быстрого реактора «БРЕСТ-300»



страница5/9
Дата10.01.2018
Размер2.22 Mb.
ТипКраткий обзор
1   2   3   4   5   6   7   8   9
Фото 2. Панорама Балаковской АЭС.

     Проект быстрого реактора «БРЕСТ-300»

В последнее время Минатомом России усиленно проталкивается проект быстрого реактора «БРЕСТ» с топливом UN-PuN и со свинцовым охлаждением.

Стремление руководства атомной отрасли России внедрить проект «БРЕСТ» понятно, как понятно и стремление как можно быстрее через самый верх внедрить свои намерения. Причем такие увлечения уже проходила атомная энергетика экс-СССР. Академик А.П. Александров с самих высоких трибун декларировал безопасность реакторов типа РБМК, заявляя, что «...их можно строить на Красной площади...». Потом его уверенность без достаточной экспериментальной проверки обернулась Чернобыльской катастрофой.

К настоящему времени в России выполнен 1-й этап технического проекта демонстрационного блока АЭС «БРЕСТ-300» с топливным циклом, завершение которого вместе с основными расчетными и опытными обоснованиями намечено на 2002 г. Планируется сооружение блока на площадке Белоярской АЭС в пределах 2010 г. Затраты на разработку программы НИОКР и сооружение «БРЕСТ-300» с опытным производством топливного цикла оценены для случая выполнения этой работы Россией на сумму около 1 млрд долл. На основе опыта «БРЕСТ-300» в пределах 2030 г. намечены разработка и сооружение головной АЭС этого типа.

Утверждается, что «БРЕСТ» способен решить все проблемы крупномасштабной ядерной энергетики: 


  • неограниченное обеспечение ядерным топливом;
  • кардинальное решение проблемы нераспространения ядерных материалов;



Диаграмма 2. Распределение на АЭС России за период 
с 1 января 1991 г. по 31 декабря 2000 г.

  • естественную безопасность;


  • способность обеспечить сжигание радиоактивных элементов;
  • снятие проблем радиоактивных отходов.

Эти намерения не только не доказаны научными и техническими работами, но и спорны по ряду основных положений.



Ниже приведен только малый перечень наиболее «узких мест» использования свинцовой технологии на быстрых реакторах:
  • в большом объеме интегральной схемы «БРЕСТ» не обеспечивается равномерность поддержания кислородного потенциала в узком разрешенном диапазоне (если он будет подтвержден). Чтобы обеспечить работоспособность тепловыделяющих элементов, необходимо найти оптимальное для заданного уровня и диапазона изменения температур содержание кислорода в теплоносителе и стабильно поддерживать его на этом уровне в течение всего срока эксплуатации реакторной установки;

  
Диаграмма 3. Распределение инцидентов по атомным станциям за 
период 1 января 1991 г. по 31 декабря 2000 г.

  • не обоснована работоспособность конструкционных материалов в свинце при принятой температуре и при высоком облучении нейтронами;


  • не изучено влияние облучения в реальных реакторных условиях на поведение в свинце тепловыделяющих элементов и топливной композиции. Сама по себе проблема смешанного нитридного топлива требует значительных усилий и времени для ее решения;


Диаграмма 4. Распределение отказов по типу оборудования.
Основные конкретные причины нарушений в работе АЭС.

• технические решения по переработке топлива находятся на начальной стадии разработки.

И последнее и самое главное.

Декларируемые разработчиками реактора «БРЕСТ» крайне ущербные для обеспечения ядерной и радиационной безопасности АЭС «свойства внутренней самозащищенности реакторной установки» позволили разработчикам проекта существенно сократить площадь территории санитарно-защитной зоны и, соответственно, сократить финансовые и материально-технические затраты на мероприятия по защите населения в случае возникновения запроектной аварии на этом реакторе. Вместе с тем проектирование АЭС, опирающееся на «свойства внутренней самозащищенности реакторной установки», сводится к созданию более опасных АЭС, по сравнению с тем, если бы в этих проектах не содержалось некоторых послаблений при наличии указанных «свойств». Соответственно, в процессе технического проектирования «БРЕСТ» требуется определить меры и масштабы территорий для защиты населения в случае возникновения тяжелых аварий в априори без учета указанных выше свойств активной зоны ядерного реактора. Данное обстоятельство существенно увеличит стоимость атомной станции с данным типом установки.



 
Диаграмма 5. Основные конкретные причины нарушений в работе АЭС. 
 
Диаграмма 6. Распределение отказов по типу реакторной установки.

Самым пагубным на нынешнем этапе существования атомной энергетики России может стать объявление волевым путем какого-то технологического решения лучшим с вложением в него всех сил и средств, оставив все остальные направления без внимания и главным образом без финансирования.



Каталог: upload -> mediawiki
upload -> Лекция «Здравоохранение Амурской области»
upload -> П/п Наименование образовательного учреждения
upload -> Закон о промышленной безопасности опасных
upload -> Конкурса«Учитель года Дона 2011»
upload -> Литература О. Николенко п. 1 читать, п. 2-4 конспект; читать Педро Кальдерон "Життя-це сон"
upload -> Программа «Парламентский стиль»
mediawiki -> Инструкция по возведению стен зданий из газобетонных мелкоштучных блоков автоклавного твердения Ашхабад 2011
mediawiki -> Применением


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал