Отчет о научной и научно-организационной деятельности Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории за 2009 г. Абакан 2010



страница1/5
Дата29.10.2016
Размер0.94 Mb.
ТипОтчет
  1   2   3   4   5
Министерство образования и науки Республики Хакасия

РГНИУ «Хакасский научно-исследовательский институт языка,

литературы и истории»

ОТЧЕТ

о научной и научно-организационной деятельности Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории за 2009 г.

Абакан - 2010
Отчет о научной и научно-организационной деятельности института языка, литературы и истории за 2009 г. / Сост. Тугужекова В.Н., Данькина Н.А. – Абакан, 2010. с.




















Содержание

Раздел І. Важнейшие научные результаты ...…………………………………………………………... С. 3-30


1. Археологические исследования Южной Сибири (сектор археологии)……………………………………………………………………………………………………

1.1. Археологические исследования памятников эпохи ранней бронзы ………………………………………

1.2. Археологические исследования памятников эпохи поздней бронзы………………………………………

1.3. Археологические исследования памятников скифской и гунно-сарматской эпох…………………….



2. История и культура Хакасии и сопредельных территорий в древности, средневековье и современности (сектор истории) ……………………………………………………………………………..

2.1. Древняя и средневековая история Хакасии………………………………………………………………

2.2. История Хакасии XVIII –XXІ в…………………………………………………..

3. Экономика, население и общественное сознание народов Южной Сибири …………

3.1 Социально – экономическое развитие Хакасии (сектор экономики и социологии)…………………………………………..

3.2. Особенности этнического характера и суицидального поведения на примере хакасского этноса (лаборатория этнопсихологии)…………………………………

4. Современный хакасский язык (сектор языка)…………………………………….

4.1. Теоретические исследования…………………………………………………..

4.2. Лексикографическая работа ………………………………………………….

5. Культурное наследие народов Южной Сибири………………

5.1. Жанрово-стилистическое своеобразие хакасской литературы.

Хакасская литература и современный литературный процесс (сектор литературы)…..

5.2. Текстологическая работа по подготовке томов хакасского фольклора в серии «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока» (сектор фольклора)……



Раздел ІІ. Научно-организационная работа……………………………………………………….С. 30-69

2.1. Структура института……………………………………………………………………………

2.2. Ежегодные данные об институте……………………………………………………………….

2.3. Научные кадры…………………………………………………………………………………..

2.4. Подготовка научных кадров…………………………………………………………………….

2.5. Организация научных мероприятий……………………………………………………………

2.6. Отчет о работе научной библиотеки……………………………………………………………

2.7. Отчет о работе рукописного фонда…………………………………………………………….

2.8. Участие в конференциях, симпозиумах, семинарах………………………………………………

2.9. Сборники научных статей, монографии, учебные пособия……………………………………..

2.9.1. Научные публикации…………………………………………………………………………….

2.9.2. Публикации в средствах массовой информации………………………………………………

2.10. Рецензии, отзывы…………………………………………………………………………………

2.11. Редакторская работа………………………………………………………………………………….

2.12. Культурно-просветительская деятельность…………………………………………………………..

Раздел 1. Важнейшие научные результаты

В 2009 г. Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории проводил работу по теме «Хакасия в контексте истории и культуры Южной Сибири и Центральной Азии» в рамках 5 направлений фундаментальных исследований:

1. Археологические исследования Южной Сибири;

2. История и культура Хакасии и сопредельных территорий в древности, средневековье и современности;

3. Экономика, население и общественное сознание народов Южной Сибири;

4. Современный хакасский язык;

5. Культурное наследие народов Южной Сибири.
1. Археологические исследования Южной Сибири (сектор археологии)

1.1. Археологические исследования памятников эпохи ранней бронзы

В 2009 г. была начата работа по теме «Зооморфные изображения в наскальном искусстве окуневской культуры» (зав. сектором, кин Ю.Н. Есин). Велась работа по дополнению свода материалов по наскальному искусству окуневской культуры: обработка полевого материала, собранного в 2008 г., оцифровка изображений, составление описаний по отдельным памятникам окуневского наскального искусства. Подготовлен отчет о полевых работах на Сулекском комплексе наскальных изображений для ОПИ ИА РАН (4 а.л.). Проведено полевое обследование и паспортизация двух памятников наскального искусства на территории Таштыпского района РХ (Малоарбатская писаница, писаница Джебаш). Проведено изучение ряда известных ранее и новых стел окуневской культуры. В рамках работы по программе «Историко-культурное наследие и духовные ценности России» совместно с ИИМК РАН (г. С.-Петербург) исследовался курган раннего этапа окуневской культуры Уйбат-Чарков-1. Найденные здесь изображения позволяют уточнить корреляцию стилистических изменений в окуневском искусстве с трансформацией погребального обряда и материальной культуры. Проведено изучение образа змеи, упряжных животных и повозок в окуневском искусстве. На основе наскальных изображений реконструирован облик окуневской двухколесной повозки. Выявлен и проанализирован ряд новых изображений мифических хищников. Опубликовано 2 монографии (60,07 п.л.) и 3 научные статьи (2 п.л.), в том числе одна статья в реферируемом журнале. Подготовлена и сдана в печать рукопись научно-популярного издания по наскальному искусству окуневской культуры (11,5 п.л.).



1.2. Археологические исследования памятников эпохи поздней бронзы

С 2009 г. ведется работа над темой «Петроглифы эпохи поздней бронзы Минусинской котловины» (снс сектора, кин О.В. Ковалева). В отчетном периоде велась работа над расширением и уточнением свода материалов по наскальному искусству эпохи поздней бронзы. Проведена цифровая обработка негативов 1939 г., на которых зафиксированы ныне утраченные плоскости с наскальными рисунками Майдашинской писаницы. Сделаны их прорисовки, проведен стилистический и хронологический анализ петроглифов. Проведено изучение и документирование наскальных изображений и рисунков на плитах и стелах погребальных памятников в Минусинском районе (г. Шишка, г. Седловина), Краснотуранском районе Красноярского края (г. Бычиха), Усть-Абаканском (г. Куня) и Аскизском районах РХ. Оцифрованы прорисовки изображений г. Седловина. Изучены наскальные изображения на плитах кургана Барсучий лог, охватывающие период от XI в. до н.э. до II в. н.э. В целях изучения проблемы преемственности изобразительной традиции эпохи поздней бронзы и сменяющего ее скифо-сибирского звериного стиля проведена работа по исследованию и стилистическому анализу художественных бронз скифского периода, хранящихся в коллекциях Минусинского и Абаканского музеев. Кроме этого с целью исследования петроглифов на камнях тагарских курганов была совершена поездка в долину рек Большой и Малый Сыр, где изучено 11 стел с рисунками, (произведена фотофиксация, сделаны прорисовки).

В рамках сотрудничества с Институтом археологии и этнографии СО РАН (г. Новосибирск) с 15.08.2009 г. по 15.10.2009 г. проводились охранно-спасательные раскопки многослойного поселения Рожково, попадающего в зону затопления водохранилища Богучанской ГЭС (Кежемский район Красноярского края). Полученная коллекция включает около 10 тыс. артефактов. Подготовлен научно-технический отчет (12 п.л.). Материалы раскопок готовятся к публикации.

Опубликованы 2 научные статьи (0,9 п.л.). Подготовлена и подана на издательский грант рукопись монографии «Петроглифы эпохи поздней бронзы Минусинской котловины» (13 п.л.). Подготовлена и сдана в печать глава о петроглифах кургана Барсучий лог для коллективной монографии (1,9 п.л.) об этом памятнике, издание которой планирует Германский археологический институт (г. Берлин).



1.3. Археологические исследования памятников скифской и хунно-сарматской эпох

Продолжена работа над темой «Поминальные комплексы позднего этапа таштыкской культуры» (нс сектора, кин А.И. Поселянин). В отчетном периоде велась работа над рукописью монографии. Подготовлен раздел по истории археологических раскопок и проблемам изучения таштыкских поминальников. Выделены три этапа в изучении таштыкских поминальников: 1) XIX – нач. XX вв. – эмпирический этап, связан с накоплением материалов; 2) нач. XX – середина XX вв. – предприняты попытки научной атрибуции; 3) конец XX – нач. XXI вв. – поминальники выделены в самостоятельный вид археологических источников, начаты исследования практической и идеологической сферы поминального обряда.

Проведены охранные археологические раскопки могильника тагарской культуры (VI-III вв. до н. э.) в Бейском районе Республики Хакасия - исследован курган сарагашенского этапа тагарской культуры. Выявлен один коллективный склеп без каменной ограды, содержавший остатки около 35 скелетов, фрагменты глинных горшков и предметов из бронзы. Начаты камеральные исследования и реставрация археологических материалов.

Опубликованы 4 научные статьи (1,3 п.л.), в том числе одна статья в реферируемом журнале.



2. История и культура Хакасии и сопредельных территорий в древности, средневековье и современности (сектор истории)
2.1. Древняя и средневековая история Хакасии

В 2009 г. продолжена работа над темой «Внешнеэкономические контакты населения Хакасско-Минусинской котловины в древности и средневековье (снс сектора, кин Э. В.Угдыжеков). В отчетном году изучалась научная литература по теме исследования, опубликовано научных статей (п.л.).



2.2. История Хакасии XVIII-XIX вв.

По теме научного исследования «Трансформация системы жизнеобеспечения коренного населения Хакасско-Минусинского края в XVIII-XIX вв.» (снс, кгн Е. В. Самрина) проводился сбор материала, изучение литературы в научных библиотеках г. Москвы.

По теме НИР «Формирование хакасской народности в XVIII веке» (зав. сектором, кин В. К. Чертыков) проведена следующая работа: 1) сбор архивных материалов в Санкт-Петербургском филиале архива РАН (ПФА РАН) и Российском государственном историческом архиве (РГИА). В ПФА РАН изучены: из фонда 21 (1720 – 1786 гг.) оп. № 2 Миллер Г. Ф. Материалы по Камчатской экспедиции, оп. № 4 Списки документов из сибирских архивов XVIII в., оп. № 5-6 Дополнение к описи 2 материалов по Камчатской экспедиции. Наибольший интерес представляет оп. № 4, содержащий копии документов XVII – первой половины XVIII в. из архивов Томска, Красноярска, Кузнецка и Енисейска. В них содержится материал по расселению, численности, хозяйственным занятиям енисейских кыргызов и подчиненных им родоплеменным группам населения Хакасско-Минусинского края, по истории присоединения этого региона к России. Списки документов первой половины XVIII в. дают сведения о перемещении различных этнических групп (предков современных хакасов) по территории бывшей Кыргызской земли, об ассимиляции части ясачных людей правобережья Енисея русским населением, о консолидации этнических групп хакасов на левобережье Енисея и др. В РГИА изучены документы второй половины XVIII – первой половины XIX в., в которых содержится информация о ясачном населении Красноярского и Томского ведомств, о поземельных отношениях хакасских субэтносов с русским населением. Это ф. № 970 О состоянии Кызыльского кочевья, ф. № 468, оп. 18.(1779-1781 гг.) О Божеозерских и Лобановских рудниках, взятых в ведомство заводское, ф. № 1281 и 1284 Отчет губернатора Енисейской губернии за 1828 и 1832 год, ф. № 383 О рассмотрении причин упадка казенных селений в Канском и Минусинском округах Енисейской губернии и др. Так, изучение материалов о деятельности коронно поверенного Лобанова показало, что правило «о не занятии ясачных угодий» русскими людьми не распространялось в том случае, если там обнаруживались рудные богатства. Лобанов, в донесении на имя начальника Колывано-Воскресенских заводов генерал-лейтенанта Бориса Меллера писал, что собирается разрабатывать месторождение меди на р. Аскиз, т. е. на ясачной территории; 2) по теме исследования изучена научная литература в Библиотеке Академии наук и Российской национальной библиотеке; 3) по итогам источниковедческой работы проведен анализ источников (0,5 а.л.).

В рамках темы НИР «Повседневная жизнь горожан Енисейской губернии во второй половине XIX – начале ХХ в.» (снс, кин Т. А Кискидосова) была проведена следующая работа: 1) проведена обработка собранных материалов периодической печати по теме исследования; 2) Сбор материала в Государственном архиве Красноярского края (ГАКК) и Российском государственном историческом архиве (РГИА), обработка собранного архивного материала; 3) Работа в библиотеке Томского государственного университета, Государственной универсальной научной библиотеке Красноярского края и Российской национальной библиотеке, сбор историографического материала по теме НИР.



3. Экономика, население и общественное сознание народов Южной Сибири

3.1. Социально – экономическое развитие Хакасии (сектор экономики и социологии)
В 2009 г. велись исследования по темам: «Проблемы развития перерабатывающей промышленности в Республике Хакасия» (снс, кэн В.К. Шулбаев); «Организация управления агропромышленного комплекса Хакасии в условиях рынка» (зав. сектором, кэн Г.М. Шапошников); «Научные кадры Хакасии. Социально-философский аспект» (снс, кфилософн А.С. Логачева); «Трансформация института семьи в Республике Хакасия» (нс И. Н. Трошкина).

Установлены контакты по сотрудничеству с Институтом этнологии и антропологии РАН, который совместно с учеными из республик России стран ближнего зарубежья проводят масштабное этносоциологическое исследование по проекту «Этнорегиональные модели адаптации населения в условиях трансформирующегося общества (постсоветский опыт)».

Поддерживается творческое сотрудничество с Институтом экономики сельского хозяйства СО РАСХН, Институтом аграрных проблем Хакасии и Институтом экономики и управления ХГУ им. Н.Ф.Катанова и др.

В течение отчетного периода научные сотрудники сектора изучали теоретическую литературу по специальности, осуществляли сбор первичных материалов и проведения социологических исследований, вели обработку полученных материалов, работали над конкретными разделами тем.

Завершено исследование по теме: «Организация управления агропромышленным комплексом в условиях рынка (на примере Республики Хакасия)» (зав. сектором, кэн Г.М. Шапошников). На основании проведенных исследований автор делает выводы о том, что управление всем агропромышленным комплексом, в т.ч. и в Хакасии находится в стадии становления. Кадровый состав управленцев за годы реформ значительно сократился, изменилась их функция. Ранее ими применялись в основном административные меры воздействия на нижестоящие сельскохозяйственные организации, а сейчас они оказывают только методическую помощь. Автор считает, что утеряна вертикаль управления всем агропромышленным комплексом, т.к. районные отделы или управления не подчинены министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, а являются подразделением районной администрации. В каждом положении об отделе или управлении определены общие для всех функции, но имеются различия. Так, например, в Боградском районе отдел, занимающийся вопросами сельского хозяйства, называется отделом экономики, прогнозирования и развития агропромышленного комплекса муниципального образования Боградский район, а в Усть-Абаканском районе – управление природных ресурсов, землепользования, охраны окружающей среды, сельского хозяйства и продовольствия муниципального образования Усть-Абаканский район. В Алтайском, Аскизском и Таштыпском районах - отделы сельского хозяйства муниципальных образований, а в Бейском, Орджоникидзевском и Ширинском районах- управления сельского хозяйства этих муниципальных образований. У каждого из этих органов есть задачи, которые резко отличаются. Так, по Усть-Абаканскому району управление в вопросах развития сельского хозяйства основную задачу свою видит только в содействии по проведению аграрных и земельных преобразований, а в Боградском районе основная задача по вопросам аграрного сектора является осуществление государственного регулирования и координация развития сельского хозяйства.

В связи с тем, что более 60% всего объема продукции сельского хозяйства производится владельцами личных подсобных хозяйств, автор на основании исследования при написании раздела «Формирование системы управления сельхозпредприятий в условиях рынка» шел к выводу, что необходимо срочно принять на уровне республики закон о личных подсобных хозяйствах, принятие которого помогло бы владельцам ЛПХ в еще более успешном ведении своего подворья. В 2009 г. закон о личных подсобных хозяйствах РХ принят Верховным Советом. Вместе с тем, в отделах и управлениях по вопросам сельского хозяйства районных администраций нет конкретного специалиста, отвечающего за работу с владельцами ЛПХ, на основании чего автор делает вывод, что с ними не ведется никакой работы, а эта работа крайне необходима.

И в то же время в положении об управлении сельского хозяйства муниципального образования Минусинский район сказано, что задачей управления является создание условий для развития сельскохозяйственного производства. Минусинский район за последние 5 лет стабильно наращивает объемы производства. Автор, исходя из анализа положений об отделах и управлениях муниципальных образований республики, пришел к мнению, что прежде чем регулировать и координировать развитие сельского хозяйства районов республики надо создать условия, как это делается на юге Красноярского края и некоторых других регионов РФ.

Автор исследования далек от того, что в сельских муниципальных образованиях не создают условия для развития аграрного производства, но вместе с тем, определяя главные задачи в своей работе, каждый исполнитель намечает исходя из них программу своих действий.

Исходя из выше изложенного, автор считает, что для успешного управления АПК республики необходимо переподчинить органы управления в районы непосредственно МСХиП республики, что сразу же приведет к согласованности задач стоящих перед ними, а именно - создание условий для развития аграрного сектора. При этом Министерство сельского хозяйства и продовольствия РХ сможет успешно проводить в жизнь государственную политику в области развития АПК, а такие содействия его успешному развитию.

Для достижения успехов в развитии сельского хозяйства Республики, автор предлагает подключить все компьютеры районных отделов и управлений сельского хозяйства и МСХиП РХ в единую компьютерную сеть, как это сделано в ветеринарной инспекции РХ, что позволит оперативно получать и доставлять информацию.

Такие автор предлагает для полной координации действий во всех районах надо иметь всех специалистов аграрного производства. Вместе с тем не во всех районах таковые имеются. Так, в отделе сельского хозяйства муниципального образования Таштыпский район всего три человека (начальник, он же выполняет функции агронома, зоотехник и бухгалтер).

Практически во всех организациях АПК отсутствует внутренние нормативно-правовые документы, регулирующие отношения между собственниками и трудовым коллективом.

Сложной проблемой в настоящее время является низкий квалифицированный уровень исполнительных и управленческих кадров. Так, среди 194 работающих главных специалистов сельскохозяйственного производства республики, только 160 имеет высшее образование, в т.ч. из 28 главных зоотехники только 12 имеют высшее образование, из 38 главных инженеров, только 16 имеют высшее и 17 среднее специальное образование. Т.о. у специалистов аппарат управления АПК небольшой опыт, слабые знания управленческой работы в рыночных условиях, а также низкий базовый квалифицированный уровень. Эту проблему можно решить за счет молодежи, однако, получив высшее образование, они не едут работать на село. Причина тому - низкая заработная плата (около 5т.р.), нет жилья.

Утратило свое прежнее значение и внутрихозяйственные планирования, являющиеся важнейшие элементы управления. Практически не применяются в организациях АПК и стратегическое планирование.

Автором предлагается для совершенствования управления АПК в районах и у сельхозпроизводителей все же вернуться к стратегическому планированию и, исходя из них, составлять текущее планирование. А МСХиП РХ и районным отделам сельского хозяйства начать применять индикативное планирование. Тогда производители будут знать, что же хотят от них органы управления сельскохозяйственного производства.

Исследователь не увязывает все вышеизложенные недоработки в системе управления АПК с теми недостатками, которые имеются в результатах АПК республики за последние годы, но нам кажется, принятие тех мер, которые изложены выше, способствовали бы экономическому подъему села. Так за последние годы снизились темпы роста поголовья крупного рогатого скота. Если за 2006 и 2007 гг. темп роста поголовья этого вида скота в сравнении с предыдущим годом составлял более 6%, то за 2008 г. рост в сравнении с 2007 г. всего 1% . Соответственно за этот период времени поголовье овец выросло на 20%, 32% и 2% . За этот промежуток времени значительно сократилось производство картофеля и овощей. Так, за 2008 г. против 2005 г. производство соответственно картофеля и овощей уменьшилось на 7% и 8%. В сравнении с 2006 г. производство этих видов культур в 2008 г. сократилось соответственно на 2% и 5%. Рост в 2008 г. в сравнении с 2007 г. составил всего по обеим культурам около 1%. Сокращается площадь сельхозугодий и пашни. Так в сравнении с 2005 г. в 2008 г. сокращение их составило 2%.

Апробация результатов исследования были изложены на Всероссийских и международных и межрегиональных конференциях; в т.ч. в г. Новокузнецке, Абакане.

В 2009 г. завершена II глава «Место научных работников в структуре лиц, занятых умственным трудом» по теме исследования «Научные кадры Хакасии. Социально-философский анализ» (снс, кфилосн А.С. Логачева). По результатам исследования автор сделал вывод, что традиция передачи накопленных человечеством знаний особой группой людей, именуемых нами научными работниками; как фактор развития производства, как сферу деятельности, именуемую нами научная деятельность, научный труд. В первую очередь наука - это сфера деятельности научных работников.

Ею опубликованы 7 научных статей, объемом 2.3 п.л.

В отчетном периоде продолжено исследование по теме «Проблемы развития перерабатывающей промышленности Республики» (снс, кэн В.К. Шулбаев). По плану работ вел изучение теоретической литературы по региональной экономике, развитию и размещению отраслей перерабатывающей промышленности. Осуществлял сбор первичного материала (архивные, текущие статистические и др. источники) и его обработку.

Работал над написанием раздела «Проблемы развития перерабатывающей промышленности Хакасии» и раздела «Возможное направление стабилизации и развитие перерабатывающей промышленности». Подготовлен рукописный текст общим объемом 1.2 п.л.

По результатам исследования и анализа прогноза развития промышленности Республики Хакасия на период 1995-2000 гг. и до 2010 г., составленного учеными Сибирского отделения РАН (Института экономики и организации промышленного производства, Института экономики сельского хозяйства и др.) и Совета по изучению производительных сил и экономическому сотрудничеству при Министерстве экономического развития и торговли России в 1993 г., позволил автору прийти к заключению об актуальности и сегодня рекомендаций специалистов по преобразования в отдельных отраслях перерабатывающей промышленности республики, в том числе в металлургии, металлообработке и машиностроении, в пищевой промышленности. Например, для стимулирования прогрессивных структурных преобразований в машиностроении Хакасии по оптимистическому сценарию предлагалось провести своеобразную «инвентаризацию» предприятий, находящихся в кризисном состоянии с разработкой ориентиров для сворачивания неэффективных производств. Предоставлять различного рода льготы (субсидии на проведение НИОКР, льготное кредитование, освобождение от налогов) для перепрофилирования социально значимых, подающих надежду производств, а также сохранения профиля перспективных предприятий. Главная идея сценария, подчеркивали разработчики прогноза, - осуществлении сдвигов в структуре машиностроительного комплекса, обусловленных рациональными формами диверсификации и перепрофилизации производства, максимально возможной ориентацией на потребности базовых отраслей, функционирующих в Хакасии, Красноярском крае и Сибири в целом. По этому сценарию предполагалось, что зарождающийся в стране промышленный капитал, концентрирующийся в добывающих отраслях, заинтересованный в развитии собственной машиностроительной базы, начнет вкладывать средства в развитие отрасли. К сожалению, мы все вынуждены констатировать, что этого не произошло и не происходит.

Для других отраслей, например, деревообрабатывающей и легкой промышленности, учитывая их невосполнимые потери в период системного кризиса, распада СССР и безответственных либеральных инициатив 1990-х гг., становится необходимой разработка новой концепции, концепции восстановления в существующих экономических условиях с их угрозами.

Материалы исследования, его основные положения были апробированы в международной и межрегиональных научных и научно-практических конференциях. В коллективных монографиях (разделы) и в материалах конференций (статьи) опубликовано всего работ по теме в объеме 4 п.л.

В 2009 г. продолжено пополнение эмпирической базы - сбор и обработка данных социологических опросов по трем районам Республики Хакасия, а также проводилась работа теоретического плана - изучение новых источников и литературы по теме «Трансформация института семьи в Республике Хакасия» (нс И.Н.Трошкина). По ходу работы в текущем году были подготовлены 11 статей. 1 статья опубликована в реферируемом журнале «Вестник НГУ».

Предварительные итоги по результатам исследования таковы, что исследователь считает, что семья является важным элементом социальной системы, от которой зависит функционирование всей социальной структуры общества. На протяжении тысячелетий она играет роль посредника между личностью и социальными институтами, выполняя тем самым интегративную функцию в обществе в целом. От ее состояния и перспектив зависит будущее «общества» в широком понимании этого слова.

Таким образом, исследование семьи на сегодняшний момент востребовано как обществом, так и наукой. Что дает стимул для ее развития и открытия новых перспектив в исследовании макро и микро процессов.

Так как семья является социально-историческим явлением и включена во все происходящие в обществе процессы, она испытывает на себе многочисленные изменения, фиксируемые в различных измерениях - временных, пространственных и количественных.

Изменения современного состояния, с чем согласен автор, российской семьи стало вызывать тревожность со стороны научной мысли еще с 1970-х г. ХХ в., акцентируя внимание на изменение демографического поведения семей в общемировом масштабе. С начала 1990-х г. ХХ в. масса исследований различных направлений было посвящена изменению состояния, функций семьи. Семья начала рассматриваться по большей части в рамках переходного периода в развитии обществ (мирового масштаба) и трактоваться как кризис семьи (С.И. Голод, А.А. Клецин). Переходный период в российском обществе совпал с общецивилизационным, наложение этих периодов сопровождалось стремительными социокультурными и экономическими трансформациями, болезненно отразившимися, прежде всего, на семье (как институте и группе) являющейся, по сути, основным и неизбежным элементом социального риска. В российском обществе остро встали вопросы стабильности, социальной дезадаптации, прогрессирующей малодетности семьи и т.д.

С особой остротой поднимаются вопросы общероссийского уровня, касающиеся трансформации системы ценностей семьи в современном российском обществе, будущего семьи, социально-экономического положения семей, установок толерантности в общественных и межличностных отношениях; а также вопросы регионального уровня, где проблемы семьи вырисовываются исходя из этнокультурного своеобразия (зачастую останавливаясь на проблеме воспроизводства духовных традиций).

С философских позиций считает автор, что представляется возможным комплексное рассмотрение процесса развития семьи с учетом ее сущностных доминант, установление природы и характера, оказывающих на нее воздействия факторов. Для полного понимания происходящих трансформационных процессов семьи мы обратимся к сущности семьи, ее функциональным основам, которые позволят раскрыть основания социальных трансформаций. Целостное видение процесса развития семьи актуально и в свете происходящих научных дискуссий о будущем семьи. Осмысление условий и причин трансформации института семьи позволит выработать концепции и технологии, направленные на преодоление негативных тенденций в его функционировании и создании необходимых условий для его позитивного развития.

Вместе с тем автор, считает, что исследования по данной теме недостаточно концентрирует свое внимание на трансформационных основаниях семьи (смене доминирующих форм мировоззрений в ходе истории) и ее сущностной специфики, моделях трансформации семьи, а также вопросов, касающихся взаимодействия общества и семьи в историческом развитии, что оставляет недостаточно выясненным ряд аспектов социального взаимодействия с институтом семьи во времени и пространстве. Во многом неясны: различия механизма воздействия социокультурных факторов на семью в традиционном и переходном обществах, места семьи в социальной системе, соотношение вне семейных и внутрисемейных закономерностей в развитии и функционировании семьи.

Как считает автор, не получила до настоящего времени достаточного освещения в научной литературе проблема воздействия социальных условий на семью отдельных этносов и неодинаковая подверженность их этому влиянию.

Следует отметить, что изучение региональной вариации трансформации института семьи позволит выявить общее / особенное эволюцию семьи в целом по России и в разрезе региона, предполагает новое понимание этнодемографических процессов в республике, тенденций развития семьи и возможностей преодоления в ее среде негативных явлений. Выводы и обобщения диссертационного исследования могут быть востребованы при разработке различных программ, направленных на укрепление семьи в Хакасии и разработке стратегии семейной политики в республике; практической работе социальных работников, социологов, демографов, историков, связанной с проблемами семьи.

Результаты исследования являются важной информационной базой для дальнейших социально-философских исследований по проблеме семьи в Хакасии.

4. Современных хакасский язык (сектор языка)

4.1. Теоретические исследования

В отчетный период проводилась работа над разделами монографии «Реконструкция первичных корней глагольных основ хакасского языка» (кфн, снс П.Е. Белоглазов). В текущем году по первой главе «Деэтимологизация корневых морфем и их реконструкция» подготовлены следующие разделы:

1. «Модели образования двусложных глагольных императивов хакасского языка» (1 а. л.).

Под императивным значением глаголов подразумевается форма повелительного наклонения, которая выражает различные модальные значения: повеление, приказание, просьбу, побуждение к движению, совет, пожелание и т. д. К общим свойствам моделей образования двусложных глагольных императивов относятся следующие: Во-первых, они исторически разложимы на этимологический корень и грамматический аффикс. Во-вторых, выделяемые в составе глагольных основ корни не ограничиваются образованием только одной производной основы, но, как правило, порождают целый ряд гомогенных (однокоренных) слов, например: слово сjс 1) “слово; речь; 2) слово, обещание; 3) слово, согласие; 4) этн. заговор (от болезни); 5) в составе грам. терминов: сöc пeдiзi порождает 12 производных форм. В-третьих, среди анализируемых глагольных императивов обнаруживаются как именные, так и глагольные корни, а также синкретичные, совмещающие признаки глагола и имени.

2. «Аффиксы в составе глагольных императивов, выражающие дополнительные оттенки семантики» (1 а. л.).

Аффиксальные морфемы диахронически разложимых глагольных императивов выполняют в их составе различные функции. Они могут служить показателями переходности глагола, выражать залоговые значения, хотя в процессе развития структуры слова эти значения могут быть утрачены. Также многие активные в прошлом корневые формы превратились в «мёртвые» благодаря аффиксальным морфемам. Многие продуктивные аффиксы на следующих этапах развития языка стали менее продуктивными или потеряли свою продуктивность вовсе. Например, выделяется своей древностью модель с участием аффикса –т. Древность этого форманта заключается в том, что он «законсервировал» многие многие корни, превра-тив их «мёртвые»: *ай-т «говорить, рассказывать о чём-л.», ар-т «вешать..», кир-т «делать зарубки...», чор-т «ехать мелкой рысцой..», хай-т «случиться, произойти, совершиться», чыр-т «рвать, разрывать..» и т. д.

В отчетный период проводилась работа по теме «Источники формирования лексического строя современного хакасского языка» (кфн, зав. сектором языка А.С. Кызласов). Продолжил писать авторскую работу «Монгольские заимствования в хакасском языке» (объем 2 а. л.). В ней мы пытаемся выяснить лексические взаимоотношения монгольского и хакасского языков. Сделана попытка осмысления языковых влияний на лексическую систему хакасского языка. Выясняем характер вхождения монголизмов в лексический фонд исследуемого языка. Опираясь на критерии семантического, фонетического, этимолого - морфологического характера устанавливаем монгольское происхождение лексем и словоформ. На основе лексических материалов продолжаем сравнительные исследования лингвистических контактов вышеупомянутых языков. При написании этой работы используются рукописный фонд РГНИУ «ХакНИИЯЛИ», двуязычные словари, а также изданная научная литература.

В отчетном году продолжена работа по теме «Бельтырский говор сагайского диалекта хакасского языка» (кфн, снс О.В. Субракова). Велась работа по описанию раздела «Части речи в бельтырском говоре». В отчетный период объем выполненной работы составляет 0,5 а.л.

Бельтыры являются одним из племен, участвовавших в консолидации хакасской народности. Язык этого племени, отчетливо выделяющийся своими фонетическими и морфологическими особенностями, во времени языкового строительства в 20-30 гг. вошел в хакасоведческую науку как говор сагайского диалекта. Фактически он является самостоятельным диалектом. Наша задача описать на основе собранного нами материала особенности языка говора и показать отличия от сагайского диалекта и литературного языка.

Велась работа по основной теме исследования «Консонантизм кызыльского диалекта хакасского языка» (кфн, снс В.В. Субракова). Целью научного исследования является выявление состава и системы согласных фонем кызыльского диалекта хакасского языка, путем сопоставительно-типологического анализа, определить специфику консонантизма кызыльского диалекта в ряду хакасских говоров и диалектов.

Актуальность данного исследования состоит в том, что в ранних работах при описании звукового строя хакасских диалектов (в том числе и кызыльского) исследователи применяли в основном только субъективный слуховой метод, а в этой работе применяется инструментальный метод.

Впервые система согласных кызыльского диалекта описывается с использованием объективных экспериментально-фонетических методов, выявляется инвентарь согласных фонем, их дистрибутивно-комбинаторные характеристики, определяется структурный тип консонантизма, выявляются доминантные характеристики артикуляторно-акустической базы кызыльцев, установливается общность и специфика структурно-таксономической организации консонантизма в южно-сибирских тюркских языках. В данный момент ведет работу над главой «Квалитативно-квантитативные характеристики шумных согласных», т.е. обрабатывает цифровые рентгеноснимки и цифровые записи. Программу Speech Analyzer вроде нашли и записали, к сожалению, она пока не функционирует.

Глава I. История вопроса. Понятийно-терминологический аппарат и методика исследования.

Глава II. Состав согласных фонем кызыльского диалекта хакасского языка.

Исходя из понимания фонемы как минимальной смыслоразличительной единицы языка и в соответствии с принципами функционального анализа, при определении состава фонем за основу были приняты критерии различительной релевантности, дополнительного распределения и свободного варьирования.

Цель данной главы – выявление дистрибуцию шумных и малошумных согласных фонем в кызыльском диалекте хакасского языка.

По результатам лингвистического анализа дистрибуции и комбинаторики согласных звуков: в кызыльском диалекте выявлено 15 шумных согласных фонем: п-б, т-д, с-з, ч-x, ш-ж, щ, к-г, х-u и 7 малошумных согласных м, н, л, р, й, г, u.

Два раза встречалась с информантом А. С. Саможиковым и записала 400 словоформ на диктофон. После этого работала со следующими информантами: Валентиной Степановной Тюндешевой и Альбиной Васильевной Курбижековой.

В отчетном году проводилась работа над темой «Ойконимия Хакасии» (снс, кфн Р.Д. Сунчугашев). По данной теме велась работа по сбору, составлению картотеки ойконимов и написанию главы II «Лексика – семантический анализ ойконимов Хакасии». В данной главе выявлены и проанализированы следующие основные принципы номинации в хакасской ойконимии: Названия населенных пунктов, восходящих к названию какой-либо реки, т.е. полностью совпадающие с гидронимами; Названия, содержащие указание на местоположение населенных пунктов по отношению к какому-либо гидрообъекту; Названия населенных пунктов, восходящих к наименованиям бродов, переправ; Ойконимы, образованные от оронимов; Ойконимы, образованные от этнонимов; Ойконимы, образованные от антропонимов. Здесь же анализируются выявленные ойконимические термины или термины, обозначающие поселение, типа аал, улус, чайлаu, хыстаu, тура.

В настоящее время частично подготовлены разделы: Исторические источники по ойконимии Хакасии (объем 15 стр.); Лексико-семантический анализ ойконимии Хакасии (объем 12 стр.); Ойконимические термины Хакасии (объем 10 стр.); Словарь ойконимов Хакасии (около 300 сл. статей); перечень населенных пунктов XVIII-XIX вв. Общий объем рукописи на электронном носителе - около 3 а.л.

Продолжается работа по составлению словарных статей к «Топонимическому словарю Хакасии». Составлено около 20 сл. статей. Общая цель работы – максимально полно представить природу географических названий для широкого круга читателей.

В отчетном году проводилось исследование темы «Категория диминутивности в хакасском языке» (кфн, снс И.М. Тараканова).

Написано 2,5 а.л. работы «Категория диминутивности в хакасском языке» (1 а.л. первой главы «Категория диминутивности в языке», 1,5 а.л. второй главы)

В первой главе «Категория диминутивности в языке: место, роль, функции» рассмотрена история изучения категории диминутивности в российской лингвистике, дано определение категории диминутивности, описана ее роль в языке. Описаны средства выражения диминутивности в тюркских языках в древности и в современности.

В силу того, что не удалось посетить центральные научные библиотеки, не охарактеризованы соотношение понятий «оценка и диминутивность», не описаны особенности речевого этикета, традиционные формулы, подчеркивание статуса членов общества, соотношение категории диминутивности и смежных семантических категорий.

Во второй главе «Категория диминутивности в хакасском языке» описано функционирование диминутивов в историческом и синхронном аспектах. 1. Анализ диахронных явлений словообразования позволил выделить 4 группы единиц, построенных в древности при помощи переносов: А) переосмысленные диминутивы, семантику этих слов можно описать как «похожий на исходный объект»; Б) переосмысленные диминутивы, построенные по пространственной смежности; В) слова, построенные по функциональной схожести сравниваемых объектов; Г) слова, обслуживающие детский язык.

С функциональной точки зрения описано синхронное функционирование диминутивов в текстах, поскольку без обращения к контексту, к ситуации, о которой идет речь, непонятно значение рассматриваемых единиц.

Выводы: 1) диминутивный аффикс частотен при основах слов, обозначающих небольшие объекты; 2) в текстах выделяются зоны эмоциональной напряженности, с «концентрацией» диминутивов; 3) диминутивы используются при описании ситуаций, в которых лицо, ведущее повествование, в первый раз оказывается в новом для него месте, стране; 4) диминутивы также используются при описании таких ситуаций, когда два объекта соположены, один объект создает фон другому, при этом подчеркивается малозначительность одного из сополагаемых.

Отдельная группа примеров – это примеры с метафорическим использованием диминутивов в качестве обращения к адресату речи. Преобладающее количество примеров имеет уничижительное значение.

На данном этапе нашего исследования выяснено, что диминутивы широко используются в хакасских текстах для передачи семантики разного рода, от уничижительности до умиления. Они употребляются в монологах и в диалогах, служа для выражения и объективной величины (малого размера) и характеристики пейзажа. Частотны диминутивы в диалогах. Здесь они имеют побудительную функцию, связанную с иллокутивными намерениями говорящего: просьбы, приглашения, уговаривания.

Категория диминутивности широко используется в диалогах говорящим как средство воздействия на поведение слушающего; диминутивы чаще используются говорящими по отношению к младшим собеседникам. Она пересекается с категорией принадлежности, вокативности, оценочности.

4.2. Лексикографическая работа

4.2.1. Краткий толковый словарь хакасского языка

В отчетном году сотрудники сектора языка занимались толкованием слов по буквам : «П», «Х», «Ч», «И», «Ы».



Кфн, снс Белоглазов П.Е. вел работу по «Краткому толковому словарю хакасского языка»: толковал слова по буквам и (1 – 18 стр.), ы (1 – 18 стр.).

Кфн, снс Каскаракова З.Е. проводила отбор материала, вносила дополнения и уточнения переводов значений в словарных статьях толкового словаря. Толковала значения слов из картотеки толкового словаря: «П» - стр. 94-172, «Х» - стр. 108-120; 84-93; «Ч» - стр.60-100, 101-120, 127-143, 159-171.

Кфн, зав. сектором языка Кызласов А.С. за отчетный период толковал значения слов на буквы х (с.121-135), ч (с.1-30), (с.144-154).

Кфн, снс Субракова В.В. вела работу над «Кратким толковым словарем хакасского языка», за отчетный период проработала букву : «х» 166 словарных статей (стр. 37-62), (стр. 89-107).

Кфн, снс Сунчугашев Р.Д. по теме «Краткий толковый словарь Хакасского языка» уточнял и толковал значения слов по словнику на буквы «Х», «Ч».

Кфн, снс Тараканова И.М. провела толкование словарных статей «Краткого толкового словаря хакасского языка». Проанализировано 75 страниц словарных статей (с хаадыра до халбастан= и чайаа до чолами).

4.2.2. Словарь синонимов хакасского языка.

По плану НИР на 2009 г. была запланирована подготовка «Словаря синонимов хакасского языка». В отчетном году кфн, снс Субракова О. В. завершила полностью составление словарных статей и сбор иллюстративного материала. Велась работа по внесению поправок и дополнений в рукопись словаря (эту работу выполняла лаборантка сектора языка Ю.И. Чаптыкова). Рукопись словаря была отправлена соавтору М.Д. Чертыковой для завершения части ее работы. Она эту работу сделала. Теперь предстоит работа по техническому оформлению Словаря и написанию Предисловия, подготовка к публикации. Из – за расторжения контракта с О.В. Субраковой словарь еще не подготовлен к публикации.



4.2.3. Словарь общественно-политических терминов.

Кфн, снс Каскаракова З.Е. проводила: а) сбор и обработка лексического материала из СМИ и газеты «Хабар»; б) редактирование словарных статей; в) набор словарного материала на компьютере (100 с.).

5. Культурное наследие народов Южной Сибири

5.1. Жанрово-стилистическое своеобразие хакасской литературы.

Хакасская литература и современный литературный процесс (сектор литературы)

Разработка данной темы позволяет решать самые актуальные проблемы современного литературоведения: перечтение текстов национальной литературы, выявление ее национальной специфики в аспекте содержания и формы, решение проблемы интертекстуальности и типологии (хакасская и русская литература, хакасская литература и национальные литературы народов Саяно-Алтая, хакасская литература и язык, хакасская литература и фольклор), авторская индивидуальность творчества основоположников и классиков хакасской литературы (феноменологическое литературоведение), история хакасской литературы.

Научная новизна: выявление национально-культурного кода хакасской литературы, что раскрывает самые жизнеобеспечивающие ее направления: литература и история, литература и фольклор, литература и этнография, литература и язык, авторская индивидуальность как дефиниция, в которой наиболее полно и ярко раскрываются все обозначенные жизнеобеспечивающие направления литературы. Комплексное исследование этнопоэтического своеобразия хакасской литературы.

Цель: вывести исследование хакасской литературы (поэзия, проза, драматургия) на уровень современного литературоведения в решении проблем ее национальной специфики, генезиса, типологии, поэтики и авторской индивидуальности. Для реализации данной цели решаются следующие задачи:

1) разработать аспекты анализа художественного текста: технология, методика, методология, перевод;

2) рассмотреть художественную эволюцию лирического героя и лирического мира хакасской поэзии в контексте евразийской культуры;

3) углубить исследования хакасской прозы в ее связи с национальным фольклором, этнопоэтикой, генетикой национальной духовности и художественного сознания, в контексте художественной эволюции национальной прозы народов Саяно-Алтая;

4) раскрыть идейно-эстетическое своеобразие хакасской драматургии в ее историко-литературном и фольклорном ракурсах;

5) исследовать историю хакасской литературы в контексте национально-культурного кода и авторской индивидуальности основоположников и классиков хакасской литературы.


    1. Результаты НИР за год: теоретические результаты:

Исследования научных сотрудников решают актуальные проблемы современного литературоведения: технология, методика и методология анализа художественного текста; раскрывают жанрово-стилистические особенности хакасской литературы в контексте историко-культурной эволюции, этнопоэтики, типологической направленности в русле современного литературоведения, в аспекте жанровых систем прозы, поэзии, драматургии, истории хакасской литературы, авторской индивидуальности (феноменологическое литературоведение).

Продолжена работа над проблемами генезиса, поэтики, типологии хакасской поэзии, рассмотрев эволюцию хакасской поэзии в ракурсе проблем современного литературоведения; хакасская поэзия 20-х – 90-х гг. в контексте эволюции хакасской и русской литературы 20-х -90-х гг. ХХ в.; художественная парадигма хакасской поэзии в условиях глобального контекста историко-культурной ситуации ХХ в. и начала ХХI в.; лирический мир хакасской поэзии в контексте евразийской культуры, национальной специфики в аспекте генезиса, поэтики, типологии и интертекстуальных связей на основе древней поэзии тюркских народов, песенного и шаманского фольклора тюрков и других народов Сибири; выявление авторской индивидуальности национальных поэтов отдельных регионов Хакасии и выдающегося хакасского писателя М.Е. Кильчичакова; исследование истории хакасской литературы (поэзия) на современной теоретико-методологической основе как учебное пособие для студентов-филологов высшей школы (зав. сектором, дфн А.Л. Кошелева). Завершена работа над первой главой монографии «М.Е. Кильчичаков: Жизнь и творчество» – «История изучения жизни и творчества М.Е. Кильчичакова» (§ 1. – «Письма, воспоминания»; § 2. – «Творчество М.Е. Кильчичакова в оценке региональной и отечественной критики»).

Завершена подготовка учебного пособия для студентов-филологов высшей школы «История хакасской литературы». Продолжается работа по систематизации, рецензированию и редактированию представленного материала пособия. Завершено формирование «Ученых записок» серии «Филология» (литературоведение, фольклористика).

Проводилось исследование жизни и творчества одного из основателей хакасской поэзии и драматургии А.М. Топанова позволяет говорить о творческой индивидуальности писателя, об основах миропонимания и специфики национального мировидения писателя, о роли творческой личности в культуре и литературном процессе Хакасии. Творчество А.М. Топанова занимает особое место в национальной художественной культуре. Исследование этого творчества с позиций нравственного и духовного идеала эстетических представлений народа, национально-художественных традиций, эстетики и поэтики фольклора является особенно важным в решении проблем современного литературоведения; исследование жанрово-стилистического своеобразия пьес хакасских драматургов и творческой жизни хакасского театра в условиях решения нравственно-социальных проблем современности; исследование истории хакасской литературы (драматургия) на современной теоретико-методологической основе как учебное пособие для студентов-филологов высшей школы (нс, кфн Н.С.Майнагашева). Результаты и материалы научных исследований, проводившихся в отчетном году, апробировались в научных статьях, в выступлениях на конференциях, общественных мероприятиях, лекциях для студентов, использованы в учебном пособии для вузов «История хакасской литературы», в монографии «Жизнь и творчество А.М. Топанова».

Завершена работа над комплектованием материала учебного пособия «История хакасской литературы», продолжается редактирование. Завершена работа над первой и второй главами монографии «Жизнь и творчество А.М. Топанова» – «Истоки становления личности и литературного таланта А.М. Топанова», «Литературная деятельность писателя в довоенные годы». Продолжается работа над третьей и четвертой главами, готовятся приложения к монографии.

Продолжено изучение проблемы типологии и интертекстуальности прозы в литературах народов Саяно-Алтая. Как показывает история алтайской, хакасской и тувинской литератур, проза в своей тематике и проблематике отражала общественные вехи и следовала за историей общества. Типологические универсалии тем и проблем характерны для прозы литератур Саяно-Алтая. В новописьменных литературах сильны такие глобальные темы, как история народа и отдельной личности. Общими закономерностями в их истории явились следующие черты: автобиографизм, т.е. художественное отображение мира и действительности через авторское мироощущение, мировоззрение и жизненный опыт; возникновение историко-революционной и детской тематики (нс Л.В. Челтыгмашева). Продолжена работа над монографией «Хакасская проза в контексте духовной культуры народов Саяно-Алтая». Подготовлен материал к третьей главе – «Проза Хакасии, Тывы и Горного Алтая: жанрово-стилистический контекст».

В художественном исследовании современности преобладает реальное изображение всех сторон действительности, идет процесс возвращения к истокам, к исконно национальным традициям, что выражено в усилении фольклоризма, мифологизма, этнографизма в литературе. Представлена к защите диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук «Этнопоэтическое своеобразие хакасской прозы 1930-1990-х гг.»; исследование истории хакасской литературы (проза) на современной теоретико-методологической основе как учебное пособие для студентов-филологов высшей школы.

Завершена работа над комплектованием материала учебного пособия «История хакасской литературы», продолжается редактирование.



ГОДОВОЙ ОТЧЕТ СЕКТОРА ФОЛЬКЛОРА РГНИУ «ХакНИИЯЛИ» за 2009 год

Кадровый состав. В секторе фольклора работают к.ф.н., с.н.с. Майногашева В.Е., н.с. Кулумаева С.К., н.с. Стоянов А.К., н.с. Чаптыкова Ю.И., кфн., с.н.с. Чистобаева Н.С. Научные кадры повышают свой потенциал путем работы над исследовательскими темами, участием в работе научных конференций.


    1. ТЕМА НИР СЕКТОРА

В Секторе фольклора совместно с Сектором фольклора народов Сибири Института филологии СО РАН (г. Новосибирск) ведется подготовка томов по хакасскому фольклору для издания в академической серии «Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока». По плану в состав издания были включены три тома: «Хакасские сказки» // Ответственный исполнитель: м.н.с. Е.С. Торокова. «Хакасская песенная и обрядовая поэзия» // Ответственный исполнитель: с.н.с., к.ф.н. В.Е. Майногашева. «Мифы, легенды и предания хакасов» // Ответственный руководитель тома дфилн., вед. науч. сотрудник сектора фольклора народов Сибири Института филологии СО РАН Е.Н. Кузьмина. Ответственные исполнители: к.ф.н. В.В. Миндибекова, н.с. С.К. Кулумаева.

1.2. РЕЗУЛЬТАТЫ НИР ЗА ГОД

Теоретические и практические результаты

Научные исследования сотрудников сектора фольклора решают актуальные проблемы хакасской фольклористики, раскрывают художественно-стилевые особенности фольклорных жанров.



С.н.с., к.ф.н Майногашева В.Е.

Работает над составлением тома «Хакасская песенная и обрядовая поэзия» с 2001 по 2005 гг. Выполненный объем - 30 а.л. Цель работы: ввести в широкий научный и культурный оборот богатый текстологический материал с музыкальным оформлением путем подготовки сборника народной песенной и обрядовой поэзии с научным аппаратом. Результат: представление рукописи, подготовка фотоиллюстраций, звучащего материала.

В 2007 году в целом завершенная составительская работа по тому была отправлена в Институт филологии СО РАН к члену главной редколлегии серии “Памятники…” ученому секретарю серии “Памятники фольклора народов Сибири и Дальнего Востока” – д.ф.н. Е.Н. Кузьминой на научную экспертизу. Том был прочитан и проверен членами сектора, в том числе и заведующей – секретарем серии. В связи с замечаниями экспертизы и с предложением не включать в том детскую поэзию, занималась извлечением из составленного вышеуказанного тома раздела народной детской поэзии (объем 4 п.л.), в который входили различные жанры – песни колыбельные, плачи-притчи зверей, птиц, богатыря, считалочки, скороговорки, игровая поэзия.

Одновременно проводилась работа по обогащению тома «Песенной и обрядовой поэзии…» новыми материалами вместо извлеченной из нее детской поэзии. Это – продолжение поисков новых вариантов песен, в результате чего нашла некоторые недостающие звенья: например, приезд сватов к родителям невесты и сопутствующая ему поэзия; представление невесты духам земли той местности, где живет ее жених (теперь муж), чтобы они приняли ее как свою.

Обогатила том и увеличила в 3 раза объем «Словаря непереведенных слов» к тому.

Работа-шлифовка переводов всех произведений детской поэзии на русский язык, отработка комментариев, примечаний, обновление раздела вступительной статьи «О хакасской народной детской поэзии», «От составителя и переводчика» – подготовка всех текстов, переводов, редакторская, составительская работа, подбор фотоиллюстраций к книге «Хакасская народная детская поэзия» – весь объем 6,75 п.л. Книга пользуется спросом, т.к. детская поэзия впервые представлена в научном издании на двух языках.



к.ф.н. В.В. Миндибекова, н.с. С.К. Кулумаева.

С III-го квартала 2004 года начато составление корпуса тома «Мифы, легенды и предания хакасов» (предполагаемый объем 20-25 а.л.). В 2008 г. продолжена работа над текстами мифов, легенд и преданий, подобранных ранее предшественниками с целью выявления их аутентичности и включения в готовящийся том. Проводится текстолого-эдиционная работа. Проведен подготовительный этап эдиционной работы над томом «Мифы, легенды и предания хакасов»

Изучены материалы Рукописного фонда ХакНИИЯЛИ на предмет выявления имеющихся записей фольклора по жанрам мифов, преданий и легенд хакасов. Выявлено более 300 инвентарных томов. Составлен сводный каталог по хакасской несказочной прозе, включающий 150 материалов. Проводилась фиксация имеющегося материала. По ходу работы производится компьютерный набор и вычитка текстов. Учет всего имеющегося материала по жанрам (варианты полные, фрагментарные и т.д.) ввиду необходимого использования всего материала в разделе “Комментарии и приложения” или в “Описании вариантов”. Одновременно идет работа над научной паспортизацией всех текстов. Проверка отобранных образцов, а также дополнительных вариантов и фрагментов на их аутентичность.

к.ф.н. Торокова Е.С. завершила работу по тому «Хакасские народные сказки». Осуществляется контрольная вычитка текстов, составление комментариев приложений.

Том принят для научной экспертизы в Сектор фольклора народов Сибири Института филологии СО РАН. В настоящее время идет сверка переводов с оригиналами, завершение примечаний к хакасским текстам, комментариев к русскому переводу, указателей и словарей.



с.н.с. Стоянов А.К. в 2008 году утверждена по плану НИР новая научно-исследовательская работа в виде очерка «Музыкальная культура Хакасии в 30-70-е XX века». Музыкальная культура является неотъемлемой частью духовной жизни каждого народа. Она всегда оставалась одной из актуальнейших при изучении истории развития всей духовной культуры того или иного народа. Целью нашего исследования показать какую роль в развитии музыкальной культуры Хакасии в обозначенный период (30-70-е годы XX века) играет каждый из ее трех компонентов, а именно: музыкальный фольклор, искусство самодеятельное и профессиональное.

В процессе осуществления плана выполнения темы планируется провести работу по изучению газетных, журнальных, книжных публикаций, а также материалов архивов и рукописных фондов, имеющихся в библиотеках, учреждениях культуры и науки Хакасии, Сибири, России.

За отчетный период изучены публикации и архивно-рукописные материалы всего третьего раздела «Фольклор в музыкальной культуре 50-60-х годов»

зав. сект., с.н.с., к.ф.н. Чистобаева Н.С. Ведется работа по основной теме исследования «Указатель типических мест героического эпоса хакасов». Героический эпос представляет собой драгоценное наследие традиционной культуры народа, до сих пор несущее большое воспитательное, познавательное и эстетическое значение. Объектом нашего внимания являются типические места хакасских героических сказаний. В устойчивости традиционного эпоса типические места и эпические формулы несут большую функциональную нагрузку. Их выявление и последующее описание могут стать продуктивными для анализа сюжетики и поэтической структуры. В своем рассмотрении мы следуем структуре «Указателя типических мест героического эпоса народов Сибири…», разработанной Е.Н. Кузьминой. Актуальность работы заключается в том, что она представляет собой первую в хакасской фольклористике работу, посвященную систематизации поэтики героического эпоса хакасов. При этом исследуются идейно-тематическое содержание эпоса, его традиционное строение, типические места и их своеобразие.

За отчетный период изучены следующие материалы Рукописного фонда ХакНИИЯЛИ: «Хан Мирген на бело-игренем коне с полумесяцем во лбу» сказитель Абдин Н.А.; «Богатырь Хара Саа на темно-соловом коне» сказитель Канзычаков А.; компьютерный набор типических мест (3 п.л.); проработана теоретическая литература по теме исследования.



н.с. Чаптыкова Ю.И. в 2009 году утверждена по плану НИР сектора фольклора новая научно-исследовательская работа: «Творчество И.М. Костякова в контексте литературного развития Хакасии 1950-60-х гг.».

С IV квартала 2009 года начата работа над первой главой диссертации «Национальный мир прозы И. Костякова» куда входят следующие разделы: 1.1. Становление художественного мира И. Костякова; 1.2. Жанровое своеобразие малой прозы; 1.3. Особенности первого хакасского романа о Великой Отечественной войне.

Теоретическая работа сводилась к сбору и анализу теоретического материала по следующим направлениям: Н.Д. Тамарченко «Теоретическая поэтика», А.Б. Есин «Принципы и приемы анализа литературного произведения». Практическая работа (сбор, анализ и систематизация практического материала) осуществлялась посредством накопления материалов ксерокопий, электронных записей, списка библиографии, перевода текстов, подготовка первой главы диссертации.

с.н.с., к.искусств., доцент Г.Б. Сыченко

По тому «Мифы, легенды и предания хакасов» была выполнена следующая работа: выполнение полного корпуса нотировок (ориентированный объем 2 а.л.); анализ музыкального материала; работа над вступительной статьей, в том числе ввод расшифрованного материала. В дальнейшем, помимо редактирования, потребуется работа по подготовке компакт-диска.

Работа над томом «Хакасские народные сказки» будет выполняться после завершения работы над томом мифов.

Параллельно в этот же период начинается работа над наиболее сложным и объемным томом «Обрядовая и необрядовая поэзия хакасов».

В дальнейшей перспективе потребуется:

Прослушивание материалов указанных 20-ти коллекций, представляющих музыкальный фольклор хакасов всех основных диалектно-локальных групп (качинцев, сагайцев, кызыльцев, хакасских шорцев, в небольшом количестве – бельтиров и койбалов).

Составление картотеки песенного и обрядового фольклора, предварительный отбор материалов для дальнейшего нотирования.

Совместная работа с филологом-составителем для окончательного отбора материалов с учетом как музыкальной, так и вербальной ценности образцов.




  1. НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННАЯ РАБОТА

2.1. Участие сотрудников сектора в международных, всероссийских и региональных конференциях.

Сотрудники сектора фольклора принимают активное участие в работе различных научных и научно-практических конференций.

Катановские чтения, проводимые кафедрой литературы Института филологии ХГУ им. Н.Ф. Катанова.

Международная научно-практическая конференция «Народы и культуры Южной Сибири и сопредельных территорий: история, современное состояние, перспективы», посвященная 65-летию ХакНИИЯЛИ (3-5 сентября 2009 г.).


2.2. Публикации

с.н.с., к.ф.н. В.Е. Майногашева

1. Майногашева В.Е. Хакасская народная детская поэзия. – Абакан: ООО «ДиалогСибирь-Абакан», 2009. – 100с.

2. Майногашева В.Е. Об одном частном вопросе биографии Н.Ф. Катанова / В.Е. Майногашева // Ученые записки. – Абакан, (в печати) (0,8 п.л.).

3. Майногашева В.Е. Хакасы и хори / В.Е. Майногашева // Материалы международной научной конференции, посвященной 65-летию РГНИУ «ХакНИИЛЯИ» – Абакан, (в печати) (0,5 п.л.).

4. Майногашева В.Е. Светочи, учителя мои – глубочайшая благодарность им. / В.Е. Майногашева // Ученые записки. – Абакан (в печати) (0,4 п.л.).

н.с. Кулумаева С.К.

Кулумаева С.К. Изучение хакасского фольклора / С.К. Кулумаева // Н.Ф. Катанов и гуманитарные науки на рубеже веков: очерки истории российской тюркологии. – Казань-Абакан: Алма-Лит, 2008-2009. – С.167-174.



с.н.с. Стоянов А.К.

Стоянов А.К. Роль хая и чатхана в эпическом сказительстве хакасов / А.К. Стоянов // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. – 2009. – Т.8. – Вып.5: Археология и этнография. – С. 284-292.



С.н.с. зав. сект., к.ф.н. Чистобаева Н.С.

1. Чистобаева Н.С. Хранители традиций устного народного творчества / Н.С. Чистобаева // История Усть-Абаканского района. – Абакан (в печати).

2. Чистобаева Н.С. Хакасский героический эпос / Н.С. Чистобаева // Сибирская энциклопедия. – Новосибирск: Наука (в печати)

3. Чистобаева Н.С. Особенности устойчивого поэтического выражения, характеризующего бег богатырского коня /Н.С. Чистобаева // Сибирский филологический журнал. – Новосибирск (в печати) (0,5 п.л.) реферируемый.

4. Чистобаева Н.С. Кадышев С.П. / Н.С. Чистобаева // Хакасия – 2010: календарь знаменательных и памятных дат. – Абакан, 2009. – С.62-63. (0,2 п.л.)

5. Чистобаева Н.С. Созоев С.И. / Н.С. Чистобаева // Хакасия – 2010: календарь знаменательных и памятных дат. – Абакан, 2009. – С.64. (0,1 п.л.)

6. Чистобаева Н.С. Курбижеков П.В. / Н.С. Чистобаева // Хакасия – 2010: календарь знаменательных и памятных дат. – Абакан, 2009. – С.65-66. (0, 2 п.л.)

7. Чистобаева Н.С. Бурнаков А.С. / Н.С. Чистобаева // Хакасия – 2010: календарь знаменательных и памятных дат. – Абакан, 2009. – С.67-68. (0,2 п.л.).

8. Чистобаева Н.С. Кудуштеев Т.Е. / Н.С. Чистобаева // Хакасия – 2010: календарь знаменательных и памятных дат. – Абакан, 2009. – С.69-70. (0,2 п.л.).

н.с. Чаптыкова Ю.И.

1. Чаптыкова Ю.И. Мифологизм прозы И. Костякова /Ю.И. Чаптыкова // Мир науки, культуры и образования. – Горно-Алтайск, 2009. – №1. – С. 92-95. (0,5 п.л.) Реферируемое издание.

2. Чаптыкова Ю.И. Авторские символы в прозе И. Костякова /Ю.И. Чаптыкова // Материалы Междунар. науч. конф. «Народы и культуры Южной Сибири и сопредельных территорий: история, современное состояние, перспективы», посвящ. 65-летию ХакНИИЯЛИ (3-5 сентября 2009 г.) Абакан: Хакасское книжное изд-во. – С. 171-173. (0,4 п.л.).

3 Чаптыкова Ю.И. Образ коня в малой прозе И. Костякова /Ю.И. Чаптыкова // Международный конгресс «Актуальные проблемы комплексного исследования алтаистики и тюркологии» (17-20 июня, 2009) Кокшетау. (0,25 п.л.).

4. Чаптыкова Ю.И. «Этнопоэтика – как инструмент для раскрытия национальной картины мира в творчестве И. Костякова» /Ю.И. Чаптыкова // «Ученые записки ХакНИИЯЛИ» (0,4 п.л.) (в печати).

с.н.с., к.искусств., доцент Г.Б. Сыченко

Сыченко Г.Б. Фольклор, музыка, поэзия? (к проблеме «Шаманского фольклора») / Г.Б. Сыченко // Гуманитарные науки в Сибири. – 2009. – № 3. – С. 93-97. (реферируемый журнал).


2.3. Экспедиции и командировки

2.4. Рецензии и отзывы

зав. сект., с.н.с.,. к.ф.н., фольклора Чистобаева Н.С.

Отзыв ведущей организации на диссертацию Ахпашевой Натальи Марковны «Переводческая традиция хакасских сказаний о богатырях (опыт прескриптивного анализа художественного перевода)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.08 – Теория литературы. Текстология.

Отзыв на автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора филологических наук по специальности 10.02.02 (Языки народов Российской Федерации (башкирский язык)) Бухаровой Гульнур Харуновны «Башкирский народный эпос «Урал-Батыр»: когнитивно-дискурсивный и концептуальный анализ».

Рецензия на книгу «Хакасская народная детская поэзия» В.Е. Майногашевой.

Рецензии на дипломные работы студентов ХГУ им. Н.Ф. Катанова: а) Симоновой Н.Н. «Семантико-поэтическая роль «Царскосельского круга идей» в творчестве поэтов серебряного века»; Маляровой В.Ф. «Трансформация батальной героики в поэмах А.С. Пушкина»; Карамчакова Е.Н. «Образ коня в героическом эпосе хакасов»; Кыскараковой Т.А. «Образ природы в героических сказаниях хакасов»; Майнагашевой А.П. «Образ воина в хакасской литературе»; Тахтобиной Н.И.«Образ женщины в хакасском героическом эпосе».

с.н.с., к.ф.н. В.Е. Майногашева

Отзыв на автореферат Ахпашевой Натальи Марковны «Переводческая традиция хакасских сказаний о богатырях (опыт прескриптивного анализа художественного перевода)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.08 – Теория литературы. Текстология.


2.5. Публикации и выступления в СМИ

с.н.с., к.ф.н. Майногашева В.Е.

Майногашева В.Е. Сердце пламенеет от ее горячего дыхания: [рецензия на драматург. тв-во Шулбаевой В.Г.] // Хакасия. – 2009. – 17 март. (0,25 п.л.).

Майногашева В.Е. Радость от взлета сознания [отзыв на новый труд Бурова] // Хакасия. – 2009. – 21 март.

Майногашева В.Е. Алuым кjрiстiг хоосчы [О творчестве художника П.М. Боргоякова] // Хабар. – 2009. – 4 март.

Майногашева В.Е. Сjбiренiy пик чjлее полuан [о тахпахчи О.В. Аешиной] // Хабар. – 2009. – 8 май.

Майногашева В.Е. Атты таyмазынаy таныпчалар, кiзiнi родынаy пiлчелер // Хабар. – 2009. – 17 октябрь.



зав. сект., с.н.с.,. к.ф.н., фольклора Чистобаева Н.С.

Чистобаева Н.С. Интервью по теме: «Интерпретация хакасских имен в героических сказаниях и в повседневной жизни хакасов» (хакасскому радио) октябрь 2009 г.


2.6. Грантовая поддержка

зав. сект., с.н.с.,. к.ф.н., фольклора Чистобаева Н.С.

Заявки на конкурсы: грант Президента Российской Федерации для государственной поддержки молодых российских ученых; основной конкурс РГНФ по программе «Поддержка приоритетных фундаментальных гуманитарных исследований» 2010 г (а).



с.н.с., к.ф.н. Майногашева В.Е.

Заявка на конкурс РК 2010 Российское могущество: Республика Хакасия Научная региональная конференция «Личность сказителя в истории культуры народа (посвящается 100-летию со дня рождения великого хакасского сказителя П.В. Курбижекова) (г).



н.с. Кулумаева С.К.

Заявка на основной конкурс РГНФ по программе «Поддержка приоритетных фундаментальных гуманитарных исследований» 2010 г (а).


2.7. Редактирование

зав. сект., с.н.с.,. к.ф.н., фольклора Чистобаева Н.С.

Чистобаева Н.С. «Народы и культуры Южной Сибири и сопредельных территорий: история, современное состояние, перспективы». Материалы Международной научной конференции, посвященной 65-летию ХакНИИЯЛИ 3-5 сентября 2009г. – Т.1. – Абакан: Хак.книжное изд-во, 2009. – 186с.

Чистобаева Н.С. Редактирование статей к «Энциклопедии по истории и экономики Хакасии»

с.н.с., к.ф.н. Майногашева В.Е.

Первый вариант коллективной монографии «Система жанров хакасского фольклора»


2.8. Научно-организационная работа

зав. сект., с.н.с.,. к.ф.н., фольклора Чистобаева Н.С.

Участие на открытии мемориальной доски Э.М. Коковой и В.И. Чаркову.

Форум «Хакасский язык и его сохранение» Национальная библиотека 16.12.2009 год.

н.с. Чаптыкова Ю.И.

Участие в работе круглого стола, посвященного юбилею Союза писателей Хакасии;

Участие на открытии мемориальной доски Э.М. Коковой, заслуженного деятеля культуры РХ и В.И. Чаркова, заслуженного тренера РХ.

с.н.с., к.ф.н. Майногашева В.Е.

Интервью А.Костякову о подготовленной и опубликованной книжке «Хакасская народная детская поэзия» для хак.респ. радио – 4.12.2009, 7.12.2009 г.

Интервью А.Костякову для хак.респ. радио о поездке в с. Трошкино Ширинского района РХ. – 18.12.2009 год.

Работа в терминологической комиссии по языку – уточнение лингвистических терминов и участие в их обсуждении.

Участие на открытии мемориальной доски Э.М. Коковой, заслуженного деятеля культуры РХ и В.И. Чаркова, заслуженного тренера РХ. – 10.2009 год.

Форум «Хакасский язык и его сохранение» Национальная библиотека. Выступление о важности сохранения живого разговорного языка хакасов. – 16.12.2009 год.

Презентация журналов «Инесай», «Тигiр хуры» в Доме литераторов. – 18.12.2009 год.

Чистобаева Н.С.

РГНИУ «Хакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории
Утверждаю

Директор ХакНИИЯЛИ

______В.Н. Тугужекова

«___»__________2009г.



Отчет заведующего рукописным фондом за 2009г.





Поделитесь с Вашими друзьями:
  1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал