Перечень условных сокращений



Скачать 372.17 Kb.
Дата18.10.2016
Размер372.17 Kb.
ТипРеферат


СОДЕРЖАНИЕ
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ ......................................... 4

ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................….... 5


РАЗДЕЛ 1. СУДЕБНАЯ АКУСТИКА В СИСТЕМЕ

КРИМИНАЛИСТИКИ .........................................................................…........... 16

1.1. Понятие судебной акустики, ее предмет и задачи ........................ 16

1.2. Становление и развитие криминалистической идентификации

человека по устной речи .............................................................................….... 28

1.3. Криминалистическая идентификация в судебной акустике

(методологические проблемы) ......................................................................…. 47

1.4. Формы представления информации на досудебном следствии .. 57

Выводы к 1 разделу ......................................................................…....... 70

РАЗДЕЛ 2. ЗВУК – ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ, ИМЕЮЩЕЙ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ .......................................…........... 73


  1. Звук и звуковые следы: физический, психофизиологический

и криминалистический аспекты ...............................................................…..... 73

2.2. Место звуковых следов в системе доказательств ......................... 80

2.3. Функции устной речи и их криминалистическое значение ......... 95

Выводы ко 2 разделу ..................................................................…....... 108

РАЗДЕЛ 3. АВТОМАТИЗАЦИЯ ЭКСПЕРТНЫХ

ИССЛЕДОВАНИЙ ....……………………………………………………….... 110

3.1. Проблемы автоматизации криминалистических экспертиз ...... 110

3.2. Пути создания технических систем для определения

эмоционального состояния человека в криминалистических целях ........... 116

3.3. Современные технологии исследования устной речи ................ 131



  1. Интерактивная система исследования звуковых сигналов в

криминалистике EXPAD ......................................................................…......... 136

  1. Автоматизированная система высокоточной визуализации

речевых сигналов для криминалистических исследований SV .................. 139

3.3.3. Автоматическая система для исследования устной

речи VIS .....................................................................................................…..... 155

Выводы к 3 разделу ........................................................................…... 163

ВЫВОДЫ ..........................................................................................…. 165

ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .......................... 168

ПРИЛОЖЕНИЯ ......................................................................…........... 188
Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

ВВЕДЕНИЕ
В последнее время все большее количество преступлений расследу-ется с участием лиц, специальные познания которых позволяют устанавли-вать существенные для уголовного дела факты и обстоятельства. При этом исключительно важная роль принадле­жит судебной экспертизе, которая базируется на достижениях науки и техники и является своеобразной процессуальной формой применения специальных знаний при производстве по конкретным уголовным и гражданским делам. За последние годы расши-рена и усо­вершенствована процессуальная регламентация судебной экспер-тизы, создана сеть научно-исследовательских институтов и лабораторий, активно идет процесс разработки новых видов экспертных исследований различных объектов, о чем свидетельствуют многочисленные монографии, диссертационные исследо­вания, статьи, пособия, в которых освещаются процессуальные, орга­низационно-тактические и научно-технические основы современных разновидностей судебной экспертизы.

В настоящее время, как показывает анализ судебно-следственной практики, сформировался, в частности, ряд направлений исследования материалов звукозаписи, связанных с применением новых методов и инстру-ментальных средств. К объектам судебно-экспертного исследования звукоза-писи относятся средства фиксации звука (аналоговая и цифровая техника), а также материальные носители (фонограммы, сигналограммы) с отображен-ной на них устной речью человека, которая отражает индивидуальные свойства и навыки говорящего.

Исследование устной речи точными инструментальными методами начато сравнительно недавно, но уже сейчас можно говорить о важном те­оретическом и практическом значении этих методов для криминалистики и деятельности правоохранительных органов при расследовании различных преступлений.

Как свидетельствуют литературные данные и следственная практика, в исследовании устной речи человека можно выделить следующие направ-ления:

– распознавание смысловой (семантической) стороны речевого сигна-ла (что сказано);

– идентификацию говорящего человека по признакам устной речи (кто сказал);

– исследование звуковой среды (где сказано);

– установление психофизиологического состояния говорящего (как сказано).

Последнее направление является сегодня наиболее актуальным, учитывая потребности практики и современный уровень развития психологии и научно-исследовательского инструментария.

Достижения естественных и технических наук значительно расшири-ли возможности разработки методик исследования различных материальных объек­тов с целью решения задач криминалистической идентификации.

Одним из видов таких объектов является устная речь человека, зафи-ксированная на материальном носителе. Криминалистические исследования устной речи проводят экспертные учреждения как в нашей стране, так и за рубежом. Из анализа литературы видно, что проблема криминалистического исследования устной речи нуждается в целеустремленном решении и совер-шенствовании методов и инструментария. Теоретиче­ские и прикладные ас-пекты исследования устной речи в криминалистике требуют комплексной разработки с привлечением специалистов различных отраслей зна­ния.

Идентификация человека по его устной речи базируется на теорети-ческих основах, разработанных выдающимися криминалистами Р.С. Белки-ным, М.В. Салтевским, М.Я. Сегаем, В.А. Селивановым. Однако до 1995 года проблема такой идентификации монографическому исследованию отечественными учеными не подвергалась. В литературе имеются лишь со-общения об от­дельных направлениях и результатах исследований, прове-денных во ВНИИ МВД СССР (В.А. Снетков, А.А. Ложкевич, В.Л. Шаршун-ский, В.А. Чиванов), а также работы Г.С. Рамишвили и М.В. Салтевского. Появление современного инструментария повлекло за собой возможность разработки компьютерных методик исследования устной речи (В.Р. Женило, Е.И. Галяшина).

Таким образом, теоретические и практические вопросы криминали-стического исследования материалов звукоза­писи, в частности, устной речи, вышли на качественно новый уровень и требуют дальнейшего расширения межотраслевого комплексного подхода к их решению, на что направлено по теме исследование применения современных технологий в судебной акустике, которая развивается как один из новых подразделов криминалис-тической техники.

Актуальность темы исследования. Среди основных направлений усиления борьбы с современными видами преступлений актуальным являет-ся усовершенствование науч­ных основ криминалистической техники и раз-работка новых методов и инструментальных средств расследования и преду-преждения преступлений. Эффективность таких разработок зависит от межотраслевых научных исследований этих проблем и внедрения в практику их результатов, в том числе от рационального сочетания достижений фунда-ментальных и прикладных исследо­ваний.

В криминалистике в последнее время уделяется значительное внима-ние изучению средств общения, особенно речи. В следственной практике общения между участниками уголовного процесса устная речь является основным средством и непосредственным источником получения информа-ции об обстоятельствах события преступления, а также индивиду­альных особенностях лица, которое предоставляет такую информацию. Благодаря связи устной речи с различными свойствами определенного лица, его темпе-раментом, эмоциями, образованием, национальностью, регионом прожива-ния, социальным положением, профессией, речевыми навыками и т. п., речь приобрела криминалистическое значение объекта для идентификационного и диагностического исследования. Устная речь является специ­фическим, сугубо «человеческим» средством коммуникации и представляет собой комплекс индивидуальных сведений о человеке, кото­рый сложно раскрыть обычным методом описания. Исследование физических параметров устной речи требует применения специальных технических средств, созданных на основе последних достижений естественных наук и техники. Это обуславливает развитие нового направления в теории и практике использова­ния устной речи, зафиксированной на материальном носителе, в качестве источника доказательств.

Развитие теории криминалистики и ее научно-технических основ и методов, соответствующие изменения и обновления действующего уголов-но-процессуального законодательства обуславливают необходимость авто-матизации экспертных исследований объектов в области судебной акустики, актуаль­ность которой подтверждается материалами следственной и судебной практики, публикациями эмпирических данных и дискуссионных вопросов в специальной литературе.

В 1930-60 гг. криминалисты пытались решить задачу исследования устной речи средст­вам криминалистической тактики. Эти попытки связаны с именами В.И. Громова, Г.И. Кочарова, Н.В. Терзиева, З.Г. Самошиной, П.П. Цветкова, Н.Н. Гапановича, Е.Е. Подголина и др. Однако только с дос-тижениями современной науки, развити­ем измерительной техники, средств и методов фиксации и спектрального анализа звуковых сигна­лов появилась возможность создания технических систем объективной оценки свойств говорящего человека. Значительный вклад в развитие этого направления исследований внесли Г. Фант, Дж. Фланаган, А.А. Пирогов, В.Н. Сорокин, В.Н. Трунин-Донской, А.А. Ложкевич, В.Л. Шаршунский, Б.А. Чиванов, Г.С. Рамишвили, В.Р. Женило, Л.В. Рабинер, А. Грей, Дж. Маркел, Ю.И. Прохоров, В.И. Галунов, Н.Г. Загоруйко, Х. Холлиен, Т.К. Винцюк, М.А. Сапожков, Б. Атал, М.А. Тушишвили, Г.Б. Чикоидзе, А. Розенберг и др.

Развитие технических средств повлекло разработку криминалистичес-ких методик экспертного исследования характеристик устной речи. Этими проблемами занимались В.А. Снетков, Г.Л. Грановский, Г.И. Грамович, А.В. Дулов, П.В. Цимбал, Ю.Ф. Жариков, П.Ю. Тимошенко, Ю.В. Ящурин-ский, Э.К. Ребгун, А.А. Леви, Ю.А. Горюнов, Е.И. Галяшина и некоторые другие исследователи.

Невзирая на неоспоримые достижения в области разработки указанных методик, до сих пор не создана автоматизированная система универсального (всестороннего) экспертного исследования акустических сигналов, потому что предусмотреть в алгоритмической схеме исследования все нюансы, начи-ная от чисто технических особенностей качества фонограмм и заканчивая умышленным искажением голоса, сегодня практически невозможно. Поэто-му в настоящем исследовании представляется целесообразным уделить осно-вное внимание анализу автоматизированных систем исследования звуковых сигналов, созданных в Национальной академии внутренних дел Украины, в которых все акустические параметры подвергаются точному измерению и наглядному отражению их статистической обработки. С учетом идей, поло-женных в основу построения указанных систем, представляется возможным создание в будущем автоматической системы исследования звуковых сигна-лов, которая будет отличаться определенными чертами универсализма.

Вышеуказанное обусловило отнесение исследуемой проблемы к числу актуальных и выбор темы диссертации «Современные технологии в судебной акустике (проблемы автоматизации экспертных исследований)».

Связь работы с научными программами, планами, темами. Дис-сертационное исследование выполнено в соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе», Приоритетными направлениями фунда-ментальных и прикладных исследований учебных заведений и научно-иссле-довательских учреждений МВД Украины на период 1995-2000 гг. (решение Коллегии МВД Украины от 28 февраля 1995 г. № 4 КМ/2), Концепцией развития системы ведомственного образования и вузовской науки на период 2000-2005 гг. (решение Коллегии МВД Украины от 18 декабря 2000 г. № 9 КМ/1), общим планом научно-исследовательских работ НАВД Украины, планами научно-исследовательских работ кафедры криминалистики и информационно-технического центра НАВД Украины.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе положений теории сигналов и кримина-листической идентификации, а также анализа существующих подхо­дов к исследованию говорящего по физическим характеристикам речевых сигна-лов и моделей восприятия речи челове­ком выяснить возможности разработ-ки криминалистиче­ской методики идентификации говорящего и определе-ния его эмоционального состояния по физическим характери­стикам устной речи, используя современный инструментарий.

Для реализации намеченной цели выбраны соответствующие аспекты исследования с постановкой следующих задач:

– провести аналитический обзор литературы по вопросам исследо-вания научных основ судебной акустики;

– определить предмет и задачи судебной акустики, виды и объекты ее исследований, методологические основы идентификации лица по признакам устной речи;

– провести анализ идентификационных и диагностических особенностей устной речи че­ловека, отображаемых физическими характери-стиками речевого сиг­нала;

– проанализировать место звуковых следов в системе доказательств;

– рассмотреть функции устной речи и их значение в прак­тике обще-ния между участниками уголовного процесса как источников информации о говорящем человеке;

– рассмотреть проблемы автоматизации криминалистических экспертиз и пути их решения применительно к судебной акустике;

– определить пути создания технических систем для распознавания эмоционального состояния человека;

– рассмотреть современные технологии исследования устной речи.



Объектом исследования избраны звуковые следы (теоретический, правовой и информационный аспекты).

Предметом исследования являются звуковые сигналы, зафиксирован-ные техническими средствами на материальных носителях, и их свойства как источники информации, имеющей криминалистическое и доказательствен-ное значение, особенности речеобразования, восприятия устной речи, а также современные компьютерные технологии ее исследования.

Методы исследования. В соответствии с целью и задачами исследования в работе использованы исследовательские методы теории познания:

– диалектический метод: исследование базируется на диалектическом комплексном подходе к криминалистической технике, развитие которой, будучи обусловлено практическими потребностями борьбы с преступно-стью, влечет за собой усовершенствование криминалистической тактики и методологии;

– системно-структурный метод: современные технологии исследования устной речи рассматриваются как компоненты структури-рованной системы, что позволяет провести их сравнительный анализ;

– исторический метод: в историческом аспекте анализируется развитие криминалистической идентификации человека по устной речи, а также дефиниции, приведенные в работе;

– логико-юридический метод: выводы о месте звуковых следов в си-стеме доказательств, путях создания новых технических систем, решающих задачи судебной акустики, формируются на основе всестороннего анализа мнений предшественников и соответствующих положений действующего законодательства с применением законов формальной логики и учетом потребностей практики;

– метод моделирования: звук (устная речь) исследуется посредством создания ее функциональных аналогов в памяти компьютера;

– метод эксперимента: на основе применения классического спект-рального анализа выделен комплекс инвариантных признаков звукового (речевого) сигнала, отображенного на различных материальных носителях, который апробирован при проведении научных исследований и реальных криминалистических экспертиз;

– статистический метод: просодические характеристики речи, определяющие эмоциональное состояние говорящего, рассчитаны путем статистической обработки динамических параметров непрерывного речевого сигнала.

При подготовке диссертации использованы работы отечественных и зарубежных процессуалистов, криминалистов, научные труды в области тео-рии познания, логики, психологии, теории идентификации, лингвистики, фонетики, теории информации, теории сигналов, распознавания образов, физиологии, анатомии слуха, кибернетики, математики.

Научная новизна полученных результатов. Теоретическая новизна и значимость исследования примени­тельно к криминалистике определены осознанием объективной необходимости выяснить характер закономерно-стей восприятия ре­чи человеком на базе предложенной системно-адаптивной модели, позволя­ющей применить новый подход к криминалистическим ис-следованиям. В диссертации исследованы элементы, характеризующие суде-бную акустику, на основе чего построена система ее понятийного аппарата.

Руководствуясь рассмотренными теоретическими положениями вы-бора комплекса признаков на базе системно-адаптивной модели восприятия устной речи и, опираясь на результаты экспериментов, были исследованы и апробированы на практике основы судебной акустики.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что на совре-менном этапе развития теории судебной экспертизы с учетом потребностей практики впервые проведено комплексное исследование существующих тех-нологических проблем и разработаны предложения по их решению, а именно:

– разработаны научные основы судебной акустики, определены со-временные подходы к механизмам речеобразования и восприятия речи чело-веком; определено, что наиболее перспективным в современной теории вос-приятия речи является системно-адаптивный подход, позволяющий выде-лить и сформировать комплекс акустических параметров уст­ной речи для решения задач судебной акустики;

– определена необходимость создания единой гибридной системы исследования устной речи на основе ретроспективного анализа исследований в области судебной акустики, а также их современного со­стояния, различных подходов к исследованию устной речи (акустических сигналов);

– определены предмет и задачи судебной акустики, виды и объекты акустических исследований, методологические основы криминалистической идентификации в судебной акустике;

– предложен комплекс идентификационных и диагностических признаков устной речи че­ловека, отображаемые физическими характеристи-ками речевого сиг­нала; показано влияние изменений фонетического, семан-тического и произносительного плана на результаты экспертизы;

– определено место звуковых следов в системе доказательств;

– обоснована возможность использования функций устной речи как источников информации о говорящем человеке; при­ведены примеры исполь-зования такой информации в реализации экс­пертиз по конкретным уголов-ным делам;

– определены направления решения проблем автоматизации кримина-листических экспертиз применительно к задачам судебной акустики;

– определены пути создания технических систем для распознавания эмоционального состояния человека по его устной речи;

– определены возможности использования современных технологий исследования устной речи, разработанных в Национальной академии вну-тренних дел Украины, с целью создания единой гибридной системы исследо-вания устной речи;

– разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процес-суального законодательства Украины.

В результате решения намеченных задач в диссертации пред­ложена методика проведения судебно-акустических исследований с использованием автоматизированной системы экспертных исследований.



Практическое значение полученных результатов. Результаты дис-сертации используются в практической деятельности Национальной акаде-мии внутренних дел Украины (акт внедрения от 26 сентября 2002 г. [Прило-жение Д]) и судебно-экспертной деятельности Киевского научно-исследова-тельского института судебных экспертиз (акт внедрения от 20 сентября 2002 г. [Приложение В]).

Полученные результаты включены в учебные программы для слуша-телей и курсантов НАВД Украины по курсу «Криминалистика» и спекурсам «Современные информационные технологии и их использование в научно-педагогической деятельности» и «Использование полиграфа в раскрытии преступлений», применяются при проведении лекций, семинарских и практических занятий по этим курсам (акт внедрения от 16 сентября 2002 г. [Приложение Б]).

Сформулированные выводы и предложения могут быть учтены в практической деятельности судебно-экспертных учреждений правоохрани-тельных органов Украины, учебной и научной работе юридических учебных заведений, решении вопросов внедрения технических средств исследования звуковых сигналов в деятельность правоохранительных органов.

Личный вклад соискателя. Положения, которые изложены в диссертации и выносятся на защиту, разработаны автором лично. Научные идеи и разработки, которые принадлежат соавторам опубликованных работ, в диссертации не используются. Выводы и положения диссертации носят полностью самостоятельный характер. По результатам исследования автором опубликовано 9 научных работ, из них 3 – в соавторстве.

Апробация результатов диссертации. Материалы диссертационного исследования апробированы на специализированных семинарах «Современ-ные проблемы судебной фоноскопической экспертизы» (Харьков, Научно-исследовательский институт изучения проблем преступности, 1999 г.), «Актуальные проблемы экспертизы материалов видеозвукозаписи» (Киев, Национальная академия внутренних дел Украины, 2002 г.), а также на международной научно-практической конференции «Теория и практика криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в современных условиях» (Киев, НАВД Украины, 2001 г.).

Диссертация обсуждена в НАВД Украины на межкафедральном семи-наре с участием кафедр криминалистики, криминалистических экспертиз, уголовного процесса, расследования преступлений и информационно-техни-ческого центра.



Публикации. По результатам исследования автором опубликованы 4 статьи в специализированных изданиях, внесенных в перечень Высшей аттестационной комиссии Украины, 3 статьи в сборниках научных трудов, а также 2 статьи в материалах конференций и семинаров.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html



В Ы В О Д Ы
Криминалистическая наука уделяет значительное внимание совершенствованию научных и методологических основ исследования вещественных доказательств, многообразие которых требует использования данных естественных и технических наук. Решение этой проблемы сопряжено с большими трудностями, связанными со сложной природой изучаемых объектов. Техническое несовершенство инструментария исследования, ограничение знания о механизмах восприятия (например, устной речи человеком) являются основным препятствием при осуществлении криминалистических исследований говорящего человека. Обращение к этой проблематике обосновано противоречивостью в решении вопросов, связанных с выбором комплекса признаков устной речи, особенно при наличии многолучевой (возмущающей) акустической среды, а также потребностями следственной и судебной практики.

В результате проведенного исследования автором получены следующие результаты.

Судебная акустика является разделом криминалистической техники, изучающим закономерности собирания и исследования звуковых следов и разрабатывающим на этой основе средства и тактические приемы их использования в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Задачами судебной акустики являются: идентификация говорящего, определение семантического содержания фонограмм, определение эмоционального состояния человека, диагностика окружающей акустической среды, а также исследования признаков монтажа и фальсификации фонограмм. Все эти задачи могут быть автоматизированы с помощью современных компьютерных технологий.

На основе рассмотрения основных форм представления информации на досудебном следствии можно сделать вывод о том, что технологию ее получения можно интерпретировать как самостоятельный этап доказывания в судопроизводстве. Поэтому в Уголовно-процессуальном кодексе Украины предлагается статью «Собирание и представление доказательств» разделить и представить в виде двух норм «Собирание доказательств» и «Представление доказательств».

В криминалистическом аспекте интерпретирована общая теория речеобразования и восприятия речи, выделены основные положения, связанные с процессами обработки информации слуховым анализатором человека, рассмотрен принцип адаптации при восприятии речи человеком.

На основе анализа и обобщения результатов отечественных и зарубежных специалистов, полученных при исследовании параметров устной речи, показана роль их различных комбинаций при решении конкретных задач криминалистики и сделан вывод о необходимости нового, нетрадиционного подхода на базе системно-адаптивной модели восприятия речи человеком.

На основе теории общения уточнены коммуникативная и эмотивная функции речи, показана их роль в следственно-судебном познании. Исследован генезис коммуникативных потребностей в ходе исторического развития общества и в процессе социализации личности.

Фонограммы в физическом смысле являются материальными средствами хранения кодированной информации, а в процессуальном могут стать вещественными доказательствами. Последнее определяется временем фиксации звуковых следов и должно соответствовать трем признакам:

– если на фонограмме зафиксирована звуковая среда места преступления в момент его совершения;

– если содержание фонограммы использовано в качестве средства совершения преступления;

– если фонограмма являлась предметом непосредственного посягательства.

Компьютерные технологии позволяют реализовывать все методы функционального анализа, которые разрабатывались многими поколениями ученых в области математики (теории вероятностей, статистики, теории информации и кодирования, методов оптимизации, дискретной математики, теории графов, теории алгоритмов, комбинаторики, математической лингвистики), физики (акустики, магнитной записи) и получили практичес-кую реализацию только с появлением компьютерной техники.

Сегодня практически реализованными могут быть только технические системы, построенные на анализе акустических характеристик речи с использованием аппаратуры анализа-синтеза речи с помощью компьютера и соответствующих методик. С учетом этого видятся пути построения системы определения эмоциональной напряженности человека по речевому сигналу, которая могла бы с успехом конкурировать с иными методами, например, физиологическим контролем, тестовыми заданиями и др.

Судебно-акустические исследования в настоящее время развиваются в направлении использования новейших аналоговых и вычислительных средств и методик. Следующим шагом в указанном направлении должно стать:

– создание гибридной схемы цифрового и аналогового компьютера;

– разработка необходимых методов обработки и анализа сигналов, существенно использующих возможности, предоставляемые современными компьютерными технологиями.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html



ПЕРЕЧЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы. – М., 1978 – 404 с.

2. Армстронг Л. Спектрограмма речи в качестве инструмента судебной практики // Электроника. – 1972. – № 2. – С. 70–71.

3. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.: Юрид. лит-ра, 1964. – 180 с.

4. Атал Б. Автоматическое опознавание дикторов по голосам // ТИИЭР. – М., 1976. – Т. 64. – № 4. – 478 с.

5. Бєгов Д.Д. Емоційний стан у сигналограмах та сучасні криміналістично-технічні системи // Вісник академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – № 2. – 2001. – С. 68–78.

6. Бєгов Д.Д. Речові джерела та тезаурусний підхід у криміналістичній інформації // Держава і право: Збірник наукових праць. – № 11. – К: Ін-т держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2001. – С. 457–463.

7. Бєгов Д.Д. Становлення та розвиток криміналістичної ідентифікації особи за усним мовленням // Вчені записки ін-ту економіки та права “КРОК” / Відп. ред. І.Ф. Радіонова. – Вип. 6. – К., 2002. – С. 218–228.

8. Бєгов Д.Д. Судово-акустична експертиза та її місце у системі судових експертиз // Вісник академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. – № 6. – 2000. – С. 13–18.

9. Бєгов Д.Д. Сучасний стан та перспективи розвитку ідентифікації особи за усним мовленням // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України. – № 4. – Львів, 2001. – С. 17–20.

10. Бєгов Д.Д. Сучасні форми криміналістичної інформації у процесі доказування // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Тези доп. Міжнар. наук.-практ. конференції. – Ч. 2. – К: НАВСУ, 2001. – С. 12–15.

11. Бегов Д.Д., Гіжевський В.К. Форми, способи та засоби представлення криміналістичної інформації // Вчені записки ін-ту економіки та права “КРОК” / Відп. ред. І.Ф. Радіонова. – Вип. 4. – К., 2000. – С. 127–135.

12. Бегов Д.Д., Струк И.А. Экспертно-диагностическое исследование звуковых следов // Фізичні методи та засоби контролю середовищ, матеріа-лів та виробів: Зб. наук. праць. – Випуск 5. – Київ-Львів, 2000. – С. 179–180.

13. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., Юрид. лит-ра, 1969. – 295 с.

14. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перс­­­пективы. Общая и частные теории. – М.: Юрид. лит-ра, 1987. – 272 с.

15. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М., 1997. – Т.1. – 387 с.

16. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологичес­­кие проблемы советской криминалистики. – М.: ВШ МВД СССР, 1970. – 130 с.

17. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 387 с.

18. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1966. – 289 с.

19. Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие ре­­­шения // Советская юстиция. – 1988. – № 1. – С. 21–23.

20. Бентам. О судебных доказательствах. – СПб, 1876. – 143 с.

21. Берлянд Г.С. Место заключения эксперта в системе дока­­­зательств, обосновывающих приговор: Сборник научных работ. – Вильнюс: НИИСЭ Литовской ССР, 1968. – Вып. 3. – 268 с.

22. Бирюков Б.В., Воробьев Г.Г. Тезаурусный подход к комму­­­никати-вным процессам и документальная информация // Ин­­­формация и управле-ние. Философско-методологические проблемы. – М.: Наука, 1985. – 285 с.

23. Благонадежная Л. В. Эмоции и чувства // Психология / Под ред. А.А. Смирнова и др. – М., 1956. – 336 с.

24. Блюменау Д.И. Информация и информационный сервис. – Л.: Наука, 1989. – 192 с.

25. Болинджер Д. Интонация как универсалия // Принципы типологи-ческого анализа языков различного строя. – М., 1972. – С. 214–231.

26. Боумен У. Графическое представление информации / Пер. с англ. – М.: Мир, 1971. – 226 с.

27. Брызгунова Е.А. Звуки и интонация русской речи. – М., 1977. – 279 с.

28. Буланин Л.Л. Фонетика современного русского языка. – М., 1970. – 389 с.

29. Бутник Ф., Жариков Ю.Ф., Салтевский М.В., Тимошенко П.Ю. Пути создания технических систем для определения эмоционального состоя-ния говорящего в криминалистических целях // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. – К., КВШ МВД СССР, 1987. – С. 46–53.

30. Вакарелски И. Криминалистика. – София: Наука и изкуство, 1972. – 735 с.

31. Вертузаев М.С., Жариков Ю.Ф. Судебная акустика: теоретические основы и экспертная практика. – К., 1992. – 182 с.

32. Вертузаев М.С., Жариков Ю.Ф., Ящуринский Ю.В., Струк И.А. Криминалистическая диагностика изменения функционального состоя-ния личности по акустическим параметрам устной речи // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государс­­­тве (Тезисы научно- практической конференции). – Минск , 1989. – С. 254–257 .

33. Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Гносеологичес­­­кий, информационный и процессуальный аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1983. – С. 3–21.

34. Винберг А.И. Новое в криминалистике. – М.: Юрид. лит-ра, 1982. – 234 с.

35. Вокодерная телефония. Методы и проблемы / Под общ. ред. А.А. Пирогова. – М.: Связь, 1974. – 379 с.

36. Вопросы кибернетики. – М.: АН СССР, 1976. – Вып. 22. – С. 106–108.

37. Восприятие речи в распознающих моделях / Н.Ф. Деркач, Р.Я. Го-мецкий, Л.Н. Мишин и др. – Львов, 1971. – 144 с.

38. Галунов В.И., Манеров В.Х. Пути решения проблемы создания систем определения эмоционального состояния говорящего // Вопросы кибернетики. – М.: АН СССР, 1976. – Вып.22. – С. 95–114.

39. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. – М.: Триада ЛТД, 2001. – 304 с.

40. Герасимов В.П. Идентификация личности по голосу // Советская юстиция. – 1971. – № 20. – С. 13–14.

41. Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методо­­­логические вопросы). – К.: Вища школа, 1984. – 150 с.

42. Гончаренко В.И. Кибернетика в уголовном судопроизводс­­­тве: Учебн. пособие. – К.: Изд-во Киев. гос. ун-та, 1984. – 52 с.

43. Грановский Г.Л. Жгенти О.В. Возможности судебно-фонос­­­копической экспертизы и перспективы ее автоматизации // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебных экспертиз. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – С. 59–65.

44. Грановский Г.Л., Жгенти О.В. Организационные проблемы судебно-фоноскопической экспертизы // Вопросы судебно-фоноскопической экспертизы. – Тбилиси: ЦРНИЛСЭ, 1988. ­­– С. 1–14.

45. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Общая часть. – М.: ВНИИОП, 1965. – 124 с.

46. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. – М.: ВНИИОП, 1974. – 240 с.

47. Грановский Г.Л. О стандартизации судебно-фоноскопичес­­­кой экспертизы // Вопросы судебно-фоноскопической экспертизы. – Тбилиси: ЦРНИЛСЭ, 1988. – С. 29–34.

48. Грановский Г.Л., Ребгун Э.К. О теоретических основах су­­­дебной фоноскопии // Современные проблемы экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экс­­­пертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. респ. научн. конф. – К.: КНИИСЭ, 1983. – С. 222–224.

49. Грановский Г.Л. Судебно-фоноскопическая эксперти­­­за. Назначение и производство судебных экспертиз: По­собие для следователей, судей и экспертов. – М.: Юрид.лит., 1988. – 134 с.

50. Громовенко Л.И. Криминалистическое исследование средств и материалов звукозаписи. – К.: КВШ МВД СССР, 1981.­­­ – 126 с.

51. Дерябин В.С. Чувства, влечения, эмоции. – Л., 1974 – 141 с.

52. Додингтон Дж. Распознавание дикторов: Идентификация людей по голосу // ТИИЭР. – М., 1985. – Т. 73. – № 11. – 356 с.

53. Домбровский Р.Г. Следы преступления и информация // Правоведение, 1988. – № 3. – С. 74–77.

54. Дризде Т.М. Язык и социальная психология. – М., I960. – 148 с.

55. Дубровский Д.И. Информация, сознание, мозг. – М.: Выс­­­шая школа, 1980. – 286с.

56. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск, 1975. – 285 с.

57. Жариков Ю.Ф. Анализ-синтез речевых сигналов в целях идентификации человека в криминалистике. Автореф. дисс... канд. юрид. наук / 12.00.09. – К., 1983. – 16 с.

58. Жариков Ю.Ф., Кучеренко В.А., Струк И.А. Пути построения систем определения эмоциональной напряженности по устной речи // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. – К., 1993. – С. 138–140.

59. Жариков Ю.Ф., Мохнев С.П. Идентификация дикторов по параметрам спектральных переходов речевых сигналов // Ав­­­томатическое распознавание слуховых образов. – Тбилиси, 1978. – С. 34–36.

60. Жариков Ю.Ф., Мохнев С.П., Салтевский М.В. Методика кри-миналистической идентификации дикторов по характе­­ристикам речевого сигнала // Автоматическое рас­­­познавание слуховых образов. – Ереван: АН АССР, 1980. – С. 220.

61. Жариков Ю.Ф., Орлов Ю.Ю., Бегов Д.Д. Пути создания в криминалистических целях технических систем для определения эмоционального состояния человека // Современные проблемы судебной фоноскопической экспертизы: Материалы специализированного семинара, состоявшегося 16.10.1998 г. – Харьков: КримАрт, 1999. – С. 59–71.

62. Женило В.Р. Компьютерная технология и информационные уровни криминалистической фоноскопии // Современные информационные технологии в деятельности органов внутрен­­­них дел: Труды Академии МВД СССР. – М., 1992. – С. 154–162.

63. Женило В.Р. Компьютерная фоноскопия. – М.: Академия МВД России, 1995. – 208 с.

64. Женило В.Р., Минаев В.А. Компьютерные технологии в кри­­­миналистических фоноскопических исследованиях и экспер­тизах. – М.: Академия МВД РФ, 1994. – 138 с.

65. Зуев Е.И. Современное представление о специальных познаниях в судопроизводстве // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. – Вып. 1. – М., 1985. – С. 17–23.

66. Изард К. Эмоции человека. – М., 1980. – 467 с.

67. Информатизация и информационная безопасность правоохрани-тельных органов // Сборник трудов 11 Международной научной конферен-ции. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 517 с.

68. Казанцев К.В., Урсул А.Д. Отражение, знание, информация. – М.: Наука, 1976. – 268 с.

69. Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. – 104 с.

70. Клименко Н.И. Биленчук П.Д. Логико-математические и киберне-тические методы в криминалистике. – К.: УМК ВО, 1988. – 36 с.

71. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. – М. : Изд-во МГУ, 1977. – 314 с.

72. Кодзасов С.В., Кривнова О.Ф. Фонетические возможности гортани и их использование в русской речи // Проблемы теоретической и экспериментальной лингвистики. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – С. 180–209.

73. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении ис­­­тины по уголовным делам. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 149 с.

74. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступле­­­ний. – М.: Юрид. лит-ра, 1978. – 144 с.

75. Колдин В.Я., Кузовников А.А. Классификация источников криминалистической информации и ее роль в процессе расследования // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. – Барнаул: Изд-во Алтай. ун-та, 1983. – С. 90–92.

76. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. – М.: Изд-во МГУ, 1985.­­­ – 133 с.

77. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М., 1974. – 257 с.

78. Коломинский Я.Л. Человек : психология. – М., 1986. – 276 с.

79. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. – М.: ВНИИ­­­СЭ, 1983. – 76 с.

80. Корухов Ю.Г. Трасология и ее практическое применение в раскрытии и расследовании преступлений // Крими­­налистика. – Гл.IX. – М., 1987. – 193 с.

81. Косенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. – К., 1981. – 156 с.

82. Криминалистика / Под ред. Р.С.Белкина, Г.Г.Зуйкова. Т.1. – М.: ВШ МВД СССР, 1969. – 375 с.

83. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лу-згина. – М.: Акад. МВД СССР, 1987. – Т.1. – 340 с.

84. Криминалистика / Под ред. А.Н.Васильева. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 496 с.

85. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Пантелеева и Н.А. Селиванова – М.: Юрид. лит., 1988. – 672 с.

86. Кримінальний кодекс України. Кримінально-процесуальний кодекс України. Виправно-трудовий кодекс України. – К.: Істина. – 2001. – 416 с.

87. Кримінально-процесуальний кодекс України від 28 грудня 1960 р. // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.

88. Кузовников А.А. Источники криминалистической информа­­­ции // Вестник МГУ. – Серия 11. Право. – 1985. – № 4. – С. 74–81.

89. Куля В.И., Фишер В.Г. Адаптивное распознавание гласных на основе новой теории фонетического кодирования речи // М.: Электросвязь. – 1973. – Вып. 3. – С. 51–55.

90. Кучеров И.Д. Об особенностях материального отображения // Экспертиза при расследовании преступлений (информаци­­онные материалы). – Вильнюс: НИИСЭ Лит.ССР, 1970. – Вып.8. – С. 26–34.

91. Кучеров И.Д. Структура тождества и информация // Экспертиза при расследовании преступлений (информационные материалы). – Вильнюс: НИИСЭ Лит.ССР, 1971. – Вып.9. – С. 10–21.

92. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. – М., 1983. – 79 с.

93. Леонтьев А.А., Шахнарович А.М., Битов В.И. Речь в криминали-стике и судебной психологии. – М., 1977. – 193 с.

94. Леонтьев А.А. Язык. Речь. Речевая деятельность. – М., 1969. – 337 с.

95. Литвак И.И., Ломов Б.Ф., Соловейчик И.Е. Основы постро­­­ения аппаратуры отображения в информационных системах.­­­ – М.: Сов. радио, 1975. – 352 с.

96. Лобанов Б.М. К акустической теории коартикуляции и ре­­­дукции // Автоматическое распознавание слуховых образов. – Ереван: АН СССР, 1980. – С. 25–26.

97. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л. Криминалистическое исследование звуковой среды, зафиксированной на фонограмме. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 257 с.

98. Ложкевич А.А., Снетков В.А., Чиванов В.А., Шаршунский В.Л. Основы экспертного криминалистического исследова­­ния магнитных фонограмм. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. ­­­– 172 с.

99. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участника­­­ми отдельных следственных действий: Учебн. пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 38 с.

100. Ляш А.А. Вещественные доказательства в досудебных ста­­­диях уголовного процесса. Автореф. дисс. ... кан. юрид. наук. – К.: КВШ МВД СССР, 1988. – 22 с.

101. Макаров И.В., Скоромников К.С. Видеомагнитофонная за­­­пись – новый метод фиксации доказательств // Труды ВШ МВД СССР. – М.: МВШ МВД СССР, 1972. – Вып. 34. – С. 135–151.

102. Маркел Дж.Д., Грэй А.Х. Линейное предсказание речи. – М.: Связь, 1980. – 389 с.

103. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. – М: Политиздат, 1964. – Т. 20. – 517 с.

104. Матусевич И.О. Современный русский язык. Фонетика. – М., 1976. – 419 с.

105. Матюшин Б.Т. Процессуальная форма судебных доказательств // Проблемы борьбы с преступностью. – Омск: Омская ВШ МВД СССР, 1979. – С. 113–123.

106. Мохнев С.П. Алгоритм параметрического кодирования речи с адаптацией к процессу артикуляции: Тез. докл. – Минск, 1976. – С. 44–49.

107. Мустафаев А. Киносъемка и видеозапись на предварительном следствии. – Ташкент, 1977. – 95 с.

108. Назаров Ю.П. К понятию документа в советском уголовном про-цессе // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. – Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1987. – С. 80–89.

109. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. – Харьков, 1986. – 74 с.

110. Николаева Т.М. Фазовая интонация славянских языков. – М., 1977. – 224 с.

111. Никонов А.В. Отражение в радиообмене динамики психофизио-логического состояния человека-оператора // Психологические проблемы космических полетов. – М., 1979. – 386 с.

112. Никонов А.В., Ребгун Э.К., Хитина М.В. К проблеме экспертной диагностики эмоционального состояния говорящего по акустическим характеристикам речевого сигнала // Возможности судебной видео-фонографической экспертизы. – М., 1989. – С. 12–26 .

113. Носенко Э.Л., Карпов О.Н., Чугай А.А. О возможности использования методики распознавания состояния говорящего по характеристикам его речи в практике судебного расследования // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии. – К., 1960. – С. 135–140.

114. Носенко Э.Л. Особенности речи в состоянии эмоциональной напряженности. – Дн-ск, 1975. – 152 с.

115. Носенко Э.Л. Специфика выражения состояния эмоционального напряжения в речи на лексическом уровне. – Дн-ск, 1975. – 71 с.

116. Носенко Э.Л. Эмоциональное состояние и речь. – К., 1981. – 172 с.

117. Нушикян Э.А., Трунин-Донской В.Н., Ребгун Э.К. Определение эмоционального состояния говорящего по акустическим параметрам рече-вого сигнала // Возможности судебной видеофонографической экспертизы. – М., 1989. – С. 38–49.

118. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Советская энци-клопедия, 1970. – 900 с.

119. Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (первая научно-практическая конференция) / Под ред. А.Г. Сапрунова, С.Л. Николаева. – Краснодар: ГУВД Краснодарского края, 1997. – С. 70–75.

120. Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства // Теоретические вопросы судебной экспертизы. – М., 1981. – № 48. – С. 22–23.

121. Орлов Ю.К. О допустимости вероятных выводов экспер­­­та // Советское государство и право. – 1981. – № 7. – С. 56–61.

122. Основы экспертного криминалистического исследования магнитных фонограмм /А.А. Ложкевич, В.А. Снетков, В.А. Чиванов и др. – М., 1977. – 288 с.

123. Пальскис Э. Возникновение и развитие технических средс­­­тв и научных методов фиксации судебных доказательств // Право. – Т. VIII. Вопросы уголовного права, криминологии и криминалистики. – Вильнюс: Мин. высшего и сред. спец. образов-я Лит. ССР, 1983. – С. 94–108.

124. Пат. 26107 України, МПК G10L9/18, G10L5/06, G10L7/06. Спосіб ідентифікації особи за параметрами усного мовлення / Новосельсь-кий О.Ф., Жаріков Ю.Ф., Орлов Ю.Ю.; Національна академія внутрішніх сп-рав України. – № 98052285; Заявл. 05.05.98; Опубл.30.04.99, Бюл. № 2. – 3 с.

125. Писаренко А.А. Возможность криминалистической идентифи­­­кации видеозаписывающих устройств // Современное состо­­­яние и перспективы развития традиционных видов кримина­­­листической экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1987. – С. 130–137.

126. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. Теория информационных процессов и систем в криминалистике: Учеб­­ное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 208 с.

127. Попов Ю.П., Трунов Б.Н., Белинский Ю.В., Ящуринский Ю.В. Модифицированный способ магнитооптической визуали­­­зации сигналограмм и его использование в экспертной практике // Вопросы судебно-фоноско-пической экспертизы. – Тбилиси, 1980. – 47 с.

128. Потапов С.М. Введение в криминалистику. Учеб. пособие для слушателей ВЮА КА. – М.: ВЮА КА, 1946. – 24 с.

129. Правовая кибернетика социалистических стран / Под ред. Н.С. Полевого. – М.: Юрид. лит-ра, 1987. – 307 с.

130. Применение теории вероятностей и математической статис­­­тики в судебной экспертизе: Тез. докл. – К.: КВШ МВД СССР, 1964. – 59 с.

131. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.

132. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. № 2135-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.

133. Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. № 3341-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.

134. Про судову експертизу: Закон України від 24 лютого 1994 р. № 4038-ХІІ // Електронний інформ. бюлетень ВР України 1994–1998 рр. Лазерний компакт-диск. – К.: Управління комп`ютериз. інформ. систем та мереж ВР України, 1998.

135. Рамишвили Г.С. Автоматическое опознание говорящего по голосу. – М.: Радио и связь, 1981. – 79 с.

136. Рамишвили Г.С. О содержании понятия судебно-фоноскопической экспертизы // Экспертная техника. – М.: ВНИИСЭ, ­­­1986. – № 96. – С. 79–82.

137. Рамишвили Г.С. Речевой сигнал и индивидуальность голоса. – Тбилиси, 1976. – 211 с.

138. Рассолов М.М. Элементы правовой кибернетики: Учебн. по­­собие. – М.: Акад. МВД СССР, 1976. – 96 с.

139. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967. – 386 с.

140. Ребгун Э.К. Понятие криминалистической экспертизы ви­­­део- и звукозаписей. – Тбилиси: ЦРНИЛСЭ, 1988. – С. 121–124.

141. Речь, эмоции и личность: Материалы симпозиума. – Л., 1978. – 197 с.

142. Ростов М.Н. К вопросу об информационной сущности объек­­та познания // Теоретические и методологические вопро­­­сы судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1985. – С.39–55.

143. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – М., 1946. – 467 с.

144. Рыльский Г.И., Сметанников И.П. Использование некоторых речевых признаков для задачи идентификации дикторов // Речевое управление. – М.: ВЦ АН СССР, 1972. – С. 104–112.

145. Салтевский М.В., Громовенко Л.И. Судебно-электроакус­­­тическая экспертиза. – К.: Вища школа, 1978. – 136 с.

146. Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Предмет, содержание и задачи криминалистической акустики // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., Вища школа, 1988. – № 37. – С. 118–124.

147. Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Современные возможности исследования голоса человека в криминалистической практике. – К., 1962. – 109 с.

148. Салтевский М.В. Звуковые следы (криминалистическая фоноскопия). Специализированный курс криминалистики. – К., 1987. – 86 с.

149. Салтевский М.В. Идентификация и информация // Правове­­­дение. – 1965. – № 3. – С. 84–90.

150. Салтевский М.В., Колесниченко А.Н. Проблемы отождест­­­вления изменяющегося объекта в судебно-следственном познании // Экспертиза при расследовании преступлений. – Вильнюс: НИИСЭ Лит. ССР, 1971. – Вып. 9 – С. 3–9.

151. Салтевский М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1982. – С. 15–24.

152. Салтевский М.В. Понятие источников криминалистической информации и механизм их образования // Специализированный курс криминалистики. – К., 1987. – С. 34–45.

153. Салтевский М.В. Собирание криминалистической информации техни­ческими средствами на предварительном следствии: Учебн. пособие. – К.: КВШ МВД СССР, 1960. – 164 с.

154. Салтевский М.В. Современные проблемы собирания доказа­­тельственной информации техническими средствами // Тео­­­рия и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии.­­­ – К.: КВШ МВД СССР, 1980. – С. 3–14.

155. Салтевский М.В., Бегов Д.Д. Место звуковых следов в системе доказательств // Техника специального назначения. – К, 2001. – № 1. – С. 46–51.

156. Самойлов Г.А. Криминалистическая идентификация и мате­­­матика // Графические алгоритмы и возможности их использования в процессе идентификационных экспертиз. – Рига, 1966. – С. 33–39.

157. Самойлов Г.А. Судебная информация: сущность, закономер­­­ности возникновения // Труды ВШ МВД СССР. – М.: МВШ МВД СССР, 1971. – Вып. 32. – С. 159–170.

158. Сапожков М.А. Речевой сигнал в кибернетике и связи. – М.: Связьиздат, 1963. – С. 44–50.

159. Сапожков М.А. Электроакустика. – М.: Связь, 1978. – 511 с.

160. Светозарова Н.Д. Интонационная структура русского языка. – Л., 1982. – 78 с.

161. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – К.:РИО МВД УССР, 1970. – 256 с.

162. Сегай М.Я. Научно-технический прогресс и методологичес­­­кие проблемы судебной экспертизы // Криминалистика и су­­­дебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1973. – Вып. 10. ­­­– С. 139–147.

163. Седова А.М. Проблемы методологии и практики нетрадици­онной криминалистической идентификации. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. – 104 с.

164. Селиванов Н.А. Актуальные теоретические вопросы крими­­­налистической идентификации // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1972. – Вып. 15. – С. 154–159.

165. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. – М.: Юрид. лит-ра, 1971. – 199 с.

166. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система поня­­­тий. – М.: Юрид. лит-ра, 1982. – 150 с.

167. Симонов П. В. Что такое эмоция ? – М., 1966. – 128 с.

168. Синицын Н.В., Петропавловский В.П., Никитин А.М. Авто­­­мати-зированные системы научных исследований // Новое в жизни, науке, техни-ке: Серия «Ра­­­диоэлектроника и связь». – М.: Зна­­­ние, 1987. – № 1. – С. 20–27.

169. Системы идентификации личности по результатам расшифровки подслушанных разговоров // Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств. – М.: ВИНИТИ, 1981. – С. 44–51.

170. Словарь криминалистических и специальных терминов кри­­­мина-листических экспертиз материалов, веществ и изде­­­лий / Отв. ред. Л.Д. Бе-ляева. – М.: Изд-во ВНИИСЭ, 1987. – 192 с.

171. Словарь основных терминов судебных экспертиз. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – 92 с.

172. Смешливая Л.И. О возможности отождествления личности по признакам звуковой речи // Новые виды экспертиз. – М., 1975. – 89 с.

173. Советский уголовный процесс / Под общ. ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого. – К, 1983. – 567 с.

174. Сорокин В.Н. Теория речеобразования. – М.: Радио и связь, 1985. – 313 с.

175. Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф., Шахнарович A.M. Теоретические и прикладные проблемы речевого общения. – М., 1979. – 156 с.

176. Справочник по цифровой вычислительной технике. – К.: Технiка, 1994. – 512 с.

177. Суорц К.Э. Необыкновенная физика обыкновенных явлений: Пер. с англ. – М., 1986. – Т. 1, 2.

178. Таубкин В.Л. Некоторые результаты исследования интонацион-ных характеристик главноударных звуков эмоциональной речи // Всесоюз. симпозиум «Речь, эмоции, личность». – М., 1978. – С. 127–131.

179. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. – Изд. 2-е. – М.: Юрид. лит-ра, 1973. – 736 с.

180. Тимофеева Н.В. Сохранение следов как свойство отраже­­­ния // Вестник МГУ. Серия 8. – М.: Изд-во МГУ, 1974. – № 6. – С. 72–84.

181. Тимошенко П.Ю. К вопросу о распознавании эмоционального напряжения допрашиваемого путем технического исследова­­­ния устной ре-чи // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижения­­­ми. – К.: КВШ МВД СССР, 1987. – С.138–142.

182. Тимошенко П.Ю., Салтевский М.В., Жариков Ю.Ф. Теория и практика использования следов памяти (идеальных отображений) в рассле-довании преступлений. – К, 1991. – 78 с.

183. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и право. – М.: Наука, 1967. – С. 20–35.

184. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в кримина-листике. – Владивосток., Изд-во Дальнев. ун-та., 1983. – 188 c.

185. Украинская советская энциклопедия. К.: Наукова думка, 1978. – Т.1. – 518 с.

186. Украинцев В.С. Информация и отражение // Вопросы фило­­­софии. – 1963. – № 2. – С. 23–24.

187. Украинцев В.С. Отражение в неживой природе. – М.: Наука, 1969. – 364 с.

188. Урсул А.Д. Отражение и информация. – М.: Мысль, 1973. ­­– 231 с.

189. Фант Г. Акустическая теория речеобразования: Пер. с англ. / Под ред. В.С. Григорьева. – М.: Наука, 1964. – 114 с.

190. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказыва­­­ния. – Изд. 2-е. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1876. – 206 с.

191. Федичкин А. Квантовые компьютеры. Нобелевские премии 2000 года // Наука и жизнь. – 2001. – № 1.

192. Физиология речи. Восприятие речи человеком / Л.А. Чистович, А.В. Венцов, М.П. Гранстрем и др. – Л.: Наука, 1976. – 256 с.

193. Философский словарь. – М., 1972. – 512 с.

194. Фланаган Дж. Л. Анализ, синтез и восприятие речи. Пер. с англ. / Под ред. А.А.Пирогова. – М.: Связь, 1968. – 573 с.

195. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделиро­­­вание при расследовании преступлений. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. – 159 с.

196. Шаршунский В.Л., Ложкевич А.А., Азарченкова Е.И., Женило В.Р. Экспертная идентификация человека по магнитным фонограм-мам его устной речи. – М.: Академия МВД СССР, 1987. – 167 с.

197. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. – М., 1947. – 238 с.

198. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессу­­­альная форма. – М.: Юрид. лит-ра, 1981. – 213 с.

199. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголов­­­ном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. – 1972 с.

200. Шингаров Г.X. Эмоции и чувства как форма отражения деятель-ности. – М., 1971. – 311 с.

201. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВШ МВД СССР, 1980. – 73 с.

202. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведе­­­ние. – М.: Юрид. лит-ра, 1979. – 178 с.

203. Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значе­­­ние в криминалистической экспертизе // Труды ВНИИСЭ. – М.: ВНИИСЭ, 1973. – Вып.5. – С. 3–83.

204. Atal B.S. Automatic speaker recjgnition based on pitch. – JАSA, 1972. – v. 52. – № 6. – 1780 p.

205. Bertillon A. Jdentification Antropometrigue / Ann de Demograhie? –Paris, 1882. – 378 p.

206. Bunge E. Automatic spiker recognition system AUROS for security systems and forensic voice idenification // Interntional conference on crime countermeasures Science & Engineerings. – Lexington: University of Kentucky, 1977. – 278 р.

207. Computer-aidid voice identification comes of age // Law and order. –1983. – Vol. 31. – № 7. – Р. 16–19.

208. Fausto R. Speaker Authentication Utilising aplurality of words as a speech sarnpl input. Patent USA, Cl. 179-1, № 3737580, 1973.

209. Gubrinovicz R. Zastosovanie pismowej analizy widmowej sygnaly mowy do okreslania cech osobniczich glosy. Archiw akustiki, 1969. – 367 s.

210. Jagerman. Leitfaden in der gerichtliche Kunst der Untersuchung. – Meintz, 1838. – 489 р.

211. Kersta L.G. Voiceprint identification. – Nature, 1962. – v. 196. – 1410 p.

212. Koenig B.E. Spectrographic voice identification: A forencic survey // The Jornal of the Acoustical Society of America. – 1986. – Vol. 79. – № 6. – P. 2089–2090.

213. Koristka Ch. Die untersuchung und identifezierund von gerenschen // Forum der Kriminalistik. 1968. – P. 31–35.

214. Proc. Carnahan Conf. Crime Countermeasures. Lexington. – Kentucky, 1975. – 156 p.

215. Pruzansky S. Pattern-matching procedure for automatic talker recognition. – JASA, 1963. – v. 35 – 514 p.

216. Shipp Th., Doherty E.Th., Hollien H. Some fundamental conciderations voice identification // The Jornal of the Acoustical Society of America. – 1987. – Vol. 82. – № 2. – P. 687–688.

217. Sumbur M.R. Selektion of acoustic features for speaker identification. – IEEE Trans. Aucustic Speech, Signal Processing, 1975. – v. ASSP-23. – 261 p.

218. Tosi O., Oyer H., Nash E. The current status (1971) of voice identification // Proc. 1972 Carnachan conference on electronic crime countermiasures. – Lexington: University of Kentucky, 1972. – Р. 34–48.



Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html


Каталог: dfiles
dfiles -> Экономика и социальная сфера: развитие в интересах человека результаты социально-экономического
dfiles -> Перечень вопросов к зачету по дисциплине
dfiles -> Творческие деятели шумилинщины
dfiles -> Презентация объединений по интересам гудо «цтд и м
dfiles -> Город Марьина Горка
dfiles -> Повышение эффективности асинхронного мотор-вентилятора для тепловоза путем экранирования короткозамыкающих колец обмотки ротора
dfiles -> 2 Апреля Всемирный день распространения информации о проблеме аутизма


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал