«Перспективы создания Восточноазиатского сообщества»


Моделирование торговых переговоров о создании ЗСТ АСЕАН+3



страница3/5
Дата17.10.2016
Размер0.9 Mb.
ТипРеферат
1   2   3   4   5

Моделирование торговых переговоров о создании ЗСТ АСЕАН+3.

Страны Юго-Восточной Азии вовлечены в процесс интенсивной кооперации со времен кризиса 1997 года, который показал необходимость в институционализации существовавшей между ними взаимозависимости. Подписание Соглашений о Свободной Торговле(FTA) в Восточной Азии, включая Соглашение между АСЕАН и Китаем в 2002 году, Соглашение об экономическом партнерстве между Японией и Сингапуром в 2002, а также продолжающиеся переговоры об экономическом партнерстве между Японией и индивидуальными странами-участницами АСЕАН, проложило эффективный путь для постепенной региональной интеграции в Восточной Азии.

В настоящее время исследований темы о возможности создания Азиатского Соглашения о свободной торговли (AFTA, которое включает страны АСЕАН, Китай, Японию и Корею) с точки зрения теории игр чрезвычайно мало. В данном разделе мы используем модель переговорной игры, включающую стратегии торговых переговоров перечисленных игроков в Юго-Восточной Азии. Для стран АСЕАН модель будет включать только шесть стран, поскольку в базе данных GTAB (Global Trade Analysis Project) единственными обособленными регионами являются Индонезия, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд и Вьетнам, и, следовательно, в отношении них будет применяться термин АСЕАН6. В игре АСЕАН6 представляет собой как единое целое, имеющее общую стратегию, так и обособленные страны-индивидуумы, то есть каждая из участниц способна вести собственную независимую стратегию.

Целью данного раздела является изучение возможности подписания Соглашения о свободной торговле между шестью странами АСЕАН, Китаем, Японией и Кореей, учитывая выбранные ими стратегии в смоделированной игре торговых переговоров, а также оценка влияния итогов переговоров на благосостояние экономик путем сопоставления анализов игр со стратегией кооперации и не-кооперации. Задачей является выявить ответы на следующие вопросы:



  • Принесет ли стратегия кооперации большие выгоды переговорным сторонам-участникам AFTA по сравнению со стратегией не-кооперации?

  • Странам-членам АСЕАН в случае стратегии не-кооперации следует выступать как единое целое или в качестве стран-индивидуумов?


Модель переговорной игры

В данной модели переговоры представляют собой последовательные ходы участников, продиктованные их интересами и целями, и согласованные с соответствующей торговой политикой. Переговаривающиеся страны, которые имеют различные экономические показатели и интересы, согласовывают торговую политику в целях достижения общей задачи, под которой обычно имеется в виду увеличение межстранового торгового оборота (объема экспорта и импорта) и повышение благосостояния граждан.


Стратегия независимости.

В модели игры с равновесием по Нэшу со стратегией независимости каждая страна интересуется только тем, как предложенные тарифы отразятся на их собственном благосостоянии и не учитывает то, какое влияние окажет снижение тарифов на благосостояние других игроков. В данной игре равновесием по Нэшу считается ситуация, когда никто из игроков не может поднять свой уровень полезности на более высокий уровень путем изменения только своей стратегии в случае, когда стратегии остальных игроков остаются неизменными.


Стратегия кооперации.

Существует несколько концепций, определяющих кооперативную игру, которые зависят от характеристики игры. Одна из них гласит, что игроки максимизируют общее благосостояние, она известна как Cooperative Linear Scheme (CLS). Исход игры максимизирует общую полезность всех игроков.

Вторая концепция ссылается на кооперативную игру с равновесием по Нэшу, где предполагается, что страны ищут тарифные ставки, которые максимизируют собственное благосостояние относительно определенного минимального уровня (резервной полезности) каждой переговорной стороны. Повышение благосостояния одной страны должно увеличить благосостояние всей группы. Переговорный процесс в кооперативной игре по Нэшу позволяет странам совершать межстрановые компромиссы (то есть совершать уступки в ущерб себе в целях получения более высокого уровня полезности), предлагая общее благосостояние. Общее благосостояние является разницей между благосостоянием каждой страны при новой стратегии (снижения тарифов) и резервным уровнем полезности (благосостояние, получаемое в случае игры со стратегией независимости). Для того, чтобы у стран был стимул переместиться в новую точу равновесия, им необходимо получить более высокий уровень полезности или хотя бы эквивалентный резервной. Совершая межстрановые компромиссы, страны гарантированно получают хотя бы резервный уровень благосостояния. Остаточный выигрыш распределяются пропорционально между сотрудничающими странами (в зависимости от доли или вклада каждой страны в общем выигрыше). Достигнутое равновесие называется Cooperative Inter-country Tradeoff (CITO).

Как видно, стратегия кооперации предпочтительнее стратегии независимости в случае Соглашения о свободной торговли между странами Юго-Восточной Азии, так как в точке равновесия в случае кооперации каждая страна получает более высокий уровень полезности или, по крайней мере, не ниже резервного уровня.


Уровень либерализации.

В торговых переговорах основной темой обсуждения является уровень либерализации. В целом либерализацию можно поделить на три уровня: отсутствие либерализации, частичная либерализация и полная либерализация. Определения нижнего и верхнего уровня либерализации интуитивно понятно, что же касается частичной, то часто ее определяют как процентное сокращение таможенных пошлин, а также как либерализацию в определенных секторах. В данной работе определением частичной либерализации служит отмена пошлин на импортные товары, за исключением продукции сельского хозяйства.


Принцип взаимности.

Принцип взаимности гласит, что в случае, когда страна предоставляет остальным странам определенный режим (например снижение тарифов), остальные страны предоставляют ей уступки в виде эквивалентного режима. В данном моделировании взаимность означает, что если одна страна выбирает частичную либерализацию в то время как остальные прибегнут к полной либерализации, то она по-прежнему получает от них преференции (снижение тарифов на все товары за исключением продукции агропромышленности). В целях соблюдения принципа ВТО о не дискриминации бенефициарий должен предоставить эквивалентный режим на взаимной основе. Принцип используется для того, чтобы предотвратить возможное появление фрирайдеров, пользующихся выгодами от либерализации без предоставления ответных уступок партнерам в рамках FTA.

В данной работе будут использоваться два вида взаимности. Первый дифференцирует страны на развивающиеся и развитые, предоставляя первым возможность снижать тарифы на 33.3%, а вторым 25%. Данный принцип взаимности будет обозначаться как REC1 (reciprocation). Второй с обозначением REC2 подразумевает полную либерализацию (100% снижение тарифов на все товары).

Как уже было отмечено, в данной работе используется Global Trade Analysis Project (GTAB) Model, а именно мульти-региональная и мульти-секторная Модель Общего Равновесия (CGE), которая определяет выигрыши торговой переговорной игры. Точка равновесия достигается в ситуации, когда спрос эквивалентен предложению для всех товаров и факторов производства, а прибыль компаний в каждой стране равна нулю.

В модели GTAB, equivalent variation(EV), которая является разницей между расходами, необходимыми для получения нового уровня полезности (после моделирования) при начальных ценах и изначально доступным уровнем полезности, показывает уровень экономического благосостояния, полученный страной вследствие применения торговой стратегии в переговорной игре.
Классификация моделирования с использованием теории игр для торговых переговоров об AFTA.

Стратегии:


  • АСЕАН6, действующие как обособленные страны + Китай, Япония и Корея

  • АСЕАН6, действующие как единое целое + Китай, Япония и Корея


Торговые стратегии:

  • Отсутствие либерализации и частичная либерализация (NP)

  • Отсутствие либерализации и полная либерализация (NF)

  • Частичная либерализация и полная либерализация(PF)

  • Отсутствие либерализации, частичная либерализация и полная (NPF)


Моделирование торговой игры происходит в двух ситуациях

  • В случае игры со стратегией независимости

  • В случае игры со стратегией кооперации

В игре со стратегией независимости торговые переговоры достигнут подписания соглашения в точке равновесия по Нэшу. В кооперативной игре соглашение будет достигнуто в случае, когда игроки совместно движутся к полной либерализации для достижения наивысшего уровня благосостояния.
В случае игры со стратегией кооперации происходит 3 вида стимулирования:

  • По Cooperative Linear Scheme (CLS)

  • С учетом Cooperative Inter-country Tradeoff (CITO)

  • С учетом принципа взаимности (REC)

Результаты моделирования представлены в приложении.
Выводы:

Исходя из моделирования торговых переговоров видно, что полная либерализация в большинстве случаев более предпочтительна, нежели частичная либерализация или ее полное отсутствие, что соответствует теории о том, что свободная торговля создает наилучшие выгоды для стран, вовлеченных в международную торговлю.

При стратегии независимости существование АСЕАН6 как единого целого предоставляет странам более высокое благосостояние.

Игра со стратегией кооперации максимизирует благосостояние стран-участниц, поскольку страны имеют возможность совместно двигаться к полной либерализации путем совещаний и предоставлять взаимные межстрановые компромиссы, что гарантирует странам получение благосостояния, превышающего или, по крайней мере, эквивалентного уровню благосостояния в случае игры со стратегией независимости.

В торговой игре, где исключена возможность выбора стратегии без либерализации, странам проще прибегнуть к кооперации без дальнейших операций по межстрановым компромиссам. Исключение стратегии без либерализации означает отсутствие возможности сойти с пути либерализации торговли. Страны должны провести полную или частичную либерализацию посредством постепенного снижения тарифов в течение нескольких лет.

Принцип взаимности предотвращает возможное появление фрирайдеров в игре со стратегией независимости. Взаимность 100% либерализации в игре со стратегией независимости может послужить акселератором в случае, когда полная либерализация не может быть достигнута всеми участниками AFTA.

Как видно из проведенного анализа, проект зоны свободной торговли АСЕАН+3 принесет участникам объединения несомненные выгоды. Столь масштабный консолидированный рынок активно развивающихся стран на азиатском континенте, характеризующийся нарастающим спросом на энергоносители открывает Российской Федерации новые горизонты сотрудничества. В этой связи представляется необходимым рассмотреть существующие механизмы взаимодействия и перспективы экономического сотрудничества России в Азиатско-тихоокеанском регионе в сложившихся условиях.

3.3. ВАС и Россия: интересы и перспективы сотрудничества.
Формально Россия тяготеет к этому региону в значительно большей степени, чем США, Австралия или Новая Зеландия, поскольку объективно является неотъемлемой частью Азиатско-Тихоокеанского региона. Она имеет общие границы как с европейскими, так и с азиатскими странами, и представляет собой евроазиатскую страну. Многие ученые выступают за концепцию «Россия – Евро-Тихоокеанская страна». В Азии расположены российские регионы Сибири и Дальнего Востока, а трансформация мировой экономики и политики, происходящие изменения и решения в АТР затрагивают национальные дальневосточные границы. Данные российские регионы проявляют огромный интерес к взаимодействию с азиатскими партнерами. Следовательно, России необходимо выгодно участвовать во всех форматах рассматриваемого региона, определить свою позицию и уметь влиять на принимаемые решения.

Прежде чем перейти непосредственно к анализу диалогового участия России в рамках ВАС представляется целесообразным провести обзор российского экономического сотрудничества с Ассоциацией Стран Юго-Восточной Азии. Следует отметить, что объективные условия для развития взаимодействия в целом благоприятны. У России со странами региона никогда не было никаких противоречий и столкновений интересов, между нею и странами АСЕАН никогда не было ни войн, ни конфликтов. После окончания «холодной войны» Россия никогда не вмешивалась в их внутренние дела и не осложняла ситуацию в ЮВА, в том числе по таким чувствительным для них вопросам, как права человека, территориальные и межконфессиональные конфликты. Россия не претендует на военное превосходство, нет планов создания в АТР военных баз. Российское стремление к укреплению сотрудничества с АСЕАН, в том числе в области безопасности, не направлено против третьих стран. Все эти преимущества дают России то, что называется «мягкой силой».25

История отношений России и АСЕАН начинается с 1991 года, когда впервые в истории организации делегация СССР была приглашена в качестве гостя для участия в 24-й конференции министров иностранных дел, состоявшейся 19—20 июля 1991 года в Куала-Лумпуре.

В июле 1994 года Россия получила статус консультативного партнера по диалогу с АСЕАН и стала членом Регионального форума АСЕАН по безопасности (АРФ), что позволяет России не только вести активный диалог по вопросам безопасности с ключевыми партнерами, но и непосредственно влиять на процесс формирования новых структур безопасности в Азии.26

В июле 1996 года России был предоставлен статус полноправного партнера АСЕАН по диалогу, что предполагает переход сотрудничества между Россией и АСЕАН на высшую ступень взаимодействия Ассоциации с внерегиональными странами, что потребовало создания нормативно-правовой базы диалогового сотрудничества России и АСЕАН.

В настоящее время правовую основу сотрудничества России и АСЕАН составляет совокупность следующих документов:



  • Комплексная программа действий по развитию сотрудничества России и АСЕАН в АТР на 2005-2015 гг. (Каула-Лумпур , 13 декабря 2005 г.);

  • Совместная декларация о партнерстве в деле мира и безопасности, а также процветания и развития в АТР (Пномпень, 19 июня 2003 г.);

  • Совместная декларация о борьбе с терроризмом (Джакарта, 2 июля 2004 г.);

  • Межправительственное Соглашение Россия-АСЕАН об экономическом сотрудничестве (Куала-Лумпур, 10 декабря 2005 г., вступило в силу 11 августа 2006 г.);

  • Совместная декларация Россия-АСЕАН о развитом и всеобъемлющем партнерстве (Куала-Лумпур, 13 декабря 2005 г.);

  • Меморандум о создании центра АСЕАН в Москве (Пхукет, 23 июля 2009 г.);

  • Совместное заявление Второго саммита Россия-АСЕАН (Ханой, 30 октября 2010 г.);

  • Соглашение Россия-АСЕАН в области культуры (Ханой, 30 октября 2010 г.).27

Россия имеет ряд конкурентных преимуществ, которые позволят ей занять серьезную позицию в регионе. Среди них, прежде всего, атомная энергетика, военно-техническое сотрудничество, космические исследования, а также возможности крупных российских инвесторов, заинтересованных в зарубежной экспансии.

По данным ФТС, представленным в Приложении 4 объем торговли между странами АСЕАН и Россией в 2012 году увеличился по сравнению с предыдущими периодами. В настоящее время на Россию приходится 0,4% общего объема внешней торговли АСЕАН28. Статистика внешней торговли говорит об отрицательном сальдо торгового баланса России со странами АСЕАН, Россия на настоящий момент выступает преимущественно импортером из стран АСЕАН.

В условиях расширения регионального взаимодействия на азиатском континенте и наличия перспектив создания Восточноазиатского сообщества, роль Российской Федерации в регионе также возрастает. Для России участие в саммитах ВАС означает расширение присутствия в регионе, где подавляющая часть стран находится на стадии индустриализации, электрификации, урбанизации и Россия может успешно принять участие в этом процессе, поскольку имеет значительные материально-производственные ресурсы для этого.

Еще в 2004 году Россия подавала заявление на участие в саммитах ВАС, однако по ряду причин тесное сотрудничество с этим механизмом началось только спустя несколько лет. Желание участвовать в первом же саммите в качестве наблюдателя продемонстрировало явную заинтересованность России к складывающемуся институту сотрудничества, а также позитивный настрой в плане тенденции объединения.

После предложения Японии об участии в Индии, Австралии и Новой Зеландии в будущем формате сотрудничества, Малайзия предложила в качестве участника Россию, однако премьер-министр Австралии Джон Говард крайне негативно отнесся к данному предложению. Он настаивал на том, чтобы переговоры были проведены в сложившемся формате, то есть без участия России. Одной из причин подобного поведения представителя Австралии является тот факт, что наша страна могла бы выступить потенциальным конкурентом на рынке поставок сжиженного газа в регионе. Также представители Индонезии демонстративно заявляли о нежелании расширения организации на этом саммите.

Несмотря на некоторые разногласия, страны-члены АСЕАН были заинтересованы в сотрудничестве с РФ, и, в конечном счете, поддержали решение о присоединении России к деятельности ВАС.

И вот, 30 октября 2010 г. на очередном заседании Восточно-Азиатского саммита, на котором присутствовали глава российского МИД С.Лавров и госсекретарь США Х.Клинтон, было принято официальное решение пригласить президентов России и США стать полноправными участниками Восточно-Азиатского саммита 2011 года. Многие специалисты и аналитики полагали, что укрепление сотрудничества с такими гигантами международного рынка, как Россия и США будет противовесом усиленно растущего экономического и военного влияния Китая в данном регионе.

До присоединения России и США к ВАС на саммитах обсуждались региональные темы, однако после вступления в организацию этих стран предметом взаимных обсуждений стали политические вопросы, вопросы безопасности, выходящие за рамки региона, однако затрагивающие национальные интересы всех участников. Так, в рамках саммита российская сторона выдвинула свою идею о всеобъемлющей безопасности, опирающейся на коллективные, внеблоковые начала, основополагающие нормы международного права, которая должна учитывать интересы всех государств.

Также Россия на саммите подтвердила готовность профильных министерств и ведомств активно подключаться к реализации совместных программ в рамках соответствующих секторальных механизмов ВАС, что позволит партнерам задействовать российский передовой опыт в таких областях как энергетическая безопасность, предупреждение и ликвидация последствий стихийных бедствий, чрезвычайное реагирование.

Россию интересует ВАС как эволюционирующее явление, объектом интересов которого станут расширяющиеся горизонты сотрудничества в экономической, политической сфере и в сфере коллективной безопасности. Для нашей страны особенное значение имеет сотрудничество в энергетической сфере. Поскольку большинство стран региона являются нетто-импортерами энергоресурсов, в особенности углеводородов, объективной потребностью для них является диверсификация поставок. С этой точки зрения, Россия может получить контракты на поставки углеводородов в страны региона и тем самым расширить географию своих поставок, что особенно актуально в условиях сокращающегося спроса на углеводороды со стороны ЕС, Своего рода энергетическим мостом в регион может стать Вьетнам, с которым у российских нефте– и газодобывающих компаний сложились давние партнерские отношения.

Так, Россия намерена увеличить объем поставок углеводородов в страны Восточной Азии с целью укрепления энергобезопасности и обеспечения устойчивого экономического роста в регионе. В настоящее время рассматривается сотрудничество по развитию традиционных и нетрадиционных источников энергии, созданию инфраструктуры для нефтепереработки и производства сжиженного газа, повышению энергоэффективности.

Трубопроводная система Восточная Сибирь – Тихий океан (ВСТО) строится для транспортировки нефти на российский Дальний Восток и на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона. Специальный морской нефтепорт «Козьмино» полностью выполнил план по отгрузке нефти в 2011 году. Объем экспорта составил 15 млн. 199 тыс. тонн нефти, причем наибольшее количество нефти отправлено в США – 27%, вторую позицию занимает Япония-19%, затем Китай – 18%, Южная Корея – 13%, Филиппины- 9%, Тайланд - 7%, Сингапур -4%, Индия, Индонезия – по 1% каждая. В 2012 году планируется экспортировать 15 млн. тонн нефти.29 Также, ВСТО гарантирует четкое соблюдение сроков поставки и надежность в течение нескольких дней, чем транспортировка нефти танкерным флотом из стран Ближнего Востока, занимающая несколько недель.

По расчетам экспертов, суммарный экспорт природного газа в страны АТР с 2020 года может составить 25-50 млрд. куб. м., объемы поставок сжиженного природного газа в 2020 г. составят 21 млрд. куб. м, а к 2030 г. - 28 млрд. куб. м.30

Как видно, тесное партнерство с Россией означает для стран Восточной Азии долгосрочные и стабильные поставки сырьевых ресурсов, а также современные проекты по разведке и разработке месторождений, прокладка газо- и нефтепроводов, проекты в сфере гидро- и ядерной энергетики, проведение исследований нетрадиционных источников энергии и использование энергосберегающих технологий.

Россия, помимо прочего, является важным фактором стабилизации мирового продовольственного рынка и обеспечения продовольственной безопасности. В течение 10-15 лет она сможет обеспечить стабильный экспорт зерна в объеме 40-50 млн. тонн в год, в том числе с учетом потребностей стран АТР. Так, в частности, для защиты здоровья людей и безопасности аграрного производства Россия предлагает странам АТР принять единую стратегию пищевой безопасности. Сейчас Россия исследует проект системы школьного питания в АТР.

С другой стороны, для стран региона несомненную ценность представляет опыт фундаментальных исследований, накопленный российской наукой. Материализацией этого опыта могут служить два конкурса, стартовавшие в 2011 году, объявленные Российским фондом фундаментальных исследований и Китайским фондом поддержки естественных наук. Первый направлен на поддержку российско-китайских исследовательских проектов. Второй — на проведение конференций, семинаров. В настоящее время Российским фондом фундаментальных исследований и Государственным фондом естественных наук Китая объявлен совместный конкурс инициативных научно-исследовательских проектов 2013 года.

В свою очередь, участие в ВАС дает России возможность доступа к передовым инновационным технологиям, которые составляют основу текущего развития наиболее продвинутых в экономическом отношении стран региона. В сочетании с инвестициями из стран АТР эти технологии, материализованные на территории России, могут в значительной степени способствовать модернизации нашей страны.

Так, к примеру, в Ярославле в 2011 году начал функционировать завод по выпуску строительной и специальной техники японской компании Комацу. Завод «Комацу Мэнуфэкчуринг Рус» (КМР) (инвестиционный капитал: 4 273 млн. рублей), строительство которого было завершено в июне 2010 года, осуществляет полный цикл производства, от сварки до сборки, с использованием самого современного оборудования. В будущем Комацу планирует постепенно увеличивать уровень локализации производства, повышая процент компонентов российского производства в готовой машине. Карьерные самосвалы, которые производятся на заводе КМР, предназначены для рынка стран СНГ. Значение реализации этого проекта состоит не только в том, что теперь в России выпускаются изделия одного из крупнейших в мире производителей горной техники, созданы новые рабочие места, возрождается автомобилестроение в регионе, но также и в том, что инвестиции японской компании повлекли за собой в регион еще 50 инвесторов, в том числе, и из стран АТР.31

Участие России в ВАС будет способствовать задействованию потенциала АТР в реализации усилий по модернизационному и инновационному развитию страны и социально-экономическому подъему Сибири и Дальнего Востока. В этих регионах соотношение факторов экономического развития, в том числе, обеспеченность богатыми природными ресурсами с одной стороны, и с другой - малочисленность населения и, как следствие, недостаточность сбережений, слабость потребительского спроса таково, что можно сделать вывод о необходимости внешних инвестиций. Поэтому необходимо использовать возросший потенциал стран АТР для развития Дальнего Востока и максимизации нашего влияния в регионе.

Поводя итоги сказанному, становится абсолютно очевидным объективная необходимость активного инкорпорирования России в формат нового регионального интеграционного объединения АТР – Саммиты Восточноазиатского сообщества. Россия должна там позиционировать себя как мировая супердержава, чьи национальные интересы напрямую связаны со всеми конструктивными процессами, которые имеют место в АТР.


Каталог: data -> 2013
2013 -> «Разработка аппаратной части макета для исследования процессов зрительного утомления»
2013 -> Программа дисциплины "Датчики и устройства связи с объектом в технических системах" для подготовки
2013 -> Программа разработана в соответствии с
2013 -> Оценка эффективности участия развивающихся стран в системе разрешения споров вто на примере Бразилии
2013 -> «Особенности развития энергетического комплекса Индии»
2013 -> «Экономические последствия вступления в Европейский Союз для стран цве»
2013 -> Разработка информационно-обучающего программного комплекса для операторов рлс с системой автоматизированного проектирования новых решений
2013 -> «Анализ конкурентных стратегий немецких автомобильных концернов»
2013 -> Стратегия инновационного развития компании «Бэ-Эм-Вэ Групп» в период с 2007 по 2012 год


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал