Развитие нормативной теории институтов экономики благосостояния 08. 00. 01 экономическая теория



страница3/6
Дата18.10.2016
Размер0.86 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5   6

Нормативная экономическая теория способна охватить категории и объекты многоуровневой социально-экономической системы независимо от различий существующих подходов единой парадигмой, характерной для нормативных дисциплин. Автор полагает, что категориями и объектами нормативной экономической теории, составляющими триаду, являются богатство, деятельность, собственность.

Система потребностей – исходный пункт нормативных исследований в экономической теории. Понятие нормативного, или ценностного, в самом общем виде связано с областью исследований человека и мира с позиций системы человеческих потребностей. Эта система очерчивает область первичного содержания нормативного подхода в экономической науке.

Проблематика вторичного уровня нормативности охватывает область целеполагания хозяйствующих субъектов (сфера должного). Если игнорировать исходный смысл и первичное содержание нормативности (соотношение с системой потребностей) и связывать подход с должным как категорией формальной этики и понятием логики, то в нормативную экономику в первую очередь войдут оптимизационные модели экономических систем, деонтология (учение о бытии как должном) и логика оценок.

В таблице 3 даны определения некоторых ключевых понятий нормативной экономической теории, раскрывающие ценностно-праксеологические аспекты их содержания.

Вес позитивного или нормативного компонента в экономической теории зависит от таких факторов, как структура суждений (аналитические или синтетические), их вид (предписывающие или описательные) и значения (субъективные или объективные).



Вторая глава «Проблематика и направления нормативной теории в экономике благосостояния и общественного выбора» посвящена конкретизации направлений нормативных исследований экономики благосостояния и уточнению научных представлений о субъектах хозяйствования, институтах и факторах формирования общественного и индивидуального (личного) богатства и благосостояния.
Таблица 3 – Понятийный аппарат, обеспечивающий единство нормативной методологии анализа институтов экономики благосостояния

Понятие

Определение

Перспектива

Реальные возможности, результат коэволюции хозяйствующего субъекта и среды; институт экономики благосостояния

Доверие

Основа социального капитала, взаимность, ожидание выполнения обязательств; институт экономики благосостояния

Ответственность

Выполнение обещаний; институт экономики благосостояния

Лидерство

Форма реализации властного статуса лица; институт экономики благосостояния

Экономическая динамика

Изменение трудовых ценностных ориентаций; изменение хозяйственного менталитета поколений

Ценности

Высшая степень значимости для индивида объективно полезных свойств благ, товаров и услуг

Метаценности

Основы жизнедеятельности индивидуумов, организаций, общества

Богатство

Запасы, оценка стоимости активов; мера возможного в действительности

Благосостояние

Социальный (этический) оптимум; полезность благ; обеспеченность жизнедеятельности благами

Собственность

Система институтов, обеспечивающих стабильность экономической власти

Деятельность

Система долгосрочных экономических действий

Экономическая таксономия

Нормативная дисциплина, задача которой изучать и распределять хозяйственные объекты по уровню их ценностной атрибуции

Альтиметрическая экономика (от лат. «altus» – высокий)

Экономика контролирующих групп, правящего класса (элит) в условиях представительной демократии

В условиях трансформации общества значительную роль в формировании нового институционального порядка, его развитии и поддержке играют группы лидеров (группы элиты общества) в различных профессиональных, особенно в экономической и социально-политической сферах. Лидерство в современных условиях – базовый институт социальной рыночной экономики, правового государства и гражданского общества. Достаточно сильны как общественные, так и корпоративные потребности в лидерстве.

В какой-либо форме институт лидерства осуществляется на всех уровнях социальной организации и во всех сферах деятельности. Особенно актуальна реализация данного института в политической и экономической жизни страны. В этой связи кроме государственных и ведомственных мер необходим режим общественного контроля за деятельностью политических лидеров.

Так, для общественного контроля за реализацией политических полномочий лидера создан эффективный механизм избирательных систем, рыночной конкуренции на поле политики, политических рыночных интеракций и обмена символическими товарами, а также создания при помощи и на основе СМИ политического капитала. Контроль за реализацией субъектами предпринимательства норм института лидерства в экономической сфере помимо государственных фискальных инструментов основан на эффективном общественном механизме, который формируется на основе института социальной ответственности бизнеса, составляющем фундамент его корпоративной этики. Реализуется социальная компонента ответственности в форме социальной отчетности.

Особый научный интерес в условиях представительной демократии и рыночной экономики вызывает деятельность таких небольших социальных групп, как элиты и околоэлитное окружение. Изучение элит в рамках нормативно и/или позитивно ориентированной теории экономики благосостояния сталкивается с рядом методологических проблем, которые связаны с процессами развития самой общественной науки и ролью элит в экономике благосостояния. Одной из таких проблем является концептуализация понятия богатства, объективно связанная с противоречивыми тенденциями производства, накопления, использования национального богатства в экономике благосостояния.

В рамках теории деятельности элиты являются субъектами деятельности, имеющими определенную мотивацию, воздействующими на окружающий мир на основе социальной структуры и организации общества, обладающими механизмом воспроизводства и выполняющими ряд важнейших целевых функций, например, формирование и легитимация образцов поведения, определение и утверждение институтов как «правил игры» в обществе и экономике, принятие стратегических решений и др.

Разумеется, роль элиты общества в экономике благосостояния не исчерпывается созиданием новой этически приемлемой и социально оправданной альтернативы организации экономической деятельности за счет разрушения старой, прежней системы. Деятельность элит многообразна (особенно мировых элит) и может быть нацелена на консервацию или даже деградацию институционального порядка экономики достаточно длительное время. Согласно методологии исследования, элиты создают новый институциональный порядок в условиях переходной экономики и переходного общества, который может быть назван экономикой элиты, и на основании нового институционального порядка они управляют социально-экономической системой. Доказательство этого положения автор видит в том, что для России альтиметрическая экономика являлась и является пока неизбежным фактом, то есть действительным, актуальным фрагментом реальной новейшей истории государства, следующим из приватизации государственного имущества и либерализации экономической и политической жизни в начале 1990-х годов.

Направления развития нормативной теории в экономике благосостояния и общественного выбора обусловлены институциональными особенностями организации российской социально-экономической системы, которые проявились как результат неравномерности реформ двухсекторной смешанной экономики страны (коммерческий частный сектор экономики сформировался к 2005-2008 годам, и по времени охватил около двадцати лет, тогда как модернизация общественного сектора началась только с 2003 года и не завершена до сих пор).

Помимо институциональных условий, которые формируют процессы распределения, перераспределения и использования национального богатства, существуют собственно экономические факторы его производства и накопления, непосредственно определяющие уровень благосостояния общества. Институты благосостояния создаются обществом или выбираются из существующих наиболее подходящие нормы, которые точнее всего раскрывают цель богатства (экономическую и/или хозяйственную). Тогда как сущность богатства может быть одинаковой в любых условиях его использования. Собственно, богатство (общественное и индивидуальное как части национального) есть в некотором роде искусственная система, созданная государством и обществом. Существование любого вида богатства определяется двумя параметрами функционирования искусственных систем – целью и сущностью.

В таблице 4 представлены определения цели богатства (экономической и хозяйственной) и его сущности (биосоциальной и социокультурной). Четыре «поля» пересечений направлений концептуализации понятия богатства представляют схемы развития проблематики.



Таблица 4 – Направления концептуализации понятия богатства в экономической науке

Сущность

богатства



Цель богатства

Самовозрастание стоимости элементов богатства (W)

(экономическая)

Воспроизводство человека (H), социальной группы, общества в целом (хозяйственная)

I. Биосоциальная: биология и физиология человека; природно-географическая среда; материальные характеристики общества как социального организма

Трудовая деятельность, труд человека;

тягость условий трудовой деятельности и жизнедеятельности;

редкость или изобилие благ природы

Производство и сохранение индивидов как части семьи, территориальной корпорации, нации и общества на основе договора о правах и свободах, равенстве и справедливости

II. Социокультурная: совокупный социальный, экономический, экологический, духовный и т.п. потенциал

общества и человека, включающий соответствующие ресурсы и активы

Превращение монетарной экономики в финансомику (по Е. Авдокушину) на основе закона кортикализации денег (по Г. Зиммелю), новой экономики, массового общества и формирования предпринимательства как инструмента накопления

денежного богатства

Рост изобретений, инноваций,

человеческого и символического капиталов, социального творчества в рутинных практиках хозяйствующих субъектов

Взаимосвязи богатства и благосостояния раскрываются в модифицированной функции общественного благосостояния А. Бергсона (1), где учитывается распределение богатства в обществе: наличие государственного и муниципального имущества, имущества национальных предприятий и организаций финансового и нефинансового секторов, имущества домашних хозяйств и личных состояний индивидуумов (граждан).

SW = f [(u1,…,un),(wg,wf,wh),(r1,…, rm,Т)], (1)

где SW (social welfare) – функция общественного благосостояния, ui – функция индивидуальной полезности i-ого члена общества, wg – государственное и муниципальное имущество,wf, – имущество предприятий и организаций финансового и нефинансового секторов, wh – имущество домашних хозяйств и размеры личных состояний, r1,…, rm – действующие ставки налогообложения, Т – вся совокупность рыночных сделок в рамках национального хозяйства, включая и промежуточные трансакции по конечному потреблению продукта (T ≥ Y, где Y – валовой выпуск продуктов и услуг).

Национальное богатство (national wealth, NW) является имуществом, принадлежащим на праве собственности государству и местному самоуправлению, национальным предприятиям и организациям всех секторов экономики, домашним хозяйствам и индивидуумам, и состоит оно из нефинансовых и финансовых активов (2).

NW = wg + wf + wh = αgNW+ αfNW + αhNW, (2)

где NW – национальное богатство, αg , αf , αh> 0 – удельные веса с учетом распределения богатства в обществе между государством и местным самоуправлением (αg), национальными предприятиями и организациями (αf), домашними хозяйствами и индивидуумами (αh), Σαg, αf, αh = 1.

Количественная оценка весов имущества в системе национального богатства опирается на отношение стоимости имущества к стоимости национального богатства (3):

αg = wg /NW; αf = wf /NW; αh = wh /NW. (3)

В функции общественного благосостояния (1) отражается взаимосвязь частного и общественного секторов современной смешанной экономики России.

Автором работы предлагается следующее нормативно-позитивное определение богатства: богатство есть мера возможного в действительности. Как мера со стороны качества богатство измеряется степенью использования благ (уровнем, степенью комфорта жизни). Количественный аспект богатства раскрывается в ценах, и оно становится предметом денежной оценки во временном масштабе с точки зрения текущих, прошлых и будущих периодов использования. Для изучения переходов от неполитических (экономических, социальных, социокультурных и др.) сфер общества к политическим требуются поколенческий и институциональный подходы, исследовательские установки которых нацелены на динамику (движение поколений) и нормы (правила) отбора лидеров прежде всего в экономической и политической сферах общества.

Третья глава «Развитие нормативной теории в исследованиях институтов экономики благосостояния и общественного выбора» посвящена выявлению содержания институтов устойчивого равновесия и интеграции в экономике и обществе, изучению трансакционных издержек реализации общественного выбора и институтов их минимизации, эволюции институциональных матриц общественного благосостояния.

В реферируемой работе выявляется современное состояние исследований институтов экономики благосостояния общества, которые концентрируются, с одной стороны, на изучении институтов как фундаментальной причины богатства и бедности, свободы и зависимости, а с другой стороны, на исследовании условий появления различий в самих экономических институтах и субъектов социального действия, использующих эти условия в целях изменения общественного, корпоративного или индивидуального благосостояния.

Среди таких субъектов наряду с государством, экономическими классами и социальными группами, политическими партиями выделяются экономические и политические элиты. Но при всей значимости институциональных, политических и экономических исследований дифференциации благосостояния практически неизученными остались вопросы причинно-следственных, интегративных и функциональных связей между благосостоянием и общим экономическим равновесием в социально-экономической системе.

В работе условия общего равновесия определяются теоремой К. Эрроу-Ж. Дебре, но способ достижения равновесия обусловлен и представлен альтернативными подходами Л. Вальраса, А. Маршалла, И. Кирцнера. В первых двух подходах не учитывается в полной мере ценностно-праксеологический аспект равновесия, что делает их малопригодными для нормативного анализа.

Формализация подхода И. Кирцнера позволяет представить условие равновесия как результат действий предпринимателя с ценами и объемами продавцов и покупателей (Pd, Ps, Qd, Qs), которые (действия) приводят в итоге к общему рыночному равновесию в экономике. Предприниматель в данном случае реализует важнейшую норму института лидерства – «инструмент достижения согласия». Обобщение предпринимательской модели равновесия по И. Кирцнеру на случай общего баланса экономической, политической, социальной и этической подсистем позволило автору определить институциональные условия устойчивого равновесия и интеграции транзитивной социально-экономической системы в целом. Соответственно, из норм института лидерства на основе принципов взаимодействия и рефлексии автор работы логически выводит три других института экономики благосостояния, реализуемых лидерами (то есть элитой в массовом обществе): лидерство формирует нормы доверия массы населения к лидерам (элите общества), лидеры реализуют институт доверия и формируют нормы социальной ответственности между группами элиты и населением, следовательно, население и элита общества определяют коэволюцию и реальные возможности каждого индивидуума, домохозяйства, предприятия, общества и государства, которые содержательно являются нормой института перспективы.

Институт перспективы содержит такие нормы, как «коэволюция», «дополнительность» и «реальные возможности». Экономика благосостояния в условиях реформ, следовательно, представляет совокупность экономических отношений по поводу формирования институтов индивидуального, корпоративного и общественного благосостояния (институтов лидерства, социальной ответственности, доверия и перспективы).

В таблице 5 представлены элементы четырех институтов благосостояния, зависимых от элиты общества.

Таблица 5 – Институты благосостояния, зависимые от элиты


Элементы института Ins

Название института

Лидерство

Перспектива

Содержание

(набор норм N1, N2, N3,…,Nk)



Дифференциация ролей; центр групповых интересов; инструмент достижения согласия; координация;

субординация



Коэволюция; реальные возможности;

дополнительность



Предписания и условия применения норм (In)

В обществе: общезначимые

ценности (общественная польза как

объективное благо);

в группе: групповые ценности

(корпоративная польза как коллективное благо)


Индивидуальный,

групповой или

общественный выбор


Субъект (S)

Политическая, административная, экономическая элиты

Индивиды; домашние

хозяйства; фирмы; муниципалитеты; государство



Характер норм (D)


Регулятивный; неформальный;

императивный



Представительно-

обязывающий (публичный); частный; регулятивный



Перечень санкций (E)

Осуждение в общественном

мнении; административное и/или уголовное преследование; ограничения деятельности; штрафы; лишение кредитов; закрытие счетов в банках; изъятия материальных и денежных средств



Штрафы;

публичное осуждение

и моральный протест


Институциональный гарант (F)

Группы элит; государство; муниципалитеты; партии; движения; кланы; секты

Клубы; государство;

муниципалитеты



Элементы/

название

Доверие

Социальная ответственность

Содержание

(набор норм N1, N2, N3,…,Nk)



Ценностная атрибуция отношений лидера и ведомых; вера и уверенность; социальный капитал;

рефлексия



Права и обязанности;

долженствование;

социальная отчетность;

стандарты



Предписания и условия применения норм (In)

Разделение труда и обособленность деятельности хозяйствующих субъектов в экономике

Реализация прав и свобод; выполнение обязательств

Субъект (S)

Государство; домашние хозяйства; фирмы; корпорации;

муниципалитеты



Государство и административная элита; домашние хозяйства; фирмы; муниципалитеты; политическая и экономическая элиты

Характер норм (D)

Неформальный;

регулятивный



Императивный; регулятивный;

неформальный; формальный



Перечень санкций (E)

Запрещения или ограничения деятельности; штрафы; лишение кредитов; закрытие счетов в банках; изъятие материальных и денежных средств; публичное осуждение и моральный протест

Запрещения / ограничения деятельности; штрафы; лишение кредитов; закрытие счетов; изъятие средств; публичное осуждение и моральный протест

Институциональный гарант (F)


Государство; муниципалитеты;

лидеры (элиты); лобби; союзы; партии; движения; кланы; секты; клубы; криминальные банды



Государство; муниципалитеты;

лидеры (элиты);

союзы




Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5   6


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал