Соглашение о Займе



страница21/26
Дата18.10.2016
Размер3.66 Mb.
ТипДоклад
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

Интегральный показатель оценки эффективности хода исполнения процедур реализации Проекта (ИПОЭ) определяется как сумма взвешенных оценок по всем направлениям:



ИПОЭ представляет собой выпуклую линейную комбинацию оценок эффективности реализации Проекта и признается эффективным, когда его значение составляет не ниже 4,22 (84,4%). Как следует из приведенной ниже таблицы №3, по данному Проекту ИПОЭ составляет 4,52 (90,4%) и признается эффективным.


Оценка соответствия фактически достигнутых Непосредственных результатов реализации Проекта плановым

.

Степень достижения Непосредственных результатов Проекта (СДНРП) рассчитывается как среднее арифметическое показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата:



Показатель СДНРП для каждого конкретного Непосредственного результата рассчитывается как процентное соотношение величины достигнутого Непосредственного результата к соответствующей запланированной величине. Важность достижения для всех Непосредственных результатов Проекта одинакова.

СДНРП признается эффективным, когда его значение составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов от среднего значения первоначально запланированных Непосредственных результатов Проекта.

Как показано в таблице оценки №8, среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет не менее 80% от первоначально запланированного среднего значения, таким образом, СДНРП признается эффективным.


Оценка соответствия фактического финансирования мероприятий Проекта плановым.

Степень соответствия запланированному уровню расходов (ССЗУР) представляет собой фактический уровень финансирования расходов по Проекту, т.е. частное от деления объема фактических расходов на объем запланированных (предусмотренных Проектом) расходов, выраженный в процентах:



ССЗУР признается эффективным, когда его значение составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов от первоначального объема финансирования Проекта.

Как показано в таблице оценки №5, использование средств осуществлялось по плану в течение всего срока реализации в среднем (по годам) не менее чем на 80 % от первоначального плана в течение всего срока реализации, таким образом, ССЗУР признается эффективным.

Подводя итоги реализации Проекта, можно заключить, что поставленные цели и задачи реализации Проекта достигнуты. Показатели «Интегральный показатель оценки эффективности хода исполнения процедур реализации Проекта» (ИПОЭ); «Степень достижения Непосредственных результатов Проекта» (СДНРП); «Степень соответствия запланированному уровню расходов» (ССЗУР) признаны эффективными. 10 из 11 направлений оценки эффективности хода исполнения процедур реализации Проекта имеют высокие оценки эффективности.

Значение оценки одного из направлений – «Общий срок реализации Проекта» (С3) - ниже установленного.

Оценка данного направления составила 2,6 при установленном значении 4.1 и имеет наименьшее значение из всех оцениваемых направлений. Данная оценка связана с вынужденным продлением срока реализации Проекта до 30 июня 2012 г.

Основными причинами переноса срока реализации Проекта явились:


  • интенсивное проведение институциональных и штатных преобразований в финансовой сфере;

  • пересмотры структуры системы управления Проектом;

  • постоянные изменения нормативной правовой базы;

  • изменение подхода ФСТЭК России к способу сертификации АС ФК;

  • проблемы, выявленные по результатам пилотного внедрения АС ФК.

Причины переноса срока реализации Проекта подробно рассмотрены в разделе «Проблемы и трудности реализации Проекта».

С учетом проанализированных причин переноса срока реализации Проекта можно сделать вывод, что низкие значения указанного критерия не могут быть свидетельством неэффективности Проекта, поскольку именно сохранение неизменными сроков реализации Проекта привело бы к невыполнению ряда задач развития и непосредственных результатов и, соответственно, к существенному снижению результативности и эффективности Проекта.

Таким образом, исходя из результатов оценки эффективности достижения поставленных целей и управления Проектом и с учётом детального рассмотрения упомянутых критериев, Проект можно признать эффективным.
Таблица 1.

Цели Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Изменение установленных Долгосрочных целей и обоснование их взаимосвязанности/ взаимодополняемости




0,1


0

Все Долгосрочные цели изменились, обоснование новых Долгосрочных целей не представлено




1

Сформулированы новые Долгосрочные цели, обоснование представлено




2

Изменилась одна из нескольких Долгосрочных целей, обоснование не представлено

 

3

Изменилась одна из нескольких Долгосрочных целей, обоснование представлено

 

4

Ни одна из Долгосрочных целей не изменилась, обоснование их взаимосвязанности/ взаимодополняемости не представлено

0,1 х 5 = 0,5

5

Ни одна из Долгосрочных целей не изменилась, представлено обоснование их взаимосвязанности/ взаимодополняемости

2. Степень соответствия установленных Долгосрочных целей приоритетам государственной политики




0,2


0

Ни одна из сформулированных Долгосрочных целей не соответствует стратегическим (на период 5 и более лет) приоритетам государственной политики

 

1

Менее 20% сформулированных Долгосрочных целей соответствуют стратегическим (на период 5 и более лет) приоритетам государственной политики

 

2

Не менее 20% сформулированных Долгосрочных целей соответствуют стратегическим (на период 5 и более лет) приоритетам государственной политики

 

3

Не менее 40% сформулированных Долгосрочных целей соответствуют стратегическим (на период 5 и более лет) приоритетам государственной политики

 

4

Не менее 60% сформулированных Долгосрочных целей соответствуют стратегическим (на период 5 и более лет) приоритетам государственной политики

0,2 х 5 = 1,0

5

Не менее 80% сформулированных Долгосрочных целей соответствуют стратегическим (на период 5 и более лет) приоритетам государственной политики

3. Наличие неизменных конечных показателей Проекта, соответствующих установленным Долгосрочным целям («конечные показатели»- показатели достижения задач развития Проекта)





0,2


0

Конечные показатели Проекта, соответствующие установленным долгосрочным целям, изменились полностью более 1 раза,

 

1

Конечные показатели Проекта, соответствующие долгосрочным целям, изменились полностью не более 1 раза, обоснование не представлено

 

2

Конечные показатели Проекта, соответствующие долгосрочным целям, изменились полностью не более 1 раза, обоснование представлено

 

3

Конечные показатели Проекта, соответствующие долгосрочным целям, изменились частично не более 1 раза, обоснование не представлено

 

0,2 х 4 = 0,8



4

Конечные показатели Проекта, соответствующие долгосрочным целям, изменились частично не более 1 раза, обоснование представлено




5

Конечные показатели Проекта, соответствующие долгосрочным целям, не изменились за время реализации Проекта

4. Верифицируемость (проверяемость) факта достижения Целей Проекта



0,4




0

Ни для одной из сформулированных Целей не может быть однозначно оценена степень ее достижения

 

1

Для менее 20% сформулированных Целей можно однозначно установить степень их достижения

 

2

Для более 20% сформулированных Целей можно однозначно установить степень их достижения

 

3

Для более 40% сформулированных Целей можно однозначно установить степень их достижения

0,4 х 5 = 2,0 

4

Для более 60% сформулированных Целей можно однозначно установить степень их достижения




5

Для более 80% сформулированных Целей можно однозначно установить степень их достижения

5. Степень достижения установленных Целей при достижении их количественно определяемых конечных показателей (показателей достижения задач развития)


 

0,1


0

Для всех установленных Целей достижение их количественно определяемых конечных показателей не свидетельствует о существенном достижение самих Целей

 

1

Для менее 20% установленных Целей достижение их количественно определяемых конечных показателей является индикатором существенного достижения самих Целей

 

2

Для более 20% установленных Целей достижение их количественно определяемых конечных показателей является индикатором существенного достижения самих Целей

 

3

Для более 40% установленных Целей достижение их количественно определяемых конечных показателей является индикатором существенного достижения самих Целей

 

4

Для более 60% установленных Целей достижение их количественно определяемых конечных показателей является индикатором существенного достижения самих Целей

 0,1 х 5 = 0,5

5

Для более 80% установленных Целей достижение их количественно определяемых конечных показателей является индикатором существенного достижения самих Целей

Итого С1:

4,8

1,0

 

 


Таблица 2.

Основные показатели Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Количество измененных непосредственных показателей, связанных с достижением установленных конечных показателей («непосредственные показатели» – показатели промежуточных результатов Проекта)


 

0,3


0

Для более 50 % конечных показателей сформулированные связанные с ними непосредственные показатели изменились

 

1

Для менее чем 40% конечных показателей сформулированные связанные с ними непосредственные показатели изменились, обоснование не представлено

 

2

Для менее чем 40% конечных показателей сформулированные связанные с ними непосредственные показатели изменились, обоснование представлено

 

3

Для менее чем 20% конечных показателей сформулированные связанные с ними непосредственные показатели изменились, обоснование не представлено




4

Для менее чем 20% конечных показателей сформулированные связанные с ними непосредственные показатели изменились, обоснование представлено

0,3 х 5 = 1,5

5

Для всех конечных показателей сформулированные связанные с ними непосредственные показатели не изменились

2. Степень соответствия непосредственных показателей установленным конечным показателям («непосредственные показатели» – показатели промежуточных результатов Проекта)





0,2



0

Обоснование соответствия непосредственных показателей конечным показателям не приведено ни для одного непосредственного показателя

 

1

Обоснование соответствия непосредственных показателей конечным показателям приведено менее чем для 20% непосредственных показателей

 

2

Обоснование соответствия непосредственных показателей конечным показателям приведено не менее чем для 20% непосредственных показателей

 

3

Обоснование соответствия непосредственных показателей конечным показателям приведено не менее чем для 40% непосредственных показателей

 

4

Обоснование соответствия непосредственных показателей конечным показателям приведено не менее чем для 60% непосредственных показателей

0,2 х 5 = 1,0

5

Обоснование соответствия непосредственных показателей конечным показателям приведено не менее чем для 80% непосредственных показателей

3. Изменение установленных сроков достижения установленных конечных показателей



0,3


0

Сроки достижения установленных конечных показателей изменились для всех конечных показателей

 

1

Сроки достижения установленных конечных показателей не изменились для менее 20% конечных показателей




2

Сроки достижения установленных конечных показателей не изменились для не менее 20% конечных показателей


3

Сроки достижения установленных конечных показателей не изменились для не менее 40% конечных показателей

 0,3 х 4 = 1,2

4

Сроки достижения установленных конечных показателей не изменились для не менее 60% конечных показателей




5

Сроки достижения установленных конечных показателей не изменились для не менее 80% конечных показателей

4. Наличие обоснования сроков достижения установленных конечных показателей (достижимость значений в заявленные сроки)




0,2


0

Обоснование сроков достижимости значений конечных показателей не приведено

 

1

Обоснование сроков достижимости значений конечных показателей приведено для менее 20% показателей

 

2

Обоснование сроков достижимости значений конечных показателей приведено для не менее 20% показателей

 

3

Обоснование сроков достижимости значений конечных показателей приведено для не менее 40% показателей

 

4

Обоснование сроков достижимости значений конечных показателей приведено для не менее 60% показателей

0,2 х 5 = 1,0

5

Обоснование сроков достижимости значений конечных показателей приведено для не менее 80% показателей

Итого С2:

4,7

1,0

 

 



Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал