Соглашение о Займе


Таблица 3. Общий срок реализации Проекта



страница22/26
Дата18.10.2016
Размер3.66 Mb.
ТипДоклад
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


Таблица 3.

Общий срок реализации Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Общий срок реализации Проекта и его обоснование



0,7


0

Общий срок реализации Проекта продлялся несколько раз в общей сумме более чем на 1 год, обоснования представлены

 

1

Общий срок реализации Проекта продлялся один раз более чем на 1 год, обоснование не представлено

 0,7 х 2 = 1,4

2

Общий срок реализации Проекта продлялся один раз более чем на 1 год, обоснование представлено

 

3

Общий срок реализации Проекта продлялся один раз менее чем на 1 год, обоснование не представлено

 

4

Общий срок реализации Проекта продлялся один раз менее чем на 1 год, обоснование представлено

 

5

Общий срок реализации Проекта не продлялся ни разу

2. Досрочное прекращение Проекта

 

0,3

0

Проект досрочно прекращен, не достигнув ни одной Цели

 

1

Проект досрочно прекращен, достигнув менее 20% Целей

 

2

Проект досрочно прекращен, достигнув менее 60% Целей

 

3

Досрочно прекращена реализация одной из Целей (компонента)

0,3 х 4 = 1,2

4

Досрочное прекращение не потребовалось

 

5

Проект досрочно выполнен, Цели достигнуты

Итого С3:

2,6

1,0

 

 


Таблица 4.

План выполнения мероприятий


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие плана выполнения мероприятий Проекта для решения поставленных Целей



0,3


0

План выполнения мероприятий отсутствовал

 

1

План выполнения мероприятий присутствовал для менее 20% поставленных Целей

 

2

План выполнения мероприятий присутствовал для не менее 20% поставленных Целей

 

3

План выполнения мероприятий присутствовал для не менее 40% поставленных Целей

 

4

План выполнения мероприятий присутствовал для не менее 60% поставленных Целей

0,3 х 5 = 1,5

5

План выполнения мероприятий присутствовал для не менее 80% поставленных Целей

2. Соответствие плана мероприятий поставленным Целям Проекта




0,2


0

План выполнения мероприятий практически не соответствовал поставленным Целям

 

1

Менее 20% запланированных мероприятий соответствовали поставленным Целям

 

2

Не менее 20% запланированных мероприятий соответствовали поставленным Целям

 

3

Не менее 40% запланированных мероприятий соответствовали поставленным Целям

 

4

Не менее 60% запланированных мероприятий соответствовали поставленным Целям

0,2 х 5 = 1,0

5

Не менее 80% запланированных мероприятий соответствовали поставленным Целям

3. Реализация установленного плана

 

 



 

 

 





0,5



0

Выполнялось в среднем по годам менее 10 % планов

 

1

Выполнялось в среднем по годам менее 20 % планов

 

2

Выполнялось в среднем по годам не менее 20 % планов

 

3

Выполнялось в среднем по годам не менее 40 % планов

 

4

Выполнялось в среднем по годам не менее 60 % планов

0,5 х 5 = 2,5

5

Выполнялось в среднем по годам не менее 80 % планов

Итого С4:

5,0

1,0

 

 


Таблица 5.

Финансирование Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие обоснования потребности в ресурсах для решения поставленных Целей Проекта

 

0,1


0

Обоснование потребности в ресурсах не представлено

 

1

Представлено обоснование потребности в ресурсах для решения менее 20% поставленных Целей

 

2

Представлено обоснование потребности в ресурсах для решения не менее 20% поставленных Целей

 

3

Представлено обоснование потребности в ресурсах для решения не менее 40% поставленных Целей

 

4

Представлено обоснование потребности в ресурсах для решения не менее 60% поставленных Целей

0,1 х 5 = 0,5

5

Представлено обоснование потребности в ресурсах для решения не менее 80% поставленных Целей

2. Изменение структуры источников финансирования (включая наличие и оценку альтернативных источников финансирования достижения целей)




0,1

0

Структура источников финансирования отсутствовала

 

1

Структура источников финансирования изменилась более 1 раза

 

2

Структура источников финансирования изменилась не более 1 раза, представлена оценка альтернативных источников, обоснование не представлено

 

3

Структура источников финансирования изменилась не более 1 раза, представлено обоснование, оценка альтернативных источников не представлена

 0,1 х 4 = 0,4

4

Структура источников финансирования менялась не более 1 раза, были представлены обоснование и оценка альтернативных источников




5

Структура источников финансирования осталась неизменной

3. Наличие обоснованного плана использования средств по источникам финансирования Проекта



0,1


0

План использования средств по источникам финансирования и его обоснование отсутствовали

 

1

Представлен план использования средств для одного и более второстепенных источников финансирования, план для основного источника (наибольшего по объему средств) не представлен

 

2

Представлен план использования средств только основного источника финансирования, его обоснование не представлено

 

3

Представлен с обоснованием план использования средств только для основного источника финансирования, по остальным источникам план не представлен

 

4

Представлен план использования средств по всем источникам финансирования, его обоснование не представлено

0,1 х 5 = 0,5

5

Представлен план использования средств и его обоснование по всем источникам финансирования

4. Наличие плана использования средств в привязке к осуществляемым мероприятиям

 

0,2



0

План использования средств по мероприятиям отсутствует

 

1

План использования средств был представлен для менее 20% запланированных мероприятий

 

2

План использования средств был представлен для не менее 20% запланированных мероприятий

 

3

План использования средств был представлен для не менее 40% запланированных мероприятий

 

4

План использования средств был представлен для не менее 60% запланированных мероприятий

0,2 х 5 = 1,0

5

План использования средств был представлен для не менее 80% запланированных мероприятий

5. Степень соответствия запланированному уровню расходов (ССЗУР)

 

0,5


0

Использование средств осуществлялось по плану в течение всего срока реализации в среднем (по годам) менее чем на 20% от первоначального плана в течение всего срока реализации (показатель ССЗУР меньше 20%)

 

1

Использование средств осуществлялось по плану в течение всего срока реализации в среднем (по годам) не менее чем на 20 % от плана в течение всего срока реализации (показатель ССЗУР больше или равен 20%

 

2

Использование средств осуществлялось по плану в течение всего срока реализации в среднем (по годам) не менее чем на 40 % от первоначального плана в течение всего срока реализации (показатель ССЗУР больше или равен 40%)

 

3

Использование средств осуществлялось по плану в течение всего срока реализации в среднем (по годам) не менее чем на 60 % от первоначального плана в течение всего срока реализации (показатель ССЗУР больше или равен 60%)

0,5 х 4 = 2,0

4

Использование средств осуществлялось по плану в течение всего срока реализации в среднем (по годам) не менее чем на 80 % от первоначального плана в течение всего срока реализации (показатель ССЗУР больше или равен 80%)

 

5

Использование средств осуществлялось строго по плану или с опережением первоначального плана в течение всего срока реализации (показатель ССУЗР равен 100%)

Итого С5:

4,4

1,0

 

 


Таблица 6.

Механизмы управления Проектом


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие органа управления Проектом, а также порядка взаимодействия участников управления и реализации




0,2


0

Органы управления Проектом не были предусмотрены

 

1

Органы управления Проектом были предусмотрены, но не определены

 

2

Органы управления Проектом были определены, но их функции, а также порядок взаимодействия участников управления и реализации не были определены

 

3

Органы управления Проектом и их функции были определены, порядок взаимодействия участников управления и реализации не был определен

 

4

Органы управления Проектом, а также порядок взаимодействия участников управления и реализации были определены, но функции органов управления не были определены

0,2 х 5 = 1,0

5

Органы управления Проектом, их функции, а также порядок взаимодействия участников управления и реализации были определены

2. Степень соответствия фактического использования средств на управление Проектом запланированному




0,6


0

Фактическое использование средств на управление превысило запланированное более чем на 100%

 

1

Фактическое использование средств на управление превысило запланированное более чем на 80%

 

2

Фактическое использование средств на управление превысило запланированное более чем на 60%

 

3

Фактическое использование средств на управление превысило запланированное более чем на 20%

 

4

Фактическое использование средств на управление превысило запланированное менее чем на 20%

0,6 х 5 = 3,0

5

Фактическое использование средств на управление не превысило запланированный уровень

3. Наличие эффективной системы закупок



0,2



0

Правила закупок не были определены

 

1

Правила закупок были определены и применялись для одного основного источника финансирования Проекта, но не были определены для остальных источников и для случаев параллельного финансирования из разных источников

 

2

Правила закупок были определены и применялись для большей части источников финансирования Проекта, но не определены для случаев параллельного финансирования из разных источников

 

3

Правила закупок были четко определены и применялись для каждого источника финансирования Проекта, но не были определены и не применялись для случаев параллельного финансирования из разных источников

 

4

Правила закупок были четко определены и применялись для каждого источника финансирования Проекта, а также для случая параллельного финансирования из двух основных источников

0,2 х 5 = 1,0

5

Правила закупок были четко определены и применялись для каждого источника финансирования Проекта, а также для случаев параллельного финансирования из разных источников

Итого С6:

5,0

1,0

 

 


Таблица 7.

Внешний мониторинг и система отчетности по Проекту


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие четкого механизма мониторинга и контроля за ходом реализации, включая формы мониторинга, оцениваемые показатели, периодичность контроля, механизм поступления информации и т.д.

 

0,3



0

Механизм мониторинга и контроля хода реализации не был определен

 

1

Механизм мониторинга не был определен, контроль хода реализации Проекта осуществлялся по запросам руководящих органов

 

2

Формы мониторинга были определены, контроль хода реализации Проекта осуществлялся периодически, оцениваемые показатели не были определены

 

3

Формы мониторинга были определены, контроль хода реализации Проекта осуществлялся периодически, оцениваемые показатели и механизм поступления информации были определены

 

4

Только со стороны одного контролирующего органа был определен механизм мониторинга и постоянного контроля за ходом реализации, включая формы мониторинга, оцениваемые показатели, периодичность контроля, механизм поступления информации и т.д.

0,3 х 5 = 1,5

5

Был четко определен механизм многостороннего мониторинга (две и более контролирующие стороны) и постоянного контроля за ходом реализации, включая формы мониторинга, оцениваемые показатели, периодичность контроля, механизм поступления информации и т.д.

2. Наличие форм финансовой и содержательной периодической отчетности, а также независимой аудиторской отчетности

 

0,3


0

Формы отчетности не были определены или были определены только их отдельные аспекты

 

1

Были определены формы финансовой и/или содержательной отчетности, периодичность которой составляла не реже одного раза в год

 

2

Были определены формы содержательной и финансовой отчетности, периодичность которых составляла не реже одного раза в полугодие

 

3

Были определены формы содержательной и финансовой отчетности, периодичность которых составляла не реже одного раза в квартал

 

4

Были определены формы содержательной отчетности (с периодичностью не реже раза в квартал) и финансовой отчетности (с периодичностью не реже раза в месяц)

0,3 х 5 = 1,5

5

Были определены формы содержательной, финансовой (с периодичностью не реже раза в квартал) и независимой аудиторской отчетности (с периодичностью не реже раза в год)

3. Предоставление в формах содержательной отчетности результатов оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта

 

0,2


0

Предоставление оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта в формах содержательной отчетности не было предусмотрено и не осуществлялось

 

1

Предоставление оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в менее чем 20% форм подготовленной содержательной отчетности




2

Предоставление оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в не менее чем 20% форм подготовленной содержательной отчетности

 

3

Предоставление оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в не менее чем 40% форм подготовленной содержательной отчетности

 

4

Предоставление оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в не менее чем 60% форм подготовленной содержательной отчетности

 

0,2 х 5 = 1,0



5

Предоставление оценки промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в не менее чем 80% форм подготовленной содержательной отчетности

4. Предоставление в формах содержательной отчетности промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта




0,1 х 2 = 0,2


0,1


0

Предоставление промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта, в формах содержательной отчетности не было предусмотрено и не осуществлялось

1

Предоставление промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта, было предусмотрено в формах содержательной отчетности и представлено в менее чем 20% форм подготовленной содержательной отчетности

2

Предоставление промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта, было предусмотрено в формах содержательной отчетности и представлено в не менее чем 20% форм подготовленной содержательной отчетности

3

Предоставление промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта, было предусмотрено в формах содержательной отчетности и представлено в не менее чем 40% форм подготовленной содержательной отчетности

4

Предоставление промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта, было предусмотрено в формах содержательной отчетности и представлено в не менее чем 60% форм подготовленной содержательной отчетности

5

Предоставление промежуточных значений оценки эффективности преобразований, осуществленных в рамках Проекта, было предусмотрено в формах содержательной отчетности и представлено в не менее чем 80% форм подготовленной содержательной отчетности

5. Предоставление в формах содержательной отчетности результатов оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта


0,1 х 1 = 0,1


0,1



0

Предоставление оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта в формах содержательной отчетности не было предусмотрено и не осуществлялось

1

Предоставление оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в не менее чем 20% форм подготовленной содержательной отчетности

2

Предоставление оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в более чем 20% форм подготовленной содержательной отчетности

3

Предоставление оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в более чем 40% форм подготовленной содержательной отчетности

4


Предоставление оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в более чем 60% форм подготовленной содержательной отчетности

5

Предоставление оценки промежуточных значений Конечных результатов Проекта в формах содержательной отчетности было предусмотрено и представлено в не менее чем 80% форм подготовленной содержательной отчетности


Итого С7:

4,3

1,0

 





Таблица 8.

Непосредственные результаты реализации Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие количественно измеряемых Непосредственных результатов Проекта

 

0,125


0

Не были приведены количественно измеряемые Непосредственные результаты Проекта

 

1

Менее 20% Непосредственных результатов Проекта были количественно измеряемы

 

2

Не менее чем 20% Непосредственных результатов Проекта были количественно измеряемы

 

3

Не менее чем 40% Непосредственных результатов Проекта были количественно измеряемы

 

4

Не менее чем 60% Непосредственных результатов Проекта были количественно измеряемы

0,125 х 5 = 0,625

5

Не менее чем 80% Непосредственных результатов Проекта были количественно измеряемы

2. Наличие индикаторов достижения промежуточных значений Непосредственных результатов Проекта




0,125



0

Ни для одного Непосредственного результата Проекта не были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

1

Менее чем для 20% Непосредственных результатов Проекта были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

2

Не менее чем для 20% Непосредственных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

3

Не менее чем для 40% Непосредственных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

4

Не менее чем для 60% Непосредственных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

0,125 х 5 = 0,625

5

Не менее чем для 80% Непосредственных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

3. Степень охвата достигнутых Непосредственных результатов Проекта




0,125


0

Не для одного Непосредственного результата не было достигнуто его значение

 

1

Достигнуто менее 50% значений Непосредственных результатов

 

2

Достигнуто не менее 50% значений Непосредственных результатов

 

3

Достигнуто не менее 60% значений Непосредственных результатов

 

4

Достигнуто не менее 80% значений Непосредственных результатов

0,125 х 5 = 0,625

5

Достигнуто 100% значений Непосредственных результатов

4. Степень своевременности достижений Непосредственных результатов Проекта

0,125 х 5 = 0,625



0,125

0


Не для одного Непосредственного результата не было достигнуто его значение к запланированным срокам

1


Достигнуто менее 50% значений Непосредственных результатов к запланированным срокам

2


Достигнуто не менее 50% значений Непосредственных результатов к запланированным срокам

3

Достигнуто не менее 60% значений Непосредственных результатов к запланированным срокам

4


Достигнуто не менее 80% значений Непосредственных результатов к запланированным срокам

5


Достигнуто 100% значений Непосредственных результатов к запланированным срокам

5. Степень достижения Непосредственных результатов Проекта (показатель СДНРП)

 

0,5



0

Среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет менее 20% от первоначально запланированного среднего значения

 

1

Среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет менее 50% от первоначально запланированного среднего значения

 

2

Среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет не менее 50% от первоначально запланированного среднего значения

 

3

Среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет не менее 60% от первоначально запланированного среднего значения

0,5 х 4 = 2,0

4

Среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет не менее 80% от первоначально запланированного среднего значения

 

5

Среднее арифметическое значение показателей СДНРП, рассчитанных для каждого Непосредственного результата, составляет 100% от первоначально запланированного среднего значения

Итого С8:

4,5

1,0

 

 


Таблица 9.

Конечные результаты реализации Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие индикаторов достижения промежуточных значений Конечных результатов Проекта




0,5


0

Ни для одного Конечного результата Проекта не были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

1

Менее чем для 20% Конечных результатов Проекта были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

2

Не менее чем для 20% Конечных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

3

Не менее чем для 40% Конечных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

 

4

Не менее чем для 60% Конечных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

0,5 х 5 =2,5

5

Не менее чем для 80% Конечных результатов были приведены индикаторы достижения промежуточных значений

2. Степень своевременности достижений Конечных результатов Проекта, включая вопросы качественного улучшения институциональной среды

0,5 х 5 =2,5




0,5


0


Ни один Конечный результат не был достигнуто к запланированным срокам

1


Достигнуто менее 50% значений Конечных результатов к запланированным срокам

2


Достигнуто не менее 50% значений Конечных результатов к запланированным срокам

3

Достигнуто не менее 60% значений Конечных результатов к запланированным срокам

4


Достигнуто не менее 80% значений Конечных результатов к запланированным срокам

5


Достигнуто 100% значений Конечных результатов к запланированным срокам

Итого С9:

5,0

1,0

 

 

Таблица 10.

Анализ и оценка рисков


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

Проведение анализа и оценки рисков, включая разработки стратегии по управлению этими рисками и методов снижения рисков или уменьшения связанных с ними неблагоприятных последствий



 

1,0



0

Анализ рисков и их оценка не проводились

 

1

Анализ рисков и их оценка проведены частично.

 

2

Анализ рисков и их оценка проведены полностью.

 

3

Анализ рисков и их оценка проведены полностью. Разработка методов снижения рисков или уменьшения связанных с ними неблагоприятных последствий проводилась частично. Разработка стратегии по управлению этими рисками не проводилась.

1,0 х 4 =4,0

4

Анализ рисков и их оценка проведены полностью. Разработка методов снижения рисков или уменьшения связанных с ними неблагоприятных последствий проведена. Разработка стратегии по управлению этими рисками не проводилась.

 

5

Анализ рисков и их оценка проведены полностью. Разработка стратегии по управлению этими рисками проведена. Разработка методов снижения рисков или уменьшения связанных с ними неблагоприятных последствий проведена.

С10

4,0

1,0

 

 

Таблица 11

Анализ устойчивости результатов Проекта


Критерий

Взвешенная оценка
С=D * E


Вес критерия (D)

Баллы (E)

Уровни оценки

1. Наличие в Проекте анализа условий для сохранения достигнутых результатов после прекращения действия Проекта (включая оценку необходимых затрат для сохранения достигнутых результатов после завершения Проекта)

 

1,0



0

Анализ устойчивости результатов Проекта не проводился

 

1

Анализ устойчивости проведен частично.

 

2

Анализ устойчивости проведен полностью.

 

3

Анализ устойчивости проведен полностью. Выявлены условия сохранения достигнутых результатов после прекращения действия Проекта.


4

Анализ устойчивости проведен полностью. Выявлены условия сохранения достигнутых результатов после прекращения действия Проекта. Оценка необходимых мероприятий для сохранения и развития достигнутых результатов не была проведена

 1,0 х 5 = 5,0

5

Анализ устойчивости проведен полностью. Выявлены условия сохранения достигнутых результатов после прекращения действия Проекта Дана оценка необходимых мероприятий и затрат для сохранения и развития достигнутых результатов

С11

5,0

1,0

 

 




  1. Поделитесь с Вашими друзьями:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал