Советские военно-морские и речные силы в дальневосточной внешней политике



страница3/5
Дата22.10.2016
Размер0.86 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5

Методология исследования может быть охарактеризована следующим образом. В ходе анализа источников и литературы, а также в выводах, являющихся итогом исследования, автор стремится к научной объективности, непременным условием которой выступает фундаментальный методологический принцип историзма. Следуя принципу объективности, в своем исследовании мы стремимся максимально избегать субъективных, политико-ангажированных оценок и выводов, реконструировать историю советских дальневосточных военно-морских и речных сил в рамках рассматриваемого периода на основе анализа количественно и качественно репрезентативной совокупности достоверных фактов, раскрыть объективные закономерности исторического развития Морских Сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии. Придерживаясь принципа историзма, автор стремится к изучению конкретных явлений как взаимосвязанных и изменяющихся во времени, стремится избегать анахронизмов, модернизации и архаизации в анализе отдельных этапов развития советских дальневосточных военно-морских и речных сил и их роли во внешней политике.

Кроме того, необходимо выделить принцип системности, т.е. учета одновременного действия в историческом процессе многообразных факторов: объективных и субъективных, внутри- и внешнеполитических, региональных, локальных и т.п. Принцип системности тесно взаимосвязан с комплексным подходом к исследованию – опорой на совокупность источников для выяснения причин и хода событий.

Применялся и анализ событий и явлений в контексте соответствующей эпохи, что позволило в рамках конкретно-исторического подхода оценить объективную историческую ситуацию. Одновременно в ходе логического построения диссертационного исследования применялся проблемно-хронологический подход.

При решении исследовательских задач диссертации был проведен критический анализ по отношению к историографии проблемы и источникам. Для воссоздания корабельного состава Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии, военизированного самоходного технического флота Дальморпути, гражданских транспортных судов тихоокеанского бассейна был проведен сравнительный анализ научной литературы и источников. Он же помог при реконструкции истории атак, выполненных советскими подводными лодками во время советско-японской войны в августе 1945г.

Соблюдение отмеченных принципов исторического познания и оперирование указанными методами позволило воссоздать историю советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке и оценить их вклад во внешнюю политику СССР в 1917 – 1945гг.

Научная новизна исследования. На основе комплексного изучения источников и научной литературы в диссертации:

– исследована военно-морская и речная политика советской страны в дальневосточном регионе в 1917 – 1945гг.;

– рассмотрены закономерности морской политики СССР и Японской Империи в изучаемый период в связи с международной политический ситуацией и строительством вооруженных сил;

– по архивным источникам впервые реконструированы и переосмыслены участие Тихоокеанского флота в конфликте на озере Хасан в 1938г., Амурской флотилии в конфликте на КВЖД и советско-японской войне в августе 1945г.;

– доказана решающая роль тихоокеанского ленд-лиза в стратегической помощи США Советскому Союзу в годы Великой Отечественной войны. Выявлено значение американских боевых кораблей, поставлявшихся по ленд-лизу, для побед Тихоокеанского флота в советско-японской войне в августе 1945г.;

– выявлены внешнеполитические причины быстрой победы Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в советско-японской войне и впервые сформулирована проблема корректности термина «война» по отношению к действиям советских военно-морских и речных сил в августе 1945г.;

– на основе архивных документов восстановлен впервые корабельный состав Морских сил Дальнего Востока, Тихоокеанского флота, Амурской флотилии, военизированного самоходного технического флота Дальморпути, гражданских транспортных судов тихоокеанского бассейна;

– введены в научный оборот материалы из 123 фондов Российского архива Военно-Морского флота (РГА ВМФ), Центрального Военно-Морского архива (ЦВМА), Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ).



Практическое значение и область применения результатов исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы при создании обобщающих трудов по отечественной и военной истории, при подготовке общих и специальных курсов, читаемых в высших и других учебных заведениях, при написании учебников и учебных пособий, в научно-популярной литературе, а также публицистических сочинениях.

Современная Россия из-за внутриполитических трудностей проигрывает геополитическую ситуацию сначала на экономическом, а затем на внешнеполитическом пространстве. Успехи советских дальневосточных военно-морских и речных сил в августе 1945г., особенно Тихоокеанского флота, показывают, что у единого в идеологическом плане государства даже слабые в военном отношении подразделения кораблей способны эффективно решать серьезные проблемы внешней политики. Именно поэтому выводы диссертации могут быть полезны для российских политиков.



Апробация результатов исследования. На основе материалов диссертации был сделан доклад на заседании научно-исторического общества при Воронежском государственном университете и отделе по делам молодежи г. Воронежа. По результатам доклада, состоявшегося в помещении музея «Диорама», составлен акт о внедрении, в котором выводы диссертации рекомендованы для использования в научной, педагогической, просветительской деятельности высших учебных заведений.

Лекции и работы по истории отечественного флота, основанные на диссертационных материалах, были использованы в учебной деятельности спецкласса по изучению русской цивилизации и для подготовки к выпускным и вступительным экзаменам на степень бакалавра в лицее Камий Жюлиан в г. Бордо (Франция).

Диссертационные разработки нашли применение в учебном процессе Воронежского филиала Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации: на их основе были составлены и внедрены на лекциях и семинарах: лекционный авторский спецкурс «Организационно-правовые основы военной службы в России», курс лекций по «Истории Отечества» и краткие словари чинов и званий государственной службы Московского государства, Российской Империи, Советского Союза, Российской Федерации.

С выводами диссертации были ознакомлены в рамках пленарного доклада члены Международной ассоциации исторической психологии. Отдельные части и положения диссертации излагались на ряде международных, всероссийских, межвузовских конференций, докладывались на заседании кафедры Отечественной истории нового и новейшего времени Воронежского государственного педагогического университета, а также опубликованы в монографиях, статьях и других работах автора.



Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и использованной литературы и приложения, содержащего таблицы корабельного состава советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Первая и вторая главы диссертации разделены на два, а третья на три параграфа.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ее теоретическое и практическое значение, дается характеристика разработанности проблемы и ее главных аспектов, выдвигаются положения, выносимые на защиту, обозначаются региональные и хронологические рамки диссертации. Автор прослеживает закономерность разработки исследуемой проблемы и ее важнейших сторон в отечественной и зарубежной исторической науке, анализирует широкий круг источников, привлеченных для достижения целей исследования, составивших основу работы. Исходя из этого, определилась структура и направленность диссертационного исследования.

Первая глава «Советские военно-морские и речные силы на Дальнем Востоке в 1917 – 1930гг.» рассматривает начало становления советских военно-морских и речных сил на Дальнем Востоке.

Первый параграф главы «Сибирская флотилия и Морские Силы Дальнего Востока» начинается с небольшого исторического экскурса, целью которого было обозначить общие тенденции строительства дальневосточных военно-морских сил Российской Империи во второй половине XIX – начале ХХв. Отдельное внимание в историческом экскурсе уделяется взаимоотношениям России и Японии. Если оценивать историю российских военно-морских сил на Дальнем Востоке до 1917г., то, прежде всего, следует сказать, что полноценного боеспособного флота с разветвленной системой базирования создано не было. Во второй половине XIXв. русский флот выполнял больше дипломатические функции, тем более что Япония еще не представляла собой военной угрозы. Покорение Тихого океана в начале ХХв. закончилось цусимской катастрофой, после которой российское правительство выбрало приоритетными направлениями для военно-морской политики Черное и Балтийские моря. Как один из аргументов правильности такого решения высказывалось мнение, что Япония все равно была нашим союзником по блоку Антанта, но на Дальнем Востоке остался целый ряд неразрешенных территориальных проблем, а растущее торговое судоходство и Приморье требовали надежной защиты морских границ, которую Сибирская флотилия не могла обеспечить в полной мере. Именно такое политическое наследство вместе с надвигающейся интервенцией досталось советскому правительству. Сложившаяся внешнеполитическая ситуация определила на десятилетия задачи и цели развития советских военно-морских сил.

В событиях Февральской революции, а затем Октябрьской революции на Дальнем Востоке активное участие приняли моряки Сибирской флотилии. Однако вскоре началась интервенция на Дальний Восток стран Антанты. Начиная с января 1917г., на Владивостокском рейде один за другим появлялись американские, японские, английские крейсера миноносцы и транспорты. Они доставляли белогвардейцам оружие и снаряжение.

В декабре 1917г. как контрреволюционная организация был ликвидирован штаб Сибирской флотилии и для ее управления избирается коллегия в составе 3 человек, которая была ответственна перед Центральным комитетом флотилии.1 Таким образом, Центральный комитет стал единственным органом власти на Сибирской флотилии. Его влияние настолько возросло, что перед ним отчитывались в своей работе все портовые службы и Владивостокская морская обсерватория.1 В составе Сибирской флотилии были 12 устаревших миноносцев, а также 14 небоеспособных подводных лодок, 3 минных заградителя и 1 канонерская лодка «Маньчжур» (построенная еще в 1886г.!).2 Несмотря на угрозу интервенции, следуя указаниям советского правительства, ЦК Сибирской флотилии начал в феврале 1918г. демобилизацию личного состава, что фактически привело к ликвидации флотилии как боевого подразделения.3 Бесспорно, обновление состава флота было необходимо для советской власти, но роспуск опытных военных кадров по идеологическим соображениям накануне угрозы прямого вторжения иностранных государств стал грубейшей внешнеполитической ошибкой в дальневосточном регионе, которая лишила бухту Золотой Рог защиты с моря.

5 апреля 1918г. во Владивостоке под прикрытием орудий иностранных крейсеров начинается высадка интервентов, не встретивших сопротивления ни на суше, ни на море. Сибирская флотилия сдала свои корабли японскому адмиралу Като без боя. Если отбросить мысли о технической неготовности и бессмысленности сражения, надо признать, что дебют советской власти в дальневосточной военно-морской внешней политике прошел исключительно неудачно. Из-за недоверия офицеров Сибирской флотилии к советской власти и проведенной мобилизации миноносцы даже не смогли вступить в битву в собственной бухте базирования. Центральный комитет Сибирской флотилии все-таки представлял собой больше политическую, чем военную организацию, что тоже сказалось на боеспособности соединения. Первые советские военно-морские силы просуществовали на Дальнем Востоке очень короткий срок с декабря 1917г. по апрель 1918г. и бесславно закончили свое существование во многом в результате политических ошибок советского правительства.

Вскоре правительством А.В. Колчака была восстановлена белая Сибирская флотилия, которая, впрочем, не принимала участия в боевых действиях. Надо отметить, что японцев союзниками белого движения можно называть с определенной долей условности, т.к. в штаб Сибирской флотилии постоянно поступали рапорты о нападении японской стороны и расхищении ею материальной части судов.4 Сибирская флотилия во Владивостоке на некоторое время номинально вошла в состав флота Дальневосточной республики (ДВР) и выполняла приказы ее правительства. Причем флотилия была поставлена в очень жесткие рамки и могла выходить в плавание только с разрешения японского командования. Представителям ДВР требовались исключительная гибкость и осторожность, чтобы не дать повода японским интервентам развязать военный конфликт. На кораблях сохранился офицерский корпус, который был настроен враждебно и саботировал решения правительства республики. Фактически белые сохранили контроль над кораблями флотилии. 5 После поражения белого движения 24 октября 1922г. контр-адмирал Г.К. Старк эвакуировал корабли Сибирской флотилии из Владивостока.6 Бесспорно, Сибирская флотилия по своей сути и по отношению так называемых «союзников» белого движения напоминала «марионеточное» соединение кораблей, которое должно было подтвердить, что все происходящее на Дальнем Востоке происходит в интересах русского народа, а не ради наживы колонизаторов.

Командование Народно-революционного флота при помощи уцелевших пароходов Добровольческого флота освободило от белых формирований Охотско-Камчатский край, но строительство дальневосточных советских военно-морских сил надо было начинать практически заново. Первому командующему Морскими силами Дальнего Востока (МСДВ) И.К. Кожанову пришлось вести активную дипломатическую деятельность В итоге в конце 1925г. японцы, в связи с нормализацией советско-японских отношений, вернули Амурской флотилии ряд судов, уведенных ими в 1920г. на остров Сахалин.1 В состав МСДВ входили 3 устаревших миноносца, 1 ледокол, 2 буксирных катера, 1 посыльный катер, 1 мореходная канонерская лодка и 1 гидрографическое судно.2 Вскоре к ним добавили два сторожевых корабля «Воровский» и «Красный вымпел». Даже в таком ограниченном составе мореходным сторожевым кораблям и канонерской лодке удалось поучаствовать в нескольких локальных десантных операциях по установлению советской власти в отдаленных районах, обозначить морские границы государства и по мере возможности охранять биологические ресурсы. Деятельность МСДВ, особенно укрепление морских границ СССР, имела внешнеполитический характер, поэтому можно сделать вывод, что советская власть уже в то время осознала эффективность дальневосточного флота для решения спорных территориальных проблем на Дальнем Востоке, доставшихся в наследство еще от царской России.

В сентябре 1926г. в Приморье произошла частичная реорганизация управления вооруженных сил, в результате которой Морские силы Дальнего Востока из-за их малочисленности упразднили. Созданная вместо них погранфлотилия на Амуре и морском побережье обладала еще более скромными возможностями.

Сторожевые корабли выполняли свои функции с трудом, часто прерываясь на ремонт, так необходимый устаревшим кораблям, решавшим задачи, намного превышающие их возможности. Таким образом, до начала 1930г. можно говорить о символических советских военно-морских силах на Дальнем Востоке, которые могли демонстрировать свое присутствие, но в силу агрессивной внешней политики Японии и ее мощного флота были не в состоянии в должном объеме выполнять работу, предназначенную даже не для военно-морских сил, а для пограничной охраны. Японцы вели себя как хозяева в советских территориальных водах и нагнетали внешнеполитическую обстановку. Достаточно привести меморандум Гиити Танака 1927г., определивший агрессию против СССР на годы вперед. Несмотря на необходимость мощного флота в дальневосточном регионе 8 мая 1928г. на совещании Реввоенсовета СССР принимается решение о строительстве «малого флота» (торпедные катера, сторожевые корабли, подводные лодки). Естественно, советское правительство понимало внешнеполитическую необходимость дальневосточного флота, но исходя из своих ограниченных экономических возможностей, решило в будущем создать «малый флот» на Дальнем Востоке, что неизбежно усиливало опасность военного вторжения с японской стороны, приводило к доминированию Японии в бассейне Тихого океана и дальнейшему расхищению биологических ресурсов.



Второй параграф главы «Возрождение и развитие Амурской флотилии» также начинается с небольшого исторического экскурса, посвященного развитию военно-речных сил на Амуре в Российской Империи. Если оценивать достижения Российской Империи в создании военно-речных сил на Дальнем Востоке, то ситуация, по сравнению с дальневосточным флотом, выглядела намного предпочтительнее. Наверное, главной причиной процветания и постоянного роста Амурской флотилии была политическая слабость Китая, который не мог позволить себе вести агрессивную политику по отношению к северному соседу. Да и сама задача создания военно-речных сил в материальном и техническом плане представляется проще, чем становление полноценного флота в огромном тихоокеанском бассейне.

Как и моряки Сибирской флотилии, личный состав Амурской флотилии принял деятельное участие в событиях Февральской и Октябрьской революций. Более того, матросы Амурской флотилии успешно сражались на своих кораблях и в составе сухопутных соединений с интервентами в ходе гражданской войны. Из-за активизации хунхузов (китайских бандитов), советское правительство весной 1918г. приняло решение сохранить Амурскую флотилию несмотря на финансовые сложности.3 В середине сентября 1918г. главную базу флотилии Осиповский заняли японские войска.4 Японское командование учитывало, что Амурская флотилия является крупной военной силой. Оно всячески затягивало обещанную передачу ее в руки белогвардейцев и делало все для того, чтобы использовать корабли флотилии в своих целях.

Наконец, 5 ноября 1918г. была сформирована Амурская речная флотилия белых в составе штаба, базы и двух дивизионов канонерских лодок. В период создания Дальневосточной республики белая флотилия прекратила свое существование. Восстановлена она была 27 декабря 1921г. после удачного наступления белогвардейцев и японцев. Особенных успехов флотилия в боевых действиях не достигла, т.к. ей мешали японские «союзники». Японцы постоянно вмешивались в боевую деятельность кораблей соединения и занимались хищением его имущества. Об этом свидетельствует доклад управляющего мастерскими Осиповского затона «О вмешательстве японцев в работу мастерских Амурской речной флотилии».1 В противовес Амурской флотилии белых, подчинявшейся А.В. Колчаку, атаман Г.М. Семенов сформировал в городе Сретенске Шилкинскую речную флотилию боевых судов в составе вооруженных 2 колесных речных пароходов. Можно сделать вывод, что попытки атамана Г.М. Семенова создать собственные военно-речные силы были несостоятельны и не могли привести к значительным боевым успехам. Амурская флотилия белых, базировавшаяся в Осиповском затоне, могла достичь реальных результатов, но ее судьба была во многом схожа с Сибирской флотилией во Владивостоке, которой интервенты не давали сделать и шагу без своего разрешения. Более того, они ревниво относились к любым боевым достижениям военно-речного соединения, видя в нем чрезмерное усиление власти белого движения, невыгодное им в регионе, который они планировали превратить в колонию, а любые местные воинские подразделения воспринимали в перспективе как «туземные», т.е. существующие лишь для формального подтверждения их невмешательства во внутренние дела другого государства.

С 20 сентября по 12 октября 1920г. Япония была вынуждена эвакуировать свои войска из Хабаровска и Осиповского затона. Одновременно началось создание Красной Амурской речной флотилии. Все 1920-е гг. правительства ДВР, а затем Советского Союза восстанавливают мощь Амурской флотилии, в отличие от советских военно-морских сил, сохранившей значительное количество кораблей. Поднимаются со дна рек и восстанавливаются мониторы и канонерские лодки, активную финансовую и организационную поддержку морякам оказывают партийные и комсомольские организации Хабаровского края. Предпринятые усилия оправдались в полной мере во время конфликта на КВЖД в 1929г. Когда Амурская флотилия под командованием Я.И. Озолина в составе: 4 мониторов, 4 канонерских лодок, 3 бронекатеров, 1 минного заградителя, 2 тральщиков и 9 барж, полностью уничтожила китайскую Сунгарийскую флотилию, а советские войска потеряли 3 человека убитыми и 11 ранеными.2



Надо признать, что советской власти удалось сохранить традиции Российской Империи. В отличие от военно-морских сил мы можем говорить не о создании, а скорее о восстановлении флотилии на реке Амур. Амурская флотилия представляла собой мощное боевое подразделение, оказавшее сопротивление белогвардейцам и интервентам в годы гражданской войны и полностью разгромившее китайские военно-речные силы в период конфликта на КВЖД. Советская власть с самого начала осознала, прежде всего, внешнеполитическое значение Амурской флотилии и ее влияние на Китай. Именно данное главное предназначение флотилия выполнила в период с 1917 по 1930гг., что позволяет говорить о том, что советские военно-речные силы играли роль эффективного инструмента для решения внешнеполитических проблем СССР в дальневосточном регионе, не говоря о том, что победа на КВЖД в 1929г. принесла советскому правительству благоприятный международный резонанс, продемонстрировав мощь возрождающихся Вооруженных Сил страны в целом и Амурской флотилии в частности. В итоге Амурская флотилия впервые в истории советского государства продемонстрировала возможности военно-речных сил при решении внешнеполитических задач. Вероятно, успехи Амурской флотилии свидетельствовали о правильности курса СССР на развитие военно-речных сил в дальневосточном регионе, тем более что экономических возможностей для создания полноценного военно-морского флота в то время не было.

Вторая глава «Тихоокеанский флот и Амурская флотилия в 1930 – 1941гг.» изучает становление Тихоокеанского флота и развитие Амурской флотилии.

Первый параграф главы «Становление советского Тихоокеанского флота» на основе анализа неблагоприятной политической обстановки в дальневосточном регионе в начале 1930-х гг. (задержание японскими властями советских гражданских судов, многочисленные случаи браконьерства) показывает необходимость возрождения советских дальневосточных военно-морских сил. В 1932г. заново были созданы Морские силы Дальнего Востока, которые в 1935г. были преобразованы в Тихоокеанский флот. В диссертации при помощи архивных документов тщательно изучается становление инфраструктуры советских дальневосточных военно-морских (штаба, боевых подразделений, партийной организации, учебных заведений флота и т.д.). Особенное внимание уделяется автором политическим репрессиям на Тихоокеанском флоте и деятельности самого молодого советского флагмана Н.Г. Кузнецова, которому удалось спасти ценной собственного авторитета от расправы многих офицеров. Однако спасти комфлоту удалось не всех. К началу 1939г. на Тихоокеанском флоте было арестовано около 50 старших морских офицеров и военных инженеров.1 Жертвами политических репрессий стали предшественники Н.Г. Кузнецова дальневосточные флагманы М.В. Викторов и Г.П. Киреев. Важной внешнеполитической миссией дальневосточных моряков стала организация дружеского визита во Владивосток Азиатской эскадры США, прошедшего с 28 июня по 1 августа 1937г.2 Тихоокеанский флот достойно выполнил почетную дипломатическую миссию. Единственным существенным огорчением во время приема американских моряков была деятельность органов НКВД, бравших на заметку всех, имевших контакт с иностранными гражданами.

Наиболее ярко флотоводческие качества Н.Г. Кузнецова раскрылись в боевой обстановке в период вооруженного конфликта на озере Хасан летом 1938г. Именно тогда он впервые ввел в практику разрабатываемые на флоте системы оповещения, связи, оперативных готовностей сил, способствовавших сведению к минимуму отрицательных последствий фактора внезапности. Конечно, в то время Тихоокеанский флот был не в состоянии выполнять широкомасштабные наступательные операции, он мог осуществлять только оборонительные операции по обеспечению боевых действий Красной Армии и охране советской территории от высадки десантов. Организованные во время боев у озера Хасан командованием флота конвои с военными грузами из Владивостока в порт Посьет,3 принятые меры по защите побережья,4 действия ВВС ТОФ5 и моряков на суше6 стали свидетельством того, что Тихоокеанский флот мог выполнять поставленные перед ним конкретные оборонительные задачи, т.е. фактически он выполнял роль «москитного» флота, на которую его обрекла советская судостроительная программа.

Наименование МСДВ флотом носило скорее пропагандистский характер, т.к. согласно теории «малого флота» на Дальнем Востоке были только тральщики и минные заградители, переоборудованные из гражданских судов, и торпедные катера с подводными лодками. Несмотря на все рекорды автономного плавания дальневосточных подводников, Тихоокеанский флот даже теоретически не мог противостоять Японскому императорскому флоту. Правда, с ростом промышленного потенциала СССР ситуация начинает меняться к лучшему. Надо отметить, что и советское руководство принимает решение о строительстве «большого флота», состоящего из линкоров и крейсеров. По данным на июнь 1941г. в состав Тихоокеанского флота входили два лидера, 14 эскадренных миноносцев, 6 сторожевых кораблей, 30 тральщиков, 8 минных заградителей, 19 охотников за подводными лодками, 46 катеров-тральщиков, 92 сторожевых катера, 97 подводных лодок, 129 торпедных катеров. Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота составляли 500 самолетов. Японский военно-морской флот в 1941г. насчитывал 10 авианосцев, 10 линейных кораблей, 35 крейсеров, 111 эскадренных миноносцев, 64 подводные лодки и множество малых кораблей и судов. Морская авиация Японии состояла из 1500 самолетов.1

Между тем внешнеполитическая ситуация и накопившиеся проблемы дальневосточной политики требовали от советского правительства в рамках жесткого временного лимита уже в ходе приближающейся войны создать дальневосточный флот, способный в случае поражения Японии отстоять территориальные притязания СССР на Дальнем Востоке.



Второй параграф главы «Амурская флотилия (1930 – 1941гг.)» изучает развитие Амурской флотилии в 1930-е гг.

Моряки флотилии доказали боеспособность своего соединения в ходе ряда локальных пограничных конфликтов на реке Амур. Пограничные инциденты в бассейне реки Амур участились после создания в 1931г. марионеточного японского государства Маньчжоу-Го. Некоторые из них, например, Благовещенский инцидент 1937г., носили затяжной характер. Выступила флотилия как сдерживающий фактор и в ходе событий на озере Хасан и реке Халхин-Гол (1939г.). Причем командующий Амурской флотилией Ф.С. Октябрьский готов был в отличие от Тихоокеанского флота начать наступательные действия. На Амурской флотилии главным действующим лицом в ходе репрессий стал армейский комиссар П.А. Смирнов, первый раз прибывший на общее собрание комсостава в феврале 1938г.,2 которому пришлось противостоять Ф.С. Октябрьскому.

Таким образом, только Амурская флотилия была сдерживающим фактором для японской агрессии на границе СССР и Маньчжоу-Го и позволяла советским дипломатам занимать в данном регионе активную позицию в отстаивании государственных интересов. Отсюда можно сделать вывод, что Амурская флотилия, в отличие от советских дальневосточных военно-морских сил, оказала положительное влияние на развитие всей внешней политики Советского Союза, т.к. при заключении в апреле 1941г. пакта о нейтралитете японцы учитывали боевые возможности советских военно-речных сил на Дальнем Востоке.

Третья глава «Советский дальневосточный флот и Амурская флотилия во время Великой Отечественной и советско-японской войн» исследует деятельность советских дальневосточных военно-морских и речных сил с июня 1941 по август 1945г. включительно.

Первый параграф главы «Тихоокеанский флот в период Великой Отечественной войны» сначала рассматривает внешнеполитическую ситуацию в дальневосточном регионе летом 1941г., когда правительство Японии, прислушавшись к мнению руководителей императорского флота, решило временно отложить нападение на СССР.

После нападения Германии на Советский Союз ТОФ должен был обеспечить защиту советского побережья, т.к. Япония могла в любой момент начать боевые действия на советском Дальнем Востоке. С этой целью 26 июня 1941г. по личному приказу Н.Г. Кузнецова Тихоокеанский флот выставил оборонительные минные заграждения на подходах к Владивостоку, Советской Гавани, Петропавловску-Камчатскому. Всего за годы войны было поставлено 1788 мин и 170 минных защитников.3 Минные поля в сочетании с береговой и корабельной артиллерией составили основу противодесантной обороны советского побере­жья.4 После осенних штормов 1941г. плавание кораблей в дальневосточных морях осложнилось в связи с тем, что в районах оборонительных минных заграждений появились сорванные с якорей советские плавающие мины, обладавшие несовершенной конструкцией. Причем пострадал ряд японских гражданских судов, что с японской стороны стало поводом для нагнетания конфликта. Однако нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов настоял на постановке минных заграждений в начале Великой Отечественной войны, не без оснований опасаясь нападения японцев. Справедливости ради надо сказать, что от собственных плавучих мин также страдали и советские военные и гражданские корабли. Вообще, восточный сосед постоянно нарушал договор о нейтралитете, заключенный 13 апреля 1941г. Гражданский флот Дальнего Востока стал объектом для нападения японских ВМФ и ВВС. В течение нескольких лет систематически и без всякой причины японцы задерживали советские суда, а в ряде случаев топили их при помощи подводных лодок и самолетов. Всего за 1941 – 1944 гг. японцами было задержано 178 судов и 11, а 3 транспорта стали жертвами нападения неопознанных подводных лодок.1 Причем последние сведения показывают, что некоторые из судов потопили американские союзники или из-за несогласованности действий, или из желания спровоцировать Советский Союз на войну с Японией раньше августа 1945г. К сказанному можно добавить, что за годы войны Военно-воздушные силы Японии 433 раза нарушали советское воздушное пространство.2 Из-за многочисленных случаев нарушения воздушных границ СССР уже 20 сентября 1942г. нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов вынужден был подписать директиву о боевом применении ВВС ТОФ.3 Только в 1943г. было отмечено 414 случаев нарушения границ японскими сухопутными подразделениями.4 Правда, с середины 1943г. под влиянием боевых успехов Красной Армии и поражений собственной японцы начали вести себя более миролюбиво и даже прекратили промысел браконьеров в советских территориальных водах.

За весь период Великой Отечественной войны работники Владивостокского порта перегрузили около 10 млн. т. грузов, в том числе 8 млн. т. – импортных. Если откроем «Морской биографический словарь», составленный В.Д. Доценко, то обнаружим упоминания о дальневосточных, балтийских, северных и черноморских капитанах, принимавших участие в дальневосточном ленд-лизе. Такое значительное привлечение сил ставит вопрос о роли дальневосточного ленд-лиза в войне, который стал в истории ярким примером забвения важнейших фактов. К стыду профессиональных историков наука развивалась своим академическим путем, а много нового для широкой публики открыло журналистское расследование А.Л. Паперно, впервые за многие годы обратившей внимание на грузы, доставлявшиеся по ленд-лизу через Тихий океан. Сейчас мало кто знает, что дальневосточный ленд-лиз и был главным путем доставки стратегических грузов в СССР. Так вот, вопреки сложившемуся благодаря художественной литературе – например, романам В.С. Пикуля, – общественному мнению, вовсе не северный путь доставки помощи – в Мурманск и Архангельск – был основным. А.Л. Паперно иллюстрирует свое утверждение цифрами книги Р. Джоунса (в длинных тоннах):

Северная Россия – 3 964 000;

Персидский залив – 4 160 000;

Черное море – 681 000;

советский Дальний Восток – 8 244 000;

советская Арктика – 452 000.5

Даже Петропавловск-Камчатский перевел импортных грузов в 1,5 раза больше, чем Архангельская группа портов.

К концу мая 1945г. из Колд-бея уже ушли во Владивосток 53 корабля. В их числе были пехотно-десантные корабли и фрегаты. Всего из кораблей, входивших в состав Тихоокеанского флота, 51% тральщиков, 32% морских охотников за подводными лодками, 70% сторожевых кораблей и 20% торпедных катеров были построены в Соединенных Штатах Америки. Надо признать, что упомянутые корабли намного превосходили советские по техническому оснащению. Такие цифры ставят вопрос уже не только о роли тихоокеанского ленд-лиза в Великой Отечественной войне, но и в советско-японской войне в августе 1945г.

Весной 1945г. на Тихоокеанском флоте было проведено небольшое учение, на котором отрабатывались в основном наступательные задачи. Морская авиация вместе с надводными кораблями наносила массированный удар по корабельной эскадре «противника», которую имитировали крейсер «Калинин» и два эсминца. После денонсации 5 апреля 1945г. Советским Союзом советско-японского договора о нейтралитете личному составу флота разъяснялось, что без разгрома японского агрессора нельзя покончить со Второй мировой войной и считать безопасными советские дальневосточные границы.

Несмотря на ощутимые потери в ходе Второй мировой войны, японский флот к августу 1945г. все же сохранил значительные силы: 3 авианосца, 1 линейный корабль, 3 крейсера, 44 эскадренных миноносца, 58 подводных лодок и свыше 3000 сверхмалых подлодок и кайтенов (торпед, управляемых обреченными на смерть людьми).1 К началу советско-японской войны Тихоокеанский флот имел 2 легких крейсера, 1 лидер, 12 эскадренных миноносцев, 17 сторожевых кораблей, 87 подводных лодок, 11 минных заградителей, 64 тральщика, 2 монитора, 61 катер-тральщик, 62 охотника за подводными лодками, 161 сторожевой катер и 162 торпедных катера. Входившая в состав ТОФа Северная Тихоокеанская флотилия располагала 1 сторожевым кораблем, 12 тральщиками, 15 подводными лодками, 24 торпедными катерами, несколькими отрядами сторожевых катеров и катеров-тральщиков.2 Нельзя не отметить тот факт, что Тихоокеанский флот в условиях войны смог значительно помочь армиям и флотам, сражающимся с Германией. Моряки-тихоокеанцы сформировали 12 отдельных стрелковых бригад, предоставили Северному и Черноморскому флотам 1 лидер, 2 эскадренных миноносца, 16 подводных лодок и 6 малых морских охотников. Включая американские поставки по ленд-лизу, Тихоокеанский флот все-таки уступал японскому в крупных надводных кораблях. Однако японский флот не мог появиться в зоне действия ТОФа, т.к. в воздухе полностью доминировали Военно-воздушные силы Тихоокеанского флота. Для советского ВМФ в бассейне Тихого океана накануне советско-японской войны сложилась благоприятная оперативная ситуация. Американский флот насчитывал 23 линейных корабля, 94 авианосца, 57 крейсеров, 350 эскадренных миноносцев и 217 подводных лодок, а английское соединение включало в себя 4 авианосца, 2 линейных корабля, 4 крейсера, 12 эскадренных миноносцев. Превосходство союзников над Японией на морских коммуникациях было огромным, и японский флот, прежде всего, должен был отражать атаки американского и английского ВМФ, что практически означало отсутствие японских кораблей в зоне боевых действий советского Тихоокеанского флота.

Наконец, надо сказать, что Тихоокеанский флот даже с американскими корветами, новыми самолетами и военизированными гражданскими судами был не в состоянии противостоять японскому императорскому флоту даже в августе 1945г. Несмотря на горячее, неоднократно высказывавшееся желание союзников начать совместную военно-морскую войну на Дальнем Востоке и их помощь, заключавшуюся в поставке боевых кораблей по ленд-лизу, Советский Союз к августу 1945г. так и не смог создать полноценного в военном отношении дальневосточного флота. Однако внешнеполитическая ситуация сложилась таким образом, что советский дальневосточный флот, который из-за нехватки крупных надводных кораблей был в состоянии осуществлять только локальные операции по высадке морских десантов, смог извлечь из войны с Японией максимальную пользу и значительно увеличить дальневосточные территории СССР.

Второй параграф главы «Амурская флотилия во время Великой Отечественной войны» рассматривает историю Амурской флотилии, которая во многом по многим проблем идентична с советскими дальневосточными военно-морскими силами. Однако, был и целый ряд региональных особенностей, связанных, прежде всего, с близостью прояпонского государства Маньчжоу-Го.

Несмотря на то, что Япония втянулась в затяжную войну против Китая и вела на широком фронте военные действия против американских вооруженных сил, она постоянно усиливала Квантунскую армию. Если в июне 1941г. численность ее не превышала 300 тыс. человек, то на 1 января 1942г. она составляла 1 100 тыс. человек (примерно 35% всей японской армии), т.е. возросла за полгода в 4 раза. Приграничные реки в период Великой Отечественной войны неоднократно становились местом провокаций.

За годы войны Амурская флотилия послала на фронт 9542 моряка, сражавшихся на различных флотах и фронтах. В период с 25 февраля по 2 марта 1945г. Военный совет Краснознаменной Амурской флотилии провел двустороннюю оперативную игру на тему «Содействие наземным войскам в наступательной операции вдоль водного рубежа с форсированием укрепленного водного рубежа и уничтожением флотилии противника»,1 которая была подготовкой к советско-японской войне.

Готовились к войне на реке Амур и японцы. На 8 августа 1945г. в состав Сунгарийской речной флотилии входили 29 боевых кораблей и катеров, в том числе 4 башенные канлодки, 12 бронекатеров, 12 сторожевых катеров и одна учебная канлодка. В сравнении с советской Амурской флотилией возможности японской речной флотилии были во много раз ниже.2 В боевом строю Амурской флотилии стояло: 6 мониторов, 11 канонерских лодок, 52 бронекатера, 7 минных катеров, 12 тральщиков, 36 катеров-тральщиков.

Завершая рассмотрение ситуации, сложившейся на КАФ в период Великой Отечественной войны, отметим, что не последнюю роль в спокойной обстановке в бассейне реки Амур играла ее боевая мощь. Напомним, что данное положение вещей стало возможным из-за традиционной советской политики, направленной на повышение боеспособности флотилии. Бесспорно, Амурской флотилии не требовались даже американские поставки судов по ленд-лизу, чтобы выполнить стоявшие перед ней в августе 1945г. боевые задачи.

Третий параграф главы «Участие Тихоокеанского флота и Амурской флотилии в советско-японской войне» стал логическим завершением работы. Война с Японией стала проверкой эффективности военной доктрины и внешней политики СССР на Дальнем Востоке. Начиная с создания первых Морских сил Дальнего Востока и восстановления Амурской флотилии после гражданской войны, не считая робких попыток организации корабельных соединений перед интервенцией, советское правительство строило оборонительный флот, но не жалело денег на Военно-речные силы, и только война могла подтвердить или опровергнуть правильность выбранного курса. Одновременно военные действия всегда являлись показателем внешнеполитических успехов и просчетов руководства страны.

Из 1298 человек, составивших общие потери Тихоокеанского флота, по самым последним сведениям 903 человека были убиты или смертельно ранены. Помимо этого пропала одна подводная лодка, были уничтожены противником один торпедный катер, два пограничных катера, пять десантных судов (три из них выбросились на берег). Повреждения получили один минный заградитель, одно гидрографическое судно, один сторожевой корабль, два больших морских охотника, четыре торпедных катера, один малый морской охотник, четыре тральщика, четыре транспорта и один танкер.Корабли ТОФ, по официальным данным, потопили 50 японских кораблей и судов: эсминцев – 2, транспортов – 28, танкеров – 3, катеров – 5, барж и шхун – 12. Более 30 тыс. моряков удостоились правительственных наград. Медалью «За победу над Японией» наградили 170 тыс. человек.3 В общем, потери моряков нельзя назвать серьезными, тот же отряд бронекатеров Амурской флотилии лишился за время войны только двух матросов. Общие потери КАФ незначительны: погибли четыре офицера, 28 матросов и старшин. Ранения получили 47 человек. Потерь в судовом составе не было. Части Тихоокеанского флота и Амурской флотилии не имели ни одного вооруженного столкновения с японцами на морском и речном театре, и советским военным историкам пришлось описывать недолгий бой с вооруженным пароходом на реке Амур, выдвигая предположения о замыслах коварного врага, сооружавшего преграды кораблям из бревен. Если говорить откровенно, Тихоокеанский флот больше потерял судов от неизвестных минных постановок союзников, чем от сражений с императорским флотом. И ради соблюдения исторической справедливости надо признать, что войны на дальневосточных морях и реках в августе 1945г. не было. Такое утверждение отнюдь не означает, что боевых действий не велось вовсе. Иногда десанты ТОФа и КАФ встречали на суше упорное сопротивление разрозненных и деморализованных японских гарнизонов, которое после информации о рескрипте императора Хирохито от 14 августа стало быстро ослабевать. Практически война продолжалась с 9 по 14 августа 1945г. и еще два – три дня, пока известие о капитуляции дошло до изолированных гарнизонов.

Все вышесказанное ни в коей мере не снижает ту важную роль, которую сыграли Тихоокеанский флот и Амурская флотилия во внешней политике СССР, восстановившего и упрочившего свои позиции в дальневосточном регионе. Задача, не выполненная могучими эскадрами в период Русско-японской войны 1904 – 1905 гг., была решена сравнительно скромными советскими военно-морскими и речными силами в августе 1945г.

В заключение диссертации (наряду с резюмированием основных результатов исследования) делается вывод, что выстраданный экономическим напряжением внутренних ресурсов страны, дальневосточный флот корректнее было бы назвать Морскими силами, но советское руководство в 1935г. решило присвоить малочисленным соединениям кораблей гордое имя Тихоокеанского флота. С одной стороны, в целях пропаганды достижений вооруженных сил, с другой стороны, выражая стремление более активно участвовать в морской политике на Дальнем Востоке.

В конце 1930-х гг. советская промышленность смогла создавать крупные корабли, и СССР сразу же берет политический курс на строительство мощного океанского флота. Причем, помимо работы на отечественных верфях делаются заказы в Италии и других странах. К несчастью, издержками идеологии стали репрессии, которые выбили наиболее талантливых офицеров, но немного позже были уничтожены и сторонники «малого» флота. Накануне войны дальневосточный флот усиливается эсминцами и лидером, появляется проект легких крейсеров. Возрастает сама роль Тихоокеанского флота в дальневосточном морском бассейне. Военно-морские силы проводят первую операцию по помощи сухопутным войскам, сражающимся в районе озера Хасан. Естественно, результаты таких локальных боевых действий вызывают скептическую оценку, что не снижает ценность самого факта участия в операции.

Если обратиться к роли советских военно-морских сил во внешней политике, нельзя не упомянуть визит во Владивосток Азиатской эскадры США в 1937г. Помимо того, что органы НКВД получили лишний повод для подозрений флотских офицеров в шпионаже, состоялась важнейшая политическая встреча, особенно если учесть, что перед нами один из первых дружеских контактов с будущими союзниками во Второй мировой войне. Наконец, назначение перспективного молодого флагмана Н.Г. Кузнецова на Тихоокеанский флот говорит о внимании к данному театру советского руководства, решившего проверить флотоводца на самом трудном участке работы перед его назначением наркомом ВМФ. Причем именно военно-морские силы Дальнего Востока первые перешли на изобретенную Н.Г. Кузнецовым «систему оперативных готовностей» и стали своеобразной моделью для эксперимента на случай участия советского ВМФ в возможной войне. К мероприятиям, проводимым на Тихоокеанском флоте, надо добавить решительное поведение в период боев на реке Халхин-Гол командующего Амурской флотилией Ф.С. Октябрьского, выведшего подразделения кораблей на атакующие позиции без разрешения Москвы.

Однако даже при поддержке артиллерии и авиации советские военно-морские силы были крайне слабы против японского флота и то, что Амурская флотилия контролировала речной театр, не решало проблемы обороны Дальнего Востока. С началом Великой Отечественной войны японские генералы и адмиралы были полны решимости реализовать захватнические планы, которые создавались ими, сразу же после завершения интервенции. Они допускали потери при форсировании Амура, штурме Владивостока, готовы были пожертвовать военными транспортами при атаках подводных лодок и торпедных катеров Тихоокеанского флота. Цена успеха была слишком велика – вся Сибирь чуть ли не до Байкала. С таким агрессивным соседом до 1941г. дальневосточный флот никоим образом не мог проявить себя как внешнеполитический инструмент.

Ситуация поменялась с нападением Японии на США. Выбрав южный вариант, японское правительство надеялось, что СССР развалится под ударами вермахта и победа достанется ему без ведения боевых действий, влекущих расходы стратегических ресурсов страны. Сначала японцы не меняли тактику своего поведения, т.е. топили советские гражданские суда, устраивали пограничные провокации, но постепенно, пройдя через ряд поражений от США и Англии, были вынуждены поменять внешнеполитический курс.

В результате возрастает внешнеполитическая роль советских дальневосточных военно-морских и речных сил. Практически всю Великую Отечественную войну японские ВМФ терпели доставку ленд-лиза рядом с зоной собственных боевых действий. Причем США перевезли самым коротким дальневосточным морским путем в СССР самый значительный объем стратегических грузов. Можно представить раздражение японских адмиралов, когда мимо императорского флота проходят бесконвойные суда, снабжающие страну, находящуюся во враждебной коалиции, стратегическими грузами, техникой и даже кораблями для усиления Тихоокеанского флота. Советские военно-морские и речные силы на Дальнем Востоке оказывали активную помощь фронтам и флотам, сражавшимся против союзной японцам Германии, и готовились к будущей дальневосточной кампании. Однако роли на международной арене поменялись: Япония терпела поражение в войне, а Советский Союз, Соединенные Штаты, Великобритания на Крымской и Потсдамской конференциях договаривались о разделе сфер влияния в дальневосточном регионе и участии советских вооруженных сил в событиях на тихоокеанском театре боевых действий. В такой обстановке японское правительство повторяло в своих поступках политику СССР в 1930-х гг., т.е. уступало любому дипломатическому давлению с советской стороны. В 1943г. браконьеры прекратили свой преступный промысел в советских территориальных водах, а японская печать начала восхвалять несуществующую дружбу с СССР. Правительство Японии до самого начала боевых действий в 1945г. пыталось привлечь благосклонность И.В. Сталина возвратом территорий, захваченных в русско-японской войне 1904 – 1905гг. Естественно, с 1943г. уже и речи не шло о каких-либо планах по нападению на СССР. В то же время Тихоокеанский флот на море и Амурская флотилия на реках готовились обозначить зону советского влияния в дальневосточном регионе.

Именно советско-японская война и стала периодом, когда советские дальневосточные военно-морские и речные силы были использованы как гибкий инструмент внешней политики. В краткий временной промежуток в ходе боевых действий, которые по количеству потерь не соответствуют термину «война», флот помог занять Курильские острова, Южный Сахалин, порты Северной Кореи, Дайрен и Порт-Артур, а корабли КАФ обеспечили легендарным походом на Харбин и форсированием бассейна Амура захват Маньчжурии. Слабый по корабельному составу Тихоокеанский флот и локальная по своему значению Амурская флотилия решили для советского государства исторические внешнеполитические задачи. Причем Соединенные Штаты даже боялись, что дальневосточный флот выйдет за рамки оговоренных полномочий и займет какие-нибудь территории Японии или Китая, о чем свидетельствуют препятствия, чинимые американским властями при поставке кораблей по ленд-лизу летом 1945г. Все возможные просчеты Советского Союза в судостроительных программах, связанные со слабостью отечественной экономики, были исправлены общей ситуацией в мире и дипломатической выгодой, извлеченной из неё И.В. Сталиным. В итоге советские дальневосточные военно-морские и речные силы закрепили достижения отечественной дипломатии, что и определило их роль во внешней политике страны.



Каталог: common -> img -> uploaded -> files -> vak -> announcements -> istorich
announcements -> Антропогенная трансформация прибрежно-шельфовых геосистем окраинных морей дальнего востока россии 25. 00. 36 Геоэкология
istorich -> Государственная политика в области идеологии и культуры в контексте советской действительности
istorich -> Социально-экономическое развитие Северо-Востока России в 1930-1950-х гг. Формы, методы, результаты
istorich -> Будажапов сергей Пурбуевич
istorich -> Государственный совет Российской империи: состав, полномочия, структура, механизм функционирования
istorich -> Ссср и Болгария: социально-экономические и политические взаимоотношения
istorich -> Социально-экономическое положение женщин в Санкт-Петербурге в конце XIX начале XX вв
istorich -> Тибетский вопрос и национальная политика кнр в тибете
istorich -> Ближний восток во внешней политике фрг (1960-1990-е годы)


Поделитесь с Вашими друзьями:
1   2   3   4   5


База данных защищена авторским правом ©grazit.ru 2019
обратиться к администрации

войти | регистрация
    Главная страница


загрузить материал